Bahwa, Penggugat adalah pemilik tanah bangunan Sertifikat Hak MilikNomor 2064 tanggal 871998, Surat Ukur tanggal 13 Juni 1998Nomor 93/1998, seluas 1.733 m?

Sesuai barang yang Tergugat Il jual kepada Tergugat Ill obyeknyaadalah tanah bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 2064, Surat Ukurtanggal 13 Juni 1998 Nomor 93/1998, seluas 1.733 m? terletak di KotaMadiun, Kecamatan Manguharjo, Kelurahan Nambangan Lor, denganbatasbatas :Utara : sebagian HGB No. 44, dan sebagian HGB No. 85 ;Timur : jalan H.A.

Sesuai barang yang Tergugat Ill, IV jual kepada Penggugat, obyeknyaadalah tanah bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 2064, Surat Ukurtanggal 13 Juni 1998 Nomor 93/1998, seluas 1.733 m2 terletak di KotaMadiun, Kecamatan Manguharjo, Kelurahan Nambangan Lor, denganbatasbatas :Utara : sebagian HGB No. 44, dan sebagian HGB No. 85 ;Timur : jalan H.A.

Nambangan Lor luas :1.733 M2 atas sebidang tanah yang terletak di Kelurahan NambanganLor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun hingga saat ini tercatat atasnama SINJAYA.3. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 2064 / Kel. Nambangan Lor luas :1.733 M2 tercatat atas nama SINJAYA tersebut penerbitannya diprosesberdasarkan pada Akta Jual Beli yang dibuat oleh ASNI ARPAN,Sarjana Hukum Pejabat Pembuat Akta Tanah di Madiun tanggal 13122000 Nomor : 243 / 2000.4.

Agus Salim No. 2064 Tahun 1998 seluas + 1.733 m?

T tanggal 26 Juli 2016;Bahwa adapun tanah objek perkara seluas lebih kurang 1.733 M2? terletakdalam satu hamparan dengan tanah milik Tergugat Il yang dahulunya jugamilik Tergugat , akan tetapi tanah objek perkara seluas 1.733 M? tidaktermasuk dalam tanah milik Tergugat Il akan tetapi tanah objek perkarasecara tanpa hak dikuasai dan diusahai oleh PT. New Hope (ic.

Tergugat Il), dimana tanahobyek perkara diluar dari tanah milik Tergugat Il tetapi satu hamparandengan tanah milik Tergugat Il;Bahwa dengan perbuatan Tergugat Il yang telah menguasai danmengusahai atas sebidang tanah seluas 1.733 M?

Kompensasi pemakaian tanah dan bangunan yang sampai saat initidak dapat dikuasai dan diusahai oleh Penggugat, yangdiperhitungkan nilai pasaran tanah objek perkara sebesarRp.1.200.000,/meter X luas tanah 1.733 M?

Bahwa Penggugat dalam Gugatannya telah menyatakan pemilik yangsah atas objek sengketa tanah seluas lebih kurang 1.733 M2 yangterletak di Desa Dagang Kelambir, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, yang merupakan tanah milik Tergugat yangdibeli oleh Penggugat, sebagaimana dalam Petitum GugatanPenggugat pada poin 4 halaman 5, yakni : Menyatakan Penggugat adalah Pemilik sah sebidang tanah seluaslebih kurang 1.733 M2, yang terletak di Desa Dagang Kelambir,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten

Fotocopy Tanda Terima Sementara uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dari Muhammad Nafis kepada Ronaldta T untukpembayaran tahap tanah seluas 1.733 m2 Sertifikat Hak Milik (SHM) No.47 Desa Dagang Kelambir, Kec. Tanjung Morawa kab.

Mengijinkan Pemohon untuk bertindak sebagai wali/Wakil dan anaknva yang masih dibawah umur yangt bernama DIMAS YOGA ADITYA lahir di Sidoarjo pada tanggal 26 Nopember 1995, untuk melakukan transaksi jual beli bersama pemegang hak lainnya atas Sebidang tanah Hak Milik No350 Desa Kebaron Blok Kepuh Barat Jalan Raya Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo dengan Luas 1.733 M2 yang dikenal atas nama: 1. ANDIT KURNIAWAN PUTRA dan 2. DIMAS YOGA ADITYA;4.

Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan suami telah membelisebidang tanah Hak milik No.350 Desa Kebaron Blok Kepuh Barat Man Raya,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, dengan Luas: 1.733 M2 yangdikenal atas nama: 1. ANDIT KURNIAWAN PUTRA dan 2. DIMAS YOGAADITYA;. Bahwa anak Pemohon yang bernama DIMAS YOGA ADITYA pada saat inimasih dibawah umur;. Bahwa untuk biaya pendidikan anaknya Pemohon serta untuk pengembanganusaha Pemohon bersama suami dan anak bermaksud akan menjual tanahnyatersebut;.

DIMAS YOGA ADITYA, lahir di Sidoarjo pada tanggal 26Nopember 1995;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mempunyai tanah;e Bahwa Pemohon mempunyai Sebidang tanah Hak Milik No.350 DesaKebaron Blok Kepuh Barat Jalan Raya Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo dengan Luas 1.733 M2 yang dikenal alas nama: 1.ANDIT KURNIAWAN PUTRA dan 2.

DIMAS YOGA ADITYA, lahir di Sidoarjo pada tanggal 26Nopember 1995;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mempunyai tanah ;Bahwa Pemohon mempunyai Sebidang tanah Hak Milik No 350 DesaKebaron Blok Kepuh Barat Jalan Raya Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo dengan Luas 1.733 M2 yang dikenal atas nama: 1.ANDIT KURNIAWAN PUTRA dan 2.

KURNIATI) sebagai wali dari anaknya yangrnasih dibawah umur yang bernama DIMAS YOGA ADITYA lahir di Sidoarjopada tanggal 26 Nopember 1995;Mengijinkan Pemohon untuk bertindak sebagai wali/Wakil dan anaknva yangmasih dibawah umur yangt bernama DIMAS YOGA ADITYA lahir di Sidoarjopada tanggal 26 Nopember 1995, untuk melakukan transaksi jual bellibersama pemegang hak lainnya atas Sebidang tanah Hak Milik No350 DesaKebaron Blok Kepuh Barat Jalan Raya Kecamatan Tulangan, KabupatenSidoarjo dengan Luas 1.733

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas lebih kurang 1.733 M?yang terletak di Desa Dagang Kelambir, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan jalan;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Tergugat II;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tergugat II;2.

Bahwa adapun tanah objek perkara seluas lebih kurang 1.733 M terletakdalam satu hamparan dengan tanah milik Tergugat Il yang dahulunya jugaHalaman 2 putusan Nomor 422/PDT/2017/PT MDNmilik Tergugat , akan tetapi tanah objek perkara seluas 1.733 M? tidaktermasuk dalam tanah milik Tergugat Il akan tetapi tanah objek perkarasecara tanpa hak dikuasai dan diusahai oleh PT. New Hope (ic. Tergugat Il),hingga saat ini ;.

Kerugian Materil.Kompensasi pemakaian tanah dan bangunan yang sampai saat initidak dapat dikuasai dan diusahai oleh Penggugat, yangdiperhitungkan nilai pasaran tanah objek perkara sebesarRp.1.200.000,/meter X luas tanah 1.733 M?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah seluas lebihkurang 1.733 M* yang terletak di Desa Dagang Kelambir, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Akta Jual BeliNomor 65/2016, yang diperbuat oleh Arifin SH.

Tg Morawa, Kabupaten DeliSerdang, yang terdaftar atas nama Muhammad Hafiz MBA denganluas tercantum di Sertifikat 1.733 M2 dengan harga Rp. 433.000,Per Meter Persegi, Total Rp. 750.389.000, (Tujuh Ratus LimaPuluh Juta Tiga Ratus Delapan Puluh Sembilan Ribu Rupiah).e Pembayaran Tahap Kedua sebesar Rp. 250.000.000.

Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1013 /Pasar Mingguseluas 1.733 m? dan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor1020/Pasar Minggu seluas 1.952 m? a/n. Tergugat V;3. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 993/Pasar Mingguseluas 1.666 m? a/n. Tergugat VI;4. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1005/Pasar Mingguseluas 1.594 m? a/n. Tergugat VII;5. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1010/Pasar Mingguseluas 1.352 m? a/n.

Tergugat IV;2) Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1013/Pasar Mingguseluas 1.733 m? dan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor1020 /Pasar Minggu seluas 1.952 m? a.n. Tergugat V;3) Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 993/Pasar Mingguseluas 1.666 m? a.n. Tergugat VI;4) Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1005/Pasar Mingguseluas 1.594 m? a.n. Tergugat VII;5) Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1010/Pasar Mingguseluas 1.352 m? a.n.

Tergugat IV, Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1013/Pasar Mingguseluas 1.733 m? dan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor.1020 /Pasar Minggu seluas 1.952 m? a.n. Tergugat V, Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 993/Pasar Mingguseluas 1.666 m? a.n. Tergugat VI, Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1005/Pasar Mingguseluas 1.594 m? a.n. Tergugat VII, Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1010/Pasar Mingguseluas 1.352 m? a.n.

Tergugat IV; Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1013/Pasar Mingguseluas 1.733 m? dan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor.1020 /Pasar Minggu seluas 1.952 m? a.n. Tergugat V; Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 993/Pasar Mingguseluas 1.666 m? a.n. Tergugat VI; Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1005/Pasar Mingguseluas 1.594 m? a.n. Tergugat VII; Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1010/Pasar Mingguseluas 1.352 m? a.n.

Tergugat IV;Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1013/Pasar Mingguseluas 1.733 m? dan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor.1020 /Pasar Minggu seluas 1.952 m? a.n. Tergugat V;Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 993/Pasar Mingguseluas 1.666 m? a.n. Tergugat VI;Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1005/Pasar Mingguseluas 1.594 m? a.n. Tergugat VII;Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1010/Pasar Mingguseluas 1.352 m? a.n.

Yang benaradalah Tanah dan bangunan yang berdiri serta semua tanaman yangtumbuh diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 218/ Danasri Lor, SuratUkur Nomor 4674/ 1997 tanggal 30101997 seluas 1.733 m2 (Seribu tujuhratus tiga puluh tiga meter persegi) yang terletak di desa danasri lor, kec.Nusawungu Kab.

Apakah hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatterkait Sertifikat Hak Milik Nomor 218/ Danasri Lor seluas + 1.733 M* semulaatas nama YASIN YUSUP sedangkan saat ini atas nama ARI MURTI adalahjaminan untuk pembayaran hutang Penggugat kepada Tergugat? 2.

, bahkan setelahMajelis Hakim mencermati bukti Surat bertanda P1 dihubungkan dengan buktisurat bertanda P4, Majelis Hakim memperoleh persangkaan tentang terjadinyapengalihan kepemilikan atas obyek sebagaimana yang tercantum dalamsertifikat hak milik Nomor 218/ Danasri Lor seluas 1.733 M?

dan tidak bisa juga membuktikanbahwa jual beli obyek sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat Hak MilikHalaman 24 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN ClpNomor 218/ Danasri Lor seluas + 1.733 M?

Apakah telah terjadi jual beli tanah berikut bangunan sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 218/ Danasri Lor seluas + 1.733 M* semulaatas nama YASIN YUSUP antara Tergugat dalam rekonvensi dengan Penggugat dalam rekonvensi?2. Apakah telah terjadi perjanjian sewa menyewa antara Tergugat dalamrekonvensi dengan Penggugat dalam rekonvensi terhadap obyek sebagaimanayang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 218/ Danasri Lor seluas +1.733 M??

SMG dansurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan bertanggal 14Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCilacap pada tanggal 21 Februari 2019 dalam Register Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Clp, telah mengajukan surat gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik :Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 218/Danasri Lor,Surat Ukur nomor 4674/1997 tanggal 30101997, seluas 1.733

atasnama Yasin Yusup dengan syarat dibuat akta Pengikatan JualBeli serta dibebani bunga sebesar 2% (dua Persen) dari Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) setiap bulan selama 12 bulan, dan pada saat jatuhtempo pada bulan ke13 Penggugat harus membeli kembali Tanah danbangunan dengan SHM Nomor 218/Danasri Lor, Surat Ukur nomor4674/1997 tanggal 30101997, seluas 1.733 M2 (seribu tujuh ratus tigapuluh tiga meter persegi) yang terletak di Desa danasri Lor, kKecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, Provinsi

delapanjuta Rupiah) ;Bahwa dari hasil kesepakatan antara Penggugat dengan bapak JohanSarijo, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29122017 pukul 15.00 WIBbertempat di kantor Bapak Johan sarijo dibuatlah kesepakatan denganTergugat (istri Johan Sarijo) dituangkan dalam Pengikatan Jual BeliNomor: 542. dihadapan Roni Yogaswara, SH., M.Kn; Notaris di Cilacap(Turut Tergugat), atas sebidang tanah dan bangunan yang diuraikandalam SHM Nomor 218/Danasri Lor, Surat Ukur nomor 4674/1997 tanggal30101997, seluas 1.733

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah seorang yang beritikad baik ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan ;Menyatakan batal Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 542. yang dibuat padahari Jumat tanggal 29122017 pukul 15.00 WIB dihadapan RoniYogaswara, SH., M.Kn, Notaris di Cilacap (Turut Tergugat), atas sebidangtanah dan bangunan yang diuraikan dalam SHM Nomor 218/Danasri Lor,Surat Ukur nomor 4674/1997 tanggal 30101997, seluas 1.733 M2

Yang benaradalah Tanah dan bangunan yang berdiri serta semua tanaman yangtumbuh diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 218/ Danasri Lor,Surat Ukur Nomor 4674/ 1997 tanggal 30101997 seluas 1.733 m2 (seributujuh ratus tiga puluh tiga meter persegi) yang terletak di desa danasri lor,kec. Nusawungu Kab.

Urut Nomor Surat Tanggal RTSPM KG DistribusiRaskin bulan1 166/1.846.5 25 Januari 1.389 20.835 Januari 201320122 166/1.846.5 = 25 Januari 1.389 20.835 Pebruari 201220123 453/1.846.5 5 Maret 2012 1.389 20.835 Maret 20124 746/1.846.5 14 Maret 2012 1.389 20.839 April 20125 1164/1.846.5 3 Mei 2012 1.389 20.839 Mei 20126 1660/1.846.5 18 Juni 2012 1.733 25.995 Juni 20127 1802/1.846.5 5 Juli 2012 L733 25.995 Juli 20128 1987/1.846.5 03 Agustus 1.733 25.995 Agustus 201220129 1969/1.846.5 6 Sept 2012 1.733

25.995 September201210 2192/1.846.5 5 Okt 2012 1.733 25.995 Oktober 201211 2156/1.846.5 7 Nov 2012 1.733 25.995 November201212 2659/1.846.5 28 Nov 2012 1.733 25.995 Desember2012b.

Distribusi RaskinNomor Surat Tanggal RTSPM KGUrut bulan1 166/1.846.5 25 Januari 2012 1.389 20.835 Januari 20132 166/1.846.5 25 Januari 2012 1.389 20.835 Pebruari 20123 453/1.846.5 5 Maret 2012 1.389 20.835 Maret 20124 746/1.846.5 14 Maret 2012 1.389 20.839 April 20125 1164/1.846.5 3 Mei 2012 1.389 20.839 Mei 20126 1660/1.846.5 18 Juni 2012 1.733 25.995 Juni 20127 1802/1.846.5 5 Juli 2012 1.733 25.995 Juli 20128 1987/1.846.5 3 Agustus 2012 1.733 25.995 Agustus 20129 1969/1.846.5 6 Sept 2012 1.733

25.995 September 201210 2192/1.846.5 5 Okt 2012 1.733 25.995 Oktober 201211 2156/1.846.5 7 Nov 2012 1.733 25.995 November 201212 2659/1.846.5 28 Nov 2012 1.733 25.995 Desember 2012b.

DistribusiNomor Surat Tanggal RTSPM KGUrut Raskin bulan1 166/1.846.5 25 Januari 2012 1.389 20.835 Januari 20132 166/1.846.5 25 Januari 2012 1.389 20.835 Pebruari 20123 453/1.846.5 5 Maret 2012 1.389 20.835 Maret 20124 746/1.846.5 14 Maret 2012 1.389 20.839 April 20125 1164/1.846.5 3 Mei 2012 1.389 20.839 Mei 20126 1660/1.846.5 18 Juni 2012 1.733 25.995 Juni 20127 1802/1.846.5 5 Juli 2012 1.733 25.995 Juli 20128 1987/1.846.5 03 Agustus 2012 1.733 25.995 Agustus 20129 1969/1.846.5 6 Sept 2012 1.733

25.995 September 201210 2192/1.846.5 5 Okt 2012 1.733 25.995 Oktober 201211 2156/1.846.5 7 Nov 2012 1.733 25.995 November 201212 2659/1.846.5 28 Nov 2012 1.733 25.995 Desember 2012 b.

Trg.bukti obat jenis LL sebanyak 1.733 (seribu tujuh ratus tiga puluh tiga) butirdibawa kekantor guna diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis dobel LL dengan caramembeli dengan orang yang bernama ERNIA di Samarinda sebanyak 2 (dua)plastik jumbo dengan harga Rp. 550.000, ( lima ratus lima puluh ribu rupiah)persatu plastik jumbo isi 1000 (seribu ) butir lalu terdakwa jual / edarkan obatjenis dobel LL tersebut kepada orang yang membeli/ memesan dengan hargaRp. 2500, ( duaribu limaratus

LL sebanyak 1.733 (seribu tujuhratus tiga puluh tiga) butir) yang disimpannya didaiam kantongplastik warna hitam.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Selasa 08 Maret 2015 sekira jam 22.30 wita diRumahnya Jl. Usaha Tani Rt.19 Kel. Mangkurawang Kec.Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaNURHAYAT!

Mangkurawang sering terjadiperedaran / pesta Narkoba, dengan adanya laporan tersebutsaksi bersama anggota Polsek Tenggarong meiakukanpenyeiidikan lalu. diketahui terdakwa NURHAYATI adamenyimpan dan mengedarkan obat jenis LL seianjutnya saksibersama anggota Polisi Polsek langsung meiakukanpenggeiedahan dirumah terdakwa lalu ditemukan barang obatjenis dobel LL sebanyak 2 (dua) kantong piastik warna hitamyang berjumlah 1.733 (seriou tujuh ratus tiga puiuh tiga) butirkemudian terdakwa dibawa kekantor

Saksi SALINDRI FEBIOLA EL KARIM Binti SALAMUN, Memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa NURHAYATI karena telah kedapatan menyimpandan memiliki obat jenis dobel LL sebanyak 1.733 (seribu tujuhratus tiga puluh tiga butir) yang disimpannya didalam kantongplastik warna hitam.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Seiasa 08 Maret 2016 sekira jam 22.30 wita diRumahnya

Mangkurawang sering terjadiperedaran / pesta Narkoba, dengan adanya laporan tersebutsaksi bersama anggota Polsek Tenggarong meiakukanpenyeiidikan lalu. diketahui terdakwa NURHAYATI adamenyimpan dan mengedarkan obat jenis LL seianjutnya saksibersama anggota Polisi Polsek langsung meiakukanpenggeiedahan dirumah terdakwa lalu ditemukan barang obatjenis dobel LL sebanyak 2 (dua) kantong piastik warna hitamyang beriumlah 1.733 (seribu tujuh ratus tiga puiuh tiga) butirkemudian terdakwa dibawa kekantor

Togos Gopas Nomor : 1.733/X/2012 tanggal 08 Oktober 2012, slip gaji Posman Situmorang Periode September 2014 ;Masing-masing terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Togos Gopas Nomor: 1.733/X/2012 tanggal 08 Oktober 2012,slip gaji Posman Situmorang periode September 2014;Masingmasing terlampir dalam berkas perkara;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

Togos Gopas Nomor: 1.733/X/2012 tanggal 08 Oktober 2012, slipgaji Posman Situmorang periode September 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa adalah Asisten Umum di PT Togos GopasPerkebunan Pangkatan sejak tanggal 01 Nopember 2012 dan gaji yangditerima terdakwa setiap bulannya adalah sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa benar terdakwa bertanggung jawab untuk menyetorkan pajak PBB keKantor

Togos GopasNomor: 1.733/X/2012 tanggal 08 Oktober 2012, slip gaji Posman Situmorang periodeSeptember 2014, masingmasing terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menyebabkan kerugian terhadap korban;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan, menyesal dan mengakui terus terangperbuatannya, sehingga memperlancar

Togos Gopas Nomor : 1.733/X/2012 tanggal 08Oktober 2012, slip gaji Posman Situmorang Periode September 2014 ;Masingmasing terlampir dalam berkas perkara ;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat, pada hari Senin, tanggal 16 Februari 2015 oleh TUMPALSAGALA, SH, sebagai Hakim Ketua, M.

Menyatakan peralihan/jual beli antara Tergugat yang diwakili olehTergugat Il kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat IIl Konvensi atastanah seluas 1.733 m (seribu tujuh ratus tiga puluh tiga meter persegi),dengan batasbatas yaitu:Sebelah utara berbatasan jalan desa;Sebelah barat berbatasan tanah milik adat;Sebelah timur berbatasan tanah milik adat;Sebelah selatan berbatasan tanah milik lwap;Halaman 4 dari 13 hal. Put. Nomor 3565 K/Pdt/2020adalah sah secara hukum;.

(enam juta rupiah per meterpersegi), maka harga keseluruhannya adalah:Luas tanah 1.733 m x Rp6.000.000,00/m? = Rp10.398.000.000,00(sepuluh miliar tiga ratus sembilan puluh delapan juta rupiah);Kerugian immateriil:Kerugian immateriil tidak dapat dinilai dengan materi, namun dalamperkara ini menetapkan nilai kerugian sebesar Rp1.000.000.000,00 (satuHalaman 5 dari 13 hal. Put. Nomor 3565 K/Pdt/2020miliar rupiah);8.

dinyatakan tidak dapat diterima seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat ditolak seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi semulaTerbanding III/Tergugat III Konvensi dikabulkan sebagian; Menyatakan pengalihan hak atau jual beli tanah sengketa antaraTerbanding semula Tergugat yang diwakili oleh Terbanding Il semulaTergugat Il Konvensi kepada Penggugat Rekonvensi semula TerbandingII/Tergugat III Konvensi atas tanah seluas 1.733

Nomor 55) Bandung, seluas + 1.733 m? (seribu tujuh ratus tiga puluhtiga meter persegi) dan luas bangunan 406 m? (empat ratus enam meterpersegi) untuk dan atas nama Departemen Kebudayaan dan Pariwisata cq.Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung sah milik Departemen Kebudayaan danPariwisata;Menyatakan Penggugat Rekonvensi secara sah mendapat hak prioritasuntuk mengajukan permohonan hak baru atas tanah dan bangunan di JalanHalaman 14 dari 23 Hal.

Put Nomor 319 PK/Padt/2016Hegarmanah Nomor 95, (d/h Nomor 55) Bandung, seluas + 1.733 m? (seributujuh ratus tiga puluh tiga meter persegi) dan luas bangunan 406 m? (empatratus enam meter persegi) untuk dan atas nama Departemen Kebudayaandan Pariwisata cg. Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung sah milikDepartemen Kebudayaan dan Pariwisata dikarenakan menguasai secarafisik lebih dari 30 (tiga puluh) tahun berturutturut;4.

Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi secara hukum melakukanperbuatan melawan hukum dan tidak mempunyai hak atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Hegarmanah Nomor 95 (d/h Nomor 55),Bandung, seluas + 1.733 m? (seribu tujuh ratus tiga puluh tiga meter persegi)dan luas bangunan 406 m? (empat ratus enam meter persegi) atas namaDepartemen Kebudayaan dan Pariwisata cg. Sekolah Tinggi PariwisataBandung sah milik Departemen Kebudayaan dan Pariwisata;5.

Menyatakan sah menurut hukum, penguasaan Penggugat Rekonvensiterhadap tanah dan bangunan di Jalan Hegarmanah Nomor 95 (d/h Nomor55), Bandung, seluas + 1.733 m? (kurang lebih seribu tujuh ratus tiga puluhtiga meter persegi) dan luas bangunan 406 m? (empat ratus enam meterpersegi);3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi berhak mendapat prioritas untukmengajukan permohonan hak baru atas tanah dan bangunan di JalanHegarmanah Nomor 95 (dahulu Nomor 55), Bandung, seluas + 1.733 m?

TERGUGAT N ;2) Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.1013 /PasarMinggu seluas 1.733 M? dan Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor.1020 /Pasar Minggu seluas 1.952 M? A/n.TERGUGAT V ;3) Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.993/Pasar Mingguseluas 1.666 M? A/n. TERGUGAT VI;4) Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.1005 /PasarMinggu seluas 1.594 M? A/n. TERGUGAT VII ;5) Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.1010 /PasarMinggu seluas 1.352 M? A/n.

TERGUGAT NV ;2) Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.1013 /Pasar Mingguseluas 1.733 M? dan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.1020/Pasar Minggu seluas 1.952 M? A/n. TERGUGAT V ;3) Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.993/Pasar Minggu seluas1.666 M? A/n. TERGUGAT VI;4) Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.1005 /Pasar Mingguseluas 1.594 M? A/n. TERGUGAT VII ;5) Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.1010 /Pasar Mingguseluas 1.352 M? A/n.

SHGB No. 1013 atas nama Tergugat V seluas : 1.733 M2c. SHGB No. 1020 atas nama Tergugat V seluas : 1.952 M2d. SHGB No. 993 atas nama Tergugat VI seluas : 1.666 M2e. SHGB No. 1005 atas nama Tergugat VII seluas : 1.594 M2f. SHGB No. 1010 atas nama Tergugat VIII seluas : 1.352 M2Total : 10.247 M2.

TERGUGAT NV ; Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.1013 /Pasar Mingguseluas 1.733 M? dan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.1020/Pasar Minggu seluas 1.952 M? A/n. TERGUGAT V ; Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.993/Pasar Minggu seluas1.666 M2 A/n. TERGUGAT VI; Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.1005 /Pasar Mingguseluas 1.594 M? A/n. TERGUGAT VII ; Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.1010 /Pasar Mingguseluas 1.352 M? A/n.

Martasendjaja pada tahun 1965sebagaimana terbukti dengan Akta Jual Beli Nomor 135/1965tertanggal 1 Agustus 1965 dibuat dan ditanda tangani dihadapanKoswara, wakil Notaris /PPAT di Bandung;Bahwa Tergugat keberatan atas dalil Para Penggugat diatas karenapada faktanya sebidang tanah berikut bangunannya yang terletak diJalan Hegarmanah Nomor 95 Bandung (d/h Jalan HegarmanahNomor 55 Bandung) berdasarkan Sertifikat HGB Nomor : 205 / DesaSukajadi atas nama Komarudin Martasendjaja, adalah seluas kuranglebih 1.733

Bahwa penguasaan oleh Tergugat (Sekolah Tinggi PariwisataBandung) terhadap tanah dan bangunan yang terletak diJalan Hegarmanah No. 95 (d/h No. 55) Bandung seluas +1.733 M2 (kurang lebih seribu tujuh ratus tiga puluh tigameter persegi) adalah sah menurut hukum;b.

Bahwa Tergugat (Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung) berhakmendapat prioritas untuk mengajukan permohonan hak baruatas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan HegarmanahNo.95 (d/h No.55) Bandung seluas + 1.733 M2 (kurang lebihseriou tujuh ratus tiga puluh tiga meter persegi) dan luasbangunan 408 M2 (empat ratus enam meter persegi) untukdigunakan Kementerian Pariwisata dan Ekonomi Kreatif CqBalai Pendidikan dan Latihan cq Sekolah Tinggi PariwisataBandung;Bahwa Para Penggugat tidak mempunyai hak untuk

Bahwa untuk menjamin kepastian hak terkait kepemilikan atas obyek aquo yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap, dimana dalamamar putusannya pada pokoknya menyatakan sah menurut hukumpenguasaan Tergugat terhadap tanah dan bangunan yang terletak diJalan Hegarmanah Nomor 95 (dahulu Nomor 55 Bandung), seluaskurang lebih 1.733 m2 (Seribu tujuh ratus tiga puluh tiga meter persegi)dan Tergugat berhak mendapat oprioritas untuk mengajukanpermohonan hak baru atas tanah dan bangunan yang terletak di jalanHegarmanah

Nomor 95 (dahulu Nomor 55) Bandung tanah danbangunan yang terletak di Jalan Hegarmanah nomor 95 (d/h Nomor 55)Bandung, seluas kurang lebih 1.733 m2 (seriou tujuh ratus tiga puluhtiga meter persegi) dan bangunan seluas 406 M2 (empat ratus enammeter persegi) untuk digunakan Kementerian Pariwisata dan EkonomiKreatif Cq.

untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, kuasa Para Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:I Exceptio In Persona Atau Error In Persona;1Gugatan Kurang Pihak.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan atas sebidang tanah berikutbangunannya yang terletak di Jalan Hegarmanah Nomor 95 Bandung (dahuluJalan Hegarmanah Nomor 55 Bandung) seluas kurang lebih 1.733

(empat ratus enam meter persegi) untuk dan atas namaDepartemen Kebudayaan dan Pariwisata cq Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung sahmilik Departemen Kebudayaan dan Pariwisata;Menyatakan Penggugat Rekonvensi secara sah mendapat hak prioritas untukmengajukan permohonan hak baru atas tanah dan bangunan di Jalan HegarmanahNomor 95 (d/h Nomor 55) Bandung, seluas +1.733 M? (seribu tujuh ratus tiga puluhtiga meter persegi) dan luas bangunan 406 M?

(empat ratus enam meter persegi)untuk dan atas nama Departemen Kebudayaan dan Pariwisata cq Sekolah TinggiPariwisata Bandung sah milik Departemen Kebudayaan dan Pariwisata dikarenakanmenguasai secara fisik lebih dari 30 (tiga puluh) tahun berturutturut;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi secara hukum melakukan perbuatanmelawan hukum dan tidak mempunyai hak atas tanah dan bangunan yang terletak diJalan Hegarmanah Nomor 95 (d/h Nomor 55) Bandung, seluas +1.733 M?

(empat ratus enam meter persegi);3 Menyatakan Penggugat Rekonvensi berhak mendapat prioritas untuk mengajukanpermohonan hak baru atas tanah dan bangunan di Jalan Hegarmanah Nomor 95(dahulu Nomor 55) Bandung, seluas + 1.733 M? (kurang lebih seribu tujuh ratus tigapuluh tiga meter persegi) dan luas bangunan 406 M? (empat ratus enam meterpersegi) untuk digunakan Kementerian Parawisata dan Ekonomi Kreatif, cq. BalaiPendidikan dan Latihan, cq.

Menyatakan sah menurut hukum, penguasaan Penggugat Rekonvensiterhadap tanah dan bangunan di Jalan Hegarmanah Nomor (d/h Nomor 55)Bandung, seluas +1.733 M? (kurang Iebih seribu tujuh ratus tiga puluh tigameter persegi) dan luas bangunan 406 M?

Gugatan Kurang Pihak.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan atas sebidang tanah berikutbangunannya yang terletak di Jalan Hegarmanah Nomor 95 Bandung(dahulu Jalan Hegarmanah Nomor 55 Bandung) seluaskurang lebih 1.733 M2 dan Bangunan 406 M2 (empat ratus enam meterpersegi) yang dibeli seharga Rp. 245.000.000, (dua ratus empat puluhlima juta rupiah) dari Doktorandus Raden Suwito dan Tuti Suwito (suamiisteri) selaku Penjual yang dalam hal ini dikuasakan kepada anaknyaPungki Bambang Purwadi pada tanggal

Dari alasan hukum yang telah diuraikan diatas, maka terhadap tanah danbangunan yang terletak di Jalan Hegarmanah No. 95 (d/h No. 55) Bandungluas tanah 1.733 M2 dan bangunan luas 406 M2 atas nama Departemen24Kebudayaan dan Pariwisata Cq. Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung itu tidakdapat diletakkan sita jaminan oleh pihak manapun, dengan demikian cukupalasan bagi Majelis Hakim untuk menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya.DALAM REKONPENSI.2.1.22.BD .

Menyatakan secara sah menurut hukum penguasaan Tergugat terhadaptanah dan bangunan di Jalan Hegarmanah Nomor 95 (d/h Nomor 55)Bandung , seluas + 1.733 M2 (seribu tujuh ratus tiga puluh tiga meterpersegi) dan luas bangunan 406 M2 (empat ratus enam meter persegi)untuk dan atas nama Departemen Kebudayaan dan Pariwisata cqSekolah Tinggi Pariwisata Bandung sah milik Departemen Kebudayaandan Pariwisata; Menyatakan Tergugat secara sah mendapat hak prioritas untukmengajukan permohonan hak baru atas tanah

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ; 25 DALAM REKONPENSI :1.Menyatakan menerima Gugatan Penggugat MRekonpensi/TergugatKonpensi untuk seluruhnya;Menyatakan secara sah menurut hukum penguasaan PenggugatRekonpensi terhadap tanah dan bangunan di Jalan Hegarmanah Nomor95 (d/h Nomor 55) Bandung , seluas + 1.733 M2 (seribu tujuh ratus tigapuluh tiga meter persegi) dan luas bangunan 406 M2 (empat ratus enammeter persegi) untuk dan atas nama Departemen Kebudayaan danPariwisata cq Sekolah

Menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi secara hukum melakukanPerbuatan Melawan Hukum dan tidak mempunyai hak atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Hegarmanah Nomor 95 (d/h Nomor 55)Bandung , seluas + 1.733 M2 (seribu tujuh ratus tiga puluh tigameter persegi) dan luas bangunan 406 M2 (empat ratus enam meterpersegi) atas nama Departemen Kebudayaan dan Pariwisata cq SekolahTinggi Pariwisata Bandung sah milik Departemen Kebudayaan danPariwisata;5.

TERGUGAT IV ;- Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.1013 /Pasar Minggu seluas 1.733 M dan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.1020 /Pasar Minggu seluas 1.952 M A/n. TERGUGAT V ;- Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.993/Pasar Minggu seluas 1.666 M A/n. TERGUGAT VI ; - Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.1005 /Pasar Minggu seluas 1.594 M A/n.

TERGUGAT NV ;Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.1013 /PasarMinggu seluas 1.733 M? dan Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor.1020 /Pasar Minggu seluas 1.952 M? A/n.TERGUGAT V ;Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.993/Pasar Mingguseluas 1.666 M? A/n. TERGUGAT VI;Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.1005 /PasarMinggu seluas 1.594 M? A/n. TERGUGAT VII ;Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.1010 /PasarMinggu seluas 1.352 M? A/n.

Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.1013 /Pasar Mingguseluas 1.733 M* dan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor.1020 /Pasar Minggu seluas 1.952 M? A/n. TERGUGAT V ;. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.993/Pasar Mingguseluas 1.666 M? A/n. TERGUGAT VI;Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.1005 /Pasar Mingguseluas 1.594 M? A/n. TERGUGAT VII ;Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.1010 /Pasar Mingguseluas 1.352 M? A/n.

TERGUGAT NV ;Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.1013 /Pasar Mingguseluas 1.733 M* dan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor.1020 /Pasar Minggu seluas 1.952 M2 A/n. TERGUGAT V ;Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.993/Pasar Mingguseluas 1.666 M? A/n. TERGUGAT VI;Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.1005 /Pasar Mingguseluas 1.594 M? A/n. TERGUGAT VII ;Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.1010 /Pasar Mingguseluas 1.352 M? A/n.

SHGB No. 1013 atas nama Tergugat V seluas : 1.733 M2c. SHGB No. 1020 atas nama Tergugat V seluas : 1.952 M2d. SHGB No. 993 atas nama Tergugat VI seluas : 1.666 M2e. SHGB No. 1005 atas nama Tergugat VII seluas : 1.594 M2f. SHGB No. 1010 atas nama Tergugat VIIl seluas : 1.352 M2ee ee ee +Total : 10.247 M2.

TERGUGAT IV;Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.1013/Pasar Minggu seluas 1.733 M? dan Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor.1020 /Pasar Mingguseluas 1.952 M2 A/n. TERGUGAT V ;Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1020/Pasar Mingguseluas 1.952 M2 an. Tergugat V ;Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor. 993/Pasar Minggu seluas 1.666 M? A/n. TERGUGAT VI;Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor.1005/Pasar Minggu seluas 1.594 M? A/n.

Dengan hasil temuan BPK RI bahwa terhadap tanah seluas 1.733 m2terletak di Jalan Hegarmanah No.95 Bandung, tidak memiliki buktikepemilikan hak atas tanah.

Bahwa penguasaan oleh Tergugat (Sekolah Tinggi PariwisataBandung) terhadap tanah dan bangunan yang terletak diJalan Hegarmanah No. 95 (d/h No. 55) Bandung seluas +1.733 M2 (kurang lebih seribu tujuh ratus tiga puluh tiga meterpersegi) adalah sah menurut hukum;b.

Bahwa Tergugat (Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung) berhakmendapat prioritas untuk mengajukan permohonan hak baruatas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan HegarmanahNo.95 (d/h No.55) Bandung seluas + 1.733 M2 (kurang lebihseriou tujuh ratus tiga puluh tiga meter persegi) dan luasbangunan 408 M2 (empat ratus enam meter persegi) untukdigunakan Kementerian Pariwisata dan Ekonomi Kreatif CqBalai Pendidikan dan Latihan cq Sekolah Tinggi PariwisataBandung;Bahwa Para Penggugat tidak mempunyai hak untuk

Bahwa untuk menjamin kepastian hak terkait kepemilikan atas obyek aquo yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap, dimana dalam amarputusannya pada pokoknya menyatakan sah menurut hukumpenguasaan Tergugat terhadap tanah dan bangunan yang terletak diJalan Hegarmanah Nomor 95 (dahulu Nomor 55 Bandung), seluaskurang lebih 1.733 m2 (Seribu tujuh ratus tiga puluh tiga meter persegi)dan Tergugat berhak mendapat prioritas untuk mengajukan permohonanhak baru atas tanah dan bangunan yang terletak di jalan

HegarmanahNomor 95 (dahulu Nomor 55) Bandung tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Hegarmanah nomor 95 (d/h Nomor 55) Bandung, seluaskurang lebih 1.733 m2 (seriou tujuh ratus tiga puluh tiga meter persegi)dan bangunan seluas 406 M2 (empat ratus enam meter persegi) untukdigunakan Kementerian Pariwisata dan Ekonomi Kreatif Cq.

Menyatakan tanah dan rumah sengketa yang terletak di Jalan H.Agus Salim No. 58, Kelurahan Nambangan Lor, KecamatanManguharjo, Kota Madiun, Sertifikat No. 2064 Tahun 1998 seluas +1.733 m2 dengan batasbatas :Utara : Tanah (rumah) milik M. Palal dan tanah milik Yoppie;Timur : Jl. H.A. Salim, Toko Duta Listrik dan tanah (rumah) milikM.Palal;Selatan : Toko Duta Listrik, rumah milik M. Palal dan Ny. Bening;Barat : selokan;adalah hak milik Penggugat;3.

Agus Salim No. 2064 Tahun 1998 seluas + 1.733 m? denganbatasbatas :Utara : Tanah (rumah) milik M. Palal dan tanah milikYoppie;Timur : Jl. H.A. Salim, Toko Duta Listrik dan tanah(rumah) milk M. Palal;Selatan : Toko Duta Listrik, rumah milik M. Palal dan Ny.Bening;Barat : selokan;Adalah hak milik Penggugat ;3. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Tergugat yaitusisa harga tanah dan rumah tersebut;4.

Nambangan Lor luas : 1.733 M2atas sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Nambangan Lor,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun hingga saat ini tercatat atas namaSINJAYA;3. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 2064 / Kel. Nambangan Lor luas : 1.733M2 tercatat atas nama SINJAYA tersebut penerbitannya diprosesberdasarkan pada Akta Jual Beli yang dibuat oleh ASNI ARPAN, SarjanaHukum Pejabat Pembuat Akta Tanah di Madiun tanggal 13122000 Nomor: 243 / 2000;4.

Agus Salim No. 2064 Tahun 1998 seluas + 1.733 m? denganbatasbatas :Utara : Tanah (rumah) milik M. Palal dan tanah milikYoppie;Timur : Jl. H.A. Salim, Toko Duta Listrik dan tanah(rumah) milk M. Palal;Selatan : Toko Duta Listrik, rumah milik M. Palal dan Ny.Bening;Barat : selokan;Adalah hak milik Penggugat ;3.

atas nama Sinjaya.dan jawaban Turut Tergugat IV tanggal 15 Juni 2016 padaangka 4 yang berbunyi :Bahva proses penerbitan Sertipikat Hak Milik : 2064 / Kel.Nambangan Lor luas : 1.733 M2 tercatat atas namaSINJAYA tersebut sesuai dengan Peraturan danKetentuan Perundangundangan yang berlaku..