Ditemukan 165 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1730 1.000 1.900 1.200 1030 12730 11730 10730 12930 10710 1.700 1.030 1.750 1.130 1.720
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 10-12-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 84/PDT.G/2013/PN Tng
Tanggal 10 Desember 2013 — DEWI MONITA Lawan 1. Hj. MUHANAH; 2. NAUSIN; 3. H. AMIRULOH; 4. Hj. MAWATI; 5. MARUDIN; 6. YUSUF TAHYANI; 7. H. NAYUDIN (KUDING); 8. Hj. NUNG IPAH (AYOK); 9. DUI; 10. SIMAN; 11. SANGKAL; 12. PASPUR; 13. WARSO; 14. SUNAR; 15. NY. LASTRI; 16. SARJONO; 17. JONIH; 18. NY. MARNI; 19. NY. SITI FARIDA SYAIFUL 20. NY. ROSITA PATTIANSINA
69 — 10
  • Meilysa Setiawati Sarlan SH selaku PPAT Wilayah KabupatenTangerang, yang sebelumnya Turut Tergugat I memperoleh tanah dari TurutTergugat II berdasarkan Akta Jual Beli No. 2378/2881 Pamulang/JB11992tanggal 03 Desember 1992 yang dibuat oleh Sri Lestari Roespinoedji SH selakuPPAT Wilayah Kota Administratif dan sebagian Kabupaten Tangerang.3 Bahwa tanah yang seluas +/ 1.730 M2, yang merupakan bagian dari tanah seluas+/ 3.460 M2, sebagimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 1732/Pondok Cabe Udik
    M2, yang merupakan bagiandari tanah seluas +/ 3.460 M2, sebagimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik No. 1732/Pondok Cabe Udik, adalah Perbuatan Melawan Hukum.6 Bahwa oleh karena Tergugat I s/d XVIII telah terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum, maka sudah selayaknya jika Tergugat I s/d XVIII yang secarabersamasama maupun sendirisendiri segera mengosongkan dan menyerahkantanah seluas +/ 1.730 M2 kepada Penggugat.
    Karena itu pula segala bentukperbuatan sewamenyewa yang dilakukan antara Tergugat I sid VIII yang secarabersamasama maupun sendirisendiri dengan Tergugat IX sid XVIII diatastanah seluas +/ 1.730 M2, yang merupakan bagian dari tanah seluas +/ 3.460M2, sebagimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 1732/Pondok CabeUdik, adalah tidak sah dan batal demi hukum.7 Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan atas perbuatan melawan hukum, makasudah selayaknya jika Tergugat I s/d XVIII diberikan hukuman secara
    M2, yang merupakan bagian dari tanah seluas +/3.460 M2, sebagimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 17321 PondokCabe Udik, Gambar Situasi No. 17538 tanggal 11 Nopember 1992.Menghukum Tergugat I s/d XVIII atau siapapun yang mendapatkan hak daritanah yang berasal dari tanah tersebut, untuk segera mengosongkan danmenyerahkan tanah seluas +/ 1.730 M2, yang merupakan bagian dari tanahseluas +/ 3.460 M2, sebagimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.1732/Pondok Cabe Udik, Gambar Situasi No.
    Pamulang,Tangerang Selatan, Banten, meskipun tidak dicantumkan nama dibelakangmasingrnasing orang tuanya (ahli warisnya) dan perkara ini bukanlah perkaragugatan waris.5 Bahwa Tergugat VIII s/d Tergugat XVII adalah selaku penyewa bangunan yangdidirikan diatas tanah seluas +/ 1.730 M2 yang merupakan bagian dari tanahseluas +/ 3.460 M2 sebagaimana dimaksud dalam SHM No. 1732/Pondok CabeUdik yang telah disewasewakan oleh Tergugat I s/d Tergugat VII kepadaTergugat VIII s/d Tergugat XVII.
Pengadilan PN BIAK Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BIAK Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Bik
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
JACQULINA J. TARUMASELY
Tergugat:
1.GEORGE TARUMASELY
2.PEMERINTAH RE Cq BPN NASIONAL Cq KANTOR PERTANAHAN BIAK NUMFOR
3.FREDERIKA GANDEGUAY Alias IBU FONNY PADAMA
4.MARINA
169 — 31
  • Brambaken, Distrik Samofa, Ridge, Biak Papua,berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 11/Brambakentertanggal 11 November 1987, dengan luas tanah 1.730 M?
    Brambaken, DistrikSamofa, Ridge, Biak Papua, berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 11/Brambaken, dengan luas tanah 1.730 M?
    Brambaken, Distrik Samofa, Ridge, Biak Papua,berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 11/Brambaken, dengan luastanah 1.730 M?* tertanggal 11 November 1987, berdasarkan Warkah Nomor :245/1987 ;. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah yang terletak di Jl. Sriwijaya, Kel.Brambaken, Distrik Samofa, Ridge, Biak Papua, berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 11/Brambaken, dengan luas tanah 1.730 M?
    JANTARUMASELLY yaitu SHGB No. 11/Brambaken, dengan luas tanah 1.730 M2tertanggal 11 November 1987 maka, Penggugat tidak memiliki legalstanding untuk menggugat;B. Dalam Pokok Perkara Tergugat III:1.
    Fotokopi Akta Jual Beli tanah seluas 1.730 M* No. 151/2016 tertanggal 30Agustus 2016 GEORGE TARMASELY selaku penjual/pihak pertamaFREDERIKA GANDEGOAI selaku Pembeli/pihak (Bukti T.IV.1);2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : B.13/Brambaken tertanggal 11November 1987, Surat Ukur tertanggal 12 Desember 1986 Nomor 666/1986,Luas tanah 1.730 M* Penunjuk Warkah No. 428/2004 an. Pemegang HakGEORGE TARUMASELLY.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 14-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 125/Pid.B/2018/PN Gsk
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SARIEF HIDAYAT, SH.
Terdakwa:
HARI SOEPRIJADI, SH
44 — 11
  • yangdijual oleh terdakwa kepada saksi koroban H SAIFUL ANWAR lokasi KawasanIndustri Gresik (KIG) masih Petok sebagaimana Petok masingmasing : Petok DNo 141 persil 25 kelas S seluas 1.730 M? Persil 26 Kelas DII luas 4.950 M?.
    Bahwa tanah seluas 5000 M2 yang ditawarkan oleh terdakwa danUSTADI kepada saksi berlokasi Kawasan Industri Gresik (KIG) masihPetok sebagaimana Petok masingmasing : Petok D No 141 persil 25 kelas S seluas 1.730 M2 Persil 26 Kelas DII luas 4.950 M2. atas nama USTADI.
    Tanah Petok D No 141 persil 25 kelas S seluas 1.730 M2,Persil 26 Kelas Dil luas 4.950 M2 pada buku C Desa Yosowilanguntidak tercatat atas nama USTADI yang ada seperti yang saksijelaskan diatas.. Pada buku C Desa tanah Petok D No 141 persil 25 kelas S seluas 1.730 M2, Persil 26 Kelas DIl luas 4.950 M2 pada buku CDesa Yosowilangun tidak tercatat atas nama USTADI, melainkantercatat seperti keterangan saya pada poin nomor 7 diatas.
    Bahwa Saksi tidak bisa menerangkan riwayat tanah petok D no141 persil 25 kelas SI seluas 1.730 M2, persil 26 kelas D II luas 4.950M2 karena saya sudah tidak menjabat sebagai Kepala Desa. Phisik tanah petok D no 141 persil 25 kelas SI seluas 1.730 M2,persil 26 kelas D II luas 4.950 M2 sudah tidak ada atau sudah tidaktercatat atas nama USTADI. Tanah sebagaimana Petok D no 141 persil 25 kelas SI seluas1.730 M2, persil 26 kelas D II luas 4.950 M2 tercatat atas nama siapaterahir saksi tidak tahu.
    Sebagaimana akta ikatan jual beli nomor 32 bahwa saudaraSYAIFUL ANWAR membeli tanah Petok D No 141 persil 25 kelas S seluas 1.730 M2, Persil 26 Kelas DII luas 4.950 M2 atas nama USTADIper M2 Rp. 500.000.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 17-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 8/PID.TPK/2021/PT JMB
Tanggal 11 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
106 — 50
  • Baju Linmas sebanyak 1.730 pcs;2. Sepatu Linmas sebanyak 1.730 pcs;3. Kopel sebanyak 1.730 pcs;4. Topi Linmas sebanyak 1.730 pcs;5.
    (Saku tempel) Sepatu 1.730 Stel Bahan Kulit Merk....
    Kopel 1.730 Buah Bahan nilon Tanpakepala besi Merk4. TopiLinmas 1.730 Buah Warna hijau Tanpadan bahan MerkAmerican Drill5. Pentungan 1.730 Buah Warna Hitam TanpaBahan karet MerkModel lurusb. Harga Perkiraan Sendiri (HPS)No Nama Volume Satuan Harga satuan Jumlahbarang (Rp) harga(Rp)1. Baju Linmas 1.730 Stel 254.000 439.420.0002. Sepatu 1.730 Stel 240.000 415.200.0Linmas 003. Kopel 1.730 Buah 41.000 70.930.00O4. Topi Linmas 1.730 Buah 13.000 22.490.0005.
    Baju Linmas 1.730 Stel 254.000 439.420.000 Halaman 24 dari 51 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2021/PTJMB 2. Sepatu 1.730 Stel 240.000 415.200.000Linmas3. Kopel 1.730 Buah 41.000 70.930.0004. Topi Linmas 1.730 Buah 13.000 22.490.0005.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 224/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Prop Sumatera Utara cq Bupati Kabupaten Tapanuli Utara Diwakili Oleh : Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Prop Sumatera Utara cq Bupati Kabupaten Tapanuli Utara
Terbanding/Penggugat : Tulus Siregar
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Prop Sumatera Utara cq Kepala Kantor Pertanahan Tapanuli Utara
Turut Terbanding/Tergugat III : Rosinta Sihombing ahli waris alm Natar Sihombing
Turut Terbanding/Tergugat IV : Murni br Situmeang
59 — 22
  • tiga puluh meter Halaman 8 dari 43 halaman Putusan Perdata Nomor 224/Pdt/2020/PTMDNpersegi) sebagai hak pengelolaan Tergugat sesuai Sertipikat HakPengelolaan No. 3 Kelurahan Hutatoruan X Tahun 1993 dan perbuatanTergugat II yang secara melanggar hukum telah menerbitkan tanda bukti hakpengelolaan atas tanah seluas 1.730 M2 (seribu tujuh ratus tiga puluh meterpersegi) sedangkan di dalam tanah seluas 1.730 M2 (seribu tujuh ratus tigapuluh meter persegi) tersebut terdapat tanah milik orang lain yaitu
    X Tahun 1993 sebagai tanda buktihak pengelolaan Tergugat atas tanah seluas 1.730 M2 (seribu tujuh ratustiga puluh meter persegi) sedangkan dalam tanah seluas 1.730 M2 (seributujuh ratus tiga puluh meter persegi) terdapat tanah terperkara seluas 98 M2(sembilan puluh delapan meter persegi) yang nyatanyata diusahai, dikuasalanak dan ahli warisnya alm.
    hukum telahmenerbitkan Sertipikat Hak Pengelolaan No. 3 Kelurahan Hutatoruan XTahun 1993 sebagai tanda bukti hak pengelolaan Tergugat atas tanahseluas 1.730 M2 (seribu tujuh ratus tiga puluh meter persegi) sedangkandalam tanah seluas 1.730 M2 (seribu tujuh ratus tiga puluh meter persegi)terdapat tanah terperkara seluas 98 M2 (sembilan puluh delapan meterpersegi) yang nyatanyata diusahai, dikuasai anak dan ahli warisnya alm.Nakir Siregar sebagai pemilik sah tanah terperkara adalah perbuatanmelawan
    Hutatoruan X Tahun 1993 sebagai tanda buktihak pengelolaan Tergugat atas tanah seluas 1.730 M2 (seribu tujuh ratustiga puluh meter persegi) sedangkan dalam tanah seluas 1.730 M2 (seributujuh ratus tiga puluh meter persegi) terdapat tanah terperkara seluas 98 M2(sembilan puluh delapan meter persegi) yang nyatanyata diusahai, dikuasalanak dan ahli warisnya alm.
    Hutatoruan XTahun 1993 sebagai tanda bukti hak pengelolaan Tergugat atas tanahseluas 1.730 M2 (seribu tujuh ratus tiga puluh meter persegi) sedangkandalam tanah seluas 1.730 M2 (seribu tujuh ratus tiga puluh meter persegi)terdapat tanah terperkara seluas 98 M2 (sembilan puluh delapan meterpersegi) yang nyatanyata diusahai, dikuasai anak dan ahli warisnya alm.Nakir Siregar sebagai pemilik sah tanah terperkara adalah perbuatanmelawan hukum (Onrechtmatige daad) maka adalah patut menurut hukumMajelis
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 17-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 6/PID.TPK/2021/PT JMB
Tanggal 11 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : ARIE PRATAMA ,SH
Terbanding/Terdakwa : SULI HANDOKO Bin SUKIR
124 — 47
  • Sepatu 1.730 Stel Bahan Kulit sintetis Merk.Linmas (motif kulit jeruk);Warna hitam;Size menyesuaikan;Model Resleting;Sol : Karet elastis antislip+ jahit stik3. Kopel 1.730 Buah Bahan nilon kepala Tanpabesi Merk4. Topi 1.730 Buah Warna hijau dan bahan TanpaLinmas American Drill Merk5. Pentungan 1.730 Buah Warna Hitam Bahan TanpaKaret Model lurus Merk b. Harga Perkiraan Sendiri (HPS) No Nama Volum Satuan Harga satuan Jumlah hargabarang e(Rp) (Rp)1. Baju 1.730 Stel 254.000 439.420.000Linmas2.
    Sepatu 1.730 Stel 240.000 415.200.000Linmas3. Kopel 1.730 Buah 41.000 70.930.0004. Topi 1. f 30 Buah 13.000 22.490.000Linmas5. Pentungan 1.730 Buah 42.000 72.660.000Jumlah 1.20.700.000Pembulata 1.20.700.000n Halaman 7 dari 49 halaman Put.
    Baju Linmas sebanyak 1.730 pcs;2. Sepatu Linmas sebanyak 1.730 pcs;3. Kopel sebanyak 1.730 pcs;4. Topi Linmas sebanyak 1.730 pcs;5.
    Sepatu 1.730 Stel Bahan Kulit sintetis Merk...Linmas (motif kulit jeruk); Warna hitam; Size menyesuaikan; Model Resleting; Sol : Karet elastis anti Halaman 22 dari 49 halaman Put. No. 6/PID.SUSTPK/2021/PTJMB slip+ jahit stik3. Kopel 1.730 Buah Bahan nilon kepala Tanpabesi Merk4. Topi 1.730 Buah Warna hijau dan bahan TanpaLinmas American Drill Merk5. Pentungan 1.730 Buah Warna Hitam Bahan Tanpakaret Model lurus Merk b.
    Baju 1.730 Stel 254.000 439.420.000Linmas2. Sepatu 1.730 Stel 240.000 415.200.000Linmas3. Kopel 1.730 Buah 41.000 70.930.0004. Topi 1.730 Buah 13.000 22.490.000Linmas5.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 172/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Zaenal Abidin Bin Suamar
Terbanding/Penggugat : Koperasi Simpan Pinjam KUD Mintorogo
Turut Terbanding/Tergugat II : Kholifah Binti Suwardi alias Suhardi
Turut Terbanding/Tergugat III : Suwardi alias Suhardi
Turut Terbanding/Tergugat IV : Darwi
142 — 79
  • Bunga sebesar Rp. 161.700.000,- (seratus enampuluh satu juta tujuhratus ribu rupiah) kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus ;
  1. Memerintahkan jaminan / Agunan rumah dan tanah milik Tergugat III dan Tergugat IV sebagai jaminan hutang Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat berupa:
    1. SHM Nomor: 1468, luas: 1.730 M2, atas nama: Suwardi (Tergugat III), terletak di Desa Manggar Wetan Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan Provinsi Jawa Tengah, dengan
      SHM Nomor: 1468, luas: 1.730 M2, atas nama: Suwardi (tergugatlll), terletak di Desa Manggar Wetan Kecamatan Godong KabupatenGrobogan Provinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas: Sebelah Utara:Jalan, Sebelah Selatan: Tanah Sutar, Sebelah Barat: Tanah Tuminah,Tanah Marmin, Tanah Hani, Sebelah Timur: Tanah Pardi.b.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 26-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 196/Pid.B/2016/PN.Sak
Tanggal 4 Agustus 2016 — ARIFIN Als ARIF BIN DARLIS
52 — 20
  • Menetapkan barang bukti berupa: -------------------------------------------------------- Plastik berwarna putih dengan berat 1.730 Kg; ---------------------------------- Besi stainless dengan berat 530 Kg; -----------------------------------------------Dikembalikan kepada PT.
    Menyatakan barang bukti berupa:e Plastik berwarna putih dengan berat 1.730 kg;e Besi stainless berat 530 Kg;Dikembalikan kepada Saksi Fajar Yugo Prawoko berdasarkan SuratKeterangan Nomor 03/ADMSK/III06 tanggal 17 Maret 2016; e 1 (satu) unit mobil truck merk Mitsubishi Fuso warna orangedengan No. Pol. BA 9231 ZU;Dikembalikan kepada pemilik yang sah; 4.
    Hermanto Sianipar (DPO) mengambildan mengangkut plastik berwarna putin dengan berat 1.730 Kg(seribu tujuh ratus tiga puluh kilogram) dan besi stainless denganberat 530 Kg (limaratustigapuluh kilogram) dari Buangan SampahLokasi PT.
    BA9231 ZU untuk mengambil dan mengangkut plastik berwarnaputin dengan berat 1.730 Kg (seribu tujuh ratus tiga puluhkilogram) dan besi stainless dengan berat 530 Kg (limaratus tiga puluh kilogram) dari Buangan Sampah Lokasi PT.
    BA 9231 ZU untuk mengambil dan mengangkut plastikberwarna putih dengan berat 1.730 Kg (seribu tujuh ratus tiga13puluh kilogram) dan besi stainless dengan berat 530 Kg (limaratus tiga puluh kilogram) dari Buangan Sampah Lokasi PT.
    IKPP Perawang, ditemukanplastik berwarna putin dengan berat 1.730 Kg (seribu tujuh ratustiga puluh kilogram) dan besi stainless dengan berat 530 Kg (limaratus tiga puluh kilogram). Terdakwa akan mendapatkan 1 (satu)galon solar untuk membantu Sdr.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA ,SH
Terdakwa:
ACHIRUDDIN Bin ABDUL AZIZ MASHUR
160 — 47
  • Sepatu Linmas 1.730 Stel 240.000 415.200.0003. Kopel 1.730 Buah 41.000 70.930.0004. Topi Linmas 1.730 Buah 13.000 22.490.0005.
    Baju Linmas sebanyak 1.730 pcs;2. Sepatu Linmas sebanyak 1.730 pcs;3. Kopel sebanyak 1.730 pcs;4. Topi Linmas sebanyak 1.730 pcs;5.
    Baju Linmas 1.730 Stel 254.000 439.420.0002. Sepatu Linmas 1.730 Stel 240.000 415.200.0003. Kopel 1.730 Buah 41.000 70.930.0004. Topi Linmas 1.730 Buah 13.000 22.490.0005.
    Baju Linmas dengan volume 1.730 stel;2. Sepatu dengn volume 1.730 stel;3. Kopel dengn volume 1.730 stel;4. Topi Linmas volume 1.730 stel;5. Pentungan volume 1.730 stel;Bahwa pada saat adanya kegiatan penggadaan baju Linmas di Sat POL PP,Saksi ditunjuk sebgai PPTK (pejabat pelaksana teknis kegiatan).
    Baju Linmas 1.730 Stel 254.000 439.420.0002. Sepatu 1.730 Stel 240.000 415.200.000Linmas3. Kopel 1.730 Buah 41.000 70.930.0004. Topi Linmas 1.730 Buah 13.000 22.490.0005.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 17-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 7/PID.TPK/2021/PT JMB
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ARIE PRATAMA ,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AKMAL ZEN Bin ZAINAL Diwakili Oleh : Adithiya diar SH
118 — 66
  • Baju Linmas sebanyak 1.730 pcs;2. Sepatu Linmas sebanyak 1.730 pcs;3. Kopel sebanyak 1.730 pcs;4. Topi Linmas sebanyak 1.730 pcs;5.
    (Saku tempel)Sepatu 1.730 Stel Bahan Kulit Merk...Linmas sintetis (motif Hal 7 dari 51 hal Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2021/PTJMB kulit jeruk); Warna hitam; Sizemenyesuaikan ModelResleting; Sol: Karetelastis antislip+ jahit stik3.
    Kopel 1.730 Buah Bahan nilon Tanpakepala besi Merk4. TopiLinmas 1.730 Buah Warna hijau Tanpadan bahan MerkAmerican Drill5. Pentungan 1.730 Buah Warna Hitam TanpaBahan karet MerkModel lurusb. Harga Perkiraan Sendiri (HPS)No Nama Volume Satuan Hargasatuan Jumlah hargabarang(Rp) (Rp)1. Baju Linmas 1.730 Stel 254.000 439.420.0002. Sepatu 1.730 Stel 240.000 415.200.000Linmas3. Kopel 1.730 Buah 41.000 70.930.0004. Topi Linmas 1.730 Buah 13.000 22.490.0005.
    pcs;Sepatu Linmas sebanyak 1.730 pcs;Kopel sebanyak 1.730 pcs;Topi Linmas sebanyak 1.730 pcs;ao PF NY PePentungan sebanyak 1.730 pcs; Bahwa setelah adanya DIPA pengadaan pakaian linmas lengkap tersebutselanjutnya ACHIRUDDIN menemui SULIT HANDOKO Bin SUKIR (ALM)selaku Direktur CV.FIKO PUTRA MERANGIN untuk meminjam CV.FIKOPUTRA MERANGIN sebagai sarana untuk mengikuti pelelangan dalamkegiatan pengadaan pakaian Dinas Linmas Lengkap pada Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Merangin tahun anggaran 2018
    Kopel 1.730 Buah Bahan nilon Tanpa Merkkepala besi4. Topi 1.730 Buah Warna hijau dan Tanpa MerkLinmas bahan AmericanDrill5. Pentungan 1.730 Buah Warna Hitam Tanpa MerkBahan karet Model lurusb. Harga Perkiraan Sendiri (HPS)No Nama Volum Satuan Harga Jumlah hargabarang e satuan(Rp)(Rp)1. Baju 1.730 Stel 254.000 439.420.000Linmas2. Sepatu 1. f 30 Stel 240.000 415.200.000Linmas3. Kopel 1.730 Buah 41.000 70.930.0004. Topi 1.730 Buah 13.000 22.490.000Linmas5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2433 K/Pdt/2012
Tanggal 8 Juli 2013 — PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM), vs SOESILO ADISOEKARTO,
87 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pogar, Kecamatan Bangil,Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur, luas + 1.730 M;CcSertifikat Hak Guna Bangunan No : 3339, terletak di Desa Pagerwejo, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoardjo, Propinsi Jawa Timur, luas 463 M?
    Bangil,Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur, luas + 1.730 m?;2 Sertifikat Hak Guna Bangunan No: 339, terletak di desa Pagerwejo, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoardjo, Propinsi Jawa Timur, luas 463 m?
    Sertifikat Hak Milik No. 95, terletak di Desa Pogar, Kecamatan Bangil, KabupatenPasuruan, Jawa Timur, luas + 1.730 M?;c. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 339, terletak di Desa Pagerwejo, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoardjo, Propinsi Jawa Timur, luas 463 M?
    ;SHM No. 95, terletak di Desa Pogar, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasururan,Propinsi Jawa Timur, luas + 1.730 M?;SHGB No. 339, terletak di Desa Pagerwejo, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo, Propinsi Jawa Timur, luas 463 M?
    SHM No. 95, terletak di Desa Pogar, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasururan,Propinsi Jawa Timur, luas + 1.730 M?;c. SHGB No. 339, terletak di Desa Pagerwejo, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo, Propinsi Jawa Timur, luas 463 M?
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIE PRATAMA ,SH
2.YOGI PURNOMO, SH
Terdakwa:
AKMAL ZEN Bin ZAINAL
101 — 20
  • Topi Linmas 1.730 Buah 13.000 22.490.0005.
    Baju Linmas dengan volume 1.730 stel;2. Sepatu dengn volume 1.730 stel:;3. Kopel dengn volume 1.730 stel;4. Topi Linmas volume 1.730 stel;5. Pentungan volume 1.730 stel;Bahwa pada saat adanya kegiatan penggadaan baju Linmas di Sat POL PP,Saksi ditunjuk sebgai PPTK (pejabat pelaksana teknis kegiatan).
    Linmas2 Sepatu 1.730 Stel 240.000 415.200.000. Linmas3 Kopel 1.730 Buah 41.000 70.930.0004 Topi 1.730 Buah 13.000 22.490.000.
    Baju Linmas 1.730 Stel 254.000 439.420.0002. Sepatu 1.730 Stel 240.000 415.200.000Linmas3. Kopel 1.730 Buah 41.000 70.930.0004. Topi Linmas 1.730 Buah 13.000 22.490.0005.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 22-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.DIMAN alias DIMAN anak laki laki dari MARTAN PROS HANSEN
2.DONI alias DONI anak laki laki dari ALTHRIUS AHUN
3.PANGESTU alias IDIT anak laki laki dari YOHANES DOLAH
68 — 18
  • bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan, sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1.730
      Menyatakan Barang Bukti berupa:Y 1.730 Kg tandan buah segar kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT. BNM melalui Penuntut Umum;v 1 (Satu) unit mobil pick upa L300 dengan Nomor Polisi KB 8092 GFwarna putih biru;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Penuntut Umum;Y 1 (satu) buah timbangan;Y 2 (dua) buah tojok;Y 1 (satu) buah keranjang timbanganDirampas untuk dimusnahkan.4.
      yang dipanen dilahan milik orangtua saksi RENDI SUPRIYADI alias DUWI alias WI, setelan memanen tandanbuah segar kelapa sawit tersebut saksi RENDI SUPRIYADI alias DUWI alias WImendatangi rumah saksi EDI DIANA alias YESI untuk menjual tandan buahsegar kelapa sawit hasil yang telah dipanen tersebut, selanjutnya saksi EDIDIANA alias YESI menyuruh para Terdakwa dan saksi CEVIN alias CEVIN anaklakilaki dari APIONG (telah dilakukan Diversi) untuk mengangkut tandan buahsegar kelapa sawit tersebut sebanyak 1.730
      FADLIRITONGA dan saksi KASIM PURNAMA YUSUF langsung pergi menujuBlok 1.17 Divisi 4; Bahwa pada saat sampai di Blok I.17 Divisi 4 Tim Keamanan Kebunsudah menghentikan aktifitas permanenan tandan buah segar kelapasawit dan terdapat mobil pick up L300 yang dikemudikan oleh Terdakwa berada disamping tumpukan buah;Bahwa tandan buah segar kelapa sawit yang telah dibeli oleh paraTerdakwa sebanyak 1.730 Kg adalah milik PT. Bangun Nusa Mandiri; Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut PT.
      Bangun NusaMandiri mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.287.000, (tiga juta duaratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum di atasseharusnya Para Terdakwa mengetahui atau setidaknya patut menduga bahwatandan buah segar kelapa sawit sebanyak 1.730 Kg yang telah Para Terdakwaangkut adalah hasil dari kejahatan, karena Para Terdakwa sendiri dalampersidangan mengakui bahwa tidak memiliki hak atas tandan buah segar kelapasawit sebanyak 1.730 Kg
      Menetapkan barang bukti berupa: 1.730 Kg TBS kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT Bangun Nusa Mandir ; 1 (Satu) unit mobil pick upa L300 dengan Nomor Polisi KB 8092 GFwarna putin biru dengan Nomor Rangka MK2LOPU39K3013964 danNomor Mesin 4656CT62871;Dikembalikan kepada Terdakwa . DIMAN alias DIMAN anak lakilaki dariMARTAN PROS HANSEN ; 1 (Satu) buah timbangan; 2 (dua) buah tojok; 1 (Satu) buah keranjang timbangan;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIE PRATAMA ,SH
2.YOGI PURNOMO, SH
Terdakwa:
SULI HANDOKO Bin SUKIR
94 — 21
  • Sepatu 1.730 Stel 240.000 415.200.000Linmas3. Kopel 1.730 Buah 41.000 70.930.0004. Topi Linmas 1.730 Buah 13.000 22.490.0005.
    Baju Linmas sebanyak 1.730 pcs;2. Sepatu Linmas sebanyak 1.730 pcs;3. Kopel sebanyak 1.730 pcs;4. Topi Linmas sebanyak 1.730 pcs;5.
    Baju Linmas 1.730 Stel 254.000 439.420.0002. Sepatu 1.730 Stel 240.000 415.200.000Linmas3. Kopel 1.730 Buah 41.000 70.930.0004. Topi Linmas 1.730 Buah 13.000 22.490.0005.
    Baju Linmas sebanyak 1.730 pcs;2. Sepatu Linmas sebanyak 1.730 pcs;3. Kopel sebanyak 1.730 pcs;4. Topi Linmas sebanyak 1.730 pcs;Halaman 143 dari 172 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2021/PN. Jmb5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 PK/Pdt/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — DEWI MONITA VS Hj. MUHANAH DKK
94 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Meilysa Setiawati Sarlan, S.H. selaku PPAT WilayahKabupaten Tangerang, yang sebelumnya Turut Tergugat memperolehtanah dari Turut Tergugat II berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 2378/2881Pamulang/JBI1992 tanggal 03 Desember 1992 yang dibuat oleh Sri LestariRoespinoedji SH selaku PPAT Wilayah Kota Administratif dan sebagianKabupaten Tangerang.Bahwa tanah yang seluas + 1.730 m?, yang merupakan bagian dari tanahseluas + 3.460 m?
    VIII di atas tanahseluas + 1.730 m?, yang merupakan bagian dari tanah seluas + 3.460 m7,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1732/PondokCabe Udik, adalah perbuatan melawan hukum.Bahwa oleh karena Tergugat s.d. XVIII telah terbukti melakukanperbuatan melawan hukum, maka sudah selayaknya jika Tergugat s.d.XVIII yang secara bersamasama maupun sendirisendiri segeramengosongkan dan menyerahkan tanah seluas + 1.730 m? kepadaHalaman 3 dari 23 Hal. Put. Nomor 739 PK/Pdt/2016Penggugat.
    XVIII di atas tanah seluas + 1.730 m?, yang merupakan bagian dariHalaman 4 dari 23 Hal. Put. Nomor 739 PK/Pdt/2016oi:10.tanah seluas + 3.460 m?, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNomor 17321 Pondok Cabe Udik, Gambar Situasi Nomor 17538 tanggal 11November 1992.Menghukum Tergugat s.d. XVIII atau siapapun yang mendapatkan hakdari tanah yang berasal dari tanah tersebut, untuk segera mengosongkandan menyerahkan tanah seluas + 1.730 m?, yang merupakan bagian daritanah seluas + 3.460 m?
    Menyatakan tanah seluas + 1.730 m?, yang saat ini dikuasai danHalaman 21 dari 23 Hal. Put. Nomor 739 PK/Pdt/2016ditempati oleh Tergugat s.d. XVIII yang secara bersamasamamaupun sendirisendiri, yang merupakan bagian dari tanah seluas +3.460 m?
    XVIII di atas tanah seluas + 1.730 m?,yang merupakan bagian dari tanah seluas + 3.460 m?, sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 17321 Pondok Cabe Udik,Gambar Situasi Nomor 17538 tanggal 11 November 1992.5. Menghukum Tergugat s.d. XVIII atau siapapun yang mendapatkanhak dari tanah yang berasal dari tanah tersebut, untuk segeramengosongkan dan menyerahkan tanah seluas + 1.730 m?, yangmerupakan bagian dari tanah seluas + 3.460 m?
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 28/ Pdt.G/ 2018/ PN.Lmg
Tanggal 21 Februari 2019 — - NGARJU, Laki-laki, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Brengkok Rt/rw 001/006, Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut, sebagai Penggugat I; - Hj. MURTI, Perempuan, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Brengkok Rt/Rw.003/004, Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; - MASDAR, Laki-laki, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Brengkok Rt/Rw.003/004, Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; - MASJAM, Laki-laki, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Brengkok Rt/Rw. 002/004, Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; - MARWIN, Laki-laki, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Brengkok Rt/Rw.003/004, Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V; - MANDRIM, Laki-laki, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Brengkok Rt/Rw.001/004, Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI; Dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada 1. Agus Happy Fajariyanto, S.H., 2. Syamsul Ma’arif, S.H., Para Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor Pada Lembaga Bantuan Hukum Anak Bangsa Mandiri yang beralamat di Jalan Raya Babat-Lamongan, Desa Gembong Rt/Rw 001/001, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Lawan - MUNAWAR, Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Brengkok, Rt/Rw. 004/002, Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Made Wijaya Atmaja, S.H.,M.H., Yusuf Eko Nahuddin, S.H.,M.H., dan Bahrul Ulum Selo Pamungkas, S.H.,M.H., Advokat & Konsultan Hukum Jaya Atmaja & Partners yang beralamat di Jalan Bukit Dieng B-8 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
112 — 8
  • hartapeninggalan yang dimiliki selama hidupnya berupa sebidang tanahPekarangan tercatat dalam Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria jawaTimur tanggal 31121964 Nomor I/AGR/101/HM/III/1964 Atas NamaNGARSAM seluas + 3.020 m2 terletak di Desa/Kelurahan Brengkok,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas:Utara: tanah UMISAH;Timur: saluran air, Jalan Desa;Selatan: tanah SHOLIKIN;Barat: tanah SUNARYOHalaman 2 dari 27 halaman putusan nomor : 28/Pdt.G/2018/PN.LmgTanah tersebut sebagian seluas + 1.730
    yang oleh para penggugat didalilkanterletak di Desa/Kelurahan Brengkok, Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan dengan batasbatas sebagaimana di dalilkan oleh parapenggugat adalah:Utara : Tanah UMISAHTimur : Saluran Air, Jalan DesaSelatan : Tanah SHOLIKINBarat : Tanah SUNARYOYang selanjutnya berdasarkan dalil para penggugat pula dalam positanyaNo. 3 dinyatakan bahwa Tanah tersebut sebagian seluas + 1.730 m?
    Para Penggugat mendalilkan dan menyebut luasobjek sengketa yang diakui milik Bapak Ngarsam adalah seluas + 3.020m2 yang oleh Para Penggugat didalilkan terletak di Desa Brengkok,Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya dalamposita nomer 3 tersebut dinyatakan bahwa tanah tersebut sebagianseluas + 1.730 m2 dipergunakan untuk jalan dan saluran air, dan yangdikuasai oleh Tergugat seluas + 1.290 m2, ketidak jelasan tanah Ngarsamseluas + 3.020 m2 dengan yang dikuasai oleh Tergugat seluas
    Para Penggugatmendalilkan dan menyebut luas objek sengketa yang diakui milik BapakNgarsam adalah seluas + 3.020 m2 yang oleh Para Penggugat didalilkanterletak di Desa Brengkok, Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,yang selanjutnya dalam posita nomer 3 tersebut dinyatakan bahwa tanahtersebut sebagian seluas + 1.730 m2 dipergunakan untuk jalan dan saluranair, dan yang dikuasai oleh Tergugat seluas + 1.290 m2, ketidak jelasantanah Ngarsam seluas + 3.020 m2 dengan yang dikuasai oleh Tergugatseluas +
    Menyatakan sebidang tanah Pekarangan tercatat dalam Surat KeputusanKepala Inspeksi Agraria jawa Timur tanggal 31121964 NomorI/AGR/101/HM/III/1964 Atas Nama NGARSAM seluas + 3.020 m2 terletakdi Desa/Kelurahan Brengkok, Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan, dengan batasbatas: Utara : tanah UMISAH; Timur : saluran air, Jalan Desa; Selatan : tanah SHOLIKIN; Barat : tanah SUNARYO;Tanah tersebut sebagian seluas + 1.730 m2 dipergunakan untuk jalan dansaluran air, dan sisa sebagian tanah seluas + 1.290
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1260 K/Pdt/2009
Tanggal 30 Oktober 2009 — P.T. PLN (PERSERO) ; HANDOYO JONOATMODJO
68 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tri Jaya dalamPerjanjian Jual Beli Tenaga Listrik Daya 1.730 KVA No.1672 PJ/063/APJSDA/2004 adalah tidak benar, yang benar adalah C.V. Tri Jaya,sebagaimana yang termaksudkan dalam Akte Pendirian perseroanKomanditer C.V.
    Tri Jaya dapat diterima, dan keabsahanperjanjian a quo tidak perlu dipersoalkan lagi ;bahwa oleh dan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal01 November 2004, Penggugat dan Tergugat telah mengadakanPerjanjian Jual Beli Tenaga Listrik Daya 1.730 KVA No.1672 PJ/063/APJSDA/2004, dengan demikian sejak saat itulanh demi hukumPenggugat adalah pelanggan, yaitu setiap orang atau Badan usahaatau Badan/Lembaga lainnya yang memakai Tenaga Listrik dariInstalasi PLN berdasarkan alas hak yang sah.
    Bahwa dengan ditanda tanganinya Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik Daya 1.730 KVA No.1672PJ/063/APJSDA/2004, yang merupakan perjanjian standart (standardcontract) atau perjanjian baku atau perjanjian adhesi, maka timbul hakdan kewajiban atas kedua belah pihak, yaitu masingmasing pihakharus tunduk dan taat dengan yang telah diperjanjikan, sebagaimanaHal.2 dari 19 hal. Put.
    No.1260 K/Pdt/2009yang termaksudkan dalam Pasal 1320 KUH Perdata jo Pasal 1338KUH Perdata ;bahwa setelah menjadi pelanggan dari Tergugat, Penggugattelan mengikuti semua ketentuan sebagaimana dimaksud di dalamPerjanjian Jual Beli Tenaga Listrik Daya 1.730 KVA No.1672 PJ/063/APJSDA/2004, diantaranya adalah membayar tagihan pembayaranrekening listrik untuk setiap bulannya dengan tertib dan teratur (videbukti P3) ;bahwa kemudian pada tanggal 9 November 2006, telah terjaditindakan sewenangwenang oleh
    Tri Jaya Il) adalah wanprestasiTergugat kepada Penggugat terhadap perjanjian standart atauperjanjian baku atau perjanjian adhesi Penggugat dan Tergugatmengenai Jual Beli Tenaga Listrik Daya 1.730 KVA No.1672 PJ/063/APJSDA/2004, Pasal 3 ayat (1) dan ayat (3) ;4.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Putus : 04-03-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 47/Pdt.G./2013/PN.Ta.
Tanggal 4 Maret 2014 — H. DAMANHURI melawan PT. CENTRATAMA NASIONAL BANK (Bank CNB),
79 — 14
  • DAMANHURI / Konsumen terjerat utang piutang dengan PT.CENTRATAMA NASIONAL BANK ( CNB) untuk modal usaha PerdaganganEceran Khusus Khusus Barang dan Bahan Bangunan, Cat, dan Kaca di Toko(4752) dengan jaminan berupa : Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak MilikNo. 417, seluas + 1.730 m2, a.n H. DAMANHURI yang terletak di Kec. DurenanKab. Trenggalek ;Bahwa H.
    Cabang Tulungagunguntuk modal usaha Perdagangan Eceran Khusus Barang dan BahanBangunan, Cat, dan Kaca di Toko ( 4752) dengan jaminan berupa :a) Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 417 , Seluas +1.730 m2, a.n HIDAMANHURI yang terletak di Kec. Durenan Kab.Trenggalek ;Veet eee eee eee eee ee eee a a aaa aaa Yang benar dan atau dirubah menjadi :Pengadilan Negeri Tulungagung. Putusan No.47Pat.G./2013/PN.Ta.2) Bahwa H.
    Durenan Kab.Trenggalek.b) Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 417 , Seluas + 1.730 m2,tertulis ain HIDAMANHURI yang terletak di Kec. Durenan Kab. Trenggalek.c) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1092 / Desa Baruharjo , seluas + 420m2 tertulis atas nama H. DAMANHURI , terletak di Kec.
    Trenggalek.b) Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 417 , Seluas + 1.730 m2 ,tertulis ain H. DAMANHURI yang terletak di Kec. Durenan Kab. Trenggalek.c) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1092 / Desa Baruharjo , seluas + 420 m2tertulis atas nama H. DAMANHURI, terletak di Kec. Durenan Kab. Trenggalek.Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya. Pengadilan Negeri Tulungagung.
    Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 417 , Seluas + 1.730 m2,tertulis an H. DAMANHURI yang terletak di Kec. Durenan Kab.Trenggalek.adalah milik PENGGUGAT.c. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1092 / Desa Baruharjo , seluas + 420 m?tertulis atas nama H. DAMANHURI, terletak di Kec. Durenan Kab.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Gns
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
SUTEKTO HARNOTO Als KO APIN anak dari HARNOTO
178 — 207
  • karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 86.500 kg atau 1.730
      Menyatakan barang bukti berupa: 86.500 kg atau 1.730 karung pupuk kompos dengan karung merk AMSKompos;Dirampas untuk negara 1(satu) karung kosong bergambar gunung dan pohon kelapa danbertuliskan AMS Kompos;1 (satu) lembar surat perjanjian pembagian hasil usaha pupukpetroganik nomor : 023/MITEK/POG/V/2018 tanggal 07 Mei 2018;4 (empat) lembar surat jalan tanggal 09 Oktober 2020 warna putihbeserta warna kuning 10 (Sepuluh) lembar surat jalan warna kuning dengan tujuan Kalianda; 1 (Satu) lembar surat
      SIDIQ dan GILANGFEBRI ANANDA Bin ANWAR HALUSI mengamankan barang bukti berupapupuk kompos merk AMS Kompos yang tidak terdaftar dan tidak berlabeltersebut sebanyak 86.500 kg (delapan ribu lima ratus kilogram) atau 1.730(seriou tujuh ratus tiga puluh) karung.Bahwa pabrik tersebut dikelola oleh Terdakwa yang bekerjasama denganPT. Mitra Inovasi dan Teknologi (PT.
      dan sekira jam 13.00 WIB; Bahwa sampai di pabrik tersebut dan melihat terdapat 3 (tiga) unit mobiltronton yang sedang melakukan aktifitas pemuatan barang berupa pupukkompos merk AMS Kompos yang tidak terdaftar dan tidak berlabel yanghendak dikirim ke daerah Palembang;Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Gilang Febri Ananda Bin AnwarHalusi mengamankan barang bukti berupa pupuk kompos merk AMSKompos yang tidak terdaftar dan tidak berlabel tersebut sebanyak 86.500kg (delapan ribu lima ratus kilogram) atau 1.730
      Seratus) ton;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Gns Bahwa pupuk yang Terdakwa jual baik dalam kemasan karung bekasyang dibalik maupun pupuk dengan kemasan karung AMS Kompos tidakterdaftar di Kementerian Pertanian; Bahwa Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dipidana;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksiyang meringankan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa; 86.500 kg atau 1.730
      Menetapkan barang bukti berupa : 86.500 kg atau 1.730 karung pupuk kompos dengankarung merk AMS Kompos;Dirampas untuk negara; 1 (satu) karung kosong bergambar gunung danpohon kelapa dan bertuliskan AMS Kompos; 1 (satu) lembar surat perjanjian pembagian hasilusaha pupuk petroganik nomor : 023/MITEK/POG/V/2018 tanggal 07 Mel2018; 4 (empat) lembar surat jalan tanggal 09 Oktober2020 warna putin beserta warna kuning; 10 (sepuluh) lembar surat jalan warna kuningdengan tujuan Kalianda; 1 (Satu) lembar surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-04-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 K/Pdt/2020
Tanggal 23 April 2020 — NYONYA NELLY HERMAWAN VS ALUNG SETIAWAN HONG
231 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 617 K/Pdt/2020ukur tanggal 20 Desember 2000, terdaftar atas nama Nyonya NellyHermawan (Tanda Bukti Hak) Nomor 06/2000 dari KantorPertanahan Kabupaten Cirebon tertanggal 2 Februari 2001;3) Hak Milik Nomor 158/Desa Waruroyom, seluas 1.730 m?
    (seributujuh ratus sepuluh meter persegi), yang diuraikan dalam surat ukurtanggal 20 Desember 2000, terdaftar atas nama Nyonya NellyHermawan (Tanda Bukti Hak) Nomor 06/2000 dari KantorPertanahan Kabupaten Cirebon tertanggal 2 Februari 2001; Hak Milik Nomor 158/Desa Waruroyom, seluas 1.730 m?
    (seributujuh ratus sepuluh meter persegi), yang diuraikan dalam suratukur tanggal 20 Desember 2000, terdaftar atas nama NyonyaNelly Hermawan (Tanda Bukti Hak) Nomor 06/2000 dari KantorPertanahan Kabupaten Cirebon tertanggal 2 Februari 2001:Hak Milik Nomor 158/Desa Waruroyom, seluas 1.730 m?
    (seribu tujuh ratus sepuluh meter persegi), yang diuraikandalam surat ukur tanggal 20 Desember 2000, terdaftar atasnama Nyonya Nelly Hermawan (Tanda Bukti Hak) Nomor06/2000 dari Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebontertanggal 2 Februari 2001; Hak Milik Nomor 158/Desa Waruroyom, seluas 1.730 m?