PesantrenKota Kediri, terdakwa ditangkap oleh saksi karena berdasarkan keterangan dari Wiji(Terdakwa dalam perkara terpisah) yang telah tertangkap terlebih dahulu,menerangkan memiliki obat pil dobel L yang berasal dari terdakwa;e Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan adalah obat jenis dobel L sebanyak 1.784 butir yang disimpan dalamkaleng rokok surya sebanyak 5 buah dan ditaruh dalam almari kamar milikterdakwa;e Bahwa terdakwa sendiri yang menunjukkan

dobel L sebanyak1 (satu)bok isi 100 (seratus) butir , dan yang ke tiga pada tanggal 17 Januari 2011 sekitarpukul 20.00 wib dengan harga Rp.45.000, dan mendapat pil dobel L sebanyak 80butir;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengedarkan obat pil dobel L untukmendapatkan keuntungan , dimana setiap penjualan 1 (satu) boknya terdakwa untungRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) bila laku semua;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang telah disita dan diperlihatkan di depanpersidangan berupa : 1.784

sebanyak1 (satu)bok isi 100 (seratus) butir , dan yang ke tiga pada tanggal 17 Januari 2011 sekitarpukul 20.00 wib dengan harga Rp.45.000, dan mendapat pil dobel L sebanyak 80butir;11e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengedarkan obat pil dobel L untukmendapatkan keuntungan , dimana setiap penjualan 1 (satu) boknya terdakwa untungRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) bila laku semua;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang telah disita dan diperlihatkan didepan persidangan berupa : 1.784

Pesantren Kota Kedirikarena berdasarkan keterangan dari Wiji (Terdakwa dalam perkara terpisah) yangtelah tertangkap terlebih dahulu, menerangkan memiliki obat pil dobel L tersebutdengan cara membeli dari terdakwa;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan adalah obat jenis dobel L sebanyak 1.784 butir yang disimpan dalamkaleng rokok surya sebanyak 5 buah dan ditaruh dalam almari kamar milikterdakwa;Bahwa terdakwa sendiri yang menunjukkan tempat disimpannya

Akibat perbuatannya tersebutterdakwa ditangkap oleh petugas dirumahnya dengan ditemukan barang bukti di dalam lemarikamarnya berupa Pil Doubel L sebanyak 1.784 (seribu tujuh ratus delapan puiuh empat) butirsisa yang belum terjual dan diakui terdakwa bahwa Pii Doubel L tersebut benar miliknya. DanBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Akibat perbuatannya tersebutterdakwa ditangkap oleh petugas dirumahnya dengan ditemukan barang bukti di dalam lemarikamarnya berupa Pil Doubel L sebanyak 1.784 (seribu tujuh ratus delapan puluh empat) butirsisa yang belum terjual dan diakui terdakwa bahwa Pil Doubel L tersebut benar miiiknya. banBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

PesantrenKota Kediri, terdakwa ditangkap oleh saksi karena berdasarkan keterangan dari Wiji(Terdakwa dalam perkara terpisah) yang telah tertangkap terlebih dahulu,menerangkan memiliki obat pil dobel L yang berasal dari terdakwa;e Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan adalah obat jenis dobel L sebanyak 1.784 butir yang disimpan dalamkaleng rokok surya sebanyak 5 buah dan ditaruh dalam almari kamar milikterdakwa;Bahwa terdakwa sendiri yang menunjukkan tempat

dobel L sebanyak1 (satu)bok isi 100 (seratus) butir , dan yang ke tiga pada tanggal 17 Januari 2011 sekitarpukul 20.00 wib dengan harga Rp.45.000, dan mendapat pil dobel L sebanyak 80butir;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengedarkan obat pil dobel L untukmendapatkan keuntungan , dimana setiap penjualan (satu) boknya terdakwa untungRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) bila laku semua;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang telah disita dan diperlihatkan di depanpersidangan berupa : 1.784

PesantrenKota Kediri, terdakwa ditangkap oleh saksi karena berdasarkan keterangan dari Wiji(Terdakwa dalam perkara terpisah) yang telah tertangkap terlebih dahulu,menerangkan memiliki obat pil dobel L yang berasal dari terdakwa;e Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan adalah obat jenis dobel L sebanyak 1.784 butir yang disimpan dalamkaleng rokok surya sebanyak 5 buah dan ditaruh dalam almari kamar milikterdakwa;e Bahwa terdakwa sendiri yang menunjukkan

Menyatakan jual beli sebidang tanah Girik C 477 persil 66 D.1 seluas 1.784 m2 yang terletak di Jin.Swadarma Raya RT.11 RW.03 Kel. Srengseng, Kec.Kembangan, Jakarta Barat sebagaimana tercantum dalam akta perjanjian pengikat jual beli nomor 3 tanggal 17 Maret 2003 yang dibuat dihadapan Notaris SUTOPO.SH, adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beretikad baik yang patut mendapat perlindungan hukum;5.

Menetapkan Penggugat adalah orang yang berhak atas sebidang tanah Girik C 477 Persil 66 D.1 seluas 1.784 M2 yang terletak di Jin.Swadarma Raya RT.11, RW.03, Kel.Srengseng, Kec.Kembangan, Jakarta Barat, yang batas- batasnya:- Sebelah Utara dengan pom Bensin;- Sebelah Timur dengan Jalan setapak;- Sebelah Selatan dengan tanah Arfandi Hasibuan (eks tanah milik Aip bin Djami);- Sebelah Barat dengan Jin. Swadarma Raya (dahulu Jin.Srengseng);6.

Kerugian Materil karena Penggugat tidak dapat mengalihkan tanahsengketa ke pihak lain yakni sebesar: 1.784 M2 x Rp. 10.000.000, (nilaijual tanah per M?) = Rp. 17.840.000.000, (tujun belas milyar delapanratus empat puluh juta rupiah);b.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il untuk membayarkerugian Materil dan Immateril kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut:Kerugian Materil karena Penggugat tidak dapat mengalinkan tanah sengketa kepihak lain yakni sebesar: 1.784 Mx Rp. 10.000.000, (nilai jual tanah per M?)

Sepakat dari mereka vana mengikat diri, dimana antara ahli waris alm Aip bin Djami telah ada persesuaian kehendak yaitu ahli waris alm Aip bin Djamimenjual tanah seluas 1.784 m2 dan Penggugat membeli tanah tersebut denganharga Rp 599.600.000;b.

M2yang terletak di Jalan Swadarma Raya RT.11, RW.03 Kelurahan Srengseng,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;Menimbang, bahwa bukti P2 ternyata bahwa bidang tanah Girik C 477 Persil66 D.1 seluas 1.784 m2 yang terletak dikelurahan srengseng Kec.

Menetapkan Penggugat adalah orang yang berhak atas sebidang tanah GirikC 477 Persil 66 D.1 seluas 1.784 M2 yang terletak di Jin.Swadarma RayaRT.11, RW.03, Kel.Srengseng, Kec.Kembangan, Jakarta Barat, yang batasbatasnya: Sebelah Utara dengan pom Bensin; Sebelah Timur dengan Jalan setapak; Sebelah Selatan dengan tanah Arfandi Hasibuan (eks tanah milik Aip binDjami); Sebelah Barat dengan Jin. Swadarma Raya (dahulu Jin.Srengseng);6.

Dasar perpanjangan kontrak Penggugat dengan Tergugat adalahPerjanjian No. 472.2/ 1.784, tanggal 2 Mei Tahun 2007 mengenai:Pelaksanaan Pekerjaan Pemeliharaan/Perawatan Pompa Hydrant, PanelPanel Alarm System Gedung Nyi Ageng Serang , antara:Drs. FRANKY MANGATAS P.

(bukti P.1 dan T.1) yaitu perjanjian No. 472.2/1.784 tanggal 2 Mei2007, dan saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu Drs.

Aurora Tambunan, Msi yang padawaktu itu. menjabat Kepala Dinas Pariwisata dan PermuseumanProvinsi DKI Jakarta secara lisan; yang mendasarkan perjanjian No.472.2/1.784 tanggal 2 Mei 2007.Menimbang, bahwa dari bukti P.1 dan T.1, serta dari keterangansaksi Drs. Bambang Subekti, MM dapat dibuktikan dan diperoleh faktahokum sebagai berikut:Halaman 22 dari 29 hal.

Putusan No. 382/Pdt.G/20. 11/PNikt.Pst.Bahwa Perjanjian No. 472.2/ 1.784, tanggal 2 Mei Tahun 2007mengenai: Pelaksanaan Pekerjaan Pemeliharaan/Perawatan PompaHydrant, PanelPanel Alarm System Gedung Nyi Ageng Serang ,antara: Drs. FRANKY MANGATAS P.

,MM, Kepala Biro Umum Setda Provinsi DKI Jakarta, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Pemerintah Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta.Bahwa Perjanjian No. 472.2/1.784 tanggal 2 Mei 2007 tersebut telahselesai dan telah dilaksanakan dengan baik oleh Penggugat danberakhir bulan Desember 2007.Bahwa tahun 2008, Ir.

lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal JI.Cingwan/rumah lama Kel.MartumbungKec,Medan Labuhan.Agama :Islam.Pekerjaan : Supir.Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor :74/PID.Sus/2015/PTMDN tanggal 04 Februari 2015 tentang PenunjukanHakim yang mengadili Perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28Oktober 2014 Nomor : 1.784

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 Oktober 2014Nomor : 1.784/Pid.B/2014/PN.Mdn., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa TRI SUTRISNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan ;3.

Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukandalam Undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, Salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 Oktober 2014 Nomor :1.784

tersebut haruslahdikuatkan ;ao Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatunkan pidana maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ;ao MemperhatikanPasal 310 ayat (1) UU No.22 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILIL: Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 Oktober 2014Nomor : 1.784

Menyatakan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------- Pil Exsime @ 8 butir sebanyak 223 paket jumlah 1.784 butir pil warna kuning;-------------------------------------------------------------------------------------------- Pil Exsime @ 4 butir sebanyak 77 paket jumlah 308 butir pil warna kuning;-------------------------------------------------------------------------------------------- Pil Merlopam Lorazepam 2mg sebanyak 5 butir;--------

psikotropika sebagaimana dalamdakwaan Pertama Pasal 62 UURI No. 5 Tahun 1997 TentangPsikotropika ; 22222 2 22 222 Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaRANDI ARI WIBOWO bin M.HARLAN dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwasupaya di tahan, dan denda sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan ; 3 Menyatakan agar barang bukti berupa : e Pil Exsime @ 8 butir sebanyak 223 paket jumlah 1.784

sebagai petugas Polisi Polres Tegal Kota yang berpakaian preman,selanjutnya petugas Polisi tersebut memeriksa tas yang dibawa / dicangklong dipundakhalaman 3 dari 19 halamanPerkara Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN TglTerdakwa dimana dari dalam tas berwarna doreng hitamcoklat dan krem tersebutPetugas menemukan obatobatan psikotropika jenis MERLOPAM LORAZEPAM 2mg sebanyak 5 (lima) butir dan obatobatan daftar G berupa Pil EXSIMER kemasanplastik 8 butir sebayak 223 (dua ratus dua puluh tiga) dengan totral julah 1.784

Wastab, Terdakwa didatangi oleh beberapa orangyang mengaku sebagai petugas Polisi Polres Tegal Kota yang berpakaian preman,selanjutnya petugas Polisi tersebut memeriksa tas yang dibawa / dicangklong dipundakTerdakwa dimana dari dalam tas berwarna doreng hitamcoklat dan krem tersebutPetugas menemukan obatobatan psikotropika jenis MERLOPAM LORAZEPAM 2mg sebanyak 5 (lima) butir dan obatobatan daftar G berupa Pil EXSIMER kemasanplastik 8 butir sebayak 223 (dua ratus dua puluh tiga) dengan totral julah 1.784

melihat, Terdakwa didatangi oleh beberapa orangyang mengaku sebagai petugas Polisi Polres Tegal Kota yang berpakaian preman,selanjutnya petugas Polisi tersebut memeriksa tas yang dibawa / dicangklongdipundak Terdakwa dimana dari dalam tas berwarna doreng hitamcoklat dan kremtersebut Petugas menemukan obatobatan psikotropika jenis MERLOPAMLORAZEPAM 2 mg sebanyak 5 (lima) butir dan obatobatan daftar G berupa PilEXSIMER kemasan plastik 8 butir sebayak 223 (dua ratus dua puluh tiga) dengantotral julah 1.784

Toto Pujianto Bin Wastab, , selanjutnyasaksi memeriksa tas yang dibawa / dicangklong dipundak Terdakwa dimana daridalam tas berwarna doreng hitamcoklat dan krem tersebut Petugas menemukanobatobatan psikotropika jenis MERLOPAM LORAZEPAM 2 mg sebanyak 5(lima) butir dan obatobatan daftar G berupa Pil EXSIMER kemasan plastik 8 butirsebayak 223 (dua ratus dua puluh tiga) dengan totral julah 1.784 (seribu tujuh ratusdelapan puluh empat) butir serta obatobatan daftar G berupa Pil EXSIMERkemasan plastik

MUHAMD TOHRI, SH.Tersebut telah dipecah menjadi 2 bagian yaitu:5.1 Sertifikat hak milik No: 2366, terbit tanggal 08 mei 2014 surat ukurNo: 1099/praya/ 2013 tanggal 12 desember 2013 letak didesa/kelurahan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, PropinsiNusa Tenggara Barat, luas 1.784 m2, atas nama SOPIAN HADI,S. KEP.NS.

Bahwa karena bagian Penggugat dan turut tergugat kalau ditotalkanmenjadi seluas 10 are, namun yang Penggugat dan turut Tergugat telahmenjual seluas 17,84 are maka penggugat dan tergugat juga telah meniualtanah bagian milik para pemohon intervensi (tanah kelebihan yang telahdijual oleh penggugat dan turut Tergugat seluas 1.784 m?

MUHAMD TOHRI, SH.Tersebut telah dipecah menjadi 2 bagian yaitu:5.1 Sertifikat hak milik No: 2366, terbit tanggal 08 mei 2014 surat ukurNo: 1099/praya/ 2013 tanggal 12 desember 2013 letak didesa/kelurahan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, PropinsiNusa Tenggara Barat, luas 1.784 m2, atas nama SOPIAN HADI,S. KEP.NS.,MUNAWIR TOHRAN,SH.a.

dengan harga 180.000.000,melalui Tergugat 2 selaku Notaris danHalaman 21 dari 28Putusan Perdata Gugatan Nomort7/Padt.G/2017/PN Pya.dihubungkan bukti P.3 berupa kwitansi pembayaran tanah seluas 1.784 m2SHM 1679 harga 510.000.000, oleh Tergugat 1 kepada penggugat dan TurutTergugat dan P.4 berupa kwitansi pembayaran tanah seluas 500 M?

SHM 2366 sejumlah harga Rp.150.000.000, antaraTergugat 1 selaku pembeli turut Tergugat selaku Penjual maka tanah yangdijual oleh Penggugat dan turut Tergugat adalah masingmasing seluas 500 M2namun dalam akta jual beli tanah yang Tergugat 1 beli dari Penggugat dan turutTergugat seluruhnya seluas 1.784 M?

kembali terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor756/Pdt.G/2015/PN Jkt.Brt. tanggal 19 Mei 2016 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluPenggugat dan Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat I, Illsampai dengan X, dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2001, Penggugat membeli sebidang tanah,dari Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V (selaku ahli waris darialmarhum Aip bin Djami), seluas 1.784

(lima ribu tujuh ratus dua puluh meter perseg))tercatat atas nama Aip bin Djami;Selanjutnya disebut sebagai bukti (asli) PI;Letak dan batasbatas tanah seluas 1.784 m? (seribu tujuh ratus delapanpuluh empat meter persegi) (vide Girik C Nomor 477, Persil 66 D.I) terletakdi Jalan Swadarma Raya, RT/RW 011/003, Kelurahan Srengseng,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat. Dengan letak dan batasbatassebagai berikut:Halaman 2 dari 16 hal. Put.

Kerugian materiil karena Penggugat tidak dapat mengalihkan tanahsengketa ke pihak lain yakni sebesar: 1.784 m? x Rp10.000.000,00 (nilaijual tanah per m*) = Rp17.840.000.000,00 (tujuh belas miliar delapanratus empat puluh juta rupiah);b.

Menetapkan Penggugat adalah orang yang berhak atas sebidang tanahGirik C 477 Persil 66 D.I seluas 1.784 m? (seribu tujuh ratus delapanpuluh empat meter persegi) yang terletak di Jalan Swadarma Raya RT IlRW 03, Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat,yang batasbatasnya: Sebelah Utara dengan Pom Bensin; Sebelah Timur dengan Jalan Setapak; Sebelah Selatan dengan tanah Afandi Hasibuan (eks tanah Aip binDjami); Sebelah Barat dengan Jalan Swadarma Raya (dahulu Jalan Srengseng);6.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat mendalilkanmembeli tanah dengan alas dasar hak Girik Nomor 477 Persil 66 yangluasnya 1.784 m? (seribu tujuh ratus delapan puluh empat meter persegi)yang tidak ada kesesuaian dengan luas Girik C. 477 Persil 66;f.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 2366, terbit tanggal 08 Mei 2014 Surat Ukur Nomor : 1099/praya/2013 tanggal 12 Desember 2013, letak di desa/kelurahan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Propinsi Nusa Tenggara Barat, Luas 1.784 m, atas nama SOPIAN HADI,S.KEP.NS dan MUNAWIR TOHRAN,SH. 2.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 2366, terbit tanggal 08 Mei 2014 Surat Ukur Nomor : 1099/praya/2013 tanggal 12 Desember 2013, letak di desa/kelurahan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Propinsi Nusa Tenggara Barat, Luas 1.784 m, atas nama SOPIAN HADI,S.KEP.NS dan MUNAWIR TOHRAN,SH. ; 2.

. :2366 luas 1.784 m?

Menyatakan batal atau tidak sah objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat berupa : Sees wenn nana nnn nnn2.12DSertifikat Hak Milik Nomor : 2366, terbit tanggal 08 Mei 2014 SuratUkur Nomor : 1099/praya/2013 tanggal 12 Desember 2013, letak didesa/kelurahan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Propinsi NusaTenggara Barat, Luas 1.784 m?

Bukti T8 : Peta Bidang Luas 1.784 M? atas nama Sopian Hadi, S.KEP.NS.dan Munawir Tohran, SH. (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;9. Bukti T9 : Peta Bidang Luas 700 M? atas nama Sopian Hadi, S.KEP.NS.dan Munawir Tohran, SH.

Sertifikat Hak Milk Nomor : 2366, terbit tanggal 08 Mei 2014 SuratUkur Nomor : 1099/praya/2013 tanggal 12 Desember 2013, letak didesa/kelurahan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Propinsi NusaTenggara Barat, Luas 1.784 m?, atas nama SOPIAN HADI,S.KEP.NSdan MUNAWIR TOHRAN,SH. (vide Bukti P3 sama dengan Bukti T IInt I1) ; wo22.

Sertifikat Hak Muilik Nomor : 2366, terbit tanggal 08 Mei 2014 SuratUkur Nomor : 1099/praya/2013 tanggal 12 Desember 2013, letak didesa/kelurahan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Propinsi NusaTenggara Barat, Luas 1.784 m?, atas nama SOPIAN HADILS.KEP.NSdan MUNAWIR TOHRAN,SH. ; 2.

BUDIONOBin HADJO PRAYITNO juga meninggalkan sebidang tanah pekarangansebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 433, masih atasnama BUDIONO (alm) Surat Ukur Nomor 342/1976, luas 1.784 M?, terletakdi Desa Oebufu Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang PropinsiNusa Tenggara Timur berdasarkan Pemberian Hak Surat KeputusanGubernur KDH. TK.

Surat Ukur Nomor342/1976, luas 1.784 M?, terletak di Desa Oebufu Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang Propinsi Nusa Tenggara Timur ;ahwasaksimengetahuitujuan para PemohonmengajukanPenetapan AhliWaris di Pengadilan, akandigunakanuntukkepentingan proses jualbeli danbaliknamaatastanahpeninggalan ayah para Pemohon ;SAKSI 2. JATMIKO BIN SUTOPO,umur29tahun, agama Islam, pekerjaanTani,bertempattinggal di JI.

Surat Ukur Nomor342/1976, luas 1.784 M?, terletak di Desa Oebufu Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang Propinsi Nusa Tenggara Timur ;ahwasaksimengetahuitujuaan para PemohonmengajukanPenetapan AhiWaris di Pengadilan, akandigunakanuntukkepentingan proses jualbeli danbaliknamaatastanahpeninggalan ayah para Pemohon ;SAKSI 3. SISMIYATI BINTISEGER, umur7Otahun, agama Islam, pekerjaanTani,bertempattinggal di Jl. Basuki Rahmat No. 233, RT.

Surat Ukur Nomor 342/1976, luas 1.784 M?,terletak di Desa Oebufu Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten KupangPropinsi Nusa Tenggara Timur.hal ini terbukti dalam bukti P.13o0leh karena ituHal. 13 dari 15 hal.

Bahwa adapun Dasar Hukum Kepemilikan atas sebidang Tanah C 477seluas : 1.784 M yang terletak di yang terletak di Jin. Swadarma RayaHal. 2 dari 12 hal Put.No. 635/PDT/2017/PT.DKI.

Menetapkan Penggugat adalah Orang yang berHak atas sebidangtanah Girik C 477 Persil 66 D.1 seluas 1.784 M* yang terletak di Jin.Swadarma Raya (Dahulu Jalan Srengseng) RT 11 RW 03 KeluarahanSrengseng Kecamatan Kembangan Jakarta Barat, yang batasbatasnya : Sebelah Utara dengan Pom Bensin Sebelah Timur dengan jalan Setapak Sebelah Selatan dengan tanah Arfandi Hasibuan (eks tanah milikAip Bin Djami) Sebelah Barat dengan Jin.

namun tidak hadir;

/KW/CAPIL/2011, Tanggal 5 Desember 2011 adalah Sah ;

Bahwa perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor (1.784/KW/CAPIL/2011), Tanggal (05Desember 2011);3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Adat (Hindu) dan Agama (Hindu) di hadapan PemukaAgama (Hindu) yang bernama (Ida Pedanda Griya Karang Kediri), padatanggal (22 Desember 2009) di (Dusun Tangkas, Desa Gelgel, KecamatanKlungkung) dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal (5 Desember 2011),Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 79/Padt.G/2019/PN Srpsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor (1.784

Keluarga Nomor5105031807071685, atas nama kepala keluarga Kadek Rudiarta,tertanggal 26 Maret 2015, selanjutnya diberi tanda P.2;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor :1.784/Kw/Capil/2011 tertanggal 5 Desember 2011 antara Kadek Rudiartadengan Komang Epi Surya Dewi yang menikah secara Agama Hindudipuput oleh Ida Pedanda Griya Karang Kediri di Klungkung tanggal 25Desember 2009, selanjutnya diberi tanda P.3;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor4.378/LI/CAPIL

berkedudukan sebagai Purusa dan kemudian perkawinan tersebutbaru dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor1.784/Kw/Capil/2011 tertanggal 5 Desember 2011 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran perkawinan tersebut,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti P2 berupa Kartu KeluargaNomor : 5105031807071685, atas nama kepala keluarga Kadek Rudiarta,tertanggal 26 Maret 2015 dan bukti P3 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1.784

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menganti nama Pemohon dan nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1.784/1987 tanggal 10 September 1987 atas nama MUHAMAD SYAEFUL HUDA anak laki-laki dari suami istri syah HUSIN dan MUNIDJAH diganti menjadi MUHAMAD SYAIFUL HUDA anak laki-laki dari suami istri syah HUSIN dan MUNIJAH.