1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk menambahkan nama Pemohon di dalam kutipan akte kelahiran anak pemohon Nomor : 1.884/U/Mdn/2012 dari nama Dina menjadi Dina Nasution;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk menambah nama pemohon Dina menjadi Dina Nasution pada pinggir Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 1.884/U/Mdn/2012 tanggal 15-11-2012

/2002 tanggal 15112002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan.Bahwa pemohon menikah dengan Jecky Ardiansyah Amd, sesuai dengankutipan Akte Nikah Nomor : 211/29/VI/2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Polonia pada tanggal 15062009.Bahwa hasil pernikahan dilahirkan anak perempuan bernama Nurul GhinaArdiansyah, lahir di Medan pada tanggal 25012012, sesuai dengan kutipanHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 641/Pdt.P/2019/PN MdnAkte Lahir Nomor : 1.884

Memberi izin kepada pemohon untuk menambahkan nama Pemohon didalam kutipan akte kelahiran anak pemohon Nomor : 1.884/U/Mdn/2012 darinama Dina menjadi Dina Nasution.3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untukmenambah nama pemohon Dina menjadi Dina Nasution pada pinggir KutipanAkte Kelahiran Nomor: 1.884/U/Mdn/2012 tanggal 15112012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medandengan memperlihatkan

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran, No.1.884/U/Mdn/2012, an. Nurul GhinaArdiansyah, tertanggal 15 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, yang diberi tanda bukti...P 2;.

Memberi ijin kepada pemohon untuk menambahkan nama Pemohon di dalamkutipan akte kelahiran anak pemohon Nomor : 1.884/U/Mdn/2012 dari namaDina menjadi Dina Nasution;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untukmenambah nama pemohon Dina menjadi Dina Nasution pada pinggir KutipanAkte Kelahiran Nomor: 1.884/U/Mdn/2012 tanggal 15112012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medandengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;4.

tanah Negara;Bahwa perbuatan Tergugat II sebagai pejabat yangberwenang menerbitkan sertifikat hak milik Nomor00039 atas nama Tergugat I di atas bidang tanah milikPenggugat dimana bidang tanah tersebut telah dikuasaiPenggugat sejak tahun 1982 dan di atas bidang tanahtersebut telah ada bangunan sejak tahun 1993 milikPenggugat, adalah merupakan perbuatan yang tidakberdasarkan hukum dan merupakan perbuatan melawanHukum (Onrechtmatige Overheidsdaad), oleh karena ituSertifikat Hak Milik Nomor 00039, luas 1.884

sedangyang dimiliki Tergugat I sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 39tanggal 29 Oktober 2009 seluas 1.884 m?; Olehnya menjadi tidakjelas tentang kelebihan luas tanah 516 m? untuk dituntut atauuntuk dapat dipertanggung jawabkan terhadap pihak lain yangmenguasai kelebihan tanah 516 m?

yang sebagian dikuasai Tergugat I seluas 1.884 m?sehingga ada kelebihan ukuran tanah milik Penggugat seluas kuranglebih 516 m? yang tidak jelas batasbatasnya dan jelas tidak dikuasaiTergugat I dan jelas dikuasai pihak lain yaitu Albert Sia (CV.Melati) yang harus ikut digugat dalam perkara ini;2 Bahwa tanah obyek sengketa atas Sertifikat Nomor 39 tanggal 29Oktober 2009 berukuran luas 1.884 m?

dan adasebagian darinya seluas 1.884 m?

dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:e Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas pertimbangan Judex Facti DalamKonvensi, Dalam Eksepsi yang menyatakan gugatan kurang pihak denganalasan sebagai berikut:1 Menimbang, bahwa Penggugat menggugatobyek tanah milik Penggugat seluas 2.400m2yang sebagian dikuasai Tergugat Iseluas 1.884

Bahwa dapat Tergugat VI sampaikan yang menjadi dasar/alas hakterhadap proses penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 2252 tanggal 10Februari 2014 dengan Surat Ukur No. 0069/PangoDeah/2013 tanggal05 September 2013 seluas 1.889 M2 yang terletak di Desa/GampongPango Deah, Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh atas namaRohana dan Sertipikat Hak Milik No. 2262 tanggal 20 Maret 2014dengan Surat Ukur No. 0073/PangoDeah/2013 tanggal 23 Oktober2013 seluas 1.884 M2 yang terletak di Desa/Gampong Pango Deah,Kecamatan

Bahwa tindakan Tergugat VI terkait proses Penerbitan Sertipikat HakMilik No. 2252 tanggal 10 Februari 2014 dengan Surat UkurNo. 0069/PangoDeah/2013 tanggal 05 September 2013 seluas 1.889M2 yang terletak di Desa/Gampong Pango Deah, Kecamatan UleeKareng, Kota Banda Aceh atas nama Rohana dan Sertipikat Hak MilikNo. 2262 tanggal 20 Maret 2014 dengan Surat Ukur No.0073/PangoDeah/2013 tanggal 23 Oktober 2013 seluas 1.884 M2 yangterletak di Desa/Gampong Pango Deah, Kecamatan Ulee Kareng, KotaBanda Aceh

Para Pergugat dalam gugatannya yangpada intinya menyatakan bahwa tindakan Tergugat VI menerbitkanSertipikat Hak Milik No. 2252 tanggal 10 Februari 2014 dengan SuratHalaman 18 Putusan Nomor 41/PDT/2018/PT BNAUkur No. 0069/PangoDeah/2013 tanggal 05 September 2013 seluas1.889 M2 yang terletak di Desa/Gampong Pango Deah, KecamatanUlee Kareng, Kota Banda Aceh atas nama Rohana dan Sertipikat HakMilik No. 2262 tanggal 20 Maret 2014 dengan Surat Ukur No.0073/PangoDeah/2013 tanggal 23 Oktober 2013 seluas 1.884

gugatan Para Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa tindakan Tergugat VI yang menerbitkan SertipikatHak Milik No. 2252 tanggal 10 Februari 2014 dengan Surat Ukur No.0069/PangoDeah/2013 tanggal 05 September 2013 seluas 1.889 M2yang terletak di Desa/Gampong Pango Deah, Kecamatan Ulee Kareng,Halaman 19 Putusan Nomor 41/PDT/2018/PT BNAKota Banda Aceh atas nama Rohana dan Sertipikat Hak Milik No. 2262tanggal 20 Maret 2014 dengan Surat Ukur No. 0073/PangoDeah/2013tanggal 23 Oktober 2013 seluas 1.884

Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik No. 2252 tanggal 10 Februari2014 dengan Surat Ukur No. 0069/PangoDeah/2013 tanggal 05September 2013 seluas 1.889 M2 yang terletak di Desa/GampongPango Deah, Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh atas namaRohana dan Sertipikat Hak Milik No. 2262 tanggal 20 Maret 2014dengan Surat Ukur No. 0073/PangoDeah/2013 tanggal 23 Oktober2013 seluas 1.884 M2 yang terletak di Desa/Gampong Pango Deah,Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh atas nama Akhyar adalahSah dan berkekuatan

Busiri dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa ditahan, dan pidana denda sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1.884 (seribu delapan ratus delapan puluh empat) potong baju kaosberlogo Arema Indonesia dengan gambar kepala singa; 65 (enam puluh lima) potong kaos berlogo Arema dibawah gambarkepala singa ada tulisan 11 Agustus 1987;Semua barang bukti dirampas

Menetapkan barang bukti berupa: 1.884 (seribu delapan ratus delapan puluh empat) potong baju kaosberlogo Arema Indonesia dengan gambar kepala singa; 65 (enam puluh lima) potong kaos berlogo Arema dibawah gambarkepala singa ada tulisan 11 Agustus 1987;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

berkedudukan di Surabaya dan terhadap Hak GunaBangunan No. 3979 s/d No. 3983/KelurahanPradahkalikendal tersebut, dengan masingmasing luasanHak Guna Bangunan No. 3979/Kelurahan Pradahkalikendalseluas 294 M2, Hak Guna Bangunan No. 3980/KelurahanPradahkalikendal seluas 252 M2, Hak Guna Bangunan No.3981/Kelurahan Pradahkalikendal seluas 520 M2, Hak GunaBangunan No. 3982/Kelurahan Pradahkalikendal seluas 445M2, Hak Guna Bangunan No. 3983/KelurahanPradahkalikendal seluas 373 M2, adapun luaskeseluruhannya adalah 1.884

PTUN.Sby.Surabaya dan terhadap Hak Guna Bangunan No. 3979 s/d No.3983/Kelurahan Pradah Kalikendal tersebut, dengan masingmasingluasan Hak Guna Bangunan No. 3979/Kelurahan Pradah Kalikendalseluas 294 M2, Hak Guna Bangunan No. 3980/Kelurahan PradahKalikendal seluas 252 M2, Hak Guna Bangunan No. 3981/KelurahanPradah Kalikendal seluas 520 M2, Hak Guna Bangunan No.3982/Kelurahnan Pradah Kalikendal seluas 445 M2, Hak GunaBangunan No. 3983/Kelurahan Pradah Kalikendal seluas 373 M2,adapun luas keseluruhannya adalah 1.884

Kelurahan PradahKalikendal tersebut, dengan masingmasing luasan Hak Guna Bangunan No.3979/Kelurahan Pradah Kalikendal seluas 294 M2, Hak Guna Bangunan No.3980/Kelurahan Pradah Kalikendal seluas 252 M2, Hak Guna Bangunan No.3981/Kelurahan Pradah Kalikendal seluas 520 M2, Hak Guna Bangunan No.3982/Kelurahan Pradah Kalikendal seluas 445 M2, Hak Guna Bangunan No.Halaman 26 dari 31 Halaman, Putusan Nomor: 2/P/FP/2021/PTUN.Sby.3983/Kelurahan Pradah Kalikendal seluas 373 M2, adapun luaskeseluruhannya adalah 1.884

Bahwa Penggugat juga mengalami kerugian dikarenakanpembayaran yang tidak tepat waktu oleh Tergugat sehingga Tergugatjuga harus dihukum membayar kerugian Penggugat, yakni sebesar1/1000 per hari sejak bulan Januari 2014 sampai gugatan ini diajukanyaitu. sebesar 1/1000 x 1.884 hari x Rp165.110.000,00 =Rp311.067.240,00 (tiga ratus sebelas juta enam puluh tujuh ribu duaratus empat puluh rupiah), secara tunai dan sekaligus kepadaPenggugat;9.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yangdiderita Penggugat selama belum diterimanya pembayaran, yaknisebesar 1/1000 per hari sejak bulan Januari 2014 sampai gugatanini diajukan yaitu sebesar 1/1000 x 1.884 hari x Rp165.110.000,00 =Rp311.067.240,00 (tiga ratus sebelas juta enam puluh tujuh ribudua ratus empat puluh rupiah), secara tunai dan sekaligus kepadaPenggugat;7.

ingkar janji/wanprestasi tersebut, Tergugat dihukum untuk membayarpemabayaran kepada Penggugat sekaligus setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap, sebesar Rp165.110.000,00 (seratus enampuluh lima juta seratus sepuluh ribu rupiah);Angka 8: Penggugat juga mengalami kerugian dikarenakanpembayaran yang tidak tepat waktu oleh Tergugat sehingga Tergugatjuga harus dihukum membayar kerugian Penggugat, yakni sebesar1/1000 per hari sejak bulan Januari 2014 sampai gugatan ini diajukanyaitu. sebesar 1/1000 x 1.884

Sunarso);

3. Menetapkan sebagai harta bersama antara Pemohon dan Termohon yaitu :

1. Tanah Darat
   1. Tanah darat (Kebon) luas 1.884 meter persegi Persil 7 an. LILIK SETYO ARDINI terletak di Dusun Lateng Rt.02/Rw.01 Desa Gladag Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa Timur, dengan batas-batas : Barat Saluran Air, Timur Tanah milik P.Coing, SelatanTanah milik P.

Tanah darat (Kebon) luas 1.884 m? Persil 7 an. LILIK SETYOARDINI terletak di Kabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa Timur,dengan batasbatas :Barat : Saluran AirTimur : Tanah milik P. CoingSelatan: Tanah milik P. RamdanUtara : Tanah milik Nur Hotimah2. Tanah darat (Kebon) luas 1.050 m? Persil 119 an. SUMADI BinSUMIYATI terletak di Kabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa Timur,dengan batasbatas :Barat : Tanah milik Hj. LulukTimur : Pabrik PavingSelatan: Jalan Raya KabupatenUtara : Saluran air3.

Tanah darat (Kebon) luas 1.884 m? Persil 7 an. XXXterletak diKabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa Timur, dengan batasbatas :BaratSaluran Air, Timur Tanah milik P. Coing, SelatanTanah milik P. Ramdan,Utara Tanah milik Nur Hotimah;2. Tanah darat (Kebon) luas 1.050 m? Persil 119 an. XXX terletak diKabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa Timur, dengan batasbatas :Barat : Tanah milik Hj. LulukTimur : Pabrik PavingSelatan: Jalan Raya KabupatenUtara : Saluran air;2: Tanah darat (Kebon) luas 1.180 m?

Tanah darat (Kebon) luas 1.884 m? Persil 7 an. XXX terletak diKabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa Timur, dengan batasbatas : BaratSaluran Air, Timur Tanah milik P.Coing, SelatanTanah milik XXX, Utara Tanahmilik Nur Hotimah;3.1.2. Tanah darat (Kebon) luas 1.050 m? Persil 119 an. XXX terletak diKabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa Timur, dengan batasbatas : BaratTanah milik Hj. Luluk, Timur Pabrik Paving, Selatan Jalan Raya Kabupaten ,Utara Saluran air;3.1.3. Tanah darat (Kebon) luas 1.180 m?

tetapi datang petugas BNN yang terdiri dari saksi Orp SinagaAnak dari Nompi Sinaga, saksi Ali Rochmat, saksi Surya Nugraha dansaksi Haris Sutanto melakukan penangkapan terhdapa terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik warna putihukuran sedang bertulisakan merek superindo berisi 1 (Satu) buah kotakbekas sereal koko krunch warna coklat ukuran 330 gram yangdidalamnya berisikan 2 (dua bungkus ukuran sedang berisikan pil warnaorange yang diduga narkotika jenis extacy sebanyak 1.884

tetapi datang petugas BNN yang terdiri dari saksi Orp SinagaAnak dari Nompi Sinaga, saksi Ali Rochmat, saksi Surya Nugraha dansaksi Haris Sutanto melakukan penangkapan terhdapa terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik warna putihukuran sedang bertuliskan merek superindo berisi 1 (Satu) buah kotakbekas sereal koko krunch warna coklat ukuran 330 gram yangdidalamnya berisikan 2 (dua) bungkus ukuran sedang berisikan pil warnaorange yang diduga narkotika jenis extacy sebanyak 1.884

suamiPemohon) yang bernama Tri Ageng Ferdi Awan Putra, lakilaki, lahir di Jember,09 Januari 2005 (umur 14 tahun 8 bulan), Masih di bawah umur sehingga anaktersebut tidak dapat melakukan tindakan hukum sehingga saat ini Pemohonmembutuhkan hak perwalian terhadap anak tersebut agar dijatunkan kepadaPemohon sebagai ibu kandungnya;Bahwa maksud diajukannya permohonan perwalian ini adalah untuk mengurusproses balik nama sertifikat hak milik Nomor 428 atas nama SUJILAL untuksebidang tanah seluas kurang lebih 1.884

Sehingga mediator padatanggal 11 Juni2008 dengan surat No. 884/1.884/1.335.1 mengeluarkananjuran yang amarnya sebagai berikut1. Agar pihak Perusahaan PT Ames Indah International membayarkan secara tunai kepada Pekerja sebagaiberikutA. Pesangon: 2 x Rp 5.000.000, = Rp 10.000.000,B. Penggantian Hak: 15 %x Rp 10.000.000, = Rp1.500.000, Jumlah = Rp11.500.000,2.

Tanah seluas 1.884 M2 dengan batas dan segala uraiannya sebagaimana Akte JualBeli No. 24/Paciran/1992 tanggal 13 Januari 1992 yang dibuat oleh dandihadapan KAMISAN, Bc.Kn, Camat/PPAT Kecamatan Paciran ;b. Tanah seluas 470 M2 dengan batas dan segala uraiannya sebagaimanaAkte Jual Beli No. 23/Paciran/1992 tanggal 13 Januari 1992 yang dibuat oleh dandihadapan KAMISAN, Bc.Kn, Camat/PPAT Kecamatan Paciran ;2.

yang tidakterpisahkan dengan pokok perkara dan mohon dianggap diulang pada jawaban dalam pokok perkara ini ;Bahwa pada prinsipnya Tergugat I, II, III dan IV menolak dengan keras semuadalildalil Penggugat tertanggal 9 Agustus 2010, kecuali yang memang benarbenardiakui secara tegas oleh Para Tergugat ; Bahwa Penggugat dalam point 1 posita gugatannya, Penggugat mendalilkan sebagaipemilik 2 (dua) bidang tanah dengan mendasarkan pada akta jual beli Nomor : 24/Paciran/1992 tanggal 13 Januari 1992 seluas 1.884

Batubara dengan Jaga Sitepu,atas tanah seluas 1.884 m7?, terletak di lingkungan XII, Kelurahan TanjungRejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Madya Medan;5) Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 11 Februari1991 yang dilegalisir oleh Aslan Harahap, S.H., Camat Medan SunggalNomor O9/LEG/IV/1991, antara Yopie S.Batubara dengan SelamatGinting, atas tanah seluas 483 m?

Batubara dengan Jaga Sitepu,atas tanah seluas 1.884 m7, terletak di lingkungan XII, Kelurahan TanjungRejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Madya Medan;Halaman 33 dari 115 Hal. Put. Nomor 606 PK/Pdt/20175) Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 11 Februari1991 yang dilegalisir oleh Aslan Harahap, S.H., Camat Medan SunggalNomor O9/LEG/IV/1991, antara Yopie S.Batubara dengan SelamatGinting, atas tanah seluas 483 m?

Batubara dengan Jaga Sitepu,atas tanah seluas 1.884 m7, terletak di lingkungan XII, KelurahanTanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Madya Medan;5) Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 11 Februari1991 yang dilegalisir oleh Aslan Harahap, S.H., Camat Medan SunggalNomor O09/LEG/IV/1991, antara Yopie S.Batubara dengan SelamatGinting, atas tanah seluas 483 m?

Batubara, atas tanah seluas:1.884 m?;5) Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 11 Februari1991 yang dilegalisir oleh Asian Harahap, S.H., Camat Medan SunggalHalaman 58 dari 115 Hal. Put. Nomor 606 PK/Pdt/2017No.09/LEG/IV/1991, atas nama Yopie S. Batubara, atas tanah seluas :483 m?

Batubara, atas tanahseluas 1.884 m7;3.5. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tangal 11 Februari1991 yang dilegalisir oleh Aslan Harahap, S.H., Camat Medan SunggalNomor 09/LEG/IV/1991, atas nama Yopie S..Batubara, atas tanahseluas 483 m?;3.6. Akte Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 61 tanggal 29November 1997 yang diperbuat dihadapan Herniati, S.H., penggantisementara dari Chairani Bustami, S.H., pada waktu itu Notaris diMedan, atas nama Ir. Hendry Wigin, atas tanah seluas + 350 m?

Bahwa Penggugat juga mengalami kerugian dikarenakan pembayaranyang tidak tepat waktu oleh Tergugat sehingga Tergugat juga harus dihukummembayar kerugian Penggugat, yakni sebesar 1/1000 per hari sejak bulanJanuari 2014 sampai gugatan ini diajukan yaitu sebesar 1/1000 x 1.884 harix Rp165.110.000,00 = Rp311.067.240,00 (tiga ratus sebelas juta enampuluh tujuh ribu dua ratus empat puluh rupiah), secara tunai dan sekaliguskepada Penggugat;9.

ingkar janji/wanprestasi tersebut, Tergugat dihukum untuk membayarpemabayaran kepada Penggugat sekaligus setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap, sebesar Rp165.110.000,00 (seratus enampuluh lima juta seratus sepuluh ribu rupiah);Angka 8: Penggugat juga mengalami kerugian dikarenakanpembayaran yang tidak tepat waktu oleh Tergugat sehingga Tergugatjuga harus dihukum membayar kerugian Penggugat, yakni sebesar1/1000 per hari sejak bulan Januari 2014 sampai gugatan ini diajukanyaitu sebesar 1/1000 x 1.884

masalah/dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalahsebagai berikut :10Bahwa semua saksi yang ditampilkan di persidangan menerangkanbahwa tanah yang terletak di Pabaeng Baeng Jalan Sultan AlauddinKota Makassar adalah tanah milik dan atas nama Yayasan Asera Karyayang didasari dengan Sertifikat Nomor 5 tanggal 4 September 1974 ;Asal usul tanah adalah penyerahan dari Gubernur Kepala DaerahTingkat Sulawesi Selatan tanggal 21 Januari 1974 tentang pemberianhak pakai kepada Yayasan Asera Karya atas tanah seluas 1.884

laporan hasil Reforma Agraria Kabupaten/Kota kepadaGugus Tugas Reforma Agraria Provinsi;i. mengoordinasikan dan memfasilitasi penyelesaian Sengketa dan KonflikAgraria di tingkat Kabupaten/Kota; danj. melakukan pengawasan terhadap pelaksanaan Legalisasi Asset danRedistribusi Tanah.Selanjutnya dalam upayanya melaksanakan tugasnya sebagaimanatersebut di atas, Tergugat, selaku Ketua Gugus Tugas Reforma AgrariaKabupaten Aceh Barat Daya telah mengupayakan beberapa hal diantaranyamengusulkan lahan seluas 1.884

Sertipikat Hak Milik No. 824/Kelurahan Sigam, tertanggal 15 Oktober 2018, dengan Surat Ukur No. 423/Sigam/2018 Tanggal 15 Oktober 2018, Luas 576 M2, atas nama ALFI JARI;

Sertipikat Hak Milik No. 1154/Kelurahan Sigam, tertanggal 24 April 2019, dengan Surat Ukur No. 753/Sigam/2019 Tanggal 10 April 2019, Luas 333 M2, atas nama UDIYATNO;

Sertipikat Hak Milik No. 1155/Kelurahan Sigam, tertanggal 24 April 2019, dengan Surat Ukur No. 754/Sigam/2019 Tanggal 10 April 2019, Luas 1.884

Tanah Hak Milik No. 1838/Cipedes,luas 308/M2, atas nama AMIR ZAINUN,terletak di Gunung Huni Kelurahan Cipedes, Kecamatan Cipedes,Tasikmalaya, berdasarkan Akta Jual Beli No. 940/336/Tsm/1997 tanggal 11Nopember 1997, dibuat dihadapan Notarls/PPAT TUTI ASIJATIABDULGANI, SH ;47.Tanah Hak Milik No. 856/Cipedes,luas 1.884 M2, atas nama AMIR ZAINUN,terletak di Gunung Huni Kelurahan Cipedes, Kecamatan Cipedes,Tasikmalaya, berdasarkan Akta Jual Beli No. 139/836/PPAT/JB/1990tanggal 3 Desember 1990, dibuat

Pamijahan Kelurahan Sukamulya, KecamatanIndihiang, Kota Tasikmalaya, berdasarkan Akta Jual Beli No.9106/Idh/1995 tanggali0 April 1995, dibuat dihadapan Notaris/PPATAGUNG SUTARYATIK, SH. ;46.Tanah Hak Milik No. 1838/Cipedes, luas 308 M2, atas nama AMIRZAINUN, terletak di Gunung Huni Kelurahan Cipedes, KecamatanCipedes, Tasikmalaya, berdasarkan Akta Jual Beli No.940/336/Tsm/1997 tanggal 11 Nopember 1997, dibuat dihadapanNotaris/PPAT TUTI ASIJATI ABDUIGANI, SH. ;47.Tanah Hak Milik No. 856/Cipedes, luas 1.884

(Fotocopy sesuai dengan asll);Hal 31 dari 49 hal, Putusan No.108/G/2012/PTUNJKT41.Bukti P34Bukti P35Bukti P36Bukti P37Bukti P38Bukti P39Bukti P40Bukti P41Surat Tugas Nomor 891/1.884. 3, tanggal 7 Desember2010, Tentang Pembinaan Dasawisma Tahun 2010.(Fotocopy sesuai dengan asi); Surat Tugas Nomor 16/1.777, tanggal 12 Januari 2011,Tentang Koordinasi Kota Sehat Tahun 2011. (Fotocopysesuai dengan asli);Surat Tugas Nomor 77/1.777, tanggal 28 Pebruari 2011,Tentang Koordinasi Kota Sehat Tahun 2011.

212 178er75 Gamjianto Ankara Desemb 3 5.693 6.900 1.207 656 552Bambang er76 Elzani Tx Darwin Desemb 4 2.619 3.175 556 302 254Sumampauw er77 Komasari Syafei Pnang Desemb 3 1.337 1.620 283 154 129er78 Harris Nugroho London Desemb 4 6.935 6.405 1.471 799 572er79 Sahala Berlin Desemb 6 10.187 12.348 2.161 1.173 988Manumpak er80 Saud Furwanto Washing Desemb 5 9.025 10.939 1.914 1.039 875ton er81 Admanni Bahda Kuala 4 0 0 0Lumpur82 Pudji Lesatari Beijing 1 0 0 083 Sony Sasongko Hambur 6 8.883 10.767 1.884

milikPenggugat , penunjukkan lokasi perwatasan dilakukan secara sepihak olehTergugat If dan berdasarkan hasil pengukuran lokasi perwatasan yang diakuioleh Tergugat I pihak Kantor Pertanahan Balikpapan membuat peta gambarlokasi tanah perwatasan yang diakui oleh Tergugat II dengan ukuran luas 3.494meter persegi ( Vide bukti bertanda P.18 )Bahwa dari luas 6.493 meter persegi tanah perwatasan milik Penggugat , olehKantor Pertanahan Kota Balikpapan telah dikeluarkan sertifikat Hak GunaBangunan No: 2.615 seluas 1.884