Memerintahkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------ Ciu sebanyak 1.584 botol;--------------------------------------------------------------- Anggur merah sebanyak 16 botol;------------------------------------------------------ Kolesom sebanyak 72 botol;------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan.------------------------------------------------------4.

Lebak di warung milik terdakwatelah ditemukan minuman keras berupa 1.584 botol ciu, anggur merah sebanyak16 botol dan kolesom sebanyak 72 botol, dan terhadap botolbotol minumankeras tersebut terdakwa telah perjualbelikan bagi para nelayan dan tidakmemiliki izin terhadap kepemilikan minuman beralkohol tersebut, sehinggaterdakwa diduga melanggar Pasal 6 Jo 15 Perda Kab.

Lebak No. 06 Tahun 2003PENGADILAN NEGERIRANGKASBITUNGtentang Pelarangan dan Penindakan terhadap Pelanggaran Norma KesusilaanSerta Pemakaian, Pembuatan dan Penyaluran Minuman Keras; Barang bukti berupa : Ciu sebanyak 1.584 botol; Anggur merah sebanyak 16 botol; Kolesom sebanyak 72 botol; Bahwa terdakwa pada pokoknya membenarkan keterangan saksisaksi tersebut.Setelah itu Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan tersebut telah cukup danselanjutnya Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN

Memerintahkan barang bukti berupa: Ciu sebanyak 1.584 botol; Anggur merah sebanyak 16 botol; Kolesom sebanyak 72 botol;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribuDemikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Rangkasbitung pada hariKAMIS tanggal 03 MARET 2016 oleh kami : LUCIA RIDAYANTI, SH., MH.

Abdullah Sulaiman;Memperbaiki dan atau membatalkan Putusan Pengadilan NegeriLhokseumawe Nomor 03/PDT.G/2015/PNLSM, Putusan PengadilanTinggi Banda Aceh Nomor 1/PDT/2016/PTBNA dan Putusan KasasiMahkamah Agung Nomor: 2562 K/PDT/2016 yang merugikan hakhakPelawan atas tanah seluas +1.584 m? tersebut;Memperbaiki dan atau membatalkan Putusan Pengadilan NegeriLhokseumawe Nomor 03/PDT.

Nomor 56 K/Pdt/2019Sulaiman dalam menjalankan jabatannya sebagai Lurah Desa/GampongTumpok Teungoh, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe dan jugayang berkaitan dengan tanah seluas +1.584 m? tersebut;Menyatakan Pelawan sebagai hak milik sah terhadap tanah seluas+1.584 m?

sama sekali tidak bisa dipertanggungjawabkan kepada Pelawanllsampai dengan PelawanVl karena perbuatan itu bukan perbuatanpribadi;Menyatakan Terlawan sama sekali tidak berhak memiliki dan menguasaiserta menjual tanah seluas +1.584 m? tersebut;Menyatakan perbuatan hukum yang dilakukan oleh Turut Terlawanl,Turut Terlawanll dan Turut TerlawanIll adalah sah sesuai denganprosedur hukum dan tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlakuMenghukum Terlawan untuk mengakui tanah seluas +1.584 m?

tersebutadalah Hak Milik Pelawan Darma Bakti;Menyatakan dan menghukum TerlawanMuhammad Husin untuk tidakmengajukan permohonan eksekusi dan untuk dilaksanakan eksekusiterhadap objek tanah terperkara ini seluas +1.584 m?

Menyatakan Terlawan/Terbanding/Termohon Kasasi sama sekali tidakberhak memiliki dan menguasai serta menjual tanah seluas +1.584 m7?tersebut;13. Menyatakan perbuatan hukum yang dilakukan oleh Turut Terlawan , Il,Il/Turut Terbanding , Il, IIl/Turut Termohon Kasasi I, Il, Ill adalah sahsesuai dengan prosedur hukum dan tidak bertentangan denganketentuan yang berlaku;14. Menghukum Terlawan/Terbanding/Termohon Kasasi untuk mengakuitanah seluas +1.584 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor :00631/Desa Tellulimpoe tanggal 04052017 Surat Ukur nomor : 0634 tanggal 12042017/Tellulimpoe/2017 seluas 1.584 M2 (seribu lima ratus delapanpuluh empat meter persegi) atas nama : ANDI MUKHTAMAR.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 00632/Desa Tellulimpoe tanggal 04052017 Surat Ukur nomor : 0635 tanggal 12042017/Tellulimpoe/2017 seluas 711 M* (tujuh ratus sebelas meterpersegi) atas nama : ANDI MUKHTAMAR.3.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata UsahaNegaraKantor Pertanahan Kabupaten Wajo Berupa:a)Sertifikat Hak Milik Sertifikat Hak Milik Nomor :00631/DesaTellulimpoe tanggal 04052017 Surat Ukur nomor : 0634tanggal 12042017/Tellulimpoe/2017 seluas 1.584 M?

Mewajibkan kepada Tergugat Kantor Pertanahan Kabupaten Wajountuk mencabutdan mencoret dari buku register tanah SuratKeputusan Tata Usaha Negara Berupa:a) Sertifikat Hak Milik Nomor :00631/Desa Tellulimpoe tanggal04052017 Surat Ukur nomor : 0634 tanggal 12042017/Tellulimpoe/2017 seluas 1.584 M?

Bahwa mulai dari proses permohonan sampai penerbitan SuratKeputusan Tata Negara berupa :Halaman17 dari 49 halaman Putusan Perkara Nomor : 21/G/2018/PTUN.MKsSertifikat Hak Milik Nomor : 00631/Desa Tellulimpoe tanggal 04052017 Surat ukur Nomor ; 0634 tanggal 12042017/Tellulimpoe/2017 seluas 1.584 M atas nama Andi Muktamar,Sertifikat Hak Milik Nomor : 00632/Desa Tellulimpoe tanggal 04052017 Surat ukur Nomor : 0635 tanggal 12042017/Tellulimpoe/2017 seluas 711 M?

Menyatakan Sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa :Induk Sertifikat Hak Milik Nomor 00410/Desa Tellulimpoe/2016tanggal 18062016 Surat Ukur Nomor : 00409 Tanggal 18052016/Tellulimpoe/2016, seluas 5.470 M* atas nama AndiMuktamar,Sertifikat Hak Milik Nomor : 00631/Desa Tellulimpoe tanggal 04052017 Surat ukur Nomor ; 0634 tanggal 12042017/Tellulimpoe/2017 seluas 1.584 M?

Afif Syaifudin lahir di Purbalingga tanggal14 November 1999 yang tercatat di Akta Kelahiran nomor 1.584/DISP/JB2003/1999, 3.

mengakibatkan kerugian bagi Penggugat-penggugat;

Bahwa sesuai dengan isi Perjanjian tersebut antara lain bahwa : Penggugat 1 dan Penggugat 2 bertindak selaku Pihak pertama, danTergugat 1 dan 2 bertindak selaku Pihak kedua, sedangkan; Dalam perjanjian tersebut disepakati : Pihak pertama meminjamkanSertifikat Hak Milik Nomor 3611, Nagari Lima Kaum, Surat Ukur No.Halaman 3 Dari 57 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Bsk1586/2013, tanggal 12 September 2013, dengan luas 1.584 M?

Tanah dan rumah milik Penggugatpenggugat sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 3611, Nagari Lima Kaum, Surat Ukur No.1586/2013, tanggal 12 September 2013, dengan luas 1.584 M(Seribu Lima Ratus Delapan Puluh Empat Meter Persegi) yangsemula atas nama AANGGRIANI, saat ini atas nama Tergugat 1 yangsaat ini menurut informasi yang Penggugatpenggugat teriimadikuasai oleh PT. Bank Negara Indonesia, Tbk., CabangPayakumbuh.b.

Tanah dan rumah milik Penggugatpenggugat sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 3611, Nagari Lima Kaum, Surat UkurNo. 1586/2013, tanggal 12 September 2013, dengan luas 1.584 M?(Seribu Lima Ratus Delapan Puluh Empat Meter Persegi) yangsemula atas nama AANGGRIANI, saat ini atas nama Tergugat 1yang saat ini menurut informasi yang Penggugatpenggugatteriima dikuasai oleh PT. Bank Negara Indonesia, Tbk., CabangPayakumbuh..

Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalah SHM Nomor 3611, NagariLima Kaum, dengan luas 1.584 m2semula atas nama Aanggriani;. Bahwa yang menjadi permasalahan pokok dari gugatan Penggugatadalah mengenai perjanjian antara Penggugat dan Tergugat sertaTergugat Il;.

Menyatakan Perbuatan Pemberian hak Tanggungan atas SertifikatHak Milik Nomor 3611, Nagari Lima Kaum, Surat Ukur No. 1586/2013,tanggal 12 September 2013, dengan luas 1.584 M*(Seribu LimaRatus Delapan Puluh Empat Meter Persegi) melalui Bank BRI CabangPadang panjang, yang kemudian di alihkan (take over) kepada bankBNI Cabang Payakumbuh adalah cacat hukum..

Penggugat 6, Rudy Richard Baransano, menguasai dan menempatisebidang tanah seluas 1.584 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara > Oengan ;Halaman 4 Putusan Nomor 76/PDT/2019/PT JAP6. Sebelah Barat : dengan Keluarga Janda Selfina Mofu; Sebelah Selatan : dengan keluarga Yoseph Leonard Mambor; Sebelah Timur : dengan Telaga Rendani;d. Penggugat 7 (Yoseph Leonardi Mambor) dan Penggugat 3 (Cristian.

Penggugat 6, Rudy Richard Baransano, yang menguasai danmenempati sebidang tanah = seluas 1.584 M2 sebesarRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);d. Penggugat 7 (Yoseph Leonardi Mambor) dan Penggugat 3 (Cristian. E.Mamani), yang menguasai dan menempati sebidang tanah seluas 1.500M2 sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);e.

Winston Baransano) danPenggugat 9 (Amiruddin Makkarawa) yang menguasai dan menempatisebidang tanah seluas 2.592 M2 sebesar Rp1.500.000,00 (satu miliar limaratus juta rupiah ;Halaman 8 Putusan Nomor 76/PDT/2019/PT JAPPenggugat 2 (Robeka Rumberpon/Asyerem) dan Penggugat 5 (ErensNoak Asyerem), yang menguasai dan menempati sebidang tanah seluas6.555 M2 sebesar Rp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah);Penggugat 6, Rudy Richard Baransano, yang menguasai dan menempatisebidang tanah seluas 1.584

(dua miliar lima ratus juta rupiah);Penggugat 6, Rudy Richard Baransano, yang menguasai dan menempatisebidang tanah seluas 1.584 M2 sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliarlima ratus juta rupiah);. Penggugat 7 (Yoseph Leonardi Mambor) dan Penggugat 3 (Cristian.

Remu Selatan Surat Ukur tanggal30112005 No. 88/RS/2005 luas 1.584 M namapemegang hak Bernard Thedyardi, Anthonius Tjandra ;2.C.2.4.2.1.3.a.HGB No. 1964 Kel. Remu Selatan Surat Ukur tanggal30 112005 No. 89/RS/2005 luas 1.950 M namapemegang hak Bernard Thedyardi, Anthonius Tjandra;HGB No. 1965 Kel. Remu Selatan Surat Ukur tanggal30112005 No. 90/RS/2005 luas 1.950 M namapemegang hak Bernard Thedyardi, Anthonius Tjandra;HGB No. 1966 Kel.

RemuSelatan Surat Ukur tanggal 30112005 No. 88/RS/2005luas 1.584 M nama pemegang hak Bernard Thedyardi,Anthonius Tjandra ;3.c. HGB No. 1964 Kel. Remu Selatan ditingkatkanmenjadi Sertipikat Hak Milik No. 873 Kel. RemuSelatan Surat Ukur tanggal 30112005 No. 89/RS/2005luas 1.950 M nama pemegang hak Bernard Thedyardi,Anthonius Tjandra ;3.d HGB No. 1965 Kel. Remu Selatan ditingkatkan menjadiSertipikat Hak Milik No. 874 Kel.

Remu Selatan SuratUkur tanggal 30112005 No. 88/RS/2005 luas 1.584 Mnama pemegang hak Bernard Thedyardi, AnthoniusTjandra ;c. Sertipikat Hak Milik No. 873 Kel. Remu Selatan SuratUkur tanggal 30112005 No. 89/RS/2005 luas 1.950 Mnama pemegang hak Bernard Thedyardi, AnthoniusTjandra ;16d. Sertipikat Hak Milik No. 874 Kel. Remu Selatan SuratUkur tanggal 30112005 No. 90/RS/2005 luas 1.950 Mnama pemegang hak Bernard Thedyardi, AnthoniusTjandra ;e. Sertipikat Hak Milik No. 875 Kel.

jualbeli antara Ahli Waris Almarhumah Nyonya Lei Mei Nadengan Tergugat Intervensi sesuai dengan Akta JualBeli Nomor: 19/SRG.T/JB/2005 tanggal 24 Juli 2005,dihadapan Notaris Christina E.Y., SH Notaris PPATHalaman 29 dari 59Putusan 03/G.TUN/2011/PTUN.JPRdi Sorong, yang selanjutnya oleh TergugatIntervensi telah ditingkatkan status Sertifikat HakGuna Bangunan tersebut menjadi Sertifikat Hak Milikdan dipecah menjadi 5 (lima) Sertifikat antaralain: Sertifikat Hak Milik Nomor: 872 dengan luastanah seluas 1.584

Apabila terhadap kewajiban pembayaran angsuran sebagaimanapoin 2 ternyata Pihak Kedua tidak memenuhi janjinya tersebut makaterhadap jaminan kreditnya berupa tanah dan/atau bangunan denganbukti kepemilikan Surat Pengakuan Hak (SPH) No.593/15/02.2004/2004 atas nama Abdul hansip bin bustam, yangterletak di Dusun 3 Beruge dengan luas 1.584 M2 tanggal 30 Desember2004 dijual melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan

Remu Selatan Surat Ukur tanggal 30112005 No.88/RS/2005 luas 1.584 M2 nama pemegang hak Bernard Thedyardi,Anthonius Tjandra;2.c. HGB No. 1964 Kel. Remu Selatan Surat Ukur tanggal 30112005 No.89/RS/2005 luas 1.950 M2 nama pemegang hak Bernard Thedyardi,Anthonius Tjandra;2.d. HGB No. 1965 Kel. Remu Selatan Surat Ukur tanggal 30112005 No.90/RS/2005 luas 1.950 M? nama pemegang hak Bernard Thedyardi,Anthonius Tjandra;2.e. HGB No. 1966 Kel.

Remu Selatan Surat Ukur tanggal 30112005 No. 88/RS/2005 luas 1.584 M? nama pemegang hak Bernard Thedyardi,Anthonius Tjandra;3.c. HGB No. 1964 Kel. Remu Selatan ditingkatkan menjadi Sertifikat HakMilik No. 873 Kel. Remu Selatan Surat Ukur tanggal 30112005 No. 89/RS/2005 luas 1.950 M? nama pemegang hak Bernard Thedyardi,Anthonius Tjandra;3.d HGB No. 1965 Kel. Remu Selatan ditingkatkan menjadi Sertifikat HakMilik No. 874 Kel. Remu Selatan Surat Ukur tanggal 30112005 No. 90/RS/2005 luas 1.950 M?

Remu Selatan Surat Ukur tanggal30112005 No. 88/RS/2005 luas 1.584 M? nama pemegang hak BernardThedyardi, Anthonius Tjandra;c. Sertifikat Hak Milik No. 873 Kel. Remu Selatan Surat Ukur tanggal30112005 No. 89/RS/2005 luas 1.950 M? nama pemegang hak BernardThedyardi, Anthonius Tjandra;d. Sertifikat Hak Milik No. 874 Kel. Remu Selatan Surat Ukur tanggal30112005 No. 90/RS/2005 luas 1.950 M? nama pemegang hak BernardThedyardi, Anthonius Tjandra;e. Sertifikat Hak Milik No. 875 Kel.

Bahwa benar disamping ke empat bidang tanah tersebut diperoleh selama dalamperkawinan antara Penggugat I ( RAWIYAH binti M.TAHIR ) dan AMIRUDDIN(alm) ada juga harta warisan yang merupakan harta bawaan yang diperoleh/ dibawaoleh AMIRUDDIN (alm) sebelum menikah dengan Penggugat I ( RAWIYAH bintiM.TAHIR, yakni:Sebidang tanah seluas + 1.584 M2 berikut dengan bangunan rumah semi permanendan tanaman yang terdapat diatas bidang tanah tersebut, terletak di Kelurahan AlurDua, Kecamatan Pelawi, Kabupaten Langkat

Sebidang tanah seluas + 1.584 M2 berikut dengan bangunan rumah semipermanen dan tanaman yang terdapat diatas bidang tanah tersebut , semulaterletak di Desa Alur Dua, /sekarang Desa Pelawi, Kecamatan Pelawi,Kelurahan Pelawi Utara, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, sesuaidengan Surat Jual Beli dari Saudara IDAN tertanggal 12 Mei 1963 tanahtersebut atas nama: AMIRUDDIN, semula dengan batasbatas sbb:Sebelah Timur berbatas dengan Atiah...................e cece ee ee + 38 M;Sebelah Barat berbatas dengan

AMIRUDDIN, denganbatasbatas sbb:Sebelah Utara berbatas dengan Salim .................. cee eee eee +15 M;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Dusun ................ +15 M;Sebelah Timur berbatas dengan Untung .....................05. +28 M;Sebelah Barat berbatas dengan M.AIi ................ cee eee eee +29M;Sebidang tanah seluas + 1.584 M2 berikut dengan bangunan rumah semipermanen dan tanaman yang terdapat diatas bidang tanah tersebut, yang semulaterletak di Kelurahan Alur Dua/sekarang Desa Pelawi

Bahwa benar disamping ke empat bidang tanah tersebut diperoleh selama dalamperkakwinan antara Para Penggugat I ( RAWIYAH binti M.TAHIR ) danAMIRUDDIN (alm) ada juga harta warisan yang merupakan harta bawaan yangdiperoleh/ dibawa oleh AMIRUDDIN (alm) sebelum menikah dengan Penggugat IT (RAWIYAH binti M.TAHTR , yakni : Sebidang tanah seluas + 1.584 M2 berikut dengan bangunan rumah semi permanen dan tanaman yang terdapat diatas bidangtanah tersebut , semula terletak di Desa Alur Dua, Kecamatan Pelawi

Sebidang tanah seluas + 1.584 M2 berikut dengan bangunan rumah semipermanen dan tanaman yang terdapat diatas bidang tanah tersebut , semulaterletak di Desa Alur Dua /sekarang Desa Pelawi, Kelurahan Pelawi Utara,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, sesuai dengan Surat Jual Beli dariSaudara IDAN tertanggal 12 Mei 1963,tanah tersebut atas nama :AMKIRUDDIN, semula dengan batasbatas sbbSebelah Timur berbatas dengan Atiah .................. +38M;Sebelah Barat berbatas dengan Lebai M.Nuh ........4 34M;

Keluarga No. 332303.181205.2258 atas nama Kepala KeluargaMINTARYONO RATNOADuUI, SH, tertanggal 2 Februari 2010, diberi tanda P 5 ; Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 349 luas + 1.584 m? surat ukur tanggal 26 Oktober 2016No. 00107/Kowangan/2016, terletak di Kelurahan Kowangan, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung, atas nama MINTARYONO RATNOADJO, SH, diberi tanda P6 ; Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 46 luas + 197 m?

perkawinan secara sah dengan SRI ISTRINI Bahwa dalam perkawinannya tersebut, Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) ) orang anak,antara lain bernama : FANNY SURYANI, seorang anak Perempuan, lahir di Semarang,Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2017/PN.Tmgpada tanggal 29 Januari 1997 , sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor:271/1997, tertanggal 20 Maret 1997 ; Bahwa Pemohon dan istri telah membeli 2 (dua) bidang tanah pekarangan yaitu : Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 349 luas + 1.584

masuk Propinsi Jawa Barat),dengan tanah Seluas +5.819.378 M2 (kurang lebih Lima Juta DelapanRatus Sembilan Belas Ribu Tiga Ratus Tujuh Puluh Delapan MeterPersegi), yang mana ke 1.584 (Seribu Lima Ratus Delapan PuluhHalaman 4 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKIEmpat) bidang tanah tersebut tanah berikut dokumen terkait/berkasberkas/warkahwarkahnya akan PARA PENGGUGAT uraikan pada pointberikutnya ;Bahwa, PARA PENGGUGAT didalam memperoleh 1.584 (Seribu LimaRatus Delapan Puluh Empat) bidang

tanah tersebut, berikut dokumenterkait/berkasberkas/warkahwarkahnya, dengan Total +5.819.378 M2(kurang lebih Lima Juta Delapan Ratus Sembilan Belas Ribu TigaRatus Tujuh Puluh Delapan Meter Persegi), yang mana ke 1.584(Seribu Lima Ratus Delapan Puluh Empat), dimaksud, baik yangberupa tanah milik adat maupun tanah negara, sebagian adalah melaluiTERGUGAT I, dengan cara PARA PENGGUGAT memberikan kuasakepada TERGUGAT I, yang mana masingmasing dimaksud adalahsebagai berikut :1.1.

PARA PENGGUGAT kepada pihak siapapun jugatermasuk kepada TERGUGAT I maupun kepada TERGUGAT II ;Bahwa, selanjutnya dalam kurun waktu tahun 1999, dengan tanpa Hak(tanpa memiliki kuasa lagi dari PARA PENGGUGAT), TERGUGAT telah mengambil dan atau menerima berkasberkas terkait tanah/OBJEKSENGKETA terkait 1.584 (Seribu Lima Ratus Delapan Puluh Empat)bidang tanah dari TERGUGAT Ill, sehingga selanjutnya OBJEKSENGKETA (berkasberkas terkait 1.584 (Seribu Lima Ratus DelapanPuluh Empat) bidang tanah) dengan

Bahwa, OBYEK SENGKETA (berkasberkas terkait 1.584 (Seribu LimaRatus Delapan Puluh Empat) bidang tanah) yang dalam setiap 1 (satu)bidang tanah terdapat 1 (satu) berkas tanah berisikan setidaknya8 (delapan) Item dengan total berjumlah 1.584 (Seribu Lima RatusDelapan Puluh Empat) berkas tanah atas 1.584 (Seribu Lima RatusDelapan Puluh Empat) bidang tanah yang masingmasing bidang berupaSurat Pelepasan Hak Atas Tanah, Surat Girik/ Pipil/ Petok D (*KecualiTanah yang berstatus Tanah Negara), Surat Keterangan

Bukti T Ill5Pembanding Ill semula Tergugat II (BPN Kabupaten Lebak) telahmengembalikan obyek sengketa ( seluas 1.584 bidang tanah) yang tidaklengkap kepada Pembanding semula Tergugat akan tetapi menurutpendapat Majelis Hakim Tingkat Banding terdapat fakta yang takterbantahkan bahwa obyek sengketa berupa berkas atas 1.584 bidang tanahyang di klaim milik Para Terbanding semula Penggugat , Il, Ill Aquo yangdipermasalahkan oleh Para Terbanding semula Penggugat , Il, Ill mampudihadirkan sebagai bukti

Kabupaten Deli Serdang;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah secara hukum atas tanah yangterdiri dari 2 (dua) bidang yang keseluruhannya seluas + 1.584

(tujuh ratus sembilanpuluh dua meter persegi) sebagaimana tersebut di atas, untuk selanjutnyadisebut obyek perkara Il;Bahwa tanah seluas + 1.584 m?

M.Syafrullah selaku Camat Percut Sei Tuan;Menyatakan jika ada perjanjian sewa menyewa lainnya yang diperbuat olehTergugat dengan pihak lain yang sengaja dibuat untuk merugikanPenggugat batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas 2 (dua) bidang tanahyang keseluruhannya seluas + 1.584 m? terdiri dari 2 (dua) suratpenyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti yaitu:e Sebidang tanah seluas + 792 m?

dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:IL.Mengabulkan gugatan Provisi dari Para Penggugat untukseluruhnya;Memerintahkan, kepada Para Turut Tergugat dan TergugatIll (Kantor Pertanahan Kabupaten Lebak), untuk menghentikan segalaproses pengurusan atau penerbitan sertifikat ke atas nama Tergugat IIatau ke atas nama pihak lain yang memperoleh hak dari padanya(Tergugat dan/atau Tergugat Il), yang berkaitan dengan objeksengketa berkasberkas terkait 1.584

(kurang lebihlima juta delapan ratus sembilan belas ribu tiga ratus tujuhpuluh delapan meter persegi) sebagaimana dimaksud padaangka 6 pada bagian posita gugatan ini sebanyak 1.584 (seribulima ratus delapan puluh empat) bidang tanah yang terletak didi 5 (lima) Desa yaitu di Desa Curug Badak, Desa Mekarsari,Desa Padasuka, Desa Pasir Kembang, Desa Buyut Mekar yangmasing masing berada di Kecamatan Maja dan di 1 (satu) Desayaitu di Desa Cidadap, Kecamatan Curug Bitung, KabupatenLebak, Provinsi Banten

Nomor 212 K/Pdt/2020delapan meter persegi) sebagaimana dimaksud pada angka 6pada bagian posita gugatan ini, sebanyak 1.584 (seribu lima ratusdelapan puluh empat) bidang tanah yang terletak di 5 (lima) Desayaitu di Desa Curug Badak, Desa Mekarsari, Desa Padasuka,Desa Pasir Kembang, Desa Buyut Mekar yang masing masingberada di Kecamatan Maja dan di 1 (satu) Desa yaitu di DesaCidadap, Kecamatan Curug Bitung, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten (dahulu masuk Provinsi Jawa Barat);15.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanah yang dilakukan dengancara pelepasan hak atas tanah yang dilakukan dalam kurun tahun 1997terhadap tanahtanah Para Penggugat, yaitu sebanyak 1.584 (seribulima ratus delapan puluh empat) bidang tanah seluas total + 5.819.378m?

(kurang lebih lima jutadelapan ratus sembilan belas ribu tiga ratus tujuh puluh delapanmeter persegi) sebagaimana dimaksud pada angka 6 pada bagianposita gugatan ini, sebanyak 1.584 (seribu lima ratus delapan puluhempat) bidang tanah yang terletak di terletak di 5 (lima) Desa yaitu diDesa Curug Badak, Desa Mekarsari, Desa Padasuka, Desa PasirKembang, Desa Buyut Mekar yang masing masing berada diKecamatan Maja dan di 1 (satu) Desa yaitu di Desa Cidadap,Kecamatan Curug Bitung, Kabupaten Lebak, Provinsi

Perkara No. 2432/Pdt.G/2011/2. 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Kabupaten Bogor,Kecamatan Megamendung Cipayung dengan luas 1.584 M2dengan sertifikat Hak pakai No. 100 atas nama Hendarto Achmad(Pihak II).Pihak Pertama dan Pihak Kedua berkewajiban untuk menjualmenandatangani Akta Jual Beli atas penjualan kedua bidang tanah tersebutdi atas, dan hasil penjualan tersebut di bagi dua sesuai dengan haknyamasingmasing.3. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor Roda Empat.

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah secara hukum atas tanah yangterdiri dari 2 (dua) bidang yang keseluruhannya seluas + 1.584 m7? (seribulima ratus delapan puluh empat meter persegi) terdiri dari 2 (dua) SuratPenyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti terletak di DusunHalaman 1 dari 25 Halaman Put.

(tujuh ratus sembilanpuluh dua meter persegi) sebagaimana tersebut di atas, untuk selanjutnyadisebut obyek perkara II:Bahwa tanah seluas + 1.584 m?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas 2 (dua) bidangtanah yang keseluruhannya seluas + 1.584 m? terdiri dari 2 (dua) SuratPenyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti yaitu: Sebidang tanah seluas + 792 m* sebagaimana dimaksud dalam SuratPenyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi Nomor592.2/IX/SKT/SP/2005 tanggal 14 Agustus 2005 Register 004590 yangdibuat oleh Ir. Sri Astuty selaku Kepala Desa Sampali serta Drs.

pihakdipersidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 05September 2011 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam pada tanggal 09 September 2011 dalam Register Nomor 89/Pdt.G/2011/PN.LP telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah secara hukum atas tanah yang terdiridari 2 (dua) bidang yang keseluruhannya seluas + 1.584

Siahaan ................... cece cece e eens 22 M;Sebelah barat dengan RAULINA TAMPUBOLUODN ................454 36 M;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah dengancara ganti rugi Nomor : 592.2/IX/SKT/SP/2005 tanggal 14 Agustus 2005 register004591 tanah seluas + 792 M2 (tujuh ratus Sembilan puluh dua meter persegi)sebagaimana tersebut diatas, untuk selanjutnya disebut obyek perkaraBahwa tanah seluas + 1.584 M2 yang terdiri dari 2 (dua) bidang serta 2 (dua) suratpenyerahan

SYAFRULLAH selaku Camat Percut SeiMenyatakan jika ada perjanjian sewa menyewa lainnya yang diperbuat olehTergugat dengan pihak lain yang sengaja dibuat untuk merugikan Penggugat bataldemi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatanMenyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas 2(dua) bidang tanah yangkeseluruhannya seluas + 1.584 M2 terdiri dari 2 (dua) surat penyerahan penguasaanatas tanah dengan cara ganti yaitu : Sebidang tanah seluas + 792 M2 sebagaimana dimaksud dalam Surat

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima (niet on vankelijke verklaard) ;DALAM POKOK PERKARAe Bahwa apa yang telah diuraikan dalam eksepsi diatas sudah dianggapdimasukan dalam perkara ini, untuk itu tidak diulangi lagi ;e Bahwa apa yang telah diuraikan oleh Penggugat didalam gugatannyadengan tegas Tergugat tolak terkecuali apa yang diakui oleh TergugatPutusan No. 89/Pdt.G/2011/PN.LP Hal 11 dari 3912dibawah iniBahwa tidak benar tanah seluas 1.584

1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya ;11.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan masalah inidengan cara kekeluargaan atau damai diluar Pengadilan namun tidakmemperoleh hasil sehingga terpaksa Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Negeri Nunukan untuk mendapatkan keputusan yang adil ;12.Bahwa penggugat berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Nunukan danPutusan Pengadilan Tinggi Samarinda adalah pemilik tanah yang sahdijalan Sutanto RT.08 Kelurahan Nunukan Tengah seluas : 1.584

Bukan seluas 1.584 meter persegi;Berdasarkan hal hal yang telah diuraikan di atas, Pemohon (Tergugat IV)mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Nunukan untuk berkenanmemeriksa perkara ini dan selanjutnya memutuskan :1. Menolak permohonan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 115/PDT/2015/PT.SMR12.Bahwa penggugat berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Nunukandan Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda adalah pemilik tanah yang sahdijalan Sutanto RT.O8 Kelurahan Nunukan Tengah seluas : 1.584 M?;13.

Bukan seluas 1.584 meter persegi;Berdasarkan hal hal yang telah diuraikan di atas, Pemohon (Tergugat IV)mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Nunukan untuk berkenanmemeriksa perkara ini dan selanjutnya memutuskan :1. Menolak permohonan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Penggugat pada bulanNovember 2004, dimana proses permohonan pembuatan sertifikat hak milikterhadap tanah tersebut menggantung secara berlarutlarut tanoa kejelasandari Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Utara (sekarang BadanPertanahan Nasional Kota Lhokseumawe) sejak tahun 2004 sampai dengansekarang;Bahwa, pada tahun 2007 secara tidak di sangka, terhadap tanah tersebutsebagian telah terbit sertifikat hak milik atas nama Tergugat (Darma Bakti)dengan Hak Milik Nomor 1589 tanggal 05 Juli 2007 seluas 1.584

sehingga tanah yang dimohon lbu Penggugat untuk ditingkatkan keSertifikat Hak Milik luasnya berkurang 1.584 m? dari luas seluruhnya 16.886m? menjadi 15.302 m?;Bahwa, pada tahun 2008 Tergugat (Darma Bakti) telah menjual sebagiantanah sengketa tersebut dari sertifikat Nomor 1589 seluas 462 m?

Kerugian Materil Penggugat: Tidak secara leluasa Penggugat menikmati tanah objek sengketa dantidak dapat mengalihkan objek sengketa kepada pihak lain, yaitu tanahobjek sengketa yang dikuasai Tergugat seluas 1.584 m?, Tergugat IXseluas + 1.935 m?, Tergugat X seluas 51 m?, dan Tergugat XI seluas51 m? yang luas keseluruhan dikuasai = 3.621 m? yang jika di sewakansetiap per meternya Rp.10.000,00 per tahun maka dapat diperincikansebagai berikut; Luas tanah yang dikuasai = 3.621 m?