Obyek Gugatan KaburBahwa dalam Gugatan Penggugat angka 1, Penggugat mendalilkan,mempunyai sebidang tanah seluas 10.026 M2 dengan batasbatas: Sebelah utara dengan tanah kaum Jinih; Sebelah selatan dengan Bandar/kaum Alih, Muluk; Sebelah timurdengan tanah Zaimir; Sebelah barat dengan tanah RPCM.Bahwa dengan pola Konsilidasi terhadap tanah Penggugat, maka Penggugatmendalilkan, tanah Konsolidasi yang belum diberikan ke Penggugat seluas 2.209M2.Bahwa dalam Gugatan Penggugat angka 14, Penggugat minta ganti

Agung RI No. 565 k/Sip/1973, tgl. 21 Agustus 1974menyatakan, Kalau objek gugatan tidak jelas, maka gugatan tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara1.Bahwa apa yang Tergugat sampaikan pada bagian Eksepsimerupakan satu kesatuan dengan pokok;Bahwa Tergugat menolak semua dalil Penggugat, kecuali yangTergugat akui dalam Jawaban ini;Bahwa dalam Gugatannya angka 1 Penggugat mendalilkan mempunyaisebidang tanah yang terletak di Taratak Paneh, Keluarahan KorongGadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang seluas 10.026

M2 denganbatasbatas: Sebelah utara dengan tanah kaum Jinih; Sebelah selatan dengan Bandar/kaum Alih, Muluk; Sebelah timurdengan tanah Zaimir; Sebelah barat dengan tanah RPCM.Bahwa Tergugat mengetahui dan mengakui Penggugat mempunyai tanahuntuk dilakukan pola Konsolidasi dalam Pembanguan jalan By Pass, akan tetapiluasnya BUKAN 10.026 M2.

Bahwaterhadap tanah Penggugat yang 9.690 M2 (sembilan ribu enamratus sembilan puluh meter persegi) (BUKAN 10.026 M2)Pengembalian adalah 70 % dari 9.690 M2 (sembilan ribu enam ratussembilan puluh meter persegi) adalah 6.783 M2 (enam ribu tujuh ratusdelapan puluh tiga meter perseg)i).6.

Menimbang, bahwa pada pokoknya dalil gugatan Penggugat tidak dibantaholeh Tergugat, Tergugat dalam jawabannya telah mengakui Penggugat mempunyaitanah untuk dilakukan pola Konsolidasi dalam Pembanguan jalan By Pass, akantetapi luasnya BUKAN 10.026 M2.

, gambar situasi Nomor 10.026/1997 tanggal881997, tertulis atas nama Wiliyanto Ong Kowijaya dan Mimmy, yangdiperoleh pada tanggal 942012 berdasarkan Akta PPAT Nomor316/2012 tanggal 942012 tentang Jual Beli, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Sri Wahyu Jatmikowati, SH. Notaris di Surabaya;B.

yang terletak di Villa Bukit MasMediterian G6 Surabaya, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 890 gambarsituasi Nomor 10.026/1997 tanggal 881997, tertulis atas nama WiliyantoOng Kowijaya dan Mimmy, yang diperoleh tanggal 942012 berdasarkanAkta PPAT Nomor 316/2012 tanggal 942012 tentang Jual Beli, yang dibuat dan ditanda tangani Sri Wahyu Jatmikowati, SH. Notaris di Surabayayang selanjutnya di sebut sebagai Harta Bersama ;b.

September 2014:Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Padang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Taratak Paneh,Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang seluas +10.026

Objek Gugatan Kabur:Bahwa dalam gugatan Penggugat angka 1, Penggugat mendalilkan,mempunyai sebidang tanah seluas 10.026 m? dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah kaum Jinih; Sebelah Selatan dengan Bandar/kaum Alih, Muluk; Sebelah Timur dengan tanah Zaimir: Sebelah Barat dengan tanah RPCM:Bahwa dengan pola Konsilidasi terhadap tanah Penggugat, makaPenggugat mendalilkan, tanah konsolidasi yang belum diberikan ke Penggugatseluas 2.209 m?

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 720 K/Pdt/1997: Diktumtidak didukung posita mengakibatkan gugatan kabur;Bahwa oleh karena posita dan petitumnya tidak sesuai dan bertolakbelakang, maka seharusnya gugatan Termohon Kasasi tidak dapatditerima;Objek Gugatan Kabur:Bahwa dalam gugatan Termohon Kasasi angka 1, Termohon Kasasimendalilkan, mempunyai sebidang tanah seluas 10.026 m?

Sebanyak 34 kepala Keluarga yang di bongkar bahkan pihak Polrimemberikan dana kerohiman kepada warga yang terkena pembonngkaran berupauang sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta dan uang tersebut sudah diambil olehwarga yang menepati tanah milik Polri secara ILEGAL yang intinya tanah milikPOLRI sudah cukup dan sesuai dengan sertifikat HGB NO.819 seluas 183.668HEKTAR dan sisa tanag seluas +10.026 m2 (1.026 Ha) adalah milik masyarakatyang sudah memiliki sertifikat..

Dan sisa tanah seluas + 10.026 m2 (1.026 Ha)adalah milik masyarakat yang sudah memiliki sertifikat.Bahwa Tergugat Il ingin menguasai tanah a quo dengan memerintahkan Penggugatuntuk mengosongkan tanah milik Penggugat dengan cara mengakui tanah milikPenggugat adalah milik Tergugat , padahal jelas tanah milik Penggugatberdasarkan pengukuran ulang tanggal 22 Mei 2016 yang isinya mengenai Volumetanah pakri menerangkan bahwa tanah milik Penggugat tidak termasuk dalamtanah milik Tergugat I, oleh karenanya

Dan sisa tanah seluas + 10.026 m2(1.026 Ha) adalah milik masyarakat yang sudah memiliki sertifikat.5. Bahwa Photophoto pada saat eksekusi dilakukan pada HARI Selasatanggal 17 Mei 2016 mulai pukul 07.00 sampai pukul lebih kurang 17.00wib.sebanyak 34 Kepala Keluarga yang di bongkar.6.

Peta Luas Area 1 dan 2 TOTAL : + 183.968M2(18.39468 Ha)Tanah yang di klaim oleh POLDA milik POLRI +183.668 M2 (18.668 Ha)sesual Dengan peta GS No 2 tahun 1986 Tanggal 18 Desember 1986.Peta Luas Area 3 adalah Luas tanah masyarakat yang sudah memilikisartifikat hak milik Total ; +10.0290 m2 (1.0290 Ha.)Halaman 27 dari 43Putusan Nomor 258/Pdt.G/2018/PN.Plg.Total luas areal 1 , 2, dan 3 adalah + 193.697 M2(19.369 Ha)Selisih luas areal 1 dan 2 dengan areal 3 adalah + 193.697 M2 183.668 M2 Total ; + 10.026

Dan sisa tanah seluas +10.026 m2(1.026 Ha) adalah milik masyarakat yang sudah memiliki sertifikat.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Replik terhadap eksepsi TergugatIll yang pada pokoknya membenarkan dalil Eksepsi Tergugat III.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Replik terhadap eksepsi TurutTergugat yang pada pokokoknya Penggugat tetap pada dalildalil gugatan semuladan menolak secara tegas dalildalil Eksepsi Turut TergugatBahwa dalil Eksepsi Turut Tergugat yang menyatakan gugatan Penggugat Kaburadalah

Utara;Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah atas nama Almarhum suami denganPewaris Nomor : 1067/83/I/1983 tanggal 04 Januari 1983 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara, yang telah bermateraikan cukup dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P3, buktiini membuktikan bahwa Almarhum suami dengan Pewaris terikat sebagaisuami isteri yang sah;Fotokopi dari Akte Keterangan Kelahiran atas nama Pemohon Nomor :10.026

eksekusitanggal 17 Mei 2016 oleh POLDA SUMSEL + 14.4680 M2(+ 1.4468 Ha)PetaLuasArealdan2TOTAL :+ 183.968M2 (18.39468 Ha)Tanah yang di klaim oleh POLDA milik POLRI +183.668 M2 (18.668Ha) sesuai Dengan peta GS No 2 tahun 1986 Tanggal 18 Desember1986.Peta Luas Area 3 adalah Luas tanah masyarakat yang sudah memilikisartifikat hak milik Total; +10.0290 m2 (1.0290 Ha.)Total luas areal 1, 2, dan 3 adalah +193.697 M2 (19.369 Ha)Selisin luas areal1 dan 2 denganareal 3 adalah + 193.697 M2 183.668 M2 Total ; +10.026

Dan sisa tanah seluas+ 10.026 m2 (1.026 Ha) adalah milik masyarakat yang sudah memilikisertifikat.11.

Bukti P22 : Foto Copy Keputusan' KepalaKampung Rambayan Nomor : 10.026/04 SkKRBMMB/2003,Tentang Pemberhentian Perangkat Kampung danPengangkatan Perangkat Kampung di Kampung Rambayan2323dalam Wilayah Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten KutaiBarat, tertanggal 5 Juli 2003. , (Sesuai dengan asli);23. Bukti P23 : Foto copy Lampiran SuratKeputusan Kepala Kampung Rambayan No. 10.026/04//SkRBMMB/2003, Tertanggal 5 Juli 2003, (Sesuai dengan asli);24.

Total: + 10.026 m? (1.026 Ha)Yang intinya tanah milik Polri sudah cukup dan sesuai dengan sertifikatHGB Nomor 819 seluas 183.668 Hektar Dan sisa tanah seluas + 10.026m? (1.026 Ha) adalah milik masyarakat yang sudah memiliki sertifikat;NOVUM III:Surat yang di keluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Halaman 23 dari 26 halaman.

Dukuh Pakis, seluas 160 M2, gambar Situasi No. 10.026/1997 tanggal 8 8 1997, tertulis atas nama Wiliyanto Ong Kowijaya dan Mimmy, yang diperoleh pada tanggal 9 4 2012 berdasarkan Akta PPAT No. 316/2012 tanggal 9 4 2012 tentang Jual Beli, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Sri Wahyu Jatmikowati, SH., Notaris di Surabaya ; B.

Bukti Pengeluaran Bank B.10.026 1 (satu) set Asli41. Bukti Pengeluaran Bank B.10.013 1 (satu) set Asli42. Bukti Pengeluaran Bank B.10.007 1 (satu) set Asli43. Bukti Pengeluaran Bank B.06.039 1 (satu) set Asli44. Bukti Pengeluaran Bank B.06.011 1 (satu) set Asli45. Bukti Pengeluaran Kas K.08.013 1 (satu) set Asli46. Bukti Pengeluaran Bank B.08.034 1 (satu) set Asli47. Bukti Pengeluaran Bank B.08.028 1 (satu) set Asli48. Bukti Pengeluaran Kas K.03.025 1 (satu) set Asli49.