31 Desember 2015 5,000,0002 Bunga Bulan Pertama 31 Desember 2015 15% x Rp. 5.U0U.U00U,00 /5U,000Jumiah 9,/50,000Bahwa mengingat jumlah pembayaran Penggugat telah lebihbesar dibandingkan jumlah kewajiban Penggugat, makaterdapat kelebihan pembayaran Penggugat pada Tergugatsebesar Rp. 6.500.000, Rp. 5.750.000, atau sejumlahRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), di manakelebihnan uang tersebut masih berada dalam penguasaan olehTergugat dan tidak pernah diserahkan kembali kepadaPenggugat ;10.3.3

kewajiban Penggugat, makaterdapat kelebihan pembayaran Penggugat pada Tergugatsebesar Rp. 11.550.000, Rp. 3.450.000, atau sejumlahRp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah), di manakelebihnan uang tersebut masih berada dalam penguasaanoleh Tergugat dan tidak pernah diserahkan kembali kepadaPenggugat ;Bahwa tanpa mengesampingkan fakta dan kondisipenyelesaian kewajiban dan adanya kelebihan pembayaranPenggugat yang masih berada di dalam penguasaan olehTergugat sebagaimana dalil 10.3.1, 10.3.2, 10.3.3

jumlah kewajiban Penggugat, makaterdapat kelebihan pembayaran Penggugat pada Tergugatsebesar Rp. 30.000.000, Rp. 13.000.000, atau sejumlahRp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), di mana kelebihanuang tersebut masih berada dalam penguasaan olehTergugat dan tidak pernah diserahkan kembali kepadaPenggugat ;Bahwa tanpa mengesampingkan fakta dan kondisipenyelesaian kewajiban dan adanya kelebihan pembayaranPenggugat yang masih berada di dalam penguasaan olehTergugat sebagaimana dalil 10.3.1, 10.3.2, 10.3.3

makaterdapat kelebihan pembayaran Penggugat pada Tergugatsebesar Rp. 63.000.000, Rp. 7.475.000, atau sejumlahRp. 55.525.000, (lima puluh lima juta lima ratus dua puluhlima ribu rupiah), di mana kelebihan uang tersebut masihberada dalam penguasaan oleh Tergugat dan tidak pernahdiserahkan kembali kepada Penggugat ;Bahwa tanpa mengesampingkan fakta dan kondisipenyelesaian kewajiban dan adanya kelebihan pembayaranPenggugat yang masih berada di dalam penguasaan olehTergugat sebagaimana dalil 10.3.1, 10.3.2, 10.3.3

Tergugat dan atau Turut Tergugat dan tidak pernahdiserahkan kembali kepada Penggugat, seluruhnya berjumlahRp. 182.331.550, (Seratus delapan puluh dua juta tiga ratus tigapuluh satu ribu lima ratus lima puluh rupiah) dengan perincian sebagaiberikut :NO Uraian langgal Perhitungan Jumiah1 Kelebihan Bayar sebagaimana dijelaskan dalam butr 10.3.1 23 Oktober 2015 41,400,000Z Kelebinan Bayar sebagaimana dyelaskan dalam butr 10.3.2 U8 Januari ZU16 730,0003 Kelebihan Bayar sebagaimana dielaskan dalam butr 10.3.3

UUNo. 8 Tahun 1999 dan Pasal 18 ayat (2) UU No. 8 Tahun 1999;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 18 aya (3) UU No. 8 Tahun 1999bahwa klausula baku yang bertentangan dengn Pasal 18 ayat (1) dan ayat(2) UU No. 8 Tahun 1999 yaitu klausula baku Pasal 5.1 juncto Pasal 5.2juncto Pasal 5.3, dan Pasal 10.2 juncto Pasal 10.2.1 juncto Pasal 10.2.2,dan Pasal 10.3 juncto Pasal 10.3.1 juncto Pasal 10.3.2 junto Pasal 10.3.3,dan Pasal 10.4 juncto Pasal 10.4.2 serta Pasal 13.15PERJANJIANPOKOkKdalam hal iniadalahPerjanjian

Artinya DARI SEMULA TIDAK PERNAHTERJADI PERIKATAN atau segala PERIKATAN YANG TELAHDIPERJANJIKAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM*;Bahwa oleh karena itu, maka klausula baku Perjanjian PokokPasal 5.1juncto Pasal 5.2 juncto Pasal 5.3, dan Pasal 10.2 juncto Pasal 10.2.1juncto Pasal 10.2.2, dan Pasal 10.3 juncto Pasal 10.3.1 juncto Pasal10.3.2 junto Pasal 10.3.3, dan Pasal 10.4 juncto Pasal 10.4.2 serta Pasal13.15Perjanjian Pokokantara Penggugat dengan Tergugat TIDAKMEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKAT SECARA HUKUM

FerprinaTri Jaya berstatus bukan sebagai Pengusaha KenaPajak.10.3.3. Periode 21 Mei 2008 s.d. sekarang PT.

Pemohon sudha meneliti latar belakang calon suami berikutkeluarganya dan didapati bahwa:10.3.1.Calon suami berkelakuan baik;10.3.2.Calon suami bekerja dengan pengahasilan ratarataRp1.500.000, per bulan;10.3.3.Calon suami menyatakan komitmen membangunkeluarga samawa;10.4. Bahwa anak Pemohon dan Calon Suaminya tidakbersaudara dan tidak sesusuan atau tidak ada larangan untukmenikah baik secara adat setempat maupun syari/munakahat;10.5.

Zulfan Siregar;

10.3.3. Fadly Reza Syahbana bin M. Zulfan Siregar;

10.3.4. M. Firzan Akbar Siregar bin M.

KEPONAKAN;10.3.3. KEPONAKAN;Him. 28 dari 32 Hlm. Penetapan Nomor 27/Padt.P/2022/PA.Pbr10.3.4. KEPONAKAN;10.4: 2 (dua) orang anak dari Almarhum SDR KANDUNG sebagai ahliwaris pengganti yaitu:10.4.1 KEPONAKAN;10.4.2 KEPONAKAN;11. Menetapkan bahwa penetapan ini hanya untuk digunakan untuk mengurusharta bawaan Almarhumah PEWARIS;12.

Keputusan Tata Usaha Negara (P2), yang diterbitkanTergugat II/Termohon Peninjauan Kembali Il berupa KTPWNI, nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku di bidang Kependudukandan Keimigrasian.10.3.3. Keputusan Tata Usaha Negara (P3), yang diterbitkanTergugat III/Termohon Peninjauan Kembali Ill berupa KKWNI, = nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku di bidang Kependudukandan Keimigrasian;10.4.

Terlawan in casu Partai Republiku Indonesia tidak memenuhisyarat (tidak lolos verifikasi faktual) di Provinsi Jawa Tengahdidasarkan pada faktafakta sebagai berikut :10.3.3 Bahwa sesuai Surat KPU Nomor 1652.1/15/V1I/2008 tanggal9 Juni 2008, jumlah Kabupaten/Kota yang memenuhi syaratadministrasi untuk diverifikasi faktual sebanyak 23Kabupaten/Kota, yaitu : Kab. Cilacap, Kab. Purbalingga,Kab. Magelang, Kab. Boyolali, Kab. Klaten, Kab. Kudus,Kab. Jepara, Kab. Demak, Kab. Sukoharjo, Kab.

KANDUNG PEWARIS' IV, PEMOHON IX ANAKSAUDARA KANDUNG PEWARIS IV dan PEMOHON X ANAKSAUDARA KANDUNG PEWARIS IV (keponakan dan cucusamping/ahli waris pengganti dari almarhum SAUDARAKANDUNG PEWARIS IV) memperoleh 2/5 bagian dari perolehanalmarhum SAUDARA KANDUNG PEWARIS VII yang bagianmasingmasingnya adalah sebagai berikut;10.3.1 PEMOHON V memperoleh 1/4 dari bagian ahli warispengganti SAUDARA KANDUNG PEWARIS IV;10.3.2 PEMOHON IV memperoleh 2/4 dari bagian ahli warispengganti SAUDARA KANDUNG PEWARIS IV;10.3.3

Senat FakultasFilsafat UGM, untuktingkat Universitasadalah Tim PenilaiTingkat Universitas, danyang berwenangmenetapkan danmengangkat sebagai Dekanadalah Tergugat ataskewenangan yangdiberikan olehMWA ; 10.3.3.

Rahwati untuk mendapatkan bagian harta waris tersebut dalam diktum 6.2 sebagai berikut:10.1 ANAK KANDUNG Binti Asip memperoleh 1/5+1/10= 3/10 bagian;10.2 ANAK KANDUNG (AHLI WARIS)memperoleh 2/5+1/10= 1/2 bagian;10.3 Anak-anak ANAK KANDUNG sebagai ahli waris pengganti sebagai berikut:10.3.1 ANAK KANDUNG 1 Fahrudi Bin ANAK KANDUNG;10.3.2 Faisal Wahjudi Bin ANAK KANDUNG;10.3.3 ANAK KANDUNG 3 Fatmasari Binti ANAK KANDUNG; 10.3.4 ANAK KANDUNG 4 Setiadi Bin ANAK KANDUNG;10.3.5 ANAK KANDUNG 5 Nurbayanti

Anakanak ANAK KANDUNG sebagai ahli waris pengganti sebagaiberikut:10.3.1 ANAK KANDUNG 1 Fahrudi Bin ANAK KANDUNG;10.3.2 Faisal Wahjudi Bin ANAK KANDUNG;10.3.3 ANAK KANDUNG 3 Fatmasari Binti ANAK KANDUNG;10.3.4 ANAK KANDUNG 4 Setiadi Bin ANAK KANDUNG;10.3.5 ANAK KANDUNG 5 Nurbayanti Bin ANAK KANDUNG;Memperoleh 1/5 bagian harta waris ANAK KANDUNG Bin Asip,dengan ketentuan 2 bagian untuk lakilaki dan 1 bagian untukperempuan.11.Menetapkan bagian ahli waris dari Pewaris ANAK KANDUNG (AHLIWARIS)untuk mendapatkan

Daftar Barang barang yang dalam pengikatan secara fidusia atasnama PT Kharisma Buana Raya berdasarkan Perjanjian PenyelesaianHutang Nomor PLM/010/001 Meliputi:Mesin mesin dan peralatan pengolahan kelapa:10.3.1. 1 (satu) Set mesin press bungkil merk M Ban Lee;10.3.2. 1 (satu) Set mesin press kernel merk M Ban Lee;10.3.3. 1 (satu) Set mesin press kernel tanoa merk;10.3.4. 1 (satu) timbangan Kap. 60 Ton;10.3.5. 1 (satu) Compressor merk National;10.3.6. 1 (satu) Genset merk Cummins 330 KVA;10.3.7. 1

pada ketentuan Pasal 11ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 92 Tahun 2015 tentangPerubahan Kedua Atas Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 1983tentang Pelaksanaan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(PP 92/2015).3.2 Bahwa ketentuan Pasal 11 ayat (1) PP 92/2015 dimaksud secaralengkap berbunyi sebagai berikut:Pembayaran ganti kerugian dilakukan oleh Menteri yangmenyelenggarakan urusan pemerintahan di bidang keuanganberdasarkan petikan putusan atau penetapan pengadilan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 10.3.3

dan seluas : + 20 are telah dihibahkan oleh Amaq Tadjasemasa hidupnya untuk Masjid;10.3.3. Tanah Sengketa 2.7 seluas : + 15 are (+ 1.500 Mz?);10.3.4. Tanah Sengketa 2.8 seluas : + 20 are (+ 2.000 M?);11.

Bahwa berdasarkan analisis terhadap Identitas ParaTerlapor, yang dimaksud pelaku usaha dalam perkaraini adalah Terlapor IV, Mitsubishi Corporationsebagaimana dimaksud pada Bagian Tentang Hukumbutir 2.4. di atas;10.3.3. Bahwa dengan demikian unsur pelaku usahaterpenuhi.Bahwa terhadap pertimbangan Termohon Keberatan, ParaPemohon Intervensi menyatakan halhal sebagai berikut:a.

perorangan ataubadan usaha, baik yang berbentukbadan hukum atau bukan badanhukum = yang didirikan danberkedudukan atau melakukankegiatan dalam wilayah hukumnegara Republik Indonesia, baiksendiri maupun bersamasamamelalui perjanjian, menyelenggarakan berbagai kegiatan usahadalam bidang ekonomi;Bahwa berdasarkan analisisterhadap Identitas Para Terlapor,yang dimaksud pelaku usaha dalamperkara ini adalah Terlapor IV,Mitsubishi Corporationsebagaimana dimaksud padaBagian Tentang Hukum butir 2.4.di atas;10.3.3

dimaksud dalam Pasal angka 14Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) yangberbunyi : Zersangka adalah seorang yang karena perbuatannya ataukeadaannya, berdasarkan bukti permulaan patut diduga sebagai pelakutindak pidana, sementara barang bukti berupa : 15 (lima belas) lembar11.12.13.karpet penyaring emas warna hijau yang berisikan tanah dan pasir yangdiduga mengandung logam emas sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal31 Januari 2016 diperoleh sehari setelah Pemohon ditetapkan sebagaitersangka.10.3.3

tanggal 19 April 2004 di Jakarta, dengan meninggalkan ahli waris, sebagai berikut:

10.3.1. Nenny Sri Utami binti Poerwoto (isteri);

10.3.2. Amilia Indriswari binti Permadi Soesetio (anak perempuan/Turut Tergugat XXXI);

10.3.3

Putusan No.1820/Pdt.G/2016/PA Mlg.10.3.3. Astri Prameswari binti Permadi Soesetio (anakperempuan/Turut Tergugat XXXII);10.3.4. Arief Permadi bin Permadi Soesetio (anak lakilaki/Turut Tergugat XXXII);10.3.5. Adrian Irawan bin Permadi Soesetio (anak lakilaki/Turut Tergugat XXXIV);11. Menetapkan Pewaris RA. Soebranti binti R. Poerwosoedirdjo aliasR.

., Point 10.3.3.,halaman 13, Point 10.3.4., Point 10.3.5., Point 10.3.6., Point 10.3.7.

.;10.3.3. Bahwa dengan demikian unsur pihak lain terpenuhi;10.4. Unsurbersekongkol untuk mengatur dan/atau menentukanpemenang tender;10.4.1.