Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 102.690.000 1.030.000 1.600.000 10.600.000 10.650.000 10.230.000 10.620.000 10.360.000
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1053/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUHERMAN
54 — 36
  • Untuk pembelian peralatan kapal sebesar Rp.10.630.000,(uang yang ditransfer sebesar Rp.21.600.000, tanggal 31 Juli 2019,dimana sebesar Rp.10.970.000, untuk pembelian alat kapal lainbukan perkara ini). (dari rekening BCA 5370096912 an. ERIKSUTAND)D). Untuk pembelian saringan bensin sebesar Rp.2.400.000,ditransfer tanggal 22 Agustus 2019 sebesar Rp.12.900.000, (SebesarRp.10.500.000, untuk pembelian mesin kapal). (dari BCA 5370096912an. ERIK SUTANDI).
    Untuk pembelian peralatan kapal sebesar Rp.10.630.000,(uang yang ditransfer sebesar Rp.21.600.000, tanggal 31 Juli 2019,dimana sebesar Rp.10.970.000, untuk pembelian alat kapal lainbukan perkara ini). (dari rekening BCA 5370096912 an. ERIKSUTAND)D).4. Untuk pembelian saringan bensin sebesar Rp.2.400.000,ditransfer tanggal 22 Agustus 2019 sebesar Rp.12.900.000, (SebesarRp.10.500.000, untuk pembelian mesin kapal). (dari BCA 5370096912an. ERIK SUTANDI).5.
    Untuk pembelian peralatan kapal sebesar Rp.10.630.000,(uang yang ditransfer sebesar Rp.21.600.000, tanggal 31 Juli 2019,dimana sebesar Rp.10.970.000, untuk pembelian alat kapal lainbukan perkara ini). (dari rekening BCA 5370096912 an. ERIKSUTAND)).4. Untuk pembelian saringan bensin sebesar Rp.2.400.000,ditransfer tanggal 22 Agustus 2019 sebesar Rp.12.900.000, (SebesarRp.10.500.000, untuk pembelian mesin kapal). (dari BCA 5370096912an. ERIK SUTANDI).5.
    Untuk pembelian peralatan kapal sebesar Rp.10.630.000,(uang yang ditransfer sebesar Rp.21.600.000, tanggal 31 Juli2019, dimana sebesar Rp.10.970.000, untuk pembelian alatkapal lain bukan perkara ini). (dari rekening BCA 5370096912 an.ERIK SUTAND)I).e Untuk pembelian saringan bensin sebesar Rp.2.400.000,ditransfer tanggal 22 Agustus 2019 sebesar Rp.12.900.000,(sebesar Rp.10.500.000, untuk pembelian mesin kapal). (dariBCA 5370096912 an.
    Untuk pembelian peralatan kapal sebesar Rp.10.630.000,(uang yang ditransfer sebesar Rp.21.600.000, tanggal 31 Juli 2019,dimana sebesar Rp.10.970.000, untuk pembelian alat kapal lain bukanperkara ini). (dari rekening BCA 5370096912 an. ERIK SUTANDI). Untuk pembelian saringan bensin sebesar Rp.2.400.000,ditransfer tanggal 22 Agustus 2019 sebesar Rp.12.900.000, (SebesarRp.10.500.000, untuk pembelian mesin kapal). (dari BCA 5370096912an. ERIK SUTAND)).
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-11-2007 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 197/Pid.B/2007/PN.SKH
Tanggal 28 Nopember 2007 —
33 — 11
  • Baki Kab.Sukoharjo dan terdakwa menolaknya dan hanyameminjamkan senapan anginnya kepada Muji ; Bhwa saksi Suprapti menderita kerugian kurang lebihRp. 10.630.000, Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan di atas telahternyatabahwa uang tunai sebesar Rp. 2.000.000, , I(satu)unit HP merk Nokia, I(satu) untai kalung berlian bermata batupermatakekuasaandan gelang emas seberat 29,9 gram semula ada dalamsaksi Suprapti kemudian berpindah penguasaannya ke20dalam kekuasaan saksi Tri Budiyanto, Muji dan Wiryo dengankerugian
    ekonomis sebesar kurang lebih Rp. 10.630.000,sehingga dengan demikian terpenuhi menurut hukum ;3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-12-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2319/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 12 Desember 2013 — LEO CANDRA Als. LEO Ad. ABDUL SOLEMAN
33 — 17
  • 10.061.975,(sepuluh juta enam puluh satu ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah), pada tanggal 14Juni 2013 sebesar Rp. 1.714.750, (satu juta tujuh ratus empat belas ribu tujuh ratus limapuluh rupiah), pada tanggal 20 Juni 2013 sebesar Rp. 10.188.750, (sepuluh juta seratusdelapan puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), pada tanggal 22 Juni 2013 sebesarRp. 9.663.750, (sembilan juta enamratus enam puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluhrupiah) dan pada tanggal 14 Juni 2013 sebesar Rp. 10.630.000
    .10.061.975, (sepuluh juta enam puluh satu ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah),pada tanggal 14 Juni 2013 sebesar Rp. 1.714.750, (satu juta tujuh ratus empat belas ributujuh ratus lima puluh rupiah), pada tanggal 20 Juni 2013 sebesar Rp. 10.188.750, (sepuluhjuta seratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), pada tanggal 22 Juni2013 sebesar Rp. 9.663.750, (sembilan juta enamratus enam puluh tiga ribu tujuh ratus limapuluh rupiah) dan pada tanggal 14 Juni 2013 sebesar Rp. 10.630.000
    rupiah), TOKO MELKI sebesar Rp.392.000, (tiga ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah), TOKO MEGA JAYA sebesar Rp.10.061.975,(sepuluh juta enam puluh satu ribu Sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah),sebesar Rp. 1.714.750, (satu juta tujuh ratus empat belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah),sebesar Rp. 10.188.750,(sepuluh juta seratus delapan puluh delapan ribu tujuhratus lima puluh rupiah), sebesar Rp. 9.663.750,(Sembilan juta enam ratus enam puluh tigatujuh ratus lima puluh rupiah), dan sebesar Rp. 10.630.000
    rupiah), TOKO MELKI sebesar Rp. 392.000, (tiga ratus Sembilan puluh duaribu rupiah), TOKO MEGA JAYA sebesar Rp. 10.061.975,(sepuluh juta enam puluh saturibu Sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah), sebesar Rp. 1.714.750, (satu juta tujuh ratusempat belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), sebesar Rp. 10.188.750,(sepuluh jutaseratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), sebesar Rp.9.663.750,(Sembilan juta enam ratus enam puluh tiga tujuh ratus lima puluh rupiah), dansebesar Rp. 10.630.000
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2424/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 14 Oktober 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
  • Nafkah Iddah Rp.50.000, (lima puluh ribu)/hari dengan jumlahRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)/selama masa Iddah;Mutah sejumlah 10.630.000, (sepuluh juta enam ratus tiga puluhribu rupiah);. Hak Asuh anak;. Biaya hak asuh Anak sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) diluarbiaya pendidikan dan kesehatan;.
    penyebutan Pemohon menjadi Tergugat Rekonpensi sedangkan Termohon menjadi Penggugat Rekonpensi: Bahwatuntutan uang selama masa lddah sebesar Rp.50.000,(limapuluh riburupiah)hari merupakan tuntutan diluar kKemampuan TergugatRekonpensi yang hanya bekerja membantulbunya berjualan KupatTahu, berdasarkan peraturan bahwa tuntutan harus disesuaikan dengankemampuan Pemohon, maka Tergugat Rekonpensi hanya sanggup memberikan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)/selama masaIddah ;Bahwa untuk Mut'ah sebesar Rp.10.630.000
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum Pencurian
Register : 10-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 86/Pid.B/2017/PN Str
Tanggal 20 Nopember 2017 — 1. SAHRIAL Bin USMAN 2. ARYADI Bin IDRIS B ARIGA 3. RIA SAPUTRA Bin NYAK SAMAN
70 — 8
  • bertemu dengan Saksi Hendrik, laluTerdakwa menyerahkan kunci brangkas ke Saksi Hendri, kemudian SaksiHendrik membuka brangkas, selanjutnya Terdakwa mengambil uang yangada di dalamnya dengan menyisakan uang recehannya saja;Bahwa sebelum ke brangkas, Terdakwa Ill mengambil rokok sempoernamild sebanyak 16 Bungkus dan 1 (satu) Bungkus Rokok Malrboro yangada di belakang meja kasir dan dimasukkan ke dalam tas yangdipegangnya;Bahwa uang yang ada di laci kasir dan brangkas semuanya berjumlahsekitar Ro 10.630.000
    bertemudengan Saksi Hendrik, lalu Terdakwa menyerahkan kunci brangkas keSaksi Hendri, kKemudian Saksi Hendrik membuka brangkas, selanjutnyaTerdakwa Il mengambil uang yang ada di dalamnya dengan menyisakanuang recehannya saja;Bahwa sebelum ke brangkas, Terdakwa mengambil rokok sempoerna mildsebanyak 16 Bungkus dan 1 (satu) Bungkus Rokok Malrboro yang ada dibelakang meja kasir dan Tardakwa masukkan ke dalam tas yangTerdakwa pegang;Bahwa uang yang ada di laci kasir dan brangkas semuanya berjumlahsekitar Ro 10.630.000
    dengan Saksi Hendrik, lalu Terdakwa menyerahkan kunci brangkas ke Saksi Hendri, kemudian Saksi Hendrikmembuka brangkas, selanjutnya Terdakwa Il mengambil uang yang ada didalamnya dengan menyisakan uang recehannya saja;Bahwa sebelum ke brangkas, Terdakwa Ill mengambil rokok sempoerna mildsebanyak 16 Bungkus dan 1 (satu) Bungkus Rokok Malrboro yang ada dibelakang meja kasir dan memasukkannya ke dalam tas yang dipegangnya;Bahwa uang yang ada di laci kasir dan brangkas semuanya berjumlah sekitarRp 10.630.000
    Kehendak untukmemiliki tersebut selain dari kenyataan kehendak Terdakwa untuk benarbenarmenikmati dan memanfaatkan, juga dapat terlihat apabila kKehendak tersebutberupa maksud untuk menjual atau menggadaikan karena hal ini seolaholah iasebagai pemilik dari barang tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan terlihatsetelah mengambil uang yang ada di laci kasir dan brangkas semuanyaberjumlah sekitar Rp 10.630.000 (sepuluh juta enam ratus tiga puluh riburupiah) serta rokok yang
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-11-2007 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 207/Pid.B/2007/PN.SKH
Tanggal 28 Nopember 2007 — TRI BUDIYANTO alias SEDUK Bin PRAPTO DARYONO
18 — 3
  • padi sambil berteriakmaling maling yang selanjutnya dengan mengendaraisepeda motor saksi SUDIYO mengejar mobil yang dikemudikanterdakwa tersebut namum tidak ketermu karena kehilanganjejak dari hasil perbuatan tersebut terdakwa mendapatbagian uang sebesar Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa dilaporkan kepetugas berwajib gunapengusutan lebihPAA OE fe meen me es re ee ie ie re me ieAkibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SUPRAPTImengalami kerugian yang diperkirakan sebesar Rp.10.630.000
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-11-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 106/PID.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 Februari 2014 — - SAHRUL NAIBAHO ALIAS CAUL
53 — 16
  • Pekerjaan Pendahuluan senilai Rp.10.630.000, (sepuluh juta enam ratus tigapuluh ribu rupiah)b. Pekerjaan pembuatan rumah pompa Tata Air Mikro senilai Rp.76.797.366,(tujuh puluh enam juta tujuh ratus Sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus enampuluh enam rupiah);c. Pekerjaan Sumur senilai Rp.4.191.000, (empat juta seratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah)d.
    Pekerjaan Pendahuluan senilai Rp.10.630.000, (sepuluh juta enam ratus tigapuluh ribu rupiah)b. Pekerjaan pembuatan rumah pompa Tata Air Mikro senilai Rp.76.797.366,(tujun puluh enam juta tujuh ratus Sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus enampuluh enam rupiah);c. Pekerjaan Sumur senilai Rp.4.191.000, (empat juta seratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah)d.
    Pekerjaan Pendahuluan senilai Rp.10.630.000, (Sepuluh juta enam ratus tigapuluh ribu rupiah). Pekerjaan pembuatan rumah pompa Tata Air Mikro senilai Rp.76.797.366, (tujuhpuluh enam juta tujuh ratus Sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus enam puluh enamrupiah);. Pekerjaan Sumur senilai Rp.4.191.000, (empat juta seratus Sembilan puluh saturibu rupiah).
    Pekerjaan pendahuluan senilai Rp. 10.630.000, (Ssepuluh juta enam ratus tigapuluh ribu rupiah).b. Pekerjaan pembuatan rumah pompa tata air mikro senilai Rp. 76.797.366,(tujuh puluh enam juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus enampuluh enam rupiah).c. Pekerjaan sumur senilai Rp. 4.191.000, (empat juta seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).d.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 71/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 29 Oktober 2013 — - PAIMIN, SP
45 — 18
  • Pekerjaan Pendahuluan senilai Rp.10.630.000, (Sepuluh juta enam ratus tigapuluh ribu rupiah)b. Pekerjaan pembuatan rumah pompa Tata Air Mikro senilai Rp.76.797.366, (tujuhpuluh enam juta tujuh ratus Sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus enam puluh enamrupiah);c. Pekerjaan Sumur senilai Rp.4.191.000, (empat juta seratus Sembilan puluh saturibu rupiah)d.
    Pekerjaan pendahuluan senilai Rp. 10.630.000, (sepuluh juta enam ratus tigapuluh ribu rupiah).b. Pekerjaan pembuatan rumah pompa tata air mikro senilai Rp. 76.797.366,(tujuh puluh enam juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus enampuluh enam rupiah).c. Pekerjaan sumur senilai Rp. 4.191.000, (empat juta seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).d.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 40/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 7 Januari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Willman Ernaldi
Terbanding/Terdakwa : Endang Sugiri Bin Nono
58 — 47
  • tertanggal 25 September 2009 senilai Rp. 9.930.000,, untuk pembayaransemen uk 50 Kg sebanyak 60 sak, batu belah sebanyak 36 M3, pasir pasang 18 M3,pipa PVC 2,5 inch 15 batang.Kwitansi tertanggal 26 September 2009 senilai Rp. 11.290.000, untuk pembayaransemen uk 50 Kg sebanyak 100 sak, batu belah sebanyak 36M3, pasir pasang 18 M3.Kwitansi tertanggal 29 September 2009 senilai Rp. 5.940.000, untuk pembayaranbatu belah sebanyak 36 M3, pasir pasang 18 M3.Kwitansi tertanggal 30 September 2009 senilai Rp. 10.630.000
    tertanggal 25 September 2009 senilai Rp. 9.930.000,, untuk pembayaransemen uk 50 Kg sebanyak 60 sak, batu belah sebanyak 36 M3, pasir pasang 18 M3,pipa PVC 2,5 inch 15 batang.Kwitansi tertanggal 26 September 2009 senilai Rp. 11.290.000, untuk pembayaransemen uk 50 Kg sebanyak 100 sak, batu belah sebanyak 36 M3, pasir pasang18 M3.Kwitansi tertanggal 29 September 2009 senilai Rp. 5.940.000, untuk pembayaranbatu belah sebanyak 36 M3, pasir pasang 18 M3.Kwitansi tertanggal 30 September 2009 senilai Rp. 10.630.000
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 122/PDT.G/2014/PN.BB
Tanggal 22 Januari 2015 —
16 — 3
  • Japfa Comfeed Indonesia Tbk.) senilai Rp.1.857.200.000, (satu milyardelapan ratus lima puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari harga pakan ternak yang telah diterima olehTergugat dari Penggugat senilai Rp.1.857.200.000, (satu milyar delapan ratuslima puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah) ternyata bahwa yang baru dibayaroleh Tergugat sesuai dengan rincian dalam bukti P5 adalah sebesarRp.10.630.000, (sepuluh juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah), sehingga sisayang belum dibayar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 238/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 23 April 2015 — HENDI IRAWAN BIN SANSAN
28 — 7
  • Faktur MD10101656 tanggal06 Agustus 2014 jatuh tempo tanggal 20 September 2014 sebesar Rp 10.630.000,No. Faktur MD10101709 tertanggal 07 Agustus 2014 jatuh tempo tanggal 21September 2014 sebesar Rp 7.316.000, jumlah seluruhnya sebesar Rp 36.048.500,Toko Asri Data No. Faktur MD10101578 tertanggal 19 Agustus 2014 jatuh tempotanggal 03 Oktober 2014 sebesar Rp 1.900.000, jumlah seluruhnya sebesar Rp1.900.000,Toko Daya Elektronik No.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-06-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 31 Oktober 2012 — ENDANG SUGIRI Bin NONO
61 — 101
  • 25 September 2009 senilaiRp. 9.930.000,, untuk pembayaran semen uk 50Kg sebanyak 60 sak, batu belah sebanyak 36 M3,pasir pasang 18 M3, pipa PVC 2,5 inch 15batang.10)Kwitansi tertanggal 26 September 2009 senilaiRp. 11.290.000, untuk pembayaran semen uk 50Kg sebanyak 100 sak, batu belah sebanyak 36M3, pasir pasang 18 M3.2011)Kwitansi tertanggal 29 September 2009 senilaiRp. 5.940.000, untuk pembayaran batu belahsebanyak 36 M8, pasir pasang 18 M3.12)Kwitansi tertanggal 30 September 2009 senilaiRp. 10.630.000
    tertanggal 25 September 2009 senilaiRp. 9.930.000,, untuk pembayaran semen uk 50Kg sebanyak 60 sak, batu belah sebanyak 36 M3,pasir pasang 18 M8, pipa PVC 2,5 inch 15batang.10)Kwitansi tertanggal 26 September 2009 senilaiRp. 11.290.000, untuk pembayaran semen uk 50Kg sebanyak 100 sak, batu belah sebanyak 36M3, pasir pasang 18 M3.11)Kwitansi tertanggal 29 September 2009 senilaiRp. 5.940.000, untuk pembayaran batu belahsebanyak 36 M3, pasir pasang 18 M3.12)Kwitansi tertanggal 30 September 2009 senilaiRp. 10.630.000
    tertanggal 25 September 2009 senilaiRp. 9.930.000,, untuk pembayaran semen uk 50Kg sebanyak 60 sak, batu belah sebanyak 36 M3,pasir pasang 18 M3, pipa PVC 2,5 inch 15batang.10)Kwitansi tertanggal 26 September 2009 senilaiRp. 11.290.000, untuk pembayaran semen uk 50Kg sebanyak 100 sak, batu belah sebanyak 36M3, pasir pasang 18 M3.11)Kwitansi tertanggal 29 September 2009 senilaiRp. 5.940.000, untuk pembayaran batu belahsebanyak 36 M8, pasir pasang 18 M3.12)Kwitansi tertanggal 30 September 2009 senilaiRp. 10.630.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 29-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/PDT.SUS/2011
PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA ( PERSERO ) CQ. ERDIJANTO WAHYJOEDI, SH.; WASIRUN, DKK.
52 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MASA KERJA (15% (UPHUN LAN KHIR PKB (UP) (UPMK) + UPMK)1 UGHWASIRUN 22 8209 1.001.500 75 75.112.500 8 8.012.000 12.468.675 95.593.1752 TLHBASIR 23 3164 1.044.500 75 78.337.500 8 8.356.000 13.004.025 99.697.5253 GGVSUSANDI 10 8884 735.000 75 55.125.000 4 2.940.000 8.709.750 66.774.7504 ZHFFMOCH.TABI'IN 9 9433 795.100 75 59.632.500 4 3.180.400 9.421.935 72.234.8355 FEVADE SURAKHMAN 11 10840 743.500 75 55.762.500 4 2.974.000 8.810.475 67.546.9756 PAFRACHMAT TARYO 28 2181 1.063.000 75 79.725.000 10 10.630.000
    TABI'IN PHFF433 9 795.100 59.632.500 4 3.180.400 9.421.935 72.234.8355 ADESURAKHMAN Fevsao 11 10 743.500 55.762.500 4 2.974.000 8.810.475 67.546.9756 RACHMATTARYO parisi 2811 2 1.063.000 9.725.000 10 10.630.000 13.553.250 103.908.2507 MOCH. TOFIK Fuo04 9 2 727.500 54.562.500 4 2.910.000 8.620.875 66.093.3758 IMRON ROSIDIN Fu005 9f 2 727.500 54.562.500 4 2.910.000 8.620.875 66.093.375a RUDITO fvcor Sy he 727.500 54.562.500 4 8.620.875 66.093.375 ANDY PRAMONO 4 11 MOH.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Perpajakan
Upload : 06-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus/2019/PT SMG
NUR AZIZ dkk
201 — 421
  • (Bank Mandiri) Rp31.654.000, dan SSPLembar ke1, Bukti Penerimaan Negara tanggal 26 Juni 2015 (Bank Mandiri) Rp.37.482.000, dan SSP Lembar ke1; 11/2009: Bukti Penerimaan Surat Nomor : S01108111/PPN1107/WPJ.11/KP.0703/2015 tanggal 26 Oktober 2015, BuktiPenerimaan Negara tanggal 26 Februari 2015 (Bank Mandiri) Rp7.645.500, danSSP Lembar ke1, Bukti Penerimaan Surat Nomor: S01108111/PPN1107/WPJ.11/KP.0703/2015 tanggal 26 Oktober 2015, BuktiPenerimaan Negara tanggal 09 Januari 2015 (Bank Mandiri) Rp.10.630.000
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-09-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 15 September 2014 — PULANGGENI MAHERBUDI BIN MOCH DJOENADI
84 — 18
  • Suparman P18 April 2012Rp. 10.630.000, 12. Sutaryono September 2012 Rp. 9.850.000,13. Agus Warja 19 Desember 2012 Rp. 3.061.600.14. Ngapiyah 08 Januari 2013 Rp. 12.369.200,15. Fajar Sodig Juli 2012 Rp. 7.997.600, 16. Jenny S30 Agustus 2012Rp. 21.162.600, 17. Wahyu Ratria12 September 2012Rp. 12.988.000, 18. Drs. Med M Desia08 Agustus 2012Rp.11.121.000. 19. Susiyanti Sudarmi Rp. 5.506.000,20. Sudarmo Rp. 29.000.000,21. Subari 08 Januari 2013 Rp. 9.394.900, 22.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-11-2010 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 458 / Pid.B / 2010 / PN.Kb.Mdn.
A.A. KUNCORO Bin SOEPAR
64 — 10
  • para peserta prona sepakat untuk mengumpulkan semua persyaratan ke kasunmasing masing disertai dengan uang Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) dari kasunsaksi terkumpul Rp. 32.000.000, ( tiga puluh dua juta ) selanjutnya saksi setorkansemuanya ke Nurcholis sebagai bendahara program prona tersebut ;Bahwa saksi menerangkan uang tersebut digunakan untuk membeli pathok, meterai,pendataan, konsumsi pemasangan pathok, konsumsi pengukuran, dan upah saksi saksi dansisanya di bendahara masih ada Rp. 10.630.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1392 K/PID.SUS/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — DR. dr. H. UMAR ZEIN, DTM & H.Sp.PD.KPTI
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daftar nama penerimanya dan daftar hadir pegawaidari bulan Januari s/d April 2008 terlampir ;1 lembar Tanda Bukti Pembayaran : Untuk Pembayaran Biaya UangMakan Tenaga Medis Pegawai Puskesmas Pembantu TembungKota untuk bulan Januari s/d April 2008, sebesar Rp.10.630.000,pada tanggal 05062008.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 09-03-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 4/PID.SUS-TPK/2023/PT BJM
Tanggal 4 April 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RASTU BIN NIMAN Diwakili Oleh : RASTU BIN NIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AKHMAD RIFANI SH.,MH
101 — 29
  • Siltap dan Tunjangan sebesar Rp. 30.050.000,- (tiga puluh juta lima puluh ribu rupiah) dari Fitri Ansari tanggal 13 Juni 2017;
    Fotocopy Kwitansi Pembayaran Pendataan Desa sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) dari Fitri Ansari tanggal 16 Agustus 2017;
    Fotocopy Kwitansi Pembayaran Siltap dan Tunjangan sebesar Rp. 150.700.000,- (serratus lima puluh juta tujuh ratus ribu rupiah) tanggal 24 Mei 2017;
    Fotocopy Kwitansi Pembayaran Operasional Kantor Desa sebesar Rp. 10.630.000
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Perpajakan
Register : 09-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 539/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 30 Oktober 2019 — NUR AZIZ ; ABUYAMIN UMAR alias YAMIN
407 — 235
  • 2015 (Bank Mandiri) Rp31.654.000,dan SSP Lembar ke1, Bukti Penerimaan Negara tanggal 26 Juni 2015(Bank Mandiri) Rp. 37.482.000, dan SSP Lembar ke1; 11/2009: BuktiPenerimaan Surat Nomor : S01108111/PPN1107/WPJ.11/KP.0703/2015tanggal 26 Oktober 2015, Bukti Penerimaan Negara tanggal 26 Februari2015 (Bank Mandiri) Rp7.645.500, dan SSP Lembar ke1, BuktiPenerimaan Surat Nomor: S01108111/PPN1107/WPuJ.11/KP.0703/2015tanggal 26 Oktober 2015, Bukti Penerimaan Negara tanggal 09 Januari2015 (Bank Mandiri) Rp.10.630.000
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PRIYA AGUNG JATMIKO, SH., MH
Terdakwa:
Drs.SYAMSUL HADI, Ak. CA
226 — 111
  • seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)
  • Uang Tunai Rp. 7.299.500,- ( tujuh juta dua ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah ) ;
  • Uang Tunai Rp. 11.025.000,- ( sebelas juta dua puluh lima ribu rupiah )
  • Uang Tunai Rp. 32.746.000,- ( tiga puluh dua juta tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah )
  • Uang Tunai Rp. 3.570.000,- ( tiga juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah )
  • Uang Tunai Rp. 10.630.000
    Sby.205.206.207.208.209.210.211.212.213.214.215.216.217.218.219.220.221.222.223.224.Uang Tunai Rp. 32.746.000, ( tiga puluh dua juta tujuh ratus empat puluhenam ribu rupiah )Uang Tunai Rp. 3.570.000, ( tiga juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah )Uang Tunai Rp. 10.630.000, ( sepuluh juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah )Uang Tunai Rp. 15.175.000, ( lima belas juta seratus tujuh puluh lima riburupiah )Uang Tunai Rp. 10.237.500, ( sepuluh juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah )Uang