• Bahwa Penggugat semakin terkejut ketikapetugas pajak memberitahukan bahwa gaji yang diterima olen Penggugatdibawah standar gaji karyawan asing yang ditetapkan oleh pemerintah,10) Bahwa berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP173/PJ/2002 Tentang Pedoman Standar Gaji Karyawan Asing,menetapkan standar gaji untuk karyawan asing asal Australia denganjabatan Manager yang bekerja pada perusahaan dengan jenis usahadagang adalah sebesar 10.756 USD (sepuluh ribu tujuh ratus lima puluhenam dollar

  karyawan asing yang bekerja diIndonesia;14) Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat telahmenimbulkan kerugian materiil dan immaterial terhadap Penggugat,Halaman 4 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Bpp15) Bahwa kerugian materiil yang diderita Penggugat adalahsebagaimana diuraikan berikut ini :> Terhitung sejak Januari 2018 sampai dengan bulan Juni2018 telah bekerja selama 17 bulan dengan hanya menerima gajisebesar 1000 USD setiap bulan, yang seharusnya menerima 10.756

  USD (sepuluh ribu tujuh ratus lima puluh enam dollar AmerikaSerikat) setiap bulannya, maka kerugian materill Penggugat yangterjadi selama 17 bulan tersebut adalah :(10.756 USD 1.000 USD) X 17 bulan = 165.852 USD (seratusenam puluh lima ribu delapan ratus lima puluh dua dollar AmerikaSerikat);> Terhitung bulan Juli 2019 sampai dengan bulan September2019, selama 3 bulan menerima gaji sebesar 2.000 USD, yangseharusnya menerima 10. 756 USD (sepuluh ribu tujuh ratus limapuluh enam dollar Amerika Serikat

  ) setiap bulannya, makakerugian materill Penggugat yang terjadi selama 3 bulan tersebutadalah :(10.756 USD 2.000 USD) X 3 bulan = 26.268 USD (dua puluhenam ribu dua ratus enam puluh delapan dollar Amerika Serikat);> Terhitung bulan Oktober 2019 sampai dengan bulanNopember 2019, selama 2 bulan menerima gaji sebesar 2.300USD, yang seharusnya menerima 10. 756 USD (sepuluh ributujuh ratus lima puluh enam dollar Amerika Serikat) setiapbulannya, maka kerugian materill Penggugat yang terjadi selama2 bulan

  tersebut adalah :(10.756 USD 2.300 USD) X 2 bulan = 16.912 USD (enam belasribu Sembilan ratus dua belas dollar Amerika Serikat);Bahwa total kerugian materiil yang nyata diderita oleh Penggugat adalahsebesar 209.032 USD (dua ratus Sembilan ribu tiga puluh dua dollarAmerika Serikat), yang wajib dibayar oleh Tergugat secara tunai danseketika kepada Penggugat;16) Bahwa kerugian immaterial yang diderita Penggugat adalahhilangnya potensi keuntungan sebesar 6% sesuai standar suku bungaperbankan yang berlaku

• Tanah perkebunan yang terletak di Kabupaten Aceh Tenggara seluas lebihkurang 10.756 M2 dengan batasbatasnya sebagai berikut : Hal. 33 dari 48 halaman Putusan No : 0130/Pdt.G/2010/MS.KCSebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya Kutacane Blangkejeren ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun FnSebelah Utara berbatas dengan Kebun SnSebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun Alm. Adik IIIPenggugat II/ :3.

  Tanah perkebunan yang terletak di Kabupaten Aceh Tenggara seluas lebihkurang 10.756 M2 dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya Kutacane Blangkejeren ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun So coeeceee=Sebelah Utara berbatas dengan Kebun eeSebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun Alm. Adik IIIPenggugat II/ :3.

  Tanah perkebunan yang terletak di KabupatenAceh Tenggara seluas lebih kurang 10.756 M2.

  Jadi harta bersama antara AyahPenggugat dan Ibu Penggugat adalah tanah sawah yang terletak di Kabupaten AcehTenggara seluas lebih kurang 11.608 M2 dan tanah perkebunan yang terletak di46Kabupaten Aceh Tenggara seluas lebih kurang 10.756 M2, jika dikumulasikan menjadi22.364 M2. dari harta tersebut maka yang menjadi harta warisan dari Ibu Penggugatadalah separuhnya yaitu 11.182 M2 ;Menimbang bahwa, oleh karena Majelis Hakim telah menetapkan siapaPewaris kemudian siapasiapa saja ahli waris dan harta

  Tanah perkebunan yang terletak di Kabupaten Aceh Tenggara seluas lebihkurang 10.756 M2 dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya Kutacane Blangkejeren; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun 3 cooeeooeSebelah Utara berbatas dengan Kebun S econeeSebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun Alm. Adik IIPenggugat IT;10.

• HALIMATUSAKDIAH atas nama HENDRA BIN NAYANANGKAT, Nomor : 10.756 tanggal 15 Agustus 2020 menerangkan dengankesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dinyatakan Positif Narkobadan dijumpai zat adiktif jenis Aphetamine (AMP) di dalam urine;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN SkIBahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa

  KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara Bidang LaboratoriumForensik No: 8840 /NNF/2020 tanggal 19 Agustus 2020 terhadap barangbukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto0,39 (nol koma tiga sembilan) gram milik terdakwa Hendra Bin NayanAngkat adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor: 10.756

• 2005sebagai berikutSelisih/koreksi dari peredaran usaha tersebut sebesarRp. 2.478.886.600.00 adalah objek pajak non PPN(Daging, Sayur, Buah, Ikan, Telor, Beras, BendaPos, LPG yang dijual) (salah satu bukti P4)berdasarkan alasan poin ke diatas maka PemohonBanding menghitung kembali PPN sebagai berikutPeredaran Usaha (PPN & Non PPN) Rp.12.018.274.744.00Penyerahan kena Pajak yang belum lapor Rp.353.849 .086.00Penyerahan kena pajak yang sudah lapor Rp.10.402 .461.086.00Total penyerahan kena pajak Rp.10.756

• dari Bapak Kari, maka seluruh tanah sewaseluas 10.756 m? akan diperpanjang sampai tahun 2057, seperti yangtercantum dalam tabel di Lampiran III;4.

  Menyatakan sah dan menerima penitipan uang sewa sejumlahRp.110.973.430, (seratus sepuluh juta sembilan ratus tujuh puluhtiga ribu empat ratus tiga puluh rupiah) kepada Termohon sebagaiUang Sewa Januari 2020, untuk pembayaran uang sewa tanah seluas+ 10.756 m;Halaman 49 dari188 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Dps3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk melakukanpenyimpanan uang sewa sejumlah tersebut di atas danmemberitahukannya kepada Termohon;4.

  dansetelah dilakukan survey ulang dan pengukuran ulang menjadi 10.756 m?

  dari Bapak Kari, maka seluruh tanah sewaseluas 10.756 m?

  WayanKari seluas 10.756 M? (objek sengketa) sampai tahun 2019;b). Adanya rencana/rancangan pengembangan bisnis perseroan untuk menjualVilla dengan menggunakan tanah milik Alm. Wayan Kari sebagai tempatdibangunnya VillaVilla sebagaimana rancangan desain, sehingga untukmenjalankan rencana pengembangan bisnis tersebut maka dianggap perluuntuk membeli tanah milik Alm. wayan Kari seluas 3.000 M? dan sisanyalagi seluas 7.756 M? akan dilakukan perpanjangan sewa tanah tanah milikAlm.

• Desember 2018 adalah :

(5.506 USD - 1.000 USD) X 12 = 54.072 USD

• kekurangan upah untuk bulan Januari 2019 sampai dengan September 2019 adalah :

(5.506 USD - 2.000 USD) X 9 = 31.554 USD

• kekurangan upah untuk bulan oktoberi 2019 sampai dengan Desember 2019 adalah :

(10.756

• Tergugat V dan Turut Tergugat VIPenggugat telah mengajukan Repliknya yang diterima di persidangan tanggal 14Juli 2014 yang untuk jelasnya sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPersidangan Perkara ini;Menimbang, bahwa atas Replik dari Penggugat, Tergugat Il,IIl, TergugatIV Tergugat V dan Turut Tergugat VI mengajukan Dupliknya yang diterima dipersidangan tanggal 21 Juli 2014 yang untuk jelasnya sebagaimana terteradalam Berita Acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa atas objek perkara tanah seluas 10.756

• yang bertanggung jawab adalah KPPS ;Bahwa tugas korwil pada tanggal 5 Agustus 2013 seharusnya sudahantar C1, namun saksi tidak periksa satu per satu;Bahwa kotak yang dibawa oleh PPK adalah rekapan penghitungansuara, berita acara yang diisi di dalam kotak suara;Bahwa saksi tidak ingat apakah 11 kotak suara itu termasuk kotak dariWewewa Tengah atau bukan ;Bahwa benar itu C1 yang direkap oleh operator dan tidak ada C1 lainnya ;Bahwa Hasil rekapan C1 pada tanggal 26 Agustus 2013 yakni paket 1berjumlah 10.756