SHODIQ SUYONO Alias SHODIQ Bin SUYONO berupa 1 (Satu)bungkus warna cokelat berlak segel lengkap dengan label barang bukti.Setelah dibuka dan diberi nomor barang bukti sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 hal Pts No.321/PID.Sus/2021/PT Mks 10275/2020/NOF berupa 3 (tiga) tablet warna putih logo Y dengan tebalrata rata 2,60 mm dan diameter rata rata 9,10 mm dengan berat nettoseluruhnya 0,7410 gram;Setelah dilakukan pemeriksaan secara labfor disimpulkan bahwa: 10275/2020/NOF seperti tersebut di atas adalah

SHODIQ SUYONO Alias SHODIQ Bin SUYONO berupa 1(satu) bungkus warna cokelat berlak segel lengkap dengan label barang bukti.Setelah dibuka dan diberi nomor barang bukti sebagai berikut: 10275/2020/NOF berupa 3 (tiga) tablet warna putih logo Y dengan tebalrata rata 2,60 mm dan diameter rata rata 9,10 mm dengan berat nettoseluruhnya 0,7410 gram;Setelah dilakukan pemeriksaan secara labfor disimpulkanbahwa: 10275/2020/NOF seperti tersebut di atas adalah benarmengandung Trihexyphenidyl:;Bahwa Terdakwa dalam

Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus wama putih berlaksegel lengkap dengan lebel barang bukti, dan satu botol plastiksetelah dibuka dan diberi nomor barang bukti didalamnya terdapat : 1 (satu) batang pipet kaca berisikan sisa kristal beningdenganberat netto 0,0053 gram.Di berinomorbaran gbukti 10275/2018/NNF. 1 (satu) botolplastik bekas minuman berisi urine.Diberi nomor barang bukti 10276/201 8/NNFBarang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa IKRAM DO.UMAR Alias IKI.A.

Kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa 10275/2018/NNF dan 10276/2018seperti tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.PerbuatanTerdakwa tersebut memenuhi rumusan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat( 1 ) Undang Undang NO. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa IKRAM DO.

Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus wama putih berlaksegel lengkap dengan lebel barang bukti, dan satu botol plastiksetelah dibuka dan diberi nomor barang bukti didalamnya terdapat : 1 (satu) batang pipet kaca berisikan sisa kristal beningdenganberat netto 0,0053 gram.Di beri nomor barang bukti 10275/2018/NNF. 1 (satu) botol plastic bekas minuman berisi urine.Diberi nomor barang bukti 10276/201 8/NNFBarang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa IKRAM DO.UMAR Alias IKI.B.

Kesimpulan setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa 10275/2018/NNF dan 10276/2018seperti tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.Perbuatan Terdakwatersebutmemenuhirumusansebagaiman adiaturdandiancampidanadalamPasal127 ayat ( 1 ) huruf (a) Undang Undang NO. 35Tahun 2009tentangNarkotika.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN TteMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk

Lab.10275/NNF/2020 tanggal 12 Oktober 2020 yang diperiksa danditanda tangani oleh Debora M. Hutagaol., S.Si. Apt. Dan Muhammad HafizAnsari, S.Farm,.Apt telah dilakukan analisis secara kimia forensik terhadapbarang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip bening tembus pandang yangberisikan narkotika jenis shabu seberat 4,9 (empat koma sembilan) gram nettoadalah benar mengandung Narkotika milik terdakwa Abdi Alamsyah denganhasil Analisis positif metamfetamine terdaftar dalam Gol. No.

Lab.10275/NNF/2020 tanggal 12 Oktober 2020 yang diperiksa danditanda tangani oleh Debora M. Hutagaol., S.Si. Apt.

yang sebelumnyamemesan kepada HENDRA (tidak tertangkap); Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenjadi perantara jual beli shabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus plastik klip bening tembus pandang yang berisikannarkotika jenis shabu seberat 4,9 (empat koma sembilan) gram nettoMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah membacakanBerdasarkan Berita Acara Laboratorium barang bukti Narkotika jenis shabu No.Lab.10275

Lab.10275/NNF/2020 tanggal 12 Oktober 2020 yang diperiksadan ditanda tangani oleh Debora M. Hutagaol., S.Si. Apt. Dan MuhammadHafiz Ansari, S.Farm,.Apt telah dilakukan analisis secara kimia forensikterhadap barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip bening tembus pandangyang berisikan narkotika jenis shabu seberat 4,9 (empat koma sembilan)gram netto adalah benar mengandung Narkotika milik terdakwa AbdiAlamsyah dengan hasil Analisis positif metamfetamine terdaftar dalam Gol. No.

Lab.10275/NNF/2020 tanggal 12 Oktober 2020 yang diperiksadan ditanda tangani oleh Debora M. Hutagaol., S.Si. Apt. Dan Muhammad HafizAnsari, S.Farm,.Apt telah dilakukan analisis secara kimia forensik terhadapbarang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip bening tembus pandang yangberisikan narkotika jenis shabu seberat 4,9 (empat koma sembilan) gram nettoadalah benar mengandung Narkotika milik terdakwa Abdi Alamsyah denganhasil Analisis positif metamfetamine terdaftar dalam Gol. No.

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya dengan Nomor Lab : 05808/NOF/2019 didapat Kesimpulan ObatTrihexipynidil dengan Nomor : 10275/2019/NOF seperti tersebut dalam (I)adalah benar tablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HCl mempunyai efeksamping sebagai anti parkinson tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras dan Obat Dextrometorfandengan Nomor : 10276/2019/NOF seperti tersebut dalam (1 ) adalah benartablet dengan bahan aktif

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya dengan Nomor Lab : 05808/NOF/2019 didapat Kesimpulan ObatTrihexipynidil dengan Nomor : 10275/2019/NOF seperti tersebut dalam (I)adalah benar tablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HCl mempunyai efeksamping sebagai anti parkinson tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras dan Obat Dextrometorfandengan Nomor : 10276/2019/NOF seperti tersebut dalam (1) adalah benartablet dengan bahan aktif

Uang tunai sebesar Rp. 110.000, (Seratus sebelas ribu rupiah);5. 1 (Satu) buah dompet warna hitam;6. 1 (Satu) buah HP Merek Nokia Type 106 warna hitam dengan nomor sim082229325672;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan No Lab : 05808/NOF/2019 tanggal 21 Juni 2019 dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan No. 10275/2019/NOF seperti tersebutdalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HC mempunyaiefek sebagai anti Parkinson, tidak

puluh enam) poket yang tiappaket berisi 4 (empat) butir dengan jumlah keseluruhan 104 (seratus empat)butir, 1 (Satu) kantong plastik warna hitam, 1 (Satu) buah HP Merek Nokia Type106 warna hitam dengan nomor sim 082229325672, 1 (Satu) buah dompetwarna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 110.000, (Seratus sebelas riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan No Lab : 05808/NOF/2019 tanggal 21 Juni 2019 dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan No. 10275

Johanes JulianaMartalena (alm) dengan surat kuasa tanggal 1 Maret 1960 dan surat perjanjian tanggal 2Maret 1960 serta Keterangan domisili dari Lurah Pasar Baru/Gunung Sahari No. 444/L.60 tanggal 5 Maret 1960 dan Surat Izin Penghuni No.5650/10275 tanggal 22 Juni1960, yang diterbitkan oleh Ketua Urusan Perumahan Penguasa Perang Daerah Jakartaraya, berdasarkan surat keputusan Pengakuan rumah Instansi (instansifrkenningsbesluit) untuk alamat Jl.

Garuda No.55, sejak tahun 1960, berdasarkan surat izin penghunianSIP No. 5650/10275 tanggal 22 Juni 1960 yang dikeluarkan oleh ketua UrusanPerumahan Penguasa Perang Daerah Jakarta Raya, berdasarkan Surat KeputusanPengakuan rumah instansi (instansi frkenningsbesluit), karena Maj.

telah menyampaikan Jawabannyasecara tertulis tertanggal 06 Desember 2012 sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : 22 none n nnn1.14Bahwa TERGUGAT III menolak seluruh dalildalil gugatan PENGGUGAT terkecuali yangdiakui secara tegas tentang kebenarannya oleh TERGUGAT III ;Bahwa Gugatan PENGGUGAT adalah kabur (Obscuur Libel), Dimana disatu sisiPENGGUGAT mendalilkan dasar penghuniannya berawal dari pengoperan sewa dan SuratKuasa tanggal 1 Maret 1960, disisi lain menyebut berdasarkan Surat Izin Penghuni No.5650/10275

perjanjian tidak tertulis atau tertulis tanpa batas waktuyang telah berlangsung sebelum berlakunya UndangUndang ini dinyatakan telahberakhir dalam waktu 3 (tiga) tahun setelah berlakunya UndangUndangBahwa TERGUGAT UI menolak dengan tegas dalildalil PENGGUGAT pada point 23halaman 23 karena dalildalil Gugatan PENGGUGAT adalah kabur disatu sisiPENGGUGAT mendalilkan dasar penghuniannya berawal dari pengoperan sewa dan SuratKuasa tanggal Maret 1960, disisi lain menyebut dasar Surat Izin Penghuni No.5650/10275

Gugatan Penggugat adalah kabur (obscuur Libel) ; Menimbang, bahwa eksepsi pertama dari Tergugat III yaitu Gugatan Penggugat adalahkabur (Obscuur Libel), dimana disatu sisi Penggugat mendalilkan dasar penghuniannyaberawal dari pengoperan sewa dan Surat Kuasa tanggal 1 Maret 1960, disisi lain menyebutberdasarkan Surat Izin Penghuni No. 5650/10275 tanggal 22 Juni 1960.

diberidispensasi menikah ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi suratsurat bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut:1 Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama kecamatan kabupatenTulungagung, nomor: Kk.13.04.08/Pw.01/129/1/2012, tanggal 11 Januari 2012 (P.1)2 Fotokopi akta kelahiran, atas nama ANAK PEMOHON yang dikeluarkan oleh kepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Tulungagung, nomor: 10275

Johanes Juliana Martalena (aim) dengan surat kuasa tanggal 1 Maret 1960 dansurat perjanjian tanggal 2 Maret 1960 serta Keterangan domisili dari Lurah PasarBaru/Gunung Sahari No. 444/L.60 tanggal 5 Maret 1960 dan Surat Izin PenghuniNo.5650/10275 tanggal 22 Juni 1960, yang diterbitkan oleh Ketua UrusanPerumahan Penguasa Perang Daerah Jakarta raya, berdasarkan surat keputusanPengakuan rumah Instansi (instansi frkenningsbesluit) untuk3.4.alamat JI.

Garuda No.55, sejak tahun 1960, berdasarkan suratizin penghunian SIP No. 5650/10275 tanggal 22 Juni 1960 yang dikeluarkan olehketua Urusan Perumahan Penguasa Perang Daerah Jakarta Raya, berdasarkanSurat Keputusan Pengakuan rumah instansi (instansi frkenningsbesluit), karenaMaj. Gede Husain pada waktu itu adalah perwira angkatan bersenjata Republikindonesia, sehingga tanah dan Bangunan yang ditempati selama ini telah mendapat pengakuan sebagai rumah instansi.

Bahwa Gugatan PENGGUGAT adalah kabur (Obscuur Libel), Dimana disatu sisiPENGGUGAT mendalilkan dasar penghuniannya berawal dari pengoperan sewa dan Surat Kuasa tanggal 1 Maret 1960, disisi lain menyebut berdasarkan Surat Izin PenghuniNo. 5650/10275 tanggal 22 Juni 1960. Alangkah tidak logisnya dalam tenggangwaktu 3 (tiga) bulan pengoperan sewa dari Lie Giok Kie beralih menjadi rumah instansi tanpa disertai riwayat/asalusul tanahnya.;3.

Bahwa TERGUGAT IIl menolak dengan tegas dalildalil PENGGUGAT pada point 23 halaman 23 karena dalildalil Gugatan PENGGUGAT adalah kabur disatu sisiPENGGUGAT mendalilkan dasar penghuniannya berawal dari pengoperan sewadan Surat Kuasa tanggal 1 Maret 1960, disisi lain menyebut dasar Surat IzinPenghuni No. 5650/10275 tanggal 22 Juni 1960. Alangkah tidak logisnya dalamtenggang waktu 3 (tiga) bulan pengoperan sewa beralih menjadi rumah instansi tanpa disertai riwayat/asalusul tanahnya.

dan sikap Pemohon tersebut cukup dijadikan buktibahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecahdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suamiisteri, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa satusatunya cara yang dapat ditempuh secara adil adalahperceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Permohonan Pemohondipandang telah mempunyai cukup alasan dan telah memenuhiketentuan pasal 102 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 10275

Sekitar + 0,928 Gr;Sisa labfor dengan nomor 10268/2020/NNF Netto Sekitar + 0,919 Gr;Sisa labfor dengan nomor 10269/2020/NNF Netto Sekitar + 0,958 Gr;Sisa labfor dengan nomor 10270/2020/NNF Netto Sekitar + 0,971 Gr;Sisa labfor dengan nomor 10271/2020/NNF Netto Sekitar + 0,908 Gr;Sisa labfor dengan nomor 10272/2020/NNF Netto Sekitar + 0,886 Gr;Sisa labfor dengan nomor 10273/2020/NNF Netto Sekitar + 0,899 Gr;Sisa labfor dengan nomor 10274/2020/NNF Netto Sekitar + 0,907 Gr;Sisa labfor dengan nomor 10275

menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Foto Copy Surat Keterangan Kependudukan atasnama : VIRGINIA RAHMADANI, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Helvetia, T anggal 06 Februari 2013, No. 474.1/1072/I1/2013, selanjutnya diberitanda bukti P1:2.Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atasnama: VIRGINIA RAHMADANI, yang dikeluarkan olehDinas Kesehatan Medan, T anggal 09 Nopember 2005, No.10275

Rekam Medis Pulo 10275, Tanggal : 20 Mei 2019, yang di Keluarkanoleh Rumah Sakir Columbia Asia a Pulomas.3. Bahwa, semasa hidupnya Pewaris telah menikah 1 (satu) kali yaitu denganRIDHA HAFNI (pemohon) pada tanggal : 10 Januari 2002 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanTembung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :91/51/01/2002, tanggal : 11 Januari 2002; dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 25 Nopember 2000, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan 9, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nike) rrPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 10275/Pdt.G/2016/PA.Tgr. .

alasan gugatan Penggugat terhadap Tergugat I adalah gugatan Perbuatanmelawan hukum sedangkan Tergugat I berdasarkan putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 205K/TUN/1999 dalam pertimbangan hukum menyatakan bahwaTergugat I adalah penghuni yang sah berdasarkan Surat Izin Penghuni Nomor 5650/10275tanggal 22 Juni 1960 yang dikeluarkan oleh Penguasa Perang Daerah Jakarta Raya daribagian Pemerintanan dan Pembangunan;2 Bahwa oleh karena Tergugat I adalah penghuni yang sah berdasarkan SIP Nomor5650/10275

Johanes Juliana Martalena (alm) berdasarkan surat kuasa tanggal2 Maret 1960 dan Keterangan domisili dari Lurah Pasar Baru/Gunung Sahari Nomor444/L.60 tanggal 5 Maret 1960 serta Surat Izin Penghuni Nomor 5650/10275 tanggal 22Juni 1960 yang diterbitkan oleh Penguasa Perang daerah Jakarta Raya dari bagianPemerintahan dan Pembangunan, yang dikuatkan melalui Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 205K/TUN/1999, yang telah berkekuatan hukum tetap;4 Bahwa atas tanah dan bangunan yang ditempati oleh

tahun 1980 Terdakwa tetap tinggal di rumahtersebut dengan ikut menumpang kepada suami dari almarhum JULIANAMARTALENA SEPANG yaitu GEDE HUSEIN, dimana GEDE HUSEINawalnya dapat tinggal di rumah tersebut dengan cara menyewa kepada UrusanPerumahan bagian Pemerintah dan Pembangunan Swatantra I Jakarta Rayasesuai dengan Surat Keterangan Perjanjian tertanggal 2 Maret 1960 dan SuratIjin Penempatan yang dikeluarkan oleh Urusan Perumahan bagian Pemerintahdan Pembangunan Swatantra I Jakarta Raya Nomor: 5650/10275

tahun 1980 Terdakwa tetap tinggal di rumahtersebut dengan ikut menumpang kepada suami dari almarhum JULIANAMARTALENA SEPANG yaitu GEDE HUSEIN, dimana GEDE HUSEINawalnya dapat tinggal di rumah tersebut dengan cara menyewa kepada UrusanPerumahan bagian Pemerintah dan Pembangunan Swatantra I Jakarta Rayasesuai dengan Surat Keterangan Perjanjian tertanggal 2 Maret 1960 dan SuratIjin Penempatan yang dikeluarkan oleh Urusan Perumahan Bagian Pemerintahdan Pembangunan Swatantra I Jakarta Raya Nomor: 5650/10275

tahun 1980 Terdakwa tetap tinggal di rumah12tersebut dengan ikut menumpang kepada suami dari almarhum JULIANAMARTALENA SEPANG yaitu GEDE HUSEIN, dimana GEDE HUSEINawalnya dapat tinggal di rumah tersebut dengan cara menyewa kepada UrusanPerumahan bagian Pemerintah dan Pembangunan Swatantra I Jakarta Rayasesuai dengan Surat Keterangan Perjanjian tertanggal 2 Maret 1960 dan SuratIjin Penempatan yang dikeluarkan oleh Urusan Perumahan Bagian Pemerintahdan Pembangunan Swatantra I Jakarta Raya Nomor: 5650/10275

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 10275 / DIS / 1998 tertanggal29 Juli 1998 atas nama TRIWIBOWO APRIYADI yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda3. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolan Menengah Umum,Nomor: 03 Mu 0098541 tertanggal 14 Juni 2002, atas nama KEKENARDIYATI, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda4.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 10275/U/JP/2004 atas namaXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasHalm.3 dari 12 hlm. Puts No.0474/Pdt.G/20 15/PAJPKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat,telah dinassegelen bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya dandinyatakan sesuai, kemudian diberi kode (P2.)

2; atas nama HARDIANTO (Penggugat 9);

Sertipikat Hak Milik Nomor: 4287 tanggal 26 Desember 1995, Surat UkurNomor 10275/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah 495 M? atasnama LION LIAWANDY (Penggugat 10);11. Sertipikat Hak Milik Nomor: 4256 tanggal 26 Desember 1995, Surat UkurNomor 10244/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah 500 M? atasnama ASIM (Penggugat 11);12. Sertipikat Hak Milik Nomor: 4330 tanggal 26 Desember 1995, Surat UkurNomor 10318/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah 400 M?

atas nama VINYFIPRIYANTI MAGDALENA;Sertipikat Hak Milik Nomor : 4295 tanggal 26 Desember 1995 dengan suratukur Nomor 10283/1995 luas tanah 400 M2 atas nama HARDIANTO;Sertipikat Hak Milik Nomor : 4287 tanggal 26 desember 1995 dengan suratukur Nomor 10275/1995 luas tanah 495 M2 atas nama LION LIAWANDY;Sertipikat Hak Milik Nomor : 4256 tanggal 26 desember 1995 dengan suratukur Nomor 10244/1995 luas tanah 400 M2 atas nama ASIM;Hal. 23 dari 50 Hal. Put.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 4287 tanggal 26 Desember 1995, SuratUkur Nomor 10275/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah 495M2 atas nama LION LIAWANDY (Penggugat 10);11. Sertipikat Hak Milik Nomor: 4256 tanggal 26 Desember 1995, SuratUkur Nomor 10244/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah 500M2 atas nama ASIM (Penggugat 11);12.

Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan No.20/Pdt.G/2020/PN.Bjm, tertanggal 24 Juni 2020;

Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan No. 20/Pdt.G/2020/PN Bjm, tertanggal 24 Juni 2020;e Tanah kosong milik Tergugat dengan alas hak Sertifikat Hak Milik No.10275 atas nama Jumah (Tergugat), terletak di Kel. Loktabat Utara, Kec.Banjarbaru. Utara, Kota Banjarbaru, Berita Acara Sita JaminanNo.1/Pdt.CB/2020/PN Bjb ;5.

Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, berdasarkan Berita Acara Sita JaminanNo.20/Pdt.G/2020/PN.Bjm, tertanggal 24 Juni 2020; Tanah kosong milik Tergugat dengan alas hak Sertifikat Hak Milik No.10275 atas nama Jumah (Tergugat), terletak di Kel. Loktabat Utara,Kec. Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, Berita Acara Sita JaminanNo.1/Pdt.CB/2020/PN.Bjb;5.

RW. 03 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengaRKeterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Februari 2015, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan register perkara NomorPutusan Nomor: 0275/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 10275

Gugatan Penggugat adalah kabur (Obscuur Libel), dimana satu sisiPenggugat mendalilkan dasar penghuniannya berawal dari pengoperansewa dan surat kuasa tanggal 01 Maret 1960, disisi lain menyebutberdasarkan surat iji penghuni No.5650/10275, tanggal 22 Juni 1960,alangkah tidak logisnya dalam tenggang waktu 3 (tiga bulan pengoperansewa dari Lie Giok Kie beralih menjadi rumah Instansi tanpa disertairiwayat / asal usul tanahnya dan ternyata ada dalil eksepsi dan bantahaneksepsi yang saling bertentangan