Sertu Ttu Subur NRP 104765.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah)

Sertu TtuSubur NRP 104765. (satu) lembar Foto Copy Kutipan Akte Nikah Terdakwa.2. Barangbarang : Nihil.Bahwa terhadap barang bukti surat yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangan. Majelis memberikan pendapatnya sebagai berikut :1. Mengenai bukti surat berupa 2 (dua) lembar Daftar Absensi LanalRanai An. Kopda Trb Sugeng Nrp. 90464 anggota Kal Panda II424Lanal Ranai dari bulan Juni 2010 sampai dengan bulan Juli 2010yang ditandatangani oleh Bintara Markas Lanal Ranai An.

Sertu TtuSubur NRP 104765.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat berupa 2 (dua) lembarDaftar Absensi Lanal Ranai An. Kopda Trb Sugeng Nrp. 90464anggota Kal Panda II424 Lanal Ranai dari bulan Juni 2010 sampaidengan bulan Juli 2010 yang ditandatangani oleh yangditandatangani oleh Bintara Markas Lanal Ranai An.

Sertu Ttu SuburNRP 104765 ternyata sejak tanggal 25 Juni 2010 sampai dengantanggal 30 Juli 2010 Terdakwa tidak masuk dinas tanpa yin Dansatmaka selama kurun waktu tersebut keterangan Terdakwa di dalamdaftar absensi tersebut ditulis TK yang berarti Tanpa Keterangan danbersesuaian dengan alat bukti lain. Oleh karenanya Majelisberpendapat bukti surat berupa 2 (dua) lembar Daftar Absensi LanalRanai An.

Sertu Ttu Subur NRP 104765 tersebut dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.2. Mengenai bukti surat berupa (satu) lembar Foto Copy KutipanAkte Nikah Terdakwa.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat berupa Foto CopyKutipan Akte Nikah tersebut sebagai kelengkapan administrasiMenimbangMenimbangberkaitan dengan status pernikahan Terdakwa dengan Sdri. Sumiyatidan tidak kaitannya secara langsung dengan tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam perkara ini.

Sertu Ttu Subur NRP 104765.Majelis berpendapat bukti surat berupa Daftar Absensi Lanal Ranaitersebut diatas adalah sebagai bukti yang menunjukkan ketidakhadirarTerdakwa di kesatuan Lanal Ranai sejak tanggal 25 Juni 2010 sampadengan tanggal 30 Juli 2010 dan bersesuaian dengan alat bukti lain makgMajelis menentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara. / Mengingat: ........Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM jo Pasal 26 KUHPM jo Pasal124 ayat (4) jo Pasal 143 UU No.

Putusan Nomor 9K/PMI.02/AL//20196.Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin dari Danlantamal baik Terdakwa maupunKesatuan Lantamal tidak sedang dipersiapkan dalamOperasi Militer untuk perang (OMP) karena wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan damai.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, tidakdapat dikonfirmasi dengan Terdakwa karena tidak sedangdipersidangan.Saksi2 :Nama lengkap : Subur.Pangkat/NRP : Serma Ttu/104765.Jabatan : Bama.Kesatuan : Lantamal

berhasilditemukan.Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpain yang sah dari Dandenma Lantamal Belawan, Terdakwamaupun kesatuan Lantamal tidak sedang dipersiapkandalam tugas operasi militer.Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini Sudah pernah dijatuhihukuman pidana oleh Pengadilan militer karena melakukantindak pidana desersi.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, tidak dapatdikonfirmasi dengan Terdakwa karena tidak hadir dipersidangan.Saksi2 :Nama lengkap : Subur.Pangkat/NRP : Serma Ttu/104765