Milik No.10991 menjadi atas nama Tergugat I dansekarang menjadi atas nama Tergugat V serta sebagai pihak yang berwenangmengembalikan Sertifikat Hak Milik No.10991 dalam keadaan semula ke atas namaPenggugat.19 Bahwa sampai saat ini, Penggugat tidak pernah menerima pembayaran uang serupiahpun atas hasil penjualan objek tanah Sertifikat Hak Milik No.10991 dari Tergugat Idan objek tanah Sertifikat Hak Milik No.10991 masih dikuasai Penggugat dan tidakada penyerahan (levering) kepada Tergugat I, bahkan

Kerugian Jumlah1 Materiile Senilai sekarang tanah dan rumah denganSertifikat Hak Milik No.10991..........0..0..0008.

terletak di Desa Panggungharjo, KecamatanSewon, Kabupaten Bantul, kepada Penggugat.11 Menyatakan hukumnya Penguasaan Sertifikat Hak Milik No.10991 oleh Tergugat I,Tergugat III dan Tergugat V atau pihakpihak lain adalah tidak sah dan melawan hukum.12 Menghukum dan memerintahkan Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat V atau pihakpihak lain yang menguasai Sertifikat Hak Milik No.10991 untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik No.10991 kepada Penggugat tanpa syarat.13.

dan SHM No.10991 seluas 138 m? yang ketiga obyek tersebut atas nama Penggugat,kemudian menghadap Tergugat II untuk membuat Akta Jual Beli (AJB).

dan Sertifikat Hak Milik No.10991 seluas 138 m?

Farm, Apt dan FILANTARI CAHYANI,AMd. selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang SurabayadiketahulBarang bukti yang diterima : 10991/2020/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,108 gram 10992/2020/NNF. : berupa 1 (Satu) potplastik berisikan urine + 15 ml.KESIMPULAN 10991/2020/NNF . : seperti tersebut dalam (I) benar kristal Metamfetamine,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009

tentang Narkotika.Halaman 3 Putusan No. 1778/Pid.sus/2020/PNSBY 10992/2020/NNF . : seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung narkotika, psikotropika dan obat berbahayaSISA BARANG BUKTI 10991/2020/NNF.: seperti tersebut dalam (I) dikembalikan berat netto +0,093gram; 10992/2020/NNF.: seperti tersebut dalam (I) dikembalikan tanpa isi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009

Farm, Apt dan FILANTARI CAHYANI, AMd.selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya diketahui :Barang bukti yang diterima : 10991/2020/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,108 gram 10992/2020/NNF. : berupa 1 (Satu) potplastik berisikan urine + 15 ml.KESIMPULAN 10991/2020/NNF . : seperti tersebut dalam (I) benar kristal Metamfetamine,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009

Farm, Apt dan FILANTARICAHYANI, AMd. selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangSurabaya diketahul :Halaman 10 Putusan No. 1778/Pid.sus/2020/PNSBYBarang bukti yang diterima : 10991/2020/NNF. : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,108 gram; 10992/2020/NNF. : berupa 1 (Satu) potplastik berisikan urine + 15 ml.KESIMPULAN 10991/2020/NNF . : seperti tersebut dalam (I) benar kristalMetamfetamine, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang

Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika. 10992/2020/NNF . : seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung narkotika, psikotropika dan obat berbahayaSISA BARANG BUKTI 10991/2020/NNF.: seperti tersebut dalam (I) dikembalikan berat netto+0,093 gram; 10992/2020/NNF.: seperti tersebut dalam (I) dikembalikan tanpa isi.= Oleh karenanya unsur ini TERBUKTI secara sah dan meyakinkan.Ad.3.

., yangpermohonannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama SuyonoBrotowiyono dan Darmi sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte KelahiranNo : 10991/DIS/1995 tertanggal 25 Juli 1995 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa di dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : 10991/DIS/1995tertanggal 25 Juli 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Sukoharjo tertulis nama Pemohon : HARI SRI WIDODO, demikian1juga

yang tertulis nama ini ;e Bahwa di dalam ijasah Pemohon No : 037/E/J27.1.13/S1/2001 tertanggal 30Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh Universitas Sebelas Maret tertulis namaPemohon HARI SRIWIDODO ;e Bahwa di dalam Keputusan Menteri Keuangan Nomor : KM1927/SJ.5/UP.3/2009 tertanggal 07 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Menteri KeuanganKepala Biro Sumber Daya Manusia tertulis nama Pemohon HARISRIWIDODO;e Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki / merubah nama Pemohon di dalamKutipan Akte Kelahiran Pemohon No : 10991

/DIS/1995 tertanggal 25 Juli 1995yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo dari :HARI SRI WIDODO anak lakilaki dari pasangan suami isteri yang bernamaSuyono Brotowiyono dan Darmi yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 10Nopember 1958 menjadi HARI SRIWIDODO anak lakilaki dari pasangansuami isteri yang bernama Suyono Brotowiyono dan Darmi yang lahir diSukoharjo pada tanggal 10 Nopember 1958;e Bahwa alasan Pemohon memperbaiki Nama di dalam Akte Kelahiran PemohonNo : 10991/DIS

Anak Pemohon;e Bahwa untuk merubah / membetulkan kesalahan tersebut diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka kami mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surakarta berkenan memeriksa permohonan ini danselanjutnya berkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan / merubahAkte Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran No : 10991

(sesuai dengan aslinya), diberi tanda bukti P2.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 10991/DIS/1995 atas nama HARI SRIWIDODO, tertanggal 25 Juli 1995 (sesuai dengan aslinya), diberi tanda buktiP3.Foto copy Surat Nikah dari Kantor Pencatat Nikah Nguter Kabupaten Sukoharjotanggal 13 Desember 1953 atas nama Suyono dan Darmi (sesuai denganaslinya), diberi tanda bukti P4.Foto copy Ijasah atas nama Hari Srwiwidodo No. 037/E/J27.1.13/S1/2001 yangdikeluarkan oleh Universitas Sebelas Maret Surakarta (sesuai

(Seribu lima ratus empat puluh meter persegi) adalah sebagai Perbuatan Melawan Hukum;- ----------------------------------------------------------------------------------------

Surat Ukur tanggal 23 Maret 1992 Nomor 234/1992 luas 2.870 M* yangmerupakan bidang tanah milik Sdr Poedjono Pranyotoyang yang menjadi Halaman 29 dari 60 Putusan Nomor 62/PDT/2017/PT TJK.30lampiran Sertipikat Hak Milik Nomor.10991/S.1 tanggal 28 Maret 1992atas tanah terletak di Kelurahan Sukarame I, Kecamatan Sukarame,Kota Bandar Lampung;2. Surat Ukur tanggal 16 April 1992 Nomor 350/1992 luas 1.500 M* yangmerupakan bidang tanah milik Sdr. Drs. Subki E.

Tanah sengketa seluas 2.870 M2 bersertifikat hak milik (SHM) No.10991/S.1tanggal 28 Maret 1992 atas nama Poedjono Pranyoto, kemudian beralih hakkepada Drs. A.

Poedjono Pranyoto yang menjadilampiran Sertifikat Hak Milik Nomor: 10991/S.I tanggal 28 Maret 1992 Halaman 39 dari 60 Putusan Nomor 62/PDT/2017/PT TJK.40atas tanah yang terletak di Kelurahan Sukarame I, Kecamatan SukarameKota Bandar Lampung (tanah obyek sengketa) yang diterbitkan olehTurut Tergugat Konvensi/Terbanding III;2. Surat Ukur tanggal 16 April 1992 Nomor:350/1992 luas 1.500 M2 yangmerupakan bidang tanah milik Sdr. Drs.

Nurdin Muhayatberdasarkan Akta Jual Beli Nomor:174/AKTA/SKR/VII/1997 tanggal 24 Juli1997, kemudian diubah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)No.2593/S.I1 tanggal 9 Desember 1997, kemudian tanah obyek sengketaSertifikat Hak Milik Nomor: 10991/S.I juncto Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) No.2593/S.1 beralin hak dari Drs.

Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah sebidang tanah seluas2.870 M2 yang terletak di Jalan Pulau Pisang Rt.01 Lk.I Kelurahan KORPRIJaya, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.10991/S.I tanggal 28 Maret 1992, yangkemudian diubah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor:2593/S.1., yang kemudian diubah lagi menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor: 02/HJ.;2.

Farm, Apt dan FILANTARI CAHYANI, AMd. selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya diketahuiBarang bukti yang diterima : 10991/2020/NNF. : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,108 gram 10992/2020/NNF. : berupa 1 (Satu) potplastik berisikan urine + 15ml.KESIMPULAN 10991/2020/NNF . : seperti tersebut dalam (I) benar kristalMetamfetamine, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang

Narkotika. 10992/2020/NNF . : seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung narkotika, psikotropika dan obat berbahayaSISA BARANG BUKTI 10991/2020/NNF.: seperti tersebut dalam (I) dikembalikan berat netto+0,093 gram; 10992/2020/NNF.: seperti tersebut dalam (I) dikembalikan tanpa isi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMembaca, surat Tuntutan Jaksa Penuntut

(Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.LAB:4220 / NNF / XI / 2017tanggal 29 November 2017, dengan hasil sebagai berikut : 10989 / 2017 / NNF(+) Positif Ganja, 10990 / 2017 / NNF (+) Positif Ganja, 10991 / 2017 / NNF(+) Positif Ganja), yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaFAZRAN CUNDA TAMA Alias TAMA dengan caracara sebagai berikut : 0 Bahwa pada awalnya Terdakwa FAZRAN CUNDA TAMA Alias TAMA Padahari senin

saksi RANGGAPRATAMA sebanyak 6 (enam) empel dengan harga per empelnyaRp.100.000,(Seratus rupiah) dengan rincian sebanyak 5 (lima) empel danditambahkan dengan 1 (Satu) empel gratis.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.LAB:4220 / NNF / XI /2017 tanggal 29 November 2017, dengan hasil sebagai berikut :o 10989 / 2017 / NNF (+) Positif GanjaHalaman 4 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN Soso 10990 / 2017 / NNF (+) Positif Ganjao 10991

(Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MakassarNo.LAB:4220 / NNF / XI / 2017 tanggal 29 November 2017, dengan hasilsebagai berikut : 10989 / 2017 / NNF (+) Positif Ganja, 10990 / 2017 NNF (+)Positif Ganja, 10991 / 2017 / NNF (+) Positif Ganja), yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa FAZRAN CUNDA TAMA Alias TAMA dengancaracara sebagai berikut :0 Bahwa pada awalnya Terdakwa FAZRAN CUNDA TAMA Alias TAMA Padahari senin tanggal

(Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar No.LAB:4220 / NNF / XI / 2017 tanggal 29 November 2017,dengan hasil sebagai berikut : 10989 / 2017 / NNF (+) Positif Ganja, 10990 /2017 / NNF (+) Positif Ganja, 10991 / 2017 / NNF (+) Positif Ganja), yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa FAZRAN CUNDA TAMAAlias TAMA dengan caracara sebagai berikut :Halaman 7 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN Sos0 Bahwa pada awalnya Terdakwa

4220/NNF/XI/2017 dengan hasil pemeriksaan barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastikyang berisikan biji dan daun kering dengan berat netto 1,340 gram yangdiberi nomor barang bukti 10989//2017/NNF, 1 (Satu) sachet plastik yangberisikan biji dan daun kering dengan berat netto 0,8810 gram yang diberinomor barang bukti 10990/2017/NNF, 1 (Satu) sachet plastik yang berisikanbiji dan daun kering dengan berat netto 0,9570 gram yang diberi nomorHalaman 16 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN Sosbarang bukti 10991

Kuasa Khusus tertanggal, 25 Agustus 2019, terlampirdalam berkas perkara, atas pertanyaan Hakim, Kuasa Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Kuasa Pemohontelah mengajukan buktibukti, sebagai berikut :1.Fotocopy Akte Perkawinan No. 63/WNI/1975 antara Tan Tjhoen Hong denganTjien Jaluhun, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Surabaya,tertanggal 10 Oktober 1975, bukti P1 ;Fotocopy Keputusan Walikotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya No.188.45/10991

Saksi Sulianto Efendy:Bahwa saksi adalah temannya Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tertera dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk (KTP), nama Pemohon tertulis SHERLY LANNY YALUHUN ;Bahwa di dalam Akte Perkawinan, nama Pemohon tertulis TJIEN JALUHUN ;Bahwa di dalam Keputusan Walikotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya No.188.45/10991/402.5.09/1992 Tentang Mendirikan Bangunan namaPemohon tertulis TINNE YALUHUN ;Bahwa TJIEN JALUHUN alias TINE JALUHUN alias TINNE YALUHUN aliasSHERLY LANNY YALUHUN

Saksi Bambang Adi Cahyono : Bahwa saksi adalah temannya Pemohon ; Bahwa nama Pemohon yang tertera dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk (KTP), nama Pemohon tertulis SHERLY LANNY YALUHUN ; Bahwa di dalam Akte Perkawinan, nama Pemohon tertulis TJIEN JALUHUN ;Penetapan Nomor 1807/Pdt.P/2019/PN Sby, Halaman 5 Bahwa di dalam Keputusan Walikotamadya Daerah Tingkat II Surabaya No.188.45/10991/402.5.09/1992 Tentang Mendirikan Bangunan namaPemohon tertulis TINNE YALUHUN ; Bahwa TJIEN JALUHUN alias

Harun); Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Pulau Pisang (dahuluJalan ke Kompleks Perumahan Korpri);berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 10991/S.I Tanggal 28Maret 1992 yang kemudian diubah menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 2593/S.I, kemudian diubah lagi menjadiSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 02/HJ, dengan Surat UkurNomor 130/2012 Tanggal 27 November 2012 yang saat ini tercatat atasnama Koperasi Pegawai Negeri Saptawa tersebut;Menghukum Para Tergugat Rekovensi

Harun); Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Pulau Pisang (dahuluJalan ke Kompleks Perumahan Korpri);Berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 10991/S.1 Tanggal 28Maret 1992 yang kemudian diubah menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 2593/S.I, kemudian diubah lagi menjadiHalaman 9 dari 20 Hal. Put.

(seribu lima ratus empat puluh meter persegi) adalah sebagaiperbuatan melawan hukum;Menyatakan terhadap segala bentuk surat bukti hak kKepemilikan atas tanahyang ada pada Tergugat Konvensi/Terbanding Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 10991/S.1 tanggal 28 Maret 1992, Desa Sukarame, luas 2.870 m?

Harun); Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Pulau Pisang (dahuluJalan ke Kompleks Perumahan Korpri);berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 10991/S.1 tanggal 28Maret 1992 yang kemudian diubah menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan SHGB) Nomor 2593/S.l, kemudian diubah lagi menjadiSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 02/HJ, dengan Surat UkurNomor 130/2012 tanggal 27 November 2012 yang saat ini tercatat atasnama Koperasi Pegawai Negeri Saptawa tersebut;Memerintahkan kepada Para TergugatRekonvensi

Harun);- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Pulau Pisang (dahulu Jalan ke Kompleks Perumahan KORPRI);Berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.10991/S.I Tanggal 28 Maret 1992 yang kemudian diubah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.2593/S.I, kemudian diubah lagi menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.02/HJ, dengan Surat Ukur No.130/2012 Tanggal 27 November2012 yang saat ini tercatat atas nama : Koperasi Pegawai Negeri SAPTAWA tersebu; 3.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 02/Hj (dahulu Hak MilikNo. 10991/S1) tanggal 28 Maret 1992), Surat Ukur tanggal 27Nopember 2012 No. 130/2012 (dahulu tanggal 23 Maret 1992Nomor.234/1992) luas 2.870 M* , Atas nama Sdr. PoedjonoPranyoto. yang dialinkan kepada Sdr. Drs. A.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 02/Hj (dahulu Hak MilikNo. 10991/S1) tanggal 28 Maret 1992), Surat Ukur tanggal 27Nopember 2012 No. 1380/2012 (dahulu tanggal 23 Maret 1992Nomor.234/1992) luas 2.870 M? , Atas nama Sdr. PoedjonoPranyoto. yang dialinkan kepada Sdr. Drs. A.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 02/Hj (dahulu Hak MilikNo. 10991/S1) tanggal 28 Maret 1992), Surat Ukur tanggal 27Nopember 2012 No. 1830/2012 (dahulu tanggal 23 Maret 1992Nomor.234/1992) luas 2.870 M* , Atas nama Sdr. PoedjonoPranyoto. yang dialihnkan kepada Sdr. Drs. A.

NurdinMuhayat pada tanggal 07 Agustus 2002 mengajukan permohonanpenurunan Hak terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 10991/S1 tanggal28 Maret 1992, Surat Ukur tanggal 23 Maret 1992 Nomor 234/1992dimohon untuk menjadi Hak Guna Bangunan.b. Bahwa bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 10991/S1 tanggal 28Maret 1992, Surat Ukur tanggal 23 Maret 1992 Nomor 234/1992 luas.2.870 M@terletak di Kelurahan Sukarame , Kecamatan Sukarame Kotaatas nama Sdr. A.

Katiman, 3.Suharto;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan dalamkonvensi telah ternyata terbukti proses penerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.10991/S.

berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,072 gram

labfor nomor: 10987/2019/NNF berupa 1 (satu) kantongplastic berisi Kristal warna putin dengan berat netto +0,072gram Sisa labfor nomor: 10988/2019/NNF berupa 1 (satu) kantongplastic berisi Kristal warna putin dengan berat netto +0,078gram Sisa labfor nomor: 10989/2019/NNF berupa 1 (satu) kantongplastic berisi Kristal warna putin dengan berat netto +0,061gram Sisa labfor nomor: 10990/2019/NNF berupa 1 (satu) kantongplastic berisi Kristal warna putin dengan berat netto +0,072gram Sisa labfor nomor: 10991

(sisa labfor nomor:10991/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastic berisi Kristalwarna putih dengan berat netto 0,071 gram)11. 10992/2019/NNF berupa 1 (Satu) pipet kaca terdapat kristal warnaputin dengan berat netto +0,067 gram.

(sisa labfor nomor:10991/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastic berisi Kristalwarna putih dengan berat netto 0,071 gram)11. 10992/2019/NNF berupa 1 (Satu) pipet kaca terdapat kristal warnaputih dengan berat netto +0,067 gram.

(sisa labfor nomor:10991/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisi Kristalwarna putih dengan berat netto 0,071 gram)11. 10992/2019/NNF berupa 1 (Satu) pipet kaca terdapat kristal warnaputin dengan berat netto +0,067 gram.

Harun): Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Pulau Pisang (dahuluJalan ke Kompleks Perumahan KORPRI):berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 10991/S.1 tanggal 28Maret 1992 yang kemudian diubah menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 2593/S.I, kemudian diubah lagi menjadiSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 02/HJ, dengan Surat UkurHalaman 5 dari 17 hal. Put.

Harun); Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Pulau Pisang (dahuluJalan ke Kompleks Perumahan KORPRI);berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 10991/S.1 tanggal 28Maret 1992 yang kemudian diubah menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 2593/S.1, kemudian diubah lagi menjadiSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 02/HJ, dengan Surat UkurNomor 130/2012 tanggal 27 November 2012 yang saat ini tercatat atasnama: Koperasi Pegawai Negeri SAPTAWA tersebut;Memerintahkan kepada Para Tergugat

(seribu lima ratus empatpuluh meter persegi) adalah sebagai perbuatan melawan hukum;Menyatakan terhadap segala bentuk surat bukti hak kepemilikan atastanah yang ada pada Tergugat Konvensi/Terbanding Sertifikat HakMilk (SHM) Nomor 10991/S.1 tanggal 28 Maret 1992, DesaSukarame, luas 2.870 m?

Nomor 572 K/Pdt/2019yang sudah menjadi tanah negara;Bahwa sebaliknya Tergugat dapat membuktikan haknya atas tanahobjek sengketa berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 02/HJatas nama Tergugat Koperasi Pegawai Negeri SAPTAWA yang berasal dariSertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 10991/S.1 tanggal 28 Maret 1992;Bahwa objek sengketa telah dikuasai secara terus menerus olehTergugat tanpa ada keberatan dari siapapun sejak tahun 2002:Bahwa pertimbangan dan Putusan judex facti/Pengadilan NegeriTanjungkarang

Harun); Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Pulau Pisang (dahulu Jalanke Kompleks Perumahan KORPRI):berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 10991/S.1 tanggal 28 Maret1992 yang kemudian diubah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 2593/S.I, kemudian diubah lagi menjadi Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 02/HJ, dengan Surat Ukur Nomor130/2012 tanggal 27 November 2012 yang saat ini tercatat atas nama:Koperasi Pegawai Negeri SAPTAVWA tersebut;3.

Bahwa Kesatuan Yonarhanud1/F tefah berupaya melakukan pencarian terhadap diri Terdakwadengan menerbitkan Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/10991/XI 1/2013 tanggal 31 Desember2013, namun sampai saat ini Terdakwa beium ditemukan dan belum kembali ke Kesatuan.e.

Tayanmer Rai R Yonarhanudse10/1 IF.Seluruhnya telah diperlihatkan dan dibacakan di persidangan serta telah diterangkan mengenaiisinya berupa keterangan Terdakwa tidak hadir di satuan tanpa keterangan sejak tanggal 25 November2013 sampai dengan tanggal 31 Desember 2013 maka selama kurun waktu tersebut keteranganTerdakwa di dalam daftar absensi tersebut ditulis TK yang berarti Tanoa Keterangan, kemudian ditulis DISyang berarti Desersi sehingga Terdakwa dimasukkan ke Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/10991

Letkol Riksawan Ardhianto NRP 11960049620375 menyatakan Terdakwatidak hadir di satuan tanpa keterangan sejak tanggal 25 November 2013 sampai dengan tanggal 31Desember 2013 maka selama kurun waktu tersebut keterangan Terdakwa di dalam daftar absensitersebut ditulis TK yang berarti Tanpa Keterangan, kemudian ditulis DIS yang berarti Desersi sehinggaTerdakwa dimasukkan ke Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/10991/XII/2013 tanggal 31 Desember2013.8.

Letkol Riksawan Ardhianto NRP 11960049620375 menyatakan Terdakwatidak hadir di satuan tanpa keterangan sejak tanggal 25 November 2013 sampai dengan tanggal 31Desember 2013 maka selama kurun waktu tersebut keterangan Terdakwa di dalam daftar absensitersebut ditulis TK yang berart' Tanpa Keterangan, kemudian ditulis DIS yang berarti Desersi sehinggaTerdakwa dimasukkan ke Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/10991/XII/2013 tanggal 31 Desember2013./ 7. Bahwa .........7.

. : 10991/NNF/2020 tanggal 02 November 2020yang menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwaberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putih denganberat netto 0,1 (nol koma satu) gram yang dianalisi milik terdakwa atasnama Wisnu Ardiansyah Als Wisnu adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang diperbuat dengan sebenarnya denganmengingat sumpah

plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu dengan beratnetto 0,1 (nol koma satu) gram yang dikuasai terdakwa digenggamantangan kanannya;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa terdakwa tidak memilik izin dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis sabusabu tersebut,sehingga terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Patumbak gunadiproses lebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor LAB. : 10991

Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut akan dipergunakan olehterdakwa sendiri, dimana terdakwa sudah 1 (satu) Tahun lamanyamenggunakan narkotika jenis sSabusabu; Bahwa terdakwa tidak memilik izin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut, sehingga terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Patumbak guna diproses lebihlanjut;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Mdn Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB. : 10991

Terdakwa yangdiberikan oleh teman Terdakwa yang bernama Rizki dengan tujuan untukTerdakwa gunakan sendiri, namun pada saat itu belum sempat Terdakwagunakan karena sudah duluan ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki narkotika jenis sabu tersebut;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan Surat HasilBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB. :10991

Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk menggunakan Narkotika Golongan jenis sabu dan terhadapperbuatan tersebut telah bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk mengetahui bahwa benat Terdakwa telahmenggunakan Narjotika Golongan jenis sabu dan juga untuk mengetahuiapakah benar barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah sabu maka telahdibuktikan dengan adanya bukti Surat berupa Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor LAB. : 10991

Materiil Senilai sekarang tanah dan rumah denganSertifikat Hak Milik No. 10991 .............::::::+:+. Rp.300.000.000.

Terhadap Posita Nomor 7.8. dan 9 dalam gugatan PenggugatHalaman 11 dari 42 Putusan Nomor 47/PDT/2015/PT YYKBahwasetelah Penggugat dan Tergugat mengadakan kesepakatanjual beli 3 (tiga) objek tanah dengan SHM No.10989 seluas 137 m2SHM No. 10990 seluas 1836 m2 dan SHM No.10991 seluas 188 M2yang ketiga obyek tersebut atas nama Penggugat, kemudian menghadapTergugat V untuk membuat Akta Jual Beli (AJB).

, luas : 138M2, adalah juga tidak jelas sama sekali, karena 3 (tiga)bidang tanah termaksud terletak Dalam satu lokasi, haltersebut juga bisa kita lihat dalam Nomor Sertipikat Hak Milikyang berurutan yakni Sertipikat Hak Milik Nomor: 10989,Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 47/PDT/2015/PT YYK10990, 10991 Bahwa atas sebidang tanah Sertifikat Hakmilik no 10990 luas 136 m2. baik dalam posita gugatanmaupun dalam petitumnya juga tidak disebutkan batas batasnya.1.3.

Sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah yang beradadan berdiri diatasnya, Sertipikat Hak Milik No. 10991/Panggungharjo, Surat Ukur No.06175/Panggungharjo/2007, tanggal12092007 luas. 138 M2, atas nama Moch Muksin, yang terletak diDesa Panggungharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul.4.

Bahwa Tergugat VI Dalam memproses permohonan peralihan Hak MilikNonror : 10991 / Panggungharjo dari Nyonya Siti Sutidjan keprda Moch.Muksin berdasarkan Akta jual Beli Nomor : 10/2009 Tanggal 02/07/2009yang dibuat oleh Nini Jahara, SH selaku PPAT Kabupaten Bantul.Bahwa berdasarkan Risalah Lelang Nomor : 98/2012 tangaal 20/03/2012yang dibuat oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangYogyakarta hak atas tanah Hak Milik Nomor : 10990/Panggungharjo beralihdari Moch.

danSertifikat Hak Milik No. 10991 seluas 138 m?

Terhadap Posita Nomor 7,8, dan 9 dalam Gugatan Penggugat:Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat I mengadakan kesepakatan jual beli 3(tiga) obyek tanah dengan SHM No. 10989 seluas 137 m2, SHM No. 10990seluas 136 m2 dan SHM No. 10991 seluas 138 m2 yang ketiga obyek tersebutatas nama Penggugat kemudian menghadap Tergugat II untuk membuat aktejual beli (AJB).

obyeksengketa dalam perkara a quo adalah sebidang tanah Sertipikat HakMilik No.10989 luas : 137 M2 tersebut, adalah tidak jelas samasekali.= Bahwa dalam gugatan Penggugat atas sebidang tanah tersebut terletakdi Kampung/Pedukuhan, Desa, Kecamatan serta di Kabupaten manaternyata tidaklah disebutkan.= Bahwa atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.10989, luas :137 M2 tersebut terletak disebelah/dibagian mana diantara tanahSertipikat Hak Milik 10990, luas : 136 M2 dan tanah Sertipikat HakMilik No.10991

, luas : 138 M2, adalah juga tidak jelas sama sekali,karena 3 (tiga) bidang tanah termaksud terletak dalam satu lokasi, haltersebut juga bisa kita lihat dalam Nomor Sertipikat Hak Milik yangber urutan yakni Sertipikat Hak Milik Nomor : 10989, 10990, 10991.= Bahwa atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.10989, luas : 137M2, baik dalam posita gugatan maupun dalam petitumnya juga tidakdisebutkan batas batasnya.Bahwa dalam point point petitum gugatan Penggugat telahmenyebutkan tanah Sertipikat Hak

luas : 137 M2, atasnama MOCH MUKSIN, yang terletak di Desa Panggungharjo, KecamatanSewon, Kabupaten Bantul.b Sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah yang berada dan berdiridiatasnya, Sertipikat Hak Milik No.10990/Panggungharjo, Surat UkurNo.06174/Panggungharjo/2007, tanggal 12092007, luas : 136 M2, atasnama MOCH MUKSIN, yang terletak di Desa Panggungharjo, KecamatanSewon, Kabupaten Bantul.c Sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah yang berada dan berdiridiatasnya, Sertipikat Hak Milik No.10991

Lab. 10991/ NNF/2019Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Pnjtanggal 14 Nopember 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh ImamMukti, S.Si, Apt, M.Si, Dra.

Lab. 10991/ NNF/2019tanggal 14 Nopember 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh ImamMukti, S.Si, Apt, M.Si, Dra.

Lab. 10991/NNF/2019 tanggal 14 Nopember 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehImam Mukti, S.Si, Apt, M.Si, Dra.

instansi pemerintah yang terkait atas kKepemilikan narkotika jenisshabu tersebut, maka Hakim berpendapat unsur tersebut terpenuhi;Ad.3 Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman:Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan lebih lanjut,Majelis perlu mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai barang bukti yangdisita Polisi dari tangan Terdakwa Suyatno bin Doto;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan Nomor Lab 10991

Lab : 10991/ NNF / 2018 tanggal 25 September 2018 yang dibuatdan ditandatangani dengan berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh ZULNIERMA dan R.

Lab :10991/ NNF / 2018 tanggal 25 September 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King warna biru dengannomor polisi BK 4845 QC.2. 1 (Satu) set alat hisap (bong).3. 1 (Satu) buah kaca pirex yang didalamnya berisikan butiran Kristalnarkotika.4. 1 (satu) buah mancis warna kuning.5. 1 (satu) buah plastik bening kosong bekas pembungkus narkotika jenisshabushabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

Lab : 10991/ NNF / 2018 tanggal 25September 2018 yang menerangkan urine Terdakwa positif mengandingnarkotika (metamfetamina), maka Majelis Hakim menilai benar bahwa Terdakwaadalah penyalah guna narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa menggunakanperbuatan Terdakwa dalam menggunakan shabu tidak memenuhi syarat yangdiatur Pasal 7 dan 8 UU Narkotika dan Terdakwa menyadari pula bahwa ia tidakmemiliki izin untuk melakukan kegiatan yang berkaitan dengan tindak pidananarkotika, maka Majelis

Idpxsize4320dpysize3420dpfillfgcer255dpfillfgcg255dpfillfgcb255dpfillbger255dpfillbgcg255dpfillbgcb255dpfillpatOdplinehollow shpgrp*shpinstshpleft342shptop202shpright8478shpbottom3622shpfhdrOshpbxcolumnshpbxignoreshpbyparashpbyignoreshpwr3shpwrk0shpfblwtxt0Oshpz0shplid1027spsn groupLeft sv 2673spsn groupTop sv 7891spsn groupRight sv11493spsn groupBottom sv 11311 spsn fFlipH sv 0 spsn fFlipV sv0spsn lidRegroup sv 0spsn posh sv 0spsn posvsv 0 spsn fLayoutInCell sv 1spsn fPseudoInline sv 0 spsn fLayoutInCell sv1 shp*shpinstshplid1028 spsn relLeft sv 2673 spsn relTop sv 7900 spsn relRight sv 7353 spsn relBottom sv 10991

LAB : 10991/NNF/2018tanggal 10 Desember 2018, barang bukti Nomor: 12497/2018/NNF, berupa 1 (satu) buah pipet kaca masihterdapat sisa kristal warna putih dengan berat netto +0,001 gram adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika. 12498/2018/NNF, berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine +8ml milik terdakwa MOH.

LAB : 10991/NNF/2018tanggal 10 Desember 2018, barang bukti Nomor :* 12497/2018/NNF, berupa 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisakristal warna putih dengan berat netto +0,001 gram adalah benar didapatkankristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.* 12498/2018/NNF, berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine +8 ml milikterdakwa MOH.

Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan wali AyahKandung Pemohon II bernama Laselo, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang saksinikah adalah Tire dan Razak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, majelis hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 6 Januari 10991