Kk.11.08/11/PW.01/70/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/04/08/10/2019menerangkan PARTI (pemohon) lahir pada tanggal 24 April 1970 dariseorang Ibu GINI KASAN WIRYO dan Ayah KASAN WIRYO yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Ngawen, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelangBahwa nama pemohonPARTI tercatat dalam Surat Keterangan Kelahiran,EKTP, Kartu Keluarga, berbeda dengan nama pemohon PARIYEM tercatatdalam Duplikat Kutipan

Kk.11.08/11/PW.01/70/2012;Bahwa nama pemohon PARTI yang tercatat dalam Surat KeteranganKelahiran, EKTP, Kartu Keluarga, dengan nama pemohon PARIYEM yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Kk.11.08/11/PW.01/70/2012adalah 1 ( satu ) orang yang sama;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No. 470/285/535 menerangkan namaPARTI lahir di Magelang pada tanggal 24 April 1970 yang tercatat dalamNIK. 3371016404700002 dengan nama PARIYEM tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No.

Kk.11.08/11/PW.01/70/2012 adalah (1) satu orangyang sama yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Jurangombo Utara;Bahwa tujuan pengajuan penetapan persamaan nama tersebut digunakanuntuk kepentingan administrasi pengurusan Akte Kelahiran anak pemohon;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka Pemohon hendakmengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Magelang untukmemberikanPenetapan Persamaan Nama pemohon yaitu nama PARTI dannama PARIYEM adalah 1 (satu) orang yang sama;Halaman 2 dari 11

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor Kk.11.08/11/PW.01/70/2012tertanggal 18 Desember 2012 atas nama Agus Irianto dan Pariyem (bukti P5);6. Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor 3371013110087769, tertanggal 25 Mei2011 atas nama kepala keluarga Agus Irianto (bukti P6) ;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2019/PN Mgg7.

/11/PW.01/70/2012 tertanggal 18 Desember 2012atas nama Agus Irianto dan Pariyem, nama pemohon ditulis dengan namaPARIYEM, namun Pemohon dapat membuktikan bahwasannya memangPARIYEM yang tertera dalam bukti P5 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah,Nomor Kk.11.08/11/PW.01/70/2012 tertanggal 18 Desember 2012 tersebut adalahbenar Pemohon.

Menetapkan nama XXXXX bin XXXXX yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.08/09/Pw.01/30/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang tanggal 20 Mei 2010 adalah orang yang sama dengan nama XXXXX bin XXXXX;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telah menerimaDuplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Hal dari 9 hal.pen.no.0046/P dt.P/2014/P A.Mkd.Kabupaten Magelang pada tanggal 16 September 1961 berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.08/09/Pw.01/30/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang tanggal 20 Mei20103. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon bertempat tinggaldirumah Dsn.

Menetapkan nama ( XXXXX bin XXXXX (Alm) yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.08/09/Pw.01/30/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang sebenarnyaadalah (XXXXX bin XXXXX (Alm)Hal 2 dari 9 hal.pen.no.0046/P dt.P/2014/P A.Mkd.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang4.

Fotokopi Duplikat Kutpan Akta Nikah dan Kantor Unisan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang dengan nomor : Kk.11.08/09/Pw.01/30/2010 tanggal20 Mei 2010 (bukti P.1).2. Surat Keterangan dari Kantor Urisan Agana Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang dengan nomor : Kk.11.08/09/Pw.01/38/2010 tanggal 20 Mei 2010 (buktiP.2).3. Fotokopi KTP atas nama XXXXX Nomor 3308154102430002 Tanggal 21September 2012 (bukti P.3).Hal 3 dari 9 hal.pen.no.0046/P dt.P/2014/P A.Mkd.4. Fotokopi Kartu.

dilegalisasi, sehingga alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan pengakuan Pemohon yangberada diwilayah Kabupaten Magelang, maka Pengadilan Agama Mungkidberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmembetulkan penulisan nama suaminya yang sudah meninggal dunia pada hariJumat tanggal 6 Desember 2013 (bukti P.7), yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.08

Menetapkan nama XXXXX bin XXXXX yang tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.08/09/Pw.01/30/2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang tanggal 20 Mei 2010adalah orang yang sama dengan nama XXXXX bin XXXXX;3.

Membetulkan nama Pemohon dari ASPARI alias SUNARKO menjadi NARKO;

2. Menetapkan nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.08/04/PW.01/228/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang tanggal 28 Desember 2010, menjadi NARKO;

3.

Bahwa Pada tanggal 29 Juli 1988, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan istri Pemohon bernama Sumiyati binti Muhnendihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grabag KabupatenMagelang sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKk.11.08/04/PW.01/228/2010 yang dibuat oleh KUA kecamatan Grabagtertanggal 28 Desember 2010;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 4 orang anak,masingmasing bernama:a. Hartanto, lahir 27 Juli 1989b.

Menetapkan nama yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor Kk.11.08/04/PW.01/228/2010 yang dibuat oleh KUA Grabagtertanggal 15 Desember 2010, adalah satu orang sama dengan yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk atas nama NARKO yang dipegangPemohon.3.

Menetapkan perubahan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor Kk.11.08/04/PW.01/228/2010 yang dibuat oleh KUA kecamatanHal 2 dari 8 Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.M.KdGrabag tertanggal 15 Desember 2010 yang tercatat atas nama ASPARI,seharusnya tercatat dan tertulis sebagai NARKO.4. Menetapkan nama yang berlaku untuk selanjutnya adalah pada KTPdan KK atas anam Pemohon.5.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag Kabupaten Magelang NomorKk.11.08/04/PW.01/228/2010, tanggal 28 Desember 2010, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;c. Fotokopi ljazah dari Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Grabag tanggal 14Juni 2008, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.3;d.

Menetapkan nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.08/04/PW.01/228/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang tanggal 28 Desember2010, menjadi NARKO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang;3.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KajoranKabupaten Magelang dengan Surat Nomor: Kk. 11.08/21/Pw.01/323/11/2011 tanggal 14Desember 201 1; 552202223.

menambah penghasilannya itu apabila sudah menikah; wa ia siap untuk menjadi suami yang baik dan menjadi suami bagi isteri yang masihbelum cukup umur untuk menikah; wa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan keluarga atau semenda atau sesusuan yang menghalangi pernikahan; wa benar ia berstatus jejaka; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya mengajukan buktisuratsurat sebagai berikut :li Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuarangan persyaratan Pernikahan Nomor:Kk.11.08

/21/Pw.01/323/11. tanggal 14 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, dan surat penolakannyaNomor: Kk.11.08/21/Pw.01/323/11. tanggal 14 Desember 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, yang telah bermateraicukup (bukti P1);oto Copy Akta Kelahiran No. 538/TP/2009 atas nama XXXXXX yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan , catatan sipil dan Keluarga Berencana KabupatenMagelang pada tanggal 5 Januari

I tahun 1974 tentang Perkawinan, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada kehendaknya untuk menikahkan anaknya; Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasiini padapokoknya Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama XXXXXX dengancalon suaminya yang bernama XXXXXX namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajoran dengan Surat Nomor: Kk.11.08/13/PW.01/55/2011 tanggal 23 Mei 2011karena syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, sedangkan pernikahantersebut

/21/Pw.01/323/11.tanggal 14 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran,Kabupaten Magelang, dan surat penolakannya Nomor: Kk.11.08/21/Pw.01/323/11. tanggal 14Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang, didapat fakta bahwa anak Pemohon ditolak untuk dinikahkan karena belummemenuhi syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, ;Menimbang, bahwa. anak Pemohon yang bernama XXXXXX berdasarkan bukti P2benar masih

010, Desa Sutopati, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, dimana domisili Pemohon tersebut termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Mungkid, dengan demikian Pengadilan Negeri Mungkid berwenangmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada bukti P1 yakni Fotokopi Ijazah SekolahMenengah Pertama Nomor DN03 DI 0131308 yang dikeluarkan oleh SMPNegeri 2 Kajoran tanggal 4 Juni 2011 tertera nama MUTIMATUS SANGADAH,dalam bukti P4 yakni fotokopi ijazah Madrasah Ibtidaiyah NomorMI.152/11.08

/PP/01.1/014/2008 yang dikeluarkan oleh Madrasah Ibtidaiyah AlIslam Sutopati 01 Kajoran tanggal 21 Juni 2008 tertera nama MUTIMATUSSANGADAH, dalam bukti P5 yakni fotokopi ijazah Madrasah Aliyah NomorMA.15/11.08/PP.01.1/008.9/2014 yang dikeluarkan Madrasah Aliyah RoudlotulUlum Kaliangkrik tanggal 20 Mei 2014 tertera nama MUTIMATUSSANGADAH, serta dalam bukti P6 yakni Fotokopi Ijazah Universitas Nomor2018200775 yang dikeluarkan Universitas Sains Al Quran Jawa Tengah diWonosobo tanggal 14 Januari 2019

menemui masalah administratif berkaitan denganadanya perbedaan nama pada dokumen Pemohon;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan Saksi WANTO danSaksi BADIK di persidangan serta jika dihubungkan dengan bukti P1 sampaidengan P8, maka terdapat fakta hukum bahwa nama Pemohon MUTIMATUSSANGADAH yang termuat dalam beberapa dokumen Pemohon yaitu KartuTanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK):3308125108940002, Kartu Keluarga Nomor: 3308120407101617, ljazahMadrasah Ibtidaiyah Nomor MI.152/11.08

/PP/01.1/014/2008, Ijazah SekolahMenengah Pertama Nomor DN03 DI 0131308, Ijazah Madrasah Aliyah NomorMA.15/11.08/PP.01.1/008.9/2014, ljazah Universitas Sains Al Quran JawaTengah di Wonosobo Nomor 2018200775, dengan nama MUTIMMATUSSANGADAH yang termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 6174/TP/1995adalah satu orang yang sama, yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas maka Pemohontelah dapat membuktikan permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dariaspek

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalrejoKabupaten Magelang dengan Surat Nomor: Kk.11.08/08/PW.01/34/2011 tanggal 20September 201 ;3.

baik bagi isteri yang masih belum cukup umur untuk menikah; wa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan keluarga atau semenda atausesusuan yang menghalangi pernikahan; wa walaupun saat ini belum bekerja namun sudah mengajukan lamaran dan siap kerjakeras mencari nafkah apabila sudah berkeluarga;wa ia berstatus jejaka atau belum pernah nikah;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya mengajukan buktisuratsurat sebagai berikut : Foto Copy Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.11.08

I tahun 1974 tentang Perkawinan, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada kehendaknya untuk menikahkan anaknya; Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi ini padapokoknya Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama XXXXXX dengancalon suami anaknya yang bernama XXXXXX namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalrejo dengan Surat Surat Penolakan Pernikahan Nomor:Kk.11.08./08/Pw.01/34/2011 tanggal 20 September 2011 karena syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai

rumah tangga; Menimbang bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapai umur19 ( sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16 ( enam belas tahun)pasal 7 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 15 Kompilasi Hukum Islam,dalam terjadi penyimpangan terhadap ketentuan pasal ini dapat meminta Dispensasi kepada Pengadilan (pasal 7 ayat (2) UndangUndang no. tahun 1974) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl yang berupa Foto Copy Surat PenolakanPernikahan Nomor: Kk.11.08

Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB), Nomor3688/503/PPT.11.08/09/2018, tanggal 12 September 2018;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan tentang:a. Surat Izin Tempat Usaha dan Izin Gangguan Nomor4640/530/PM.11.01/11/2018 tanggal 26 November 2018;Halaman 2 dari 6 halaman. Putusan Nomor 441 K/TUN/2020b. Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB), Nomor3688/503/PPT.11.08/09/2018, tanggal 12 September 2018;4.

mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi dan II telah mengajukan Kontra Memori Kasasi masingmasing padatanggal 22 Juni 2020, yang pada intinya agar menolak permohonan kasasidari Para Pemohon Kasasi:Menimbang, bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah:Surat Izin Tempat Usaha dan = Izin Gangguan Nomor4640/530/PM.11.01/11/2018 tanggal 26 November 2018;Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB), Nomor3688/503/PPT.11.08

Oktober2014 telah mengajukan cerai gugat terhadap Teegugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaraNo.1985/Pdt.G/2014/PA.Mkd. pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 23 Juli 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dibawah Pengawasan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama/ KUA Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang Nomor : 283 / 08 / VIl/ 2004 tanggal 23 Juli 2004, berdasarkanDuplikat Akte Nikah No : KK.11.08

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Nomor KK.11.08/ 21/ PW.01/ 43/ 2014 Tanggal 12September 2014, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pandansari, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, Nomor 474.2/48/X/2014 tanggal 06 Oktober 2014,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.3.

berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang yangmemberikan keteragan di bawah sumpah, keterangan mana satu dengan yanglain saling bersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2004;Bahwa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang Nomor: KK.11.08

KK.11.08/ 21/ PW.01/43/2014, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelangoleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis hakim telah gagal melakukanupaya perdamaian disebabkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Hakim dengan verstek;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana termaksud dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum

Bahwa pada tanggal 15 April 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sesuai denganKutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan xXxxxxxxxxx Kabupaten Magelang NomorKk.11.08/16/PW.01/63/2011 tanggal 06 September201.. Bahwa sesaat setelah akad nikah ~ dilangsungkanTergugat telah mengucapkan janji ta'lik talak,sebagaimana yang telah tercantum dalam bukunikah; .

Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat berupaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.08/16/PW.01/63/2011 Tanggal 06 September 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SrumbungKabupaten Magelang (bukti P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaituSaksiXXXXXXXXXXXXXXXXKXKAKNK UMur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Magelang;,dihadapan

tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanyauntuk hadir sedangkan tidak ternyata bahwa ia tidak hadirtersebut karena suatu halangan yang sah = maka sesuaiketentuan pasal 125 H.I.R Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat danmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil =;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.08

KUA Kecamatan Secang, pada tanggal 20 Juni 1964, sebagaimanatertera dalam kutipan surat rujuk nomor : AA 17437 petikan dari bukupendaftaran nomor : 9/1/1964. diganti sehingga tertulis dan terbaca menjadi :e Bahwa Pemohon adalah anak dari suami isteri Sidk Purno dengan Muntotyiahyang telah melangsungkan pernikahan yang sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan sdecang, Kabupaten Magelang, pada tanggal 17 Mei 1963, dengannomro register : 184/73/1963, sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNomor : Kk.11.08

/05/PW.01/06/1012, tanggal OS Maret 2012.Dan pada amar permohonan nomor 2 dan 3, nama ayah pemohon yang semulatertulis dan terbaca : PURNOMO AL SIDIK diganti sehingga tertulis dan terbacamenjadi : SIDIK PURNOMO.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Asli Surat Keterangan kelahiran atas nama: Yusuf Purwoko (bukti P.1);2 Asli Surat Keterangan , Nomor ; Kk.11.08/05/PW.01/06/2012, tertanggal 05Maret 2012, yang menerangkan

Kantor KUA Kecamatan Secang, pada tanggal 20 Juni 1964, sebagaimanatertera dalam kutipan surat rujuk nomor : AA 17437 petikan dari bukupendaftaran nomor : 9/1/1964. diganti sehingga tertulis dan terbaca menjadi :Bahwa Pemohon adalah anak dari suami isteri Sidk Purnomo dengan Muntotiahyang telah melangsungkan pernikahan yang sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Secang, Kabupaten Magelang, pada tanggal 17 Mei 1963, dengannomor register : 184/73/1963, sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNomor : Kk.11.08

suratnya tanggal 04 September2014 telah mengajukan cerai gugat terhadap Teegugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaraNo.1652/Pdt.G/2014/PA.Mkd. pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 21 Februari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dibawah Pengawasan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama/ KUA Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang Nomor : 0095 / 043 / Il/ 2013 berdasarkan Kutipan Akte Nikah No> KK.11.08

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang Nomor Kk.11.08/15/PW.01/D/052/2014Tanggal 21 Agustus 2014, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.

tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang yangmemberikan keteragan di bawah sumpah, keterangan mana satu dengan yanglain saling bersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2013; Bahwa Fotokopi Duplkikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor:Kk.11.08

pada suatu keadaan maka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. gugatan Penggugatdikabulkan dengan verstek dan pada saat putusan ini dijatuhkan, Penggugatdalam keadaan suci;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal tanggal 21 Agustus 2014,sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.08

Bahwa setelah pernikahan orang tua Pemohon dengan istri telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX dengannomor: 11.08/17/DN/43/12/IX/2011 tanggal 15 Desember 20115. Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan XXXX binXXXX yang benar XXXX bin XXXX;6.

Menetapkan perubahan XXXX bin XXXX dalam Duplikat akta nikahNomor: Kk.11.08/17/DN/43/12/XII/2011 KUA XXXX tanggal 15Desember 2011 menjadi XXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX ;4.

Fotocopy Duplikat Kutipan Kata Nikah atas nama orang tua Pemohon yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Magelangdengan Kuitpan Akta Nikah nomor: 11.08/17/DN/43/12/X/2011 tanggal 15Desember 2011, dapat diterima sebagai bukti karena sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup (P2) ;3.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA NegablakKabupaten Magelang dengan Surat Nomor: Kk.11.08/06/Pw.01/47/2011 tanggal 01 Juni3.

yang baik dan menjadi isteri bagi suami yang masihbelum cukup umur untuk menikah; wa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan keluarga atau semenda atausesusuan yang menghalangi pernikahan; wa ia berstatus perawan atau belum pernah nikah;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya mengajukan buktisuratsurat sebagai berikut : Foto Copy Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.11.08./06/Pw.01/50/2011 tanggal 9Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak,

I tahun 1974 tentang Perkawinan, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada kehendaknya untuk menikahkan anaknya; Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi ini padapokoknya Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama XXXXXXXdengan calon isterinya yang bernama XXXXXXX namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngablak dengan Surat Nomor: Kk.11.08./06/Pw.01/47/2011 tanggal O01 Juni2011karena syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, sedangkanpernikahan

ataukepala keluarga; Menimbang bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapai umur19 ( sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16 ( enam belas tahun)pasal 7 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 15 Kompilasi Hukum Islam,dalam terjadi penyimpangan terhadap ketentuan pasal ini dapat meminta Dispensasi kepada Pengadilan (pasal 7 ayat (2) UndangUndang no. tahun 1974) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl yang berupa Foto Copy Surat PenolakanPernikahan Nomor: Kk.11.08

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Magelangdengan Surat Nomor : Kk.11.08/05/PW.01/89/2014 tanggal 4 September2014;Penetapan No :0167/Pdt.P/2014/PA MkdHal 2 dari 12 halaman3.

Foto Copy Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.11.08/05/PW.01/89/2014 tanggal 4 September 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P2)3.

di atas, maka MajelisHakim perlu mengetengahkan kaidah Fighiyah yang berbunyi :Ged Leena) Gila ye a he tuliall joArtinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan".Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anakPemohon pada KUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, akan tetapi KUAyang bersangkutan menolak permohonan tersebut dan belum bisamelangsungkan pernikahan tersebut dengan alasan umur calon mempelai lakilaki kurang dari 19 tahun, dengan surat Penolakan NomorKk.11.08

Magelangpada tanggal 29 Agustus 2002 sebagai manaDuplikatKutipan Akta Nikah No: Kk.11.08/01/PW.01/20/2011Tanggal O7 April 2011. 2.Bahwa setelah Akad nikah Tergugat Juga MengucapkanTALIK TALAK dan antara Penggugat dan Tergugatsetelah itu hidup serumah di rumah Orang tuaPenggugat di XXXXXXxXXxXxxxxxx , kab.Magelang,Kemudian setelah selama Kurang lebih satu ( 1 )Bulan di Rumah , antara Penggugat dan Tergugatpergi Boro.dan Kos satu) Kamar Di Jakarta tepatnyadi Bojong kampung Rt.7/Rw.4.Kelurahan DuriKesambi

dengan carayang sah dan patut;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidakberhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir dalam perseidangan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti tertulisberupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.08

tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan = memberikan putusanatasnya Menimbang bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari perkawinannya denganTergugat, dengan alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat selingkuh an telah pisahrumah, sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor =: Kk.11.08

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor:0575/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 12 Maret 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 12 September 2005 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Muntilan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor 522/18/IX/2005 dan dituangkan dalam DuplikatKutipan Akte Nikah Nomor : Kk.11.08

terlampui, sehingga persidangan dilanjutkan pada tahap pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi KTP atas nama XXXXX nomor 3308101304760002 tanggal 2Nopember 2012 yang telah dilegalisasi dan dimetraikan cukup dan dicocokandengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda buktiPie = Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang Nomor : Kk.11.08

Penggugat, maka sesuai pasal 172 HIR secara formil dan materiilsebagai bukti sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut menyatakan tidak sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dihubungkandengan saksisaksi Pemohon dan bukti P.3, maka telah terungkap faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 12 September 2005sesuai Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : Kk.11.08

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Oktober 2015, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.08/04/PW.01/452/2008 tanggal 02 Desember 2008;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tXXXXX Kabupaten Magelang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.08/04/PW.01/452/2008 tanggal 02 Desember 2008;elah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya yang kemudian diberi tanda (P.2).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi dipersidangan dan bersumpah menurut tata cara agamaIslam, memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I Nama : XXXXX bin XXXXX, Umur 50 tahun, Agama Islam,

Put No. 1895/Pdt.G/2015 PA Mkd2)3)4)5)6)7)dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.08/04/PW.01/452/2008tanggal 02 Desember 2008 ;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan janji talik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan belum pernah cerai.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama perkawinan sudah baik(bakda dukhul);Bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama selama 12 tahundan selama itu Tergugat

Kk.11.08/05/PW.01/104/2014 Kutipan AktaNikah No.690/38/IIV1998 tertanggal 22 Maret 1988.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua penggugat di XXXXX kemudian kerja dan kontrak rumah di Bekasidab sekarang sudah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 4 tahun 6bulan sampai sekarang.3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Nomor Kk.11.08/05/PW.01/104/2014 Tanggal 20Oktober 2014, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.

Kk.11.08/05/PW.01/104/2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXX Kb.

bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor: 1858/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 24 September 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pemohon melangsungkan pernikahan dengan termohon pada tanggal 6April tahun 1999 dihadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah No. 30/30/IV/1999 tertanggal 6 April 1999 Duplikat akte nikahNo.11.08

tahap pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi KTP atas nama XXXXX nomor 3308180608800002 tanggal 11 Oktober2012, yang telah dilegalisasi dan dimetraikan cukup dan dicocokan dengan aslinyaternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda bukti P.1.Hal 5 dari 12 hal.put.no.1858/Pdt.G/2014/PA.Mkd.e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, Nomor 11.08

secara formil dan materiil sebagaibukti sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut menyatakan tidak sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dihubungkandengan saksisaksi Pemohon, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon dengan termohon menikah pada tanggal 6 April tahun 1999sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 30/30/IV/1999 tanggal 6 April 1999 Duplikatakte nikah No.11.08

XXXXX, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.11.08/18/PW.01/D/001/2013 tertanggal 15 Januari 2013yang dikeluarkan oleh KUA.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.08/18/PW.01/D/001/2013 tertanggal 15 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan xxxxx , Kab xxxxx, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi :.

perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaMungkid, hal ini berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang undang Nomor: 7 Tahun 1989 jo penjelasan Pasal 49 ayat 2 angka 8 Undang undangnomor :7 Tahun 1989 jo Pasal 66 Undang undang nomor : 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.08