Bahwa selanjutnya tanah seluas 11.235 M? yang dibuat atas nama RatnaRahmawaty (Tergugat II) dijaminkan oleh Tergugat (Aziz) ke Bank BII yang uangpinjaman tersebut rencananya akan dibayarkan kepada Penggugat (H. KonarZuber, SH.MH.)Halaman 7 dari 39, Putusan Nomor: 9/Pat.G/2015/PN. Pig12.

AzizHamid (Suami Tergugat Il) dan ketika akan dibayar angsuran ke 5 rekeningTergugat ternyata sudah ditutup sesuai bukti slip setoran.14.Bahwa sebaliknya kewajiban Tergugat II untuk melunasi pembayaran pembeliantanah 11.235 M*?

Kerugian matril karena Tergugat dan II tidak mau mengembalikan tanahseluas 11.235 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2857/2010 an.RatnaRahmawaty dan tanah seluas 176 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2981yang terletak di JI. Jepang/Alwi Rt. 40 Rw. 11 Kel. Karya Baru Kec.

Bahwa Penggugat menyatakan gugatannya adalah gugatan wanprestasi, atauingkar janji yang dilakukan Tergugat dan II terhadap Penggugat didalamperjanjian kerjasama pembangunan perumahan, tetapi didalam dalildalilgugatannya juga ada menyebutkan tentang adanya sengketa kepemilikan hakatas tanah seluas 11.235 M2 dan tanah seluas 176 M2.

Konar Zuber) tanah seluas 8.762 M2 dan tanahseluas 11.235 M2 atas nama Tergugat (Ratna Rahmawati);3.

) seluas + 11.235 M2 dengan batasbatas:Sebelah Utara: berbatasan dengan Jl.

Bahwa adapun kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat karena tidakdapat menguasai objek sengketa sebagaimana posita point 6 yaitu tanahseluas + 11.235 M2 sesuai SHM No. 02857/2010 yang jika dijual denganharga sekarang Rp.1.000.000/M2 maka kerugian materil jika tanahtersebut tidak dikembalikan adalah 11.235 M2 X Rp.1.000.000/M2 = Rp.11.235. 000.000, (Sebelas milyar dua ratus tigapuluh lima juta Rupiah), danjika disewakan tanah tersebut Rp. 20.000.000/tahun sejak tahun 2008(sejak dimulainya perjanjian

(Ratna Rahmawaty) atas tanah seluas + 11.235 M2 (objek sengketatersebut) didasarkan pada jual belli yang tidak sah MAKA mohon dinyatakantidak berkekuatan hukum dan memerintahkan Turut Tergugat Il agar SHMNo. 2857 tahun 2010 Surat Ukur No. 116/Karya Baru/2010 an.

Menyatakan tanah seluas + 11.235 M2 yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II (merupakan objek sengketa) yang terletak di Jl.Halaman 6 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 152/Padt.G/2018/PN PigJepang/Alwi Rt. 40 Rw. 11 Kel. Karya Baru Kec. Alangalang LebarPalembang dengan batasbatas:e Sebelah Utara : berbatasan dengan JI. Jepang/Alwi Rt. 40 Rw. 11Kel. Karya Baru Kec.

Menyatakan SAH DAN BERHARGA SITA JAMINAN YANG SUDAHDILETAKKAN DI ATAS: TANAH SENGKETA SELUAS + 11.235 M2 sesuai SHM No.2857/2010 Surat Ukur No. 116/Karya Baru/2010 yang terletak di Jl.Jepang/Alwi Rt. 40 Rw. 11 Kel. Karya Baru Kec. Alangalang LebarPalembang dengan batasbatas:e Sebelah Utara : berbatasan dengan JI. Jepang/Alwi Rt. 40 Rw. 11Kel. Karya Baru Kec.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang sudah diletakkan diatas: Tanah sengketa seluas + 11.235 m?

;Mengadili Sendiri1) Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugatsecara keseluruhan2) Menyatakan perbuatan Tergugat I, Il/Terbanding , Il/TermohonKasasi I, Il adalah perbuatan melawan hukum;3) Menyatakan tanah seluas + 11.235 m?

Nomor 108 K/Pdt/20205)Beli Nomor 34 tertanggal 11022008 juncto Akta Kuasa MenjualNomor 116 tertanggal 29 September 2003:Menyatakan sah dan berharga sita jaminan revindicatoir beslagyang sudah diletakkan di atas: Tanah sengketa seluas + 11.235 m?

Nomor 108 K/Pdt/202010)Notaris Fauzie Hadi, S.H., pada tanggal 05042010 denganNomor Register 3566/W;Menyatakan tidak berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor2857/2010 atas nama Ratna Rahmawaty atas tanah seluas +11.235 m?

Kerugian materiil karena Tergugat dan Il/Terbanding danl/Termohon Kasasi dan Il menguasai tanpa hak tanahseluas sebesar + 11.235 m? yang terletak di Jalan Jepang/AlwiRT 40 RW 11, Kelurahan Karya Baru, Kecamatan Alangalang Lebar, Palembang, sebagaimana rincian di dalam positayaitu sebesar Rp11.435.000.000,00 (sebelas miliar empatratus tiga puluh lima juta rupiah);2.

Tergugat (RatnaRahmawaty) atas tanah seluas + 11.235 M2 (objek sengketa tersebut)didasarkan pada jual beli yang tidak sah MAKA mohon dinyatakan tidakberkekuatan hukum dan memerintahkan Turut Tergugat Il agar SHM No. 2857tahun 2010 Surat Ukur No. 116/Karya Baru/2010 an.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang sudah diletakkan di atas: Tanah Sengketa Seluas + 11.235 M2 sesuai SHM No. 2857/2010 SuratUkur No. 116/Karya Baru/2010 yang terletak di JI. Jepang/Alwi Rt. 40 Rw.11 Kel. Karya Baru Kec. Alangalang Lebar Palembang dengan batasbatas:e Sebelah Utara : berbatasan dengan Jl. Jepang/Alwi Rt. 40 Rw. 11 Kel.Karya Baru Kec.

RatnaRahmawaty atas tanah seluas + 11.235 M2 terletak di JI. Jepang/Alwi Rt. 40Rw. 11 Kel. Karya Baru Kec. Alangalang Lebar Palembang dan menyatakanserta memerintahkan Turut Tergugat II (BPN Kota Palembang) untuk menarikSHM No. 2857/2010 Surat Ukur No. 116/Karya Baru/2010 an.

Kerugiaan material karena Tergugat dan Tergugat II menguasai tanpa haktanah seluas sebesar + 11.235 M2 yang terletak di JI. Jepang/Alwi Rt. 40Rw. 11 Kel. Karya Baru Kec. Alangalang Lebar Palembang, sebagaimanarincian di dalam Posita dengan total kerigian materil yaitu sebesarRp.11.435.000.000, (sebelas milyar empat ratus tigapuluh lima jutaRupiah)2.

Akta Jual Beli tidak akan ditanda tangani oleh Penggugatkalau Penggugat tidak menyetujuinya.Setelah Tergugat membeli tanah dimaksud, SHM No.5495 dipecah menjadi 2SHM, yaitu SHM No.02857 dan Surat Ukur No.116/Karya Baru/2010 denganluas tanah 11.235 M2 dan SHM No.02858 Surat Ukur No.117/Karya Baru/2010dengan luas tanah 8.762 M2, semuanya atas nama Nyonya Ratna Rahmawaty(Tergugat 1).5.

MH.)seluas 8.762 M2;Bahwa selanjutnya tanah seluas 11.235 M? yang dibuat atas nama RatnaRahmawaty (Tergugat II) dijaminkan oleh Tergugat I (Aziz) ke Bank BII yanguang pinjaman tersebut rencananya akan dibayarkan kepada Penggugat (H. KonarZuber, SH.MH.)

Aziz Hamid(Suami Tergugat IT) dan ketika akan dibayar angsuran ke 5 rekening Tergugat Iternyata sudah ditutup sesuai bukti slip setoran;Bahwa sebaliknya kewajiban Tergugat IIT untuk melunasi pembayaran pembeliantanah 11.235 M?

(Danatersebut termasuk yang dibayarkan untuk pembelian tanah) atas dana pengeluarantersebut, pihak Penggugat bersedia mengembalikan dana yang sudah dikeluarkanbaik untuk pembayaran tanah maupun yang dikeluarkan untuk modal kerjasamadengan terlebih dahulu dihitung oleh auditor atau akuntan public yangindependen, sebaliknya pihak Tergugat II berkewajiban mengembalikan tanahmilik Penggugat seluas 11.235 M?

Akta Kuasa Menjual No. 116 tertanggal 29September 2003;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan Revindicatoir Beslaag yang sudahdiletakkan diatas tanah seluas 11.235 M2 sesuai SHM No. 02857/2010 dantanah seluas 176 M2 berikut bangunan type 72 sesuai SHM No. 2980/2010yang terletak di Jl. Jepang/Alwi Rt. 40 Rw. 11 Kel. Karya Baru Kec.

milyar rupiah);b Kerugian matril karena Tergugat I dan I tidak mau mengembalikan tanahseluas 11.235 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2857/2010 an.RatnaRahmawaty dan tanah seluas 176 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik No.2981 yang terletak di Jl.

Bahwa saksi korban dan terdakwa sepakat bahwa saksi korbanmembeli tanah milik terdakwa sertifikat nomor :02857 luas 11.235 m2tersebut;2.

Bahwa saksi korban dan terdakwa sepakat bahwa saksi korbanmembeli tanah milik terdakwa sertifikat nomor :02857 luas 11.235 m2tersebut ;2.

seluas 11.235 m2; Bahwa setahu saksi harga tanah waktu melakukan perjanjian kerja samaRp200.000,00/meter, sedangkan sekarang harga tanah dilokasi tersebutsudah mencapai Rp1.000.000,00/meter; Bahwa tanah seluas 11.235 m2 tersebut sekarang dikuasai oleh lbu RatnaRahmawaty dan telah dipagar dengan seng berbentuk L; Bahwa tanah seluas 11.235 m2 awalnya adalah merupakan bagian tanah19.997 m2 milik terdakwa, dan tanah seluas 11.235 m2 tersebut telahmenjadi milik bu Ratna Rahmawaty dan telah bersertifikat

Ratna Rahmawaty dengan luas 11.235 m2 yangterletak di Jalan Jepang;Bahwa persil tanah luas 11.235 m2 tersebut merupakan hasil pemecahantanah luas 19.997 m2 dengan SHM Nomor 02857/Kel. Karya Baru, luas11.235 m2 dibalik namakan atas nama Hj.

Ratna Rahmawaty tersebut terdakwa tidak menyetujuinya;Bahwa yang menguasai tanah yang 11.235 m2 tersebut sekarang adalahHj. Ratna Rahmawaty dan disertifikatkan atas nama Hj.

Namun sampai sekarang sisa pembayaran tanah milikPenggugat, yang kalau Tergugat II ingin membeli tanah seluas 11.235 M?

Tergugat Il di atas tanah milikPenggugat seluas 11.235 M? sesuai SHM Nomor 2857/2010 dan tanahseluas 176 M?

Ratna Rahmawati atas tanah 11.235 M dan Sertifikat Hak MilikNomor 2981 atas tanah 176 yang terletak di Jalan Jepang/AlwiRt 40 Rw 11 Kelurahan Karya Baru, Kecamatan AlangAlang LebarPalembang;9. Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II ataupun yang menerima hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah seluas + 11.235 M sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 2857/2010 dan tanah 176 M7?

Kerugian materiil karena Tergugat dan II tidak mau mengembalikantanah seluas 11.235 M? sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 2857/2010an. Ratna Rahmawaty dan tanah seluas 176 M?

Eksepsi Tergugat dan Il:Gugatan Penggugat tidak jelas, atau kabur;1.Bahwa Penggugat menyatakan gugatannya adalah gugatan wanprestasi,atau ingkar janji yang dilakukan Tergugat dan II terhadap Penggugatdidalam perjanjian kerjasama pembangunan perumahan, tetapi didalamdalildalil gugatannya juga ada menyebutkan tentang adanya sengketakepemilikan hak atas tanah seluas 11.235 M?

Menyatakan Pemohon Yuswandi sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu yang bernama: - Ibnu Laksono, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 30-09-2000, berdasarkan Akta Kelahiran No.11.235/DISP/JT/2001;- Andika Dwi Cahyo, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 09-11-2011, berdasarkan Akta Kelahiran No.24.773/ JT/KL/2011;3.

Negeri Jakarta Timur,pada tanggal 11 Maret 2014 dan diberi Nomor Register : 93/ Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim,telah mengajukan permohonan tentang halhal dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dwi Yanti Rahayu di Jakarta padatanggal 02 Oktober 1999, sesuai dengan Akta Nikah No.473/ 13/X/1999;2 Bahwa dari pernikahan tersebut dilahirkan 2 (dua) anak yang bernama:e Ibnu Laksono, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 30September 2000, berdasarkan Akta Kelahiran No.11.235

diperlukan ijin perwalian dan ijin pencairan dana tabungan dariPengadilan Negeri setempat;Berdasarkan alasanalasan yang diuraikan oleh Para Pemohon tersebut diatas agarsudi kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, memberikan penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan Pemohon Yuswandi sebagai wali dari anakanak Pemohon yangmasih dibawah umur yaitu yang bernama:e Ibnu Laksono, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal30092000, berdasarkan Akta Kelahiran No.11.235

Pernyataan Ahli Waris, tanggal 7 Maret 2014, yang dibuatdihadapan Lurah Kebon Pala dan Camat Makasar, (diberi tanda P2);3 Foto copy Kartu Keluarga No.3175080801093540, tanggal 29 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Lurah Kebon Pala, (diberi tanda P3);4 Foto copy Print Key Output Bank Permata atas nama Dwiyanti Rahayu, tanggal 03April 2014, (diberi tanda P4);Foto copy Akte Kelahiran No.24.773/JT/KL/2011, atas nama Andika Dwi Cahyo,tanggal 29 Desember 2011, (diberi tanda P5);Foto copy Akte Kelahiran No.11.235

Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti P1 sampai dengan P9,dihubungkan dengan keterangan saksi Ujang Santoso dan Issa Sanjaya, tersebutmaka diperoleh fakta sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Dwi Yanti Rahayu di Jakartapada tanggal 02 Oktober 1999, sesuai dengan Akta Nikah No.473/13/X/1999;e Bahwa benar dari pernikahan tersebut dilahirkan 2 (dua) anak yang bernama: Ibnu Laksono, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 30September 2000, berdasarkan Akta Kelahiran No.11.235

Perkawinan menyatakan bahwa anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaan, selanjutnya pada ayat (2)nya dinyatakan bahwa orang tua mewakili anaktersebut mengenai perbuatan hukum di dalam dan diluar Pengadilan;Menimbang, bahwa ternyata anak Pemohon yang bernama Ibnu Laksono,jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 30 September 2000, berdasarkan AktaKelahiran No.11.235

;Latar belakang timbulnya pembagian luas tanah 11.235 m2 dan 8.762 m2dengan perhitungan bahwa uang saksi korban yang telah dipakai olehTerdakwa sebesar Rp1.600.000.000,00 (satu miliar enam ratus juta rupiah)ditambah dengan biaya lain yang telah dikeluarkan sebesarRp1.375.861.250,00 (satu miliar tiga ratus tujuh puluh lima juta delapan ratusenam puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah) maka dikompensasikandengan luas tanah 11.235 m? dengan asumsi harga tanah Rp250.000,00 permeter persegi.

Ratna RahmawatyNomor 02857 tanggal 1 April 2010 luas tanah 11.235 m* atas nama Hj.Ratna Rahmawaty~ dijadikan jaminan kredit uang sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) di Bank BIl Cabang Palembang danuang tersebut diserahkan kepada Terdakwa melalui transfer ke rekeningTerdakwa;Setelah Terdakwa menerima uang Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)dari saksi korban Hj.

Bahwa saksi korban dan Terdakwa sepakat bahwa saksi korban membelitanah milik Terdakwa Sertifikat Nomor: 02857 luas 11.235 m? tersebut;2.

Bahwa saksi korban dan Terdakwa sepakat bahwa saksi korban membelitanah milik Terdakwa Sertifikat Nomor: 02857 luas 11.235 m* tersebut;2.

Bogor, yang dahulu) yang beralamat di PusdikserseMegamendung, Kabupaten Bogor, pada tanggal 14 Mei 1985 kepadaPenggugat, yang mana disaksikan oleh juru tulis Desa Megamendungdan diketahui oleh Kepala Desa Megamendung dibawah Nomor 47/85;Tanah Garapan Pemerintah Nomor C.1631, Persil 135dlIl, denganluas tanah + 11.235 m?

Tanah Garapan Pemerintah Nomor C.1631, Persil 135dIIl, denganluas tanah + 11.235 m? (lebih kurang sebelas ribu dua ratus tiga puluhlima meter persegi) yang terletak dan setempat dikenal dengan DesaMegamendung, Kecamatan Cisarua (saat ini disebut KecamatanMegamendung), Kabupaten D.T.II. Bogor, yang dahulu dijual oleh Tn.S.M.

No. 1631 Persil 135.D.III luas 11.235 m? C. No. 1598 Persil 131.D.III luas9.473,5 m? antara Penggugat dengan Tergugat s/d. Tergugat IV.

Wagiyo letter C No. 1631 Persil 135.D.III luas 11.235 m? dan dariM. Basir letter C. Nomor 1598 Persil 131.D.III luas 9.473,5 m?

Tanah Garapan Pemerintah Nomor C 1631, Persil 135dIIl, denganluas tanah + 11.235 m? (lebih kurang sebelas ribu dua ratus tigapuluh lima meter persegi) yang terletak dan setempat dikenaldengan Desa Megamendung, Kecamatan Cisarua (saat ini disebutKecamatan Megamendung), Kabupaten D.T. Il. Bogor, yang dahuludijual oleh Tn. S.M.

PT Tresna Muda S USD 11.235 Shipmen 83 BL 0157028831 ;10.PT Tersnamuda S USD 4.722 Shipmen 96 BL 0157033612 ;11.PT NYK Line Ind.

PT Tersnamuda S USD 9.456 Shipmen 6 BL 015702367, diterima USD18725, jumlah yang dibayarkan oleh PT GCB sebesar USD 18725, diberikandiscount demurage sebesar USD 11.235 ;9. PT...9.

PT Tresna Muda S USD 11.235 Shipmen 83 BL 0157028831, diterima USD7870, jumlah yang dibayarkan oleh PT GCB sebesar USD sebesar USD247870, diberikan discount demurage sebesar USD10.PT Tersnamuda S USD 4.722 Shipmen 96 BL 0157033612, diterima USD63280, jumlah yang dibayarkan oleh PT GCB 25.312, diberikan discountdemurage sebesar USD 2.624 ; 11.PT NYK Line Ind.

PT Tersnamuda S USD 9.456 Shipmen 6 BL 015702367, diterima USD 18725,jumlah yang dibayarkan oleh PT GCB sebesar USD 18725, diberikan discountdemurage sebesar USD 11.235 ;9.

PT Tresna Muda S USD 11.235 Shipmen 83 BL 0157028831, diterima USD7870, jumlah yang dibayarkan oleh PT GCB sebesar USD sebesar USD 7870,diberikan discount demurage sebesar USD 4,722 ;10.PT Tersnamuda S USD 4.722 Shipmen 96 BL 0157033612, diterima USD63280, jumlah yang dibayarkan oleh PT GCB 25.312, diberikan discountdemurage sebesar USD 2.624 ;11.PT NYK Line Ind.

Kemudian, SHM No. 5495dibalik nama ke nama Tergugat Ill (Ratna Rahmawaty) dan memecah sertifikattersebut menjadi 2 sertifikat, yaitu SHM No.02857 dengan luas tanah 11.235 M2dengan Surat Ukur No.ll6/Karya Baru/2010 dan SHM No.02858 dengan luastanah 8.762 M24.

Berdasarkan hal tersebut dapat dikatakanbahwa tidak ada alasan hukum bila Penggugat menuntut Tergugat III,apalagi menuntut kerugian, baik kerugian materiel maupunimmaterial, kepada Tergugat Ill;Oleh karena itu, tuntutan Penggugat agar tanah yang diklaimnya seluas 12. 000M2 diletakkan sita jaminan (revindicatoir beslag) juga tidak beralasan hukum,sebab Tergugat Ill yang memiliki tanah seluas 11.235 M2 berdasarkar, SHMNo.02857 dengan Surat Ukur No.ll6IKarya Barul2OlO diperoleh dan pembelianyang dilakukan

Pemohon untuk seluruhnya ;

Namun Penggugat bermohon agar anak/ keturunan dari saudarasaudara Pengegugat tersebut diatas dapat ditetapkan bersama Penggugatsebagai ahli waris yang sah dari almarhumah NORI MBUINGA yang berhakatas tanah obyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris tersebut diatas, almarhumahNORI MBUINGA mempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanahkintalicsacsccceskintal seluas + 11.235 M2 yang terletak di Dusun Iloponu Desa Botubilotahu,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, denga

Jumlah rumahrusak ringan, rusak sedang dan rusak berat masingmasing 7.734 unit, 1.923unit dan 1.569 unit dengan total 11.235 unit;Bahwa atas kerusakan akibat banjir tersebut Pemerintahn Kota Manadomendapat dana hibah daerah dari Kementrian Keuangan RI sebesarRp213.304.000.000,00 (dua ratus tiga belas milyar tiga ratus empat jutarupiah) sebagaimana Surat Direktur Jenderal Perimbangan KeuanganKementerian Keuangan RI Nomor S171/MK.7/2015 perihal PenetapanPemberian Hibah Daerah untuk Program Hibah Bantuan

Jumlah RumahRusak Ringan, Rusak Sedang dan Rusak Berat masingmasing 7.734 unit,1.923 unit dan 1.569 unit dengan total 11.235 unit;Bahwa atas kerusakan akibat banjir tersebut Pemerintah Kota Manadomendapat dana hibah daerah dari Kementrian Keuangan RI sebesarRp213.304.000.000,00 (dua ratus tiga belas milyar tiga ratus empat jutarupiah) sebagaimana Surat Direktur Jenderal Perimbangan KeuanganKementerian Keuangan RI Nomor S171/MK.7/2015 perihal PenetapanPemberian Hibah Daerah untuk Program Hibah Bantuan

Nomor 29 K/Padt.SusPHI/2016 Syahputra13 Eke 09.162 3.333.000 27 2 oat 1.113.222.000Susanto14 Biyadus 11.235 3.307.000 21 6 a0e 1.329.414.000Solihin5 By 10.098 3320.000 30 0 aun 996.000.000Samsudin46 Udin 05.083 3.359.000 35 7 233 782.647.000Supriadi17 Fatah 41.100 3.320.000 32 4 272 903.040.000Maulana49 Jenner 41.320 3.307.000 a1 4 #04 1.336.028.000ig Junaedi 12.095 3.294.000 40 0 180 592.920.00086 ail 07.190 3.359.000 33 11 a58 849.827.000Bi iurneredy 12.139 3.294.000 30 5 aoe 971.730.000om Kosasi

14.713 1.797 708 17.308 16 213 1.797 798 18.808 1.50019 CIN 8.895 1.881 1.492 12.268 10.267 1.881 1.492 12.310 1.39220 MARE 8.450 2.390 955 11.795 9.061 2.390 955 12.446 61121 TONRA 4.748 640 884 6, 272 5.298 640 884 6,822 55022 SALOMEKKO 4.407 1.391 1.207 7.005 4.586 1.391 1.207 7.184 17923 KAJUARA 10,388 2.818 2.875 16.081 12.089 2.818 2.875 17.782 1.60124 PATIMPENG 5.295 1.892 5.334 7.521 6.165 1.892 5.334 13.391 87025 KAHU 10.840 5.795 1,857 18.492 12.440 5.795 1,857 20.072 1.58026 LIBURENG 11.235

Libureng 11.235 2.412 1.172 14.81927. Bontocani 4.789 1.617 1.273 7.679JUMLAH 255.801 54.957 38.653 349.411 Hal. 63 dari 114 hal. Put. No. 02 P/KPUD/2007 Tabel 5: Rekapitulasi Hasil Penghitungan Suara Pemilihan Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah Provinsi Sulawesi Selatan di Kabupaten Boneversi PemohonNO KECAMATAN PEROLEHAN SUARA JUMLAH1 2 31. Tanete Riattang 15.648 2.230 4.306 22.1842. Tanete Riattang Timur 13.230 3.017 1.995 18.2423. Tanete Riattang Barat 12.497 2.800 2.607 17.9044.

(foto copy dari foto copy);Hal.69 dari 106 hal Putusan No.1445/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.32.33.34.35.Bukit 11.232 :Bukit 11.233 :Bukit 11.234 :Bukit 11.235 :Surat Keterangan No. 46/1.711.03 tertanggal 19 Juni1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan KuninganBarat, tentang penguasaan tanah seluas 100 m2 olehAbdullah Jufri yang berasal dari penyerahan Marmeh.

SIBULUE 14.713 1.797 708 17.308 16213 1.797 798 18.808 1.50019 CIN 8.895 1.881 1492 12.268 10.267 1.881 1.492 12.310 1.39220 MARE 8.450 2.390 955 11.795 9.061 2.390 955 12.446 61121 TONRA 4.748 640 884 6,272 5.298 640 884 6,822 55022 SALO 4.407 1.391 1.207 7.005 4.586 1.391 1.207 7.184 179MEKKO23 KAJUARA 10,388 2.818 2.875 16.081 12.089 2.818 2.875 17.782 1.60124 PATIMPENG 5.295 1.892 5.334 7.521 6.165 1.892 5.334 13.391 87025 KAHU 10.840 5.795 1,857 18.492 12.440 5.795 1,857 20.072 1.58026 LIBURENG 11.235

KARTIKA ALAM MUSTIKAmenjual sebidang tanah kavling berikut 1 (Satu) unit bangunanrumah diatasnya yang terletak di Perumahan Family DreamHalaman 37 dari 134 Putusan No.122/PDT/2014/PT.PBR12.13.14.Blok D1 Nomor : 9 kepada ZULKARNAIN;11.235. PENGGUGAT atas nama PT. KARTIKA ALAM MUSTIKAmenjual sebidang tanah kavling berikut 1 (Satu) unit bangunanrumah diatasnya yang terletak di Perumahan Family DreamBlok D1 Nomor : 8 kepada NOFLI;11.236. PENGGUGAT atas nama PT.