Fakfakmenerima bantuan beras miskin sebanyak 11.700 Kg (11 ton 700Kg) yang berasal dari Perum Bulog Sub Divre Fakfak yangperuntukkannya untuk masyarakat miskin Kampung WerbaDistrik Fakfak Barat Kab.

Kg ke titikpendistribusian yaitu di Balai Kampung Werba dan 11.700 Kg.

ke titikpendistribusian yaitu di Balai Kampung Werba dan 11.700 Kg.

Tuban sebagai supir truk yang jsekaligus sebagaipenyalur Refill Gas LPG ukuran 3 Kg pada tiap konsumen/toko yang menjadi langganansaksi YONI PRAMONO BIN KARMONO dengan harga @Rp 11.700, (sebelas ributujuh ratus rupiah) /LPG, dengan upah tiap kirim sebesar Rp 210.000, (dua ratus sepuluhribu rupiah), setelah terdakwa HARIYONO BIN WARTO mengirimkan LPG,selanjutnya terdakwa HARITYONO BIN KARMONO menerima uangpembayaran dari toko/pelanggan saksi YONI PRAMONO BIN KARMONO sesuaidengan jumlah yang dikirim

Tuban sebagai supir truk yang jsekaligus sebagaipenyalur Refill Gas LPG ukuran 3 Kg pada tiap konsumen/toko yang menjadi langganansaksi YONI PRAMONO BIN KARMONO dengan harga @Rp 11.700, (sebelas ributujuh ratus rupiah) /LPG, dengan upah tiap kirim sebesar Rp 210.000, (dua ratus sepuluhribu rupiah), setelah terdakwa HARIYONO BIN WARTO mengirimkan LPG,selanjutnya terdakwa HARIYONO BIN KARMONO menerima uangpembayaran dari toko/pelanggan saksi YONI PRAMONO BIN KARMONO sesuaidengan jumlah yang dikirim

Jaksa/Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dengandibawah sumpah yaitu :1 Saksi YONI PRAMONO BIN KARMONO, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada bulan April 2011 sampai dengan bulan Agustus 2011 saksi menyuruhterdakwa untuk mengirimkan Gas LPG ukuran 3 Kg kepada toko/konsumen saksidengan harga @Rp 11.700

Tuban ;e Bahwa pada bulan April 2011 sampai dengan bulan Agustus 2011 saksi YONIPRAMONIO menyuruh terdakwa untuk mengirimkan Gas LPG ukuran3 Kg kepada toko/konsumen saksi dengan harga @Rp 11.700, (sebelas ribu tujuhratus ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengirimkan Gas LPG tersebut kepada toko/konsumen dan setelah menerima pembayaran uang dari toko/konsumen sesuaidengan jumlah yang dikirim, kemudian terdakwa memberikan tanda bukti berupanota pembayaran warna putih sedangkan copy nota warna

Bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Lihan Alim yangtelah meninggal dunia pada tanggal 4 April 1985 di Tangerang, berdasarkanPenetapan Nomor : 577/Pdt.P/2011/PA Tigaraksa tanggal 15 Juli 2011 yangdikeluarkan olen Pengadilan Agama Tigaraksa;Bahwa semasa hidupnya orang tua para Penggugat/Lihan Alim adamempunyai dan menguasai sebidang tanah seluas 11.700 meter persegidengan alas hak berupa Girik C Nomor : 1156 setempat dikenal umumsebagai tanah Lihan Alim yang terletak di wilayah Rt.

Nomor : 1156 atas nama Lihan Alim seluas 11.700 meterpersegi setempat terletak dan dikenal umum sebagai tanah Lihan Alim,diwilayah Rt. 04 Rw. 04 Kelurahan Sarua, Kecamatan Ciputat, TangerangSelatan, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : tanah makam keramat Maruga;e Sebelah Selatan : jalan taman Fasco Maruga;e Sebelah Timur : jalan makam;e Sebelah Barat : tanah Umar;Menghukum Tergugat dan Tergugat II serta siapapun juga tanpa kecualiyang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanah tersebutkepada

Bahwa para Penggugat didalam gugatannya mendalilkan selaku pemilikyang sah atas tanah objek perkara berdasarkan surat bukti Girik CNomor: 1156, seluas 11.700 meter persegi tercatat atas nama Lihan Alim,terletak di Rt. 04 Rw. 04 Kelurahan Sarua, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, tetapi para Penggugat tidak dapat menerangkandengan secara rinci dari persil maupun kelasnya nomor berapa;b.

Untuk itu para Penggugatharus dapat membuktikan sebagaimana dimaksud dalam asas actoriincumbent probation yaitu dalam asas ini mengandung arti siapa yangmengaku memiliki hak, maka dia harus dapat membuktikannya;Bahwa menanggapi surat bukti hak dari bidang tanah bekas milik adatberupa girik C Nomor : 1156 seluas 11.700 meter persegi atas nama LihanAlim/Pewaris, sebagaimana dimaksud para Penggugat adalah bukansebagai barang bukti tanda kepemilikan hak atas tanah, melainkan hanyamerupakan keterangan

Bahwa para Penggugat didalam gugatannya mendalilkan selaku pemilikyang sah atas tanah objek perkara berdasarkan surat bukti Girik CNomor : 1156, seluas 11.700 meter persegi tercatat atas nama LihanAlim, terletak di Rt. 04 Rw. 04 Kelurahan Sarua, Kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan, tetapi para Penggugat tidak dapatmenerangkan dengan secara rinci dari persil maupun kelasnya nomorberapa;b.

Barat berbatas dengan tanah kintal milik La Saada (almarhum);Sebagaimana terurai dalam Akta Jual Beli Nomor 31/KW/IV/2000;Tanah bidang II dengan ukuran + 117 x 100 m, seluas 11.700 m? danberbatas:a. Utara berbatas dengan tanah kintal milik Haji Muh. Amran Tahir/Penggugat ;b. Selatan berbatas dengan tanah kintal milik Wa Ode Maisa/TergugatI;c. Timur berbatas dengan tanah kintal milik Rusili;d. Barat berbatas dengan tanah kintal milik Haji Muh.

danNomor 32/KW/IV/2000 atas nama Hajja Sitti Arfa (almarhumah IstriPengggat ) dengan luas 11.700 m? atau diakumulasikan sama denganluas 23.400 m?

Menyatakan hukum tanah objek sengketa bidang yang terletak di JalanPahlawan, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dengan ukuran + 117 x 100 m atau seluas 11.700 m? dan berbatasdengan:a.Utara berbatas dengan tanah kintal milik Haji Muh.

Menyatakan hukum tanah objek sengketa bidang yang terletak di JalanPahlawan, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dengan ukuran + 117 x 100 m atau seluas 11.700 m? dan berbatasandengan:a. Utara berbatsan dengan tanah kintal milik Haji Muh.Amran Tahir/Penggugat I;b. Selatan berbatasan dengan tanah kintal milik Wa Ode Maisa/TergugatI;c. Timur berbatasan dengan tanah kintal milik hajja Sitti Arfa/tnh bidangII;d.

(Utara = 220 m, Timur = 75 m, Selatan = 230m, Barat = 100,1 m, vide Berita Acara PS), sedangkan batasbatasobjek sengketa yang dikemukakan Penggugat dalam gugatannya,yaitu:Objek sengketa bidang (seluas 11.700 m7): Utara : Tanah kintal milik Haji Muh. Amran Tahir/Penggugat ; Selatan: Tanah kintal milik Wa Ode Maisa/Tergugat ; Timur : Tanah kintal milik Hj. Sitti Arfa/tanah bidang II; Barat : Tanah kintal milik La Saada (almarhum);Objek sengketa bidang II (seluas 11.700 m7?)

Nomor 507 PK/Pdt/2016Bahwa telah terjadi perkara perdata gugatan di Pengadilan Negeri Blitar, dibawah Register Perkara Nomor 16/Pdt.G/2005/PN BIt. yaitu antara Terlawan sebagai Penggugat melawan Terlawan II sebagai Tergugat;Bahwa dalam perkara gugatan tersebut telah dilakukan sita jaminan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Blitar di mana Terlawan sebagai Penyita danTerlawan Il sebagai Tersita, yaitu terhadap sebidang tanah darat Pethok DNomor 739, persil Nomor 13.d.1I/10, luas 11.700 m2 (sebelas ribu

Menyatakan sebidang tanah darat Pethok D Nomor 739, persil Nomor13.d.1I/10, luas 11.700 m? (sebelas ribu tujuh ratus meter persegi) danbangunan rumah yang berdiri di atasnya, yang terletak di Dusun Gajah, RT 03RW 02, Desa Papungan, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, denganbatasbatas: Utara tanah Toha, Boimin, almarhum Matkalim dan Mujiono; Timur sungai; Selatan jalan desa; Barat tanah Sulaiman, almarhum Alim dan Saroni;Adalah Hak Milik Pelawan;3.

PeninjauanKembali telah mengajukan gugatan perlawanan terhadap sita jaminan yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Blitar sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Sita Jaminan Nomor 16/BA.Pdt.G/2005/PN BIt., tanggal 24 Maret2005, dalam Perkara Perdata Nomor 6/Pdt.G/2005/PN BIt., yang padapokoknya dalam gugatan perlawanan tersebut Pemohon Peninjaun Kembalimemohon kepada Pengadilan Negeri Blitar untuk mengangkat sita jaminanterhadap sebidang tanah darat Pethok D Nomor 739, persil Nomor13.d.II/10, luas 11.700

putusan tersebut telahdikuatan oleh Pengadilan Tinggi Surabaya dengan putusannya tanggal 11Oktober 2006 Nomor 227/PDT/2006/PT SBY. dan dikuatkan pula olehMahkamah Agung RI, dengan putusannya tanggal 17 September 2008Nomor 1804 K/PDT/2007;Bahwa oleh karena itu Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 27September 2007 telah mengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama Blitaratas barangbarang milik Pemohon Peninjauan Kembali yaitu: Sebidang tanahdarat Pethok D Nomor 739, persil Nomor 13.d.II/10, luas 11.700

Nurngarib (Terlawan II TerbandingTermohon Kasasi);Bahwa terhadap gugatan Pemohon Peninjauan Kembali tersebutPengadilan Agama Blitar telah mengambil keputusan sebagaimanatertuang dalam putusannya tertanggal 29 Januari 2008 Nomor1869/Pdt.G/2007/PA BL, yang pada pokoknya Mengabulkan gugatanPenggugat (Pemohon Peninjauan Kembali) dan menetapkan menuruthukum bahwa sebidang tanah darat Pethok D Nomor 739, persil Nomor13.d.1I/10, luas 11.700 m?

Bahwa selain ayah / kakek ALAMRHUMmemberikan tanahtersebut untuk lokasi BARUGA dan lokasi MASJID, juga telahmengalinkan sebagian tanahnya tersebut kepada LA JIJAA ayahkandung LA DURAMA seluas + 10.000 M2 sehingga dengan demikianmaka luas keseluruhan tanah yang telah dilepas atau dialinkan olehayah / kakek ALAMRHUMberjumlah 10.000 M2 + 950 M2 + 750 M2 =11.700 M2 namun karena semua itu merupakan pengalihan langsungdari ayah / kakek ALAMRHUMalm.

Bahwa oleh karena LATAMOHA telah mengalinkan tanahnyayang sekarang menjadi tanah warisan tersebut seluas 11.700 M2maka sisa tanah warisan ALAMRHUM tersebut adalah seluas +16.5000.5 M28.

HukumAgama Islam namun, sebagian telah dialinkan oleh ALAMRHUMseluas11.700 M2, dan sebagian lagi dialinkan oleh WA GAMPILA kepada oranglain termasuk kepada anaknya bernama LA DARTO maka keseluruhanluas tanah ALAMRHUMyang dialinkan oleh ALAMRHUMdan yangdialihnkan oleh WA GAMPILA adalah seluas 4.950 M2 + 54 M2 = 5000,4M2, sedangkan sebagian lagi yaitu seluas 900 M2 dialinkan kepadaorang lain oleh Pemohon Il, sehingga oleh karena itu maka sisa tanahwarisan ALAMRHUMyang belum dialihnkan = 28.200.5 M2 11.700

Bahwa oleh karena tanah seluas lebih kurang 28.950.5 M2 dialihkanseluas 11.700 M2 oleh ayah/kakek ALAMRHUMsehingga sisanya tinggalseluas 17.250.5 M2 namun sebagian telah dijual oleh WA GAMPILA ah,dan WA HASIA (Pemohon II) maka para Pemohon memohon dengansegala kerendahan hati kepada yang mulia Bapak Ketua PengadilanAgama Pasarwajo yang mulia kiranya sisa tanah warisan seluas lebihkurang 17.250.5 M2 dibagi waris menurut Hukum Islam dan dari bagianmasingmasing khusus untuk bagian waris WA GAMPILA ah

Kelurahan GambutKecamatan Gambut Kabupaten Banjar;Bahwa awalnya Saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwaadalah sebelumnya sub dit III Narkoba Polda Kalsel ada mendapat informasibahwa akan ada transaksi Narkotika di Jalan A.Yani Km 11.700 KelurahanGambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar dan pada saat melakukanpenyelidikan datang 2 (dua) orang yaitu Terdakwa IWAN ADI SAPUTRA aliasIWAN bin ARMAIN, Terdakwa I BAGUS MAULANA alias AGUS bin RUDISYAHRIL mengendarai Honda Vario DA 6197 BAG warna

ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Para Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui perihal dihadapkan dipersidangan karena telahmelakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang lakilaki yang telah memilikinarkotika jenis Sabusabu;Bahwa yang membawa narkotika jenis sabusabu tersebut adalah Terdakwa IWAN ADI SAPUTRA alias IWAN bin ARMAIN, Terdakwa Il BAGUS MAULANAalias AGUS bin RUDI SYAHRIL;Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 September 2018sekitar jam 13.00 WITA di Jalan A.Yani Km 11.700

Kelurahan GambutKecamatan Gambut Kabupaten Banjar;Bahwa awalnya Saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwaadalah sebelumnya sub dit III Narkoba Polda Kalsel ada mendapat informasibahwa aka nada transaksi Narkotika di Jalan A.Yani Km 11.700 KelurahanGambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar dan pada saat melakukanpenyelidikan datang 2 (dua) orang yaitu Terdakwa IWAN ADI SAPUTRA aliasIWAN bin ARMAIN, Terdakwa II BAGUS MAULANA alias AGUS bin RUDISYAHRIL mengendarai Honda Vario DA 6197 BAG warna

Polytron warna Putih, 1(satu) buah sepeda motor Honda Vario warna Putih Hitam DA 6197 BAG, dansisa uang keuntungan sebesar Rp90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah); Bahwa benar Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmenguasai narkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa benar Para Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebutdengan cara membeli dari Sdr.Farhan; Bahwa benar Para Terdakwa pada waktu ditangkap sedang menunggu orangyang memesan sabusabu di di Jalan A.Yani Km 11.700

Undangundang itu sendiri, sehinggaperbuatan atau kegiatan semacam itu dapat dianggap atau dikategorikan sebagaiperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan Para Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti dan bukti surat ternyata dalam perkara iniHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Mtpberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan Para Terdakwa telahditangkap pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekitar jam 13.00 WITA diJalan A.Yani Km 11.700

Tanggal 11 Maret 2021 Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah HargaBarangWismilak Kretek 800 Rp 11.700, Rp 9.360.000,2. Tanggal 15 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah HargaBarangWismilak Kretek 800 Rp 11.700, Rp 9.360.000,3. Tanggal 16 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah HargaBarangWismilak Evo 18.000 Rp 13.600, Rp 244.800.000,Wismilak Kretek 1.600 Rp 11.700, Rp 18.720.000,4.

Tanggal 17 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah hargaBarangWismilak Evo 1.200 Rp 13.600, Rp 16.320.000,Wismilak Kretek 200 Rp 11.700, Rp 2.340.000,5.

Tanggal 18 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah hargaBarangWismilak Evo 1.800 Rp 13.600, Rp 24.480.000,Wismilak Kretek 200 Rp 11.700, Rp 2.340.000,Wismilak Evo 300 Rp 13.600, Rp 4.080.000, dengan jumlah harga keseluruhan order barang sebesar Rp 331.800.000,(tiga ratus tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 6 Putusan Nomor 913/Pid.B/2021/PN. Tng.

Bahwa Para Penggugat memiliki 2 (dua) bidang tanah yang terletak di JalanPahlawan Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,masingmasing dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:Tanah bidang dengan ukuran + 117 x 100 meter, seluas 11.700 meterpersegi dan berbatas: Utara berbatas dengan tanah kintal milik Haji Muh. Amran Tahir/Penggugat ; Selatan berbatas dengan tanah kintal milik Wa Ode Maisa/Tergugat ; Timur berbatas dengan tanah kintal milik Hajja Sitti Arfa/tanah bidang Il.

Barat berbatas dengan tanah kintal milik La Saada (almarhum);Sebagaimana terurai dalam Akta Jual Beli Nomor 31/KW/IV/2000;Tanah bidang Il dengan ukuran + 117 x 100 meter, seluas 11.700 meterpersegi dan berbatas; Utara berbatas dengan tanah kintal milik Haji Muh. Amran Tahir/Penggugat ; Selatan berbatas dengan tanah kintal milik Wa Ode Maisa/Tergugat ; Timur berbatas dengan tanah kintal milik Rusli; Barat berbatas dengan tanah Kintal milik Haji Muh.

dengan luas 11.700 meter persegi dan Nomor32/KW/IV/2000 atas nama Hajja Sitti Arfa (almarhumah istri Penggugat 1)dengan luas 11.700 (sebelas ribu tujuh ratus) meter persegi ataudiakumulasikan sama dengan luas 23.400 (dua puluh tiga ribu empat ratus)meter persegi (Sesuai dengan luas objek jual beli dalam kuitansi di atas);Bahwa kedua akta jual beli tersebut di atas telah dicap jempol dan ditandatangan secara sempurna oleh para pihak yaitu Wa Ode Maisa (Tergugat )selaku penjual dengan Haji Muhammad

verklaara);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Baubau telahmemberikan Putusan Nomor 12/Pdt.G/2013/PN Bau. tanggal 21 Januari 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam eksepsiMenolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam pokok perkara:1.2sMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hukum tanah objek sengketa bidang yang terletak di JalanPahlawan, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dengan ukuran + 117 m (seratus tujuh belas meter) x 100 m (seratusmeter) atau seluas 11.700

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Barat: Tanah Milik ibuJupi, ibu Uyem, bapak Wason;Ke2: Tanah seluas sekitar 11.700 m? yang terdiri dari 4 SPPT, terletak diBlok 006 Jumbleng, Desa Sukahurip (atau dulu Desa Babakan)Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Ciamis (yang sekarangmenjadi Kabupaten Pangandaran), dengan batasbatas: Utara:Tanah Negara. Timur: Tanah Milik Bapak Temi. Selatan: TanahMilik Bapak Temi.

dan dari yang bernama : Saripudin, yangterdiri dari 4 SPPT yaitu seluas sekitar 11.700 m?, yang oleh karenademikian guna untuk melengkapi gugatan a quo namanama tersebutditarik olen Para Penggugat menjadi pihak yaitu sebagai : Turut Tergugat (Cukin dan/atau diantara para ahli warisnya) dan sebagai: Turut Tergugat II(Saripudin dan/atau diantara para ahli warisnya):Halaman 3 dari 26 Hal. Put.

Tanah di Blok 006 Jumbleng Desa Sukahurip seluas 11.700 M?, denganbatasbatas tanah:Utara : tanah Negara;Timur > tanah milik Bapak Temi;Selatan > tanah milik Bapak Temi;Barat : Sungai Ciputrapinggan;4. Menyatakan jual beli antara Tergugat III dengan Tergugat II tidak sah danbatal demi hukum:5.

Nomor 3225 K/Pdt/201632.09.040.007.0060033.0,32.09.040.007.006034.0,32.09.040.007.0060035.0dengan luas 11.700 m?

Tanah di Blok 006 Jumbleng Desa Sukahurip;Batasbatas tanah adalah Utara: tanah Negara, Timur: tanah milikBapak Temi, Selatan: tanah milik Bapak Temi, Barat: SungaiCiputrapinggan, termuat dalam SPPT PBB Nomor 3Z09.040.007.0060043.0. 32.09.040.007.0060033.0, 32.09.040.007.0060034.0,32.09.040. 007.0060035.0dengan luas 11.700 m?

dan 11.700 m? ;Menghukum Bank Bumi Daya (dahulu), sekarang PT. BANK MANDIRI Tbk.untuk menerima pembayaran atas pinjaman dengan jaminan Hipotik Pertama,Akta Hipotik tertanggal 1 Maret 1990, Nomor : 41/2/Hip/1990, yang dicatatdalam buku tanah Nomor 360/1990, dengan pembayaran sebesar Rp.50.000.000,(ima puluh juta rupiah), atau setidaktidaknya menerima pembayaran dariPENGGUGAT;Menghukum Bank Bumi Daya (dahulu) sekarang PT.

dan 11.700 m, yang menjadimilik PENGGUGAT.PRIMAIR :1Menetapkan bahwa PENGGUGAT adalah pemilik Jaminan atas Sertifikat HakMilik Nomor 555 dan 556 di Desa'Cimareme, Blok Paledang, KabupatenBandung, dengan masingmasing luas 6.850 m? dan 11.700'm?;Menghukum Bank Bumi Daya (dahulu), sekarang PT.

;Foto copy penetapan Nomor 330/Pdt/G/1992/PN.Bdg. peletakan sitajaminan terhadap objek tanah sertifikat hak milik Nomor 555 dan 556 ;Foto copy Sertifikat hak milik Nomor 555 luas tanah 6.850 m2 atas namaJoanes Kuswara ;Foto copy sertifikat hak milik Nomor 556 luas tanah 11.700 m2 atas namaJoanes Kuswara ;Foto copy buku tanah hipotik Nomor 360/1990 jumlah hipotik sebesarRp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) nama yang berhutang PT.

Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Bandung agarmenjatuhkan Penetapan Provisi yaitu meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 555 dan 556 di Desa Cimareme, Blok PaledangKabupaten Bandung dengan masingmasing luas 6.850 m2 dan 11.700 m2 yang menjadimilik penggugat ;Menimbang, bahwa setelah pengadilan mempelajari dan mencermati provisipenggugat, yang pada pokoknya bahwa pada hakekatnya putusan provisi adalah merupakantindakan pendahuluan sebelum perkara pokok dijatuhkan

Bahwa Surat Pernyataan yang ditanda Tangani atas nama H SAIDAN BinLIHAN tertanggal 12 Januari 2011 tersebut Nomor : 2174/02=Serua/2011menerangkan bahwa tanah yang terletak di Kelurahan Serua, KecCiputat, KabHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 73/PID/2018/PT BTNTangerang tercatat dalam Girik No.C: 1156 Persil 89 b.IV luas 11.700 M2dengan batasbatasnya adalah milik LIHAN ALIM (almarhum) dan dinyatakantidak dalam sengketa, tidak pernah diperjual belikan, tidak dibebani suatujaminan/borg serta tidak pernah

Bahwa Surat Pernyataan yang ditanda Tangani atas nama H SAIDANBin LIHAN tertanggal 12 Januari 2011 tersebut Nomor2174/02=Serua/2011 menerangkan bahwa tanah yang terletak diKelurahan Serua, Kec.Ciputat, Kab Tangerang tercatat dalam Girik No.C:1156 Persil 89 b.IV luas 11.700 M2 dengan batasbatasnya adalah milikLIHAN ALIM (almarhum) dan dinyatakan tidak dalam sengketa, tidakpernah diperjual belikan, tidak dibebani suatu jaminan/borg serta tidakpernah di Sertifikatkan.

Bahwa selanjutnya saksi MURHAEDI, S.Pd memberitahukan pada saksiKIRMAN bahwa terdakwa H SAIDAN Bin LIHAN memiliki sebidangHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 73/PID/2018/PT BTNtanah yang terletak di Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat,KabupatenTangerang Selatan seluas 11.700 M2 ditawarkan untuk dijual.Selanjutnya saksi KIRMAN menghubungi dan memberitahukan haltersebut kepada Saksi RONALD MALADI, SE serta mengajak untukbertemu di rumah makan Madani Bintaro.

;Bahwa selanjutnya saksi MURHAEDI, S.Pd memberitahukan pada saksiKIRMAN bahwa terdakwa H SAIDAN Bin LIHAN memiliki sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat,KabupatenTangerang Selatan seluas 11.700 M2 ditawarkan untuk dijual.Selanjutnya saksi KIRMAN menghubungi dan memberitahukan hal tersebutkepada Saksi RONALD MALADI, SE serta mengajak untuk bertemudi rumahmakan Madani Bintaro.Bahwa pada saat bertemu dengansaksi RONALD MALADI, SE, SaksiMURHAEDI, S.Pd menawarkan tanah yang

M2dengan batasbatasnya adalah milik LIHAN ALIM (almarhum) danHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 73/PID/2018/PT BTNdinyatakan tidak dalam sengketa, tidak pernah diperjual belikan, tidakdibebani suatu jaminan/borg serta tidak pernahdi Sertifikatkan.Bahwa selanjutnya saksi MURHAEDI, S.Pd memberitahukan pada saksiKIRMAN bahwa terdakwa H SAIDAN Bin LIHAN memiliki sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat,KabupatenTangerang Selatan seluas 11.700 M2 ditawarkan untuk dijual.

Apabila PARA TERGUGAT tidak melaksanakan baik penuh,sebagian, jumlah maupun waktu yang telah ditentukan sebagaimanaketentuan dalam pasal 1 ayat (1) Akta Perdamaian ini, maka PARATERGUGAT harus dengan secara sukarela seketika langsung menjualsendiri obyek tanah pertanian No. 54 tertanggal 26 Februari 1980 denganluas tanah 11.700 M?

Apabilaa PARA TERGUGAT tidak langsung seketika dengansecara sSukarela menjual agunan berupa tanah pertanian No. 54tertanggal 26 Februari 1980 dengan luas tanah 11.700 M? atas namaHaji ASIYAH yang terletak di Desa Sugihwaras, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Jombang, maka PENGGUGAT dapat dengan segeramengajukan proses eksekusi pelaksanaan lelang melalui PengadilanNegeri Jombang, sekaligus berikut EKSEKUSI terhadap pengosonganagunan.43.

Bahwa tanah C. 345 Ps 72 D.Il. atas nama SAHAL KALAM luas awalnyaadalah 11.700 M? (sebelas ribu tujuh ratus meter persegi), bukan 7.260 M?,(tujuh ribu dua ratus enam puluh meter persegi) seperti yang didalilkandalam gugatan Penggugat.

Tanah C Desa No. 345 dengan luas 11.700 M2(sebelas ribu tujuh ratus meter persegi), tersebut adalah C Desa yangdipakai sebagai dasar kutipan dalam pembuatan Sertifikat WAKAF No. 297atas nama pemegang hak SAHAL KALAM dan kemudian ahli warisnya yaituSALEH mewakafkan seluas 8.205 M? (delapan ribu dua ratus lima meterpersegi) dari bidang tanah seluas 11.700 M? (sebelas ribu tujuh ratus meterpersegi) yaitu Sertifikat WAKAF No. 298;5.

Bahwa bidang tanah milik adat C.345, Persil.72 D.ll yang tercatat dalamSertifikat WAKAF No. 298 luas awalnya adalah 11.700 M? (sebelas ributujuh ratus meter persegi). Adanya perbedaan luas bidang tanah C.345pada Girik awal dengan luas yang terdapat pada Sertifikat WAKAF No.298dapat dijelaskan sebagai berikut : (Bukti T 2)5.1. Bahwa bidang tanah seluas 8.205 M?@ (delapan ribu dua ratus lima meterpersegi) dari luas bidang tanah seluas 11.700 M?

Putusan No. 43/PDT/2017/PT.BTN.5.2.Bahwa sisa bidang tanah C.345 seluas 11.700 M2? (sebelas ribu tujuhratus meter persegi) setelah dihibahkan seluas 8.205 M?

Tanah C Desa No. 345 dengan luas 11.700 M2(sebelas ribu tujuh ratus meter persegi), tersebut adalah C Desa yangdipakai sebagai dasar kutipan dalam pembuatan Sertifikat WAKAF No. 297atas nama pemegang hak SAHAL KALAM dan kemudian ahli warisnya yaituSALEH mewakafkan seluas 8.205 M? (delapan ribu dua ratus lima meterpersegi) dari bidang tanah seluas 11.700 M?

2.247, total sebesar Rp. 4.096.281,Barang berupa indomilk LIQ Coklat BTL 190 ML sebanyak 1140 pcs hargaper pcs Rp. 2.533, total sebesar Rp. 2.887.620,Halaman 4 dari 28, Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Bjbo Barang berupa indomie soto banjar 69 G sebanyak 1200 pcs harga per pcsRp. 1.718, total sebesar Rp. 2.061.600,o Barang berupa sampoerna A Mild MRH 12 (PB) sebanyak 142 pcs harga perpcs Rp. 11.626, total sebesar Rp. 1.650.892,o Barang berupa Lucky strike Mild 16 sebanyak 123 pcs harga per pcs Rp.11.700

pet 360 ML sebanyak 1823 pcs hargaper pcs Rp. 2.247, total sebesar Rp. 4.096.281.,15.Barang berupa indomilk LIQ Coklat BTL 190 ML sebanyak 1140 pcsharga per pcs Rp. 2.533, total sebesar Rp. 2.887.620.16.Barang berupa indomie soto banjar 69 G sebanyak 1200 pcs harga perpcs Rp. 1.718, total sebesar Rp. 2.061.600,17.Barang berupa sampoerna A Mild MRH 12 (PB) sebanyak 142 pcsharga per pcs Rp. 11.626, total sebesar Rp. 1.650.892.18.Barang berupa Lucky strike Mild 16 sebanyak 123 pcs harga per pcsRp. 11.700

pet 360 ML sebanyak 1823 pcs hargaper pcs Rp. 2.247, total sebesar Rp. 4.096.281.,15.Barang berupa indomilk LIQ Coklat BTL 190 ML sebanyak 1140 pcsharga per pcs Rp. 2.533, total sebesar Rp. 2.887.620.16.Barang berupa indomie soto banjar 69 G sebanyak 1200 pcs harga perpcs Rp. 1.718, total sebesar Rp. 2.061.600.17.Barang berupa sampoerna A Mild MRH 12 (PB) sebanyak 142 pcsharga per pcs Rp. 11.626, total sebesar Rp. 1.650.892.18.Barang berupa Lucky strike Mild 16 sebanyak 123 pcs harga per pcsRp. 11.700

pet 360 ML sebanyak 1823 pcs hargaper pcs Rp. 2.247, total sebesar Rp. 4.096.281.,15.Barang berupa indomilk LIQ Coklat BTL 190 ML sebanyak 1140 pcsharga per pcs Rp. 2.533, total sebesar Rp. 2.887.620,16.Barang berupa indomie soto banjar 69 G sebanyak 1200 pcs harga perpcs Rp. 1.718, total sebesar Rp. 2.061.600,17.Barang berupa sampoerna A Mild MRH 12 (PB) sebanyak 142 pcsharga per pcs Rp. 11.626, total sebesar Rp. 1.650.892.18.Barang berupa Lucky strike Mild 16 sebanyak 123 pcs harga per pcsRp. 11.700

orange pet 360 ML sebanyak 1823 pcs harga perpcs Rp. 2.247, total sebesar Rp. 4.096.281,o Barang berupa indomilk LIQ Coklat BTL 190 ML sebanyak 1140 pcs hargaper pcs Rp. 2.533, total sebesar Rp. 2.887.620.o Barang berupa indomie soto banjar 69 G sebanyak 1200 pcs harga perpcs Rp. 1.718, total sebesar Rp. 2.061.600,o Barang berupa sampoerna A Mild MRH 12 (PB) sebanyak 142 pcs hargaper pcs Rp. 11.626, total sebesar Rp. 1.650.892,o Barang berupa Lucky strike Mild 16 sebanyak 123 pcs harga per pcs Rp.11.700

Gusti PutuArnawa dengan luas seluruhnya + 1 hektar 17 are (+ 11.700 M2) yangterletak di Desa Kute, Kecamatan Pujut, Kabupaten Nusa TenggaraBarat, Propinsi Nusa Tenggara Barat (vide bukti T.123 2);2. Bahwa kemudian sebagian dari tanah Pipil No. 916 yang tercatat atasnama Gusti Putu Arnawa als Gusti Putu Arnawa tersebut yaituseluas 5.480 M2 berhasil di proses pensertipikatannya pada KantorPertanahan (BPN) Lombok Tengah dengan terbitnya SHGB No. 18Putusan Nomor 17/PDT/2019/PT.MTR.

Bahwa dalam pemeriksaan perkara aquo, Para Pembanding semulaPara Terlawan Penyita/Para Terbantah telah berhasil membuktikandalildalil jawabannya yang menyatakan bahwa bidang tanah SHGBNo. 18 seluas 5.480 M2 yang sekarang tercatat atas nama Ni WayanDarni (Pelawan/Terbanding) tersebut adalah berasal dan merupakansatu kesatuan bagian yang tidak terpisahkan dari tanah Pipil No. 916dengan luas seluruhnya + 1 hektar 17 are (+ 11.700 M2) yang terletakdi Desa Kute, Kecamatan Pujut, Kabupaten Nusa Tenggara

Halaman 17 dari 4423.400.000.000, (dua puluh tiga milliar empat ratus juta rupiah)kepada Para Pembanding;Bahwa yang menjadi dasar dikabulkannya gugatan Para Pembandingsemula Para Terlawan Penyita/Para Terbantah dalam perkara No.44/Pdt.G/2015/PN.Pya terdahulu tersebut adalah oleh karena ParaPembanding telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya dimanauang yang dipergunakan oleh Terlawan Tersita/Terbantah 1IV/TurutTerbanding untuk membeli tanah tanah seluas + 1 hektar 17 are (+11.700 M2) yang

bukti T.1234 tersebut, diperkuat kembali denganbukti T.1237, T.1238 dan T.1239 berupa email yang menjadikomunikasi secara tertulis antara Turut Terbanding semula TerlawanTersita dengan Para Pembanding semula Para Terlawan Penyita/ParaTerbantah yang menjadi DASAR TERTULIS adanya jalinan kerjasamadan kesepakatan antara Turut Terbanding semula Terlawan Tersitadengan Para Pembanding semula Para Terlawan Penyita/ParaTerbantah terkait dengan pembelian tanah Pipil No. 916 seluas + 1Hektar 17 Are atau + 11.700

Gusti PutuArnawa dengan luas seluruhnya + 1 hektar 17 are (+ 11.700 M2) yangterletak di Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,Propinsi Nusa Tenggara Barat.Dan kemudian sebagian dari pipil No.916 atas nama I.G Putu Arnawe als. Gusti Putu Arnawa tersebut yaitu seluas 5.480 M2 berhasil diprosespensertifikatannya pada Kantor Pertanahan (BPN) Lombok tengah denganterbitnya SHGB No.18 seluas 5.480 M2 tercatat atas nama Ni WayanDarni;2.

Saat ini telah terbitmenjadi Sertifikat Hak Milik No.158, luas Ik. 11.700 m2 atasnama Tarmo, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah Pawiro Setu Sebelah Timur : tanah Kusen Sebelah Barat : sungai Sebelah Selatan : tanah BandiHSeneEnane disebut Obyek sengketa v.KARSO C Desa No 499 dengan Surat Keputusan KanwilPertanahan Propinsi Jateng SK No.4/IX/1/77/Neg/70tertanggal 15 Juli 1970; no urut 1560.

Saat ini telah terbitmenjadi Sertifikat Hak Milik No.158, luas Ik. 11.700 m2 atasnama Tarmo, dengan batasbatas : Sebelah Utara tanah Pawiro Setu Sebelah Timur ttanah Kusen Sebelah Barat sungai Sebelah Selatan :tanah Bandidisebut Objek sengketa V;2.6. KARSO C Desa No 499 dengan Surat Keputusan KanwilPertanahan Propinsi Jateng SK No.4/IX/1/77/Neg/70tertanggal 15 Juli 1970; no urut 1560.

PIHAK YANG DITARIK SEBAGAI TERGUGAT TIDAK LENGKAP (PluriumLitis Consortium).Bahwa Sertikat Hak Milik No.158 atas nama TARNO luas 11.700 M?

; Sertifikat HM No. 158 atas nama TARNO luas 11.700 M?; Sertifikat HM No. 162 atas nama KARSO luas 11.580 M?; Sertifikat HM No. 163 atas nama HARNO luas 13.760 M?;Adalah sah menuruthukum milik Pemegang Hak/ahli warisPemegang HakMenghukum PENGUGAT membayar seluruh biaya perkara;DALAM REKONPENSI:1.Menerima dan mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT REKONPENSIseluruhnya;Menyatakan Perbuatan TERGUGAT REKONPENSI adalah PerbuatanMelawan Hukum;Menghukum TERGUGAT REKONPENSI membayar:a.

Leter C Desa No.498, telah terbit SHM No.157 luas + 14.150 m2a/n Surat;Leter C Desa No.494, telah terbit SHM No.158 luas + 11.700 m2a/n Tarmo ;Leter C Desa No.499, telah terbit SHM No.162 luas + 11.580 m2a/n Karso ;.

Bahwa dalam perkara gugatan tersebut telah dilakukan sita jaminan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Blitar di mana TERLAWAN I sebagai Penyita danTERLAWAN II sebagai Tersita, yaitu terhadap sebidang tanah darat Pethok DNomor 739, persil No.13.d.11/10, luas 11.700 M2 beserta bangunan yang berdiri diatasnya, yang terletak di Dusun Gajah, RT.03 RW.02, Desa Papungan, KecamatanKanigoro, Kabupaten Blitar, dengan batasbatas : Utara : tanah TOHA, BOIMIN, Alm.

Bahwa dalam perkara gugatan No.16/Pdt.G/2005/PN.BIt antara TERLAWAN I sebagai Penggugat dengan TERLAWAN II sebagai Tergugat telah diletakkan sitajaminan atas bidang tanah Petok D No.739 Persil No.13.d.II/10, luas 11.700 M2atas nana MATASRIP alias HASIM beserta bangunan yang berdiri di atasnya,yang saat ini dikuasai, ditempati dan menjadi milik TERLAWAN II melaluipewarisan dari orang tuanya MATASRIP/H. NURNGARIB.

Majelis Hakim Pemeriksa perkara inimenolak gugatan perlawanan PELAWAN seluruhnya dan menetapkan sitajaminan tanggal 24 maret 2005 No.16/BA.Pdt.G/2005/PN.Bit mengenai sebidangtanah petok D No.739, persil No.13.d.II/10, luas 11.700 M2 adalah BENAR DAN . Bahwa penolakan waris tidak menjadikan harta waris yang dilepas pewarisannyabebas dari tuntutan atau beban pembayaran utang atau ganti rugi pihak lain yangtimbul akibat perbuatan si penolak waris.

Menimbang, bahwa pada akhirnya Kuasa Pelawan, Kuasa Terlawan I, dan KuasaTerlawan II menyatakan tidak ada sesuatu hal lagi yang akan diajukan di persidangan dan hanya memohon putusan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAwoceeene Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan perlawanan Pelawan adalah seperti terurai di atas ; wen nner ene ne nnn nnn= oeoee conene= K13werene Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalahsebidang tanah darat petok D No.739, persil No.13.d.I1/10, luas 11.700

menerima uang dari Saksi ERNI NATALIA untuk prosesawal pengurusan dokumen kelengkapan untuk Akta Jual Beli sebesarRp.57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah) dan kemudian terdakwamenerima tambahan biaya pengurusan dokumen kelengkapan untuk Akta JualBeli sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) melalui transfer kerekening terdakwa.Bahwa beberapa hari kKemudian Terdakwa datang ke rumah Saksi ERNINATALIA dan menyerahkan dokumen kelengkapan untuk Akta Jual Beli di DesaHurip Jaya seluas 11.700

dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada bulan April tahun 2017 yang mana hari dan tanggalnyasudah tidak diingat lagi, Terdakwa mendatangi Saksi ERNI NATALIA danmenawarkan untuk pengurusan dokumen kelengkapan untuk Akta Jual Beli atastanah Saksi ERNI NATALIA yang terletak di Desa Hurip Jaya seluas 11.700

pengurusanPutusan Perkara Pidana Nomor 105/Pid.B/2018/PN Ckr Hal 4 dari 13dokumen kelengkapan Akta Jual Beli, kemudian Saksi ERNI NATALIAmenyuruh Saksi PUJI PURNAMAN untuk mentransfer ke Rekening Terdakwaguna tambahan biaya pengurusan dokumen kelengkapan untuk Akta Jual Bellsebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah).Bahwa beberapa hari setelah penyerahan uang Tersebut, Terdakwadatang kembali ke rumah Saksi ERNI NATALIA dengan membawa dokumenkelengkapan untuk Akta Jual Beli di Desa Hurip Jaya seluas 11.700