Foto copy Surat Jual Beli tertanggal 111991 (tanda buktiP2);3. Foto copy Surat Jual Beli tertanggal 2091969 (tanda buktiP3) 4. Foto copy Surat Tanda Terima Setoran Pajak Bumi Bangunantertanggal 12 Januari 2012 (tanda bukti P4); 5. Foto copy Surat Jual Beli tertanggal 1821980 (tanda buktiP5);6.

Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk menghentikansegala kegiatan yang pada saat ini sedang TERGUGAT kerjakandiatas tanah yang menjadi objek sengketa tersebut serta untukl17menghindarkan diri dari tindakan tindakan yang melanggar hukumterhadap milik PENGGUGAT diatas, sebelum ada keputusan hukumberkekuatan tetap mengenai pokok perkara, maka majelisberpendapat yang menjadi sengketa kepemilikan dimana tergugatsecara tibatiba menguasai lahan, sedangkan penggugatberdasarkan surat jual beli tertanggal 111991

Bahwa Penggugat memiliki objek sengketa dikarenakantelah melakukan jual beli pada tanggal 111991 dariDOLAH (sesual dengan bukti P2);2.

tergugat menguasai objek sengketa membuat tergugatmenjadi subjek yang patut digugat dalam perkara ini terhadapobjek sengketa berupa sebidang tanah darat terletak di DusunMatanggisa Kp.Gelanggang Merak yang mana batasbatasnya sebagaiberikut 277 rr ee en en en rne Barat : Berbatasan dengan tanah RawangUdin; e Timur : Berbatasan dengan tanah sawahIntjah Fatima mmse Utara : Berbatasan dengan tanah RawangUdin; e Selatan : Berbatasan dengan tanah NurdinAinon; Yang telah dilakukan jual beli tertanggal 111991

Bahwa berdasarkan bukti P2 (111991), Adanya jualbeli terhadap objek sengketa antara Dolah denganPenggugat; Te Menimbang, bahwa setelah mempelajari kesamaan dari buktibukti mengenai riwayat sengketa kepemilikan dan dikaitkan dengantergugat yakni Ramadhan yang merupakan salah satu anak dari AMANYAK, bahwa A MANYAK hanya menerima surat kuasa dari pihakpertama oleh SYAFARI dan tidak diketahui hubungan apa antaraSYAFARI dengan A MANYAK, kemudian adanya pertentangan isi antarabukti T2 dengan T4 dimana

/PA.Bkls> Bahwa Pemohon pernah bertetangga dengan almarhumSuami dari pemohon;> Bahwan nama suami Pemohon adalah Ahmad bin M.Yudha,namun sekarang sudah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober2005 karena sakit, ketika itu saksi ikut melayat;> Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya mempunyalanak lima (5) orang anak kandung yang bernama:a Nama:ADE KUNIAWAN Bin Ahmad Tanggal Lahir 22 05 1985;= Nama:BAYU ABDILLAH Bin Ahmad Tanggal Lahir 07 111988.a Nama: SATRIYADARMA Bin Ahmad Tanggal Lahir 10 111991

Pemohon;> Bahwa Pemohon pernah bertetangga dengan almarhumsuami dari pemohon;> Bahwan nama suami Pemohon adalah Ahmad bin M.Yudha,namun sekarang sudah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober2005 karena sakit, ketika itu saksi ikut melayat;> Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya mempunyalanak lima (5) orang anak kandung yang bernama:a Nama:ADE KUNIAWAN Bin Ahmad Tanggal Lahir 22 05 1985;= Nama:BAYU ABDILLAH Bin Ahmad Tanggal Lahir 07 111988.a Nama: SATRIYADARMA Bin Ahmad Tanggal Lahir 10 111991

Penetapan No.0117/Pdt.P/2020/PA.BklsMenimbang, bahwa Pemohon pada tanggal 04 Mei 1994 telahmelangsungkan pernikahan dengan almarhum Ahmad dan daripernikahan itu telah dikaruniai 5 orang anak yaitu:@ Nama:ADE KUNIAWAN Bin Ahmad Tanggal Lahir 22 05 1985@ Nama:BAYU ABDILLAH Bin Ahmad Tanggal Lahir O7 111988.@ Nama: SATRIYADARMA Bin Ahmad Tanggal Lahir 10 111991;m@ Nama: DARA LARASATI Binti Anmad Tanggal Lahir 02 02 1994;@ Nama:M.RAMADHAN.AY Bin Ahmad Tanggal Lahir 29102004;Menimbang, bahwa pada hari

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 10 111991, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa BabaiKecamatan Karau Kuala Kabupaten Barito Selatan., dinadapan seorangpenghulu bernama Sahim.2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernama Xxx . bin Imuk , Saksinikahnya masingmasing bernama :a. MajaHal. 1 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 0001b.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Xxx bin Sabran.) denganPemohon Il (Titing binti Xxx) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal10 111991, di Desa Babai Kecamatan Karau Kuala Kabupaten BaritoSelatan;3.

MUHAMMAD ARIFMagelang 20 111991, Alamat Dsn. Watukarung Rt. 001 Rw.003 Desa Banjarnegoro Kec. Mertoyudan Kab. Magelang.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

MUHAMMAD ARIFMagelang 20 111991, Alamat Dsn. Watukarung Rt. 001 Rw. 003Desa Banjarnegoro Kec. Mertoyudan Kab. Magelang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira jam 14.30Wib bertempat di Dsn Punduh Sari Desa Tempurejo Kec.Tempuran Kab.

MUHAMMAD ARIF Magelang 20 111991, Alamat Dsn. WatukarungRt. 001 Rw. 003 Desa Banjarnegoro Kec. Mertoyudan Kab.

MUHAMMAD ARIFMagelang 20 111991, Alamat Dsn. Watukarung Rt. 001 Rw.003 Desa Banjarnegoro Kec. Mertoyudan Kab. Magelang.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

atas ketiga anaknya tersebut ditetapkanpada Termohon;Pemohon atas gugatan nafkah anak tersebut menyatakan hanya mampu setiapbulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon mengajukanduplik secara lesan yang pada pokoknya Termohon tidak keberatan ataskesanggupan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 376 / 45/ XI/ 1991 Tanggal 25 111991

3 Membebankan biaya perkara mi kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang mengahadapsendini dan setelah dibacakan permohonannya tersebut Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa No copy berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 12.14.17.290959.0004 tertanggal 19 Mei2007, diberi tanda P i;2 Foto copy Surat Akta Nikah Nomor 595/26/111991

Negeri Kualasimpang tanggal 7 Januari 2013 No. 07/Pdt.G/2012/PNKSPyang amarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI :DALAM PROVISI : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ; Menyatakan,..........2 Menyatakan sah dan berharga surat jual beli diatas kertas bermaterai Rp.1.000 (seribu rupiah) tanggal 111991

tanggal 12 Maret 2014 atas nama Zita Farmalokasi Lubuk Basung dengan nilai tagihan sebesar Rp.774.400, (tujuhratus tujuh puluh empat ribu empat ratus rupiah);Faktur Nomor: 109248 tanggal 13 Pebruari 2014 atas nama Zita Farmalokasi Lubuk Basung dengan nilai tagihan sebesar Rp.700.000, (tujuratus ribu rupiah);Faktur Nomor: 110866 tanggal 16 April 2014 atas nama Apotik Namiralokasi Pasaman dengan nilai tagihan sebesar Rp.2.702.240, (dua jutatuju ratus dua ribu dua ratus empat puluh rupiah);Faktur Nomor: 111991

Faktur Nomor: 111991 tanggal 24 April 2014 atas nama Apotik Nuri lokasiPariaman dengan nilai tagihan sebesar Rp.4.392.960, (empat juta tiga ratussembilan puluh dua ribu sembilan ratus enam puluh rupiah);9. Faktur Nomor: 111989 tanggal 24 April 2014 atas nama Apotik SejatiPrima lokasi Pasaman dengan nilai tagihan sebesar Rp.2.242.240, (dua jutadua ratus empat puluh dua ribu dua ratus empat puluh rupiah);10.

Faktur Nomor: 111991 tanggal 24 April 2014 atas nama Apotik Nuri lokasiPariaman dengan nilai tagihan sebesar Rp.4.392.960, (empat juta tigaratus sembilan puluh dua ribu sembilan ratus enam puluh rupiah);9. Faktur Nomor: 111989 tanggal 24 April 2014 atas nama Apotik SejatiPrima lokasi Pasaman dengan nilai tagihan sebesar Rp.2.242.240, (duajuta dua ratus empat puluh dua ribu dua ratus empat puluh rupiah);10.

Faktur Nomor: 111991 tanggal 24 April 2014 atas nama Apotik Nuri lokasiPariaman dengan nilai tagihan sebesar Rp.4.392.960, (empat juta tigaratus sembilan puluh dua ribu sembilan ratus enam puluh rupiah);. Faktur Nomor: 111989 tanggal 24 April 2014 atas nama Apotik SejatiPrima lokasi Pasaman dengan nilai tagihan sebesar Rp.2.242.240, (duajuta dua ratus empat puluh dua ribu dua ratus empat puluh rupiah);10.

(Notaris) dengan tujuan diuruskan pemecahan sertifikat yang akandiurus pihak kedua sesuai dengan Pasal 6.2, Akta Pelepasan Hak dankepentingan atas Tanah Nomor 46 tanggal 14 111991.

ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohonadalah karena dalam Kutipan Akta Nikah perkawinan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek pada tanggal 27 DesemberPenetapan No.0259/Pdt.P/2017/PA.TL Hal 4 dari 111991

(Notaris) dengan tujuan untuk diuruskan pemecahansertifikat yang akan diurus oleh pihak kedua sesuai dengan Pasal 6.2, AktaPelepasan Hak dan kepentingan atas Tanah Nomor : 46 tanggal 14 111991.

PANCA MUSPAN ke KantorBPN melalui Notaris JAMES HERMAN RAHARDJO, S.H., Sesuai denganPasal 6.2, Akta Pelepasan Hak dan Kepentingan atas Tanah Nomor : 46,tanggal 14 111991 tersebut; Bahwa kemudian hingga sampai bulan Juli 2009 untuk pengurusanpembuatan pemecahan sertifikat tersebut tidak ada tindak lanjutnya dariPihak Pembeli PT.

dibuat)kemudian Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3 atas nama AMINAH TAMBUNANdan CHADIDJAH TAMBUNAN yang menjadi obyek tanah tersebut olehPara Pihak dititipkan kepada Notaris Saksi JAMES HERMAN RAHARDJO,S.H., dengan tujuan untuk diuruskan pemecahan sertifikatnya, danpemecahan Sertifikat tersebut akan diurus oleh Pihak Kedua (Pembeli) PT.PANCA MUSPAN ke Kantor BPN melalui Notaris JAMES HERMANRAHARDJO, S.H., sesuai dengan Pasal 6.2, Akta Pelepasan Hak danKepentingan atas Tanah Nomor : 46, tanggal 14 111991

PUTUSANNomor 3395/Pdt.G/2021/PA.Ckrmz, Marl2p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 8 111991 (30 tahun) ,Agama Islam, Pendidikan SLTA , alamat di Perum xxxxXXXXXXXX XXXXX XXXX XXX , NO. 39 RT RT OG RW 10, DesaXXXXXX XXXX, Kecamatan XXxXXXXXXX XXXXX,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang semula bernama : Awaluddin sebagaimana yang tercatat dalam kutipan akta kelahiran nomor 477/A-1/D-82/332/111991 tanggal 14 maret 1991 yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Kutai menjadi Awaluddin Rasyid Mubarak;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada pejabat Pecatatan Sipil pada

Menetapkan sah permikahan Pemohon I (Julkifli MS bin Abu Samah) danPEMOHON II (Marwiyah Binti M.Nur) yang berlangsung pada tanggal 1102Penetapan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 69/Pdt.P/2019/MS.KSGHalaman 2 dari 111991, di Dusun Bunga Cempa, Kampung Pantai Cempa, Kecamatan Bandar Pusaka.Kabupaten Aceh Tamiang;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Bahwa pada hari sidang yang talah ditetapkan untuk memeriksa perkara ini paraPemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Adam bin Amag Kelum) danPemohon II, (Semegq binti Amag Sim) yang dilaksanakan pada tanggal 3 MaretHal 2 dari 111991 di di Dusun Batu Pedang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 17 April 1988,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Siantar Barat, Kotamadya PematangHal 1 dri 12 hal put nomor.117/Pdt.G/2014/PA.PbrSiantar, Kabupaten Simalungun, Sumatra Utara sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah No. 62/1X/1998;Bahwa selama perkawinan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu: Ade PratiwiSusanty, lahir tanggal 2021989, Muhammad Triyanto, lahir tanggal 1251991 dan Melati Oktava, lahirtanggal 111991

tersebut Pengadilan Negeri Kualasimpang telahmemberikan Putusan Nomor 07/PDT.G/2012/PN.KSP tanggal 7 Januari 2013 denganamar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI:DALAM PROVISI:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan sah dan berharga Surat Jual Beli di atas kertas bermateraiRp1.000,00 (seribu rupiah) tanggal 111991

Nopember 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1 Bahwa, pernikahan pada tanggal xxxxxxxx, tepatnya 19 Muharram 1412 Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx tanggal xxxxxxXxx;2 Bahwa, selama berlangsung pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:e = Xxxxxxxx, lakilaki, Jakarta lahir tanggal 21 111991

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hemma bin Kadere) denganPemohon Il (Tanni bin Ambo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 NovemberHal. 10 dari 111991 di Dusun Amessangeng Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone..Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 12 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 26 Rajab1439

BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 06 111991 Mbertepatan dengan 29 4 1412 H serta telah tercatat oleh KantorHal. 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 1909/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, dengan statusPemohon jejaka sedangkan Termohon Perawan sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 743/34/XI/2001 dengan Duplikat Akta Nikah Nomor128/Kua.11.15.18/Pw.01/07/2016 tertanggal Toroh, 27 Juli 2016 ;.