Rajawali No.3Dusun Pringwulung Kelurahan Condongcatur Kecamatan DepokKabupaten Sleman.Bahwa para Pemohon sudah mendapat ijin Mengangkat Anak dari DinasSosial DY Nomor : 188/11721/IL3 tertanggal 1 September 2014.Bahwa selama masa perawatan para Pemohon, anak tersebut telahmendapat persetujuan dari seluruh keluarga, dan pengangkatan anaksecara adat telah dilaksanakan.Bahwa selama masa perawatan para Pemohon anak tersebut telahmendapatkan pendidikan dengan kasih sayang dan perawatan yang lebihbaik,

Fotocopy Surat Pernyataan dari Orang Tua Kandung Calon OrangTua Angkat( dari pihak istri) ( bukti bertanda P9);10.Fotocopy Surat Pernyataan dari saudara kandung Calon Orang TuaAngkat( dari pihak Istri) ( bukti bertanda P10);11.Fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Daerah IstimewaYogyakarta Nomor 188/11721/ IL3 tentang Pemberian izinpengangkatan anak antar Warga Negera Indonesia dari Dinas SosialDIY beserta ( bukti bertanda P11);12.Laporan Sosial Calon Orang tua Angkat (bukti bertanda P12);

Berdasarkan keterangan saksisaksibahwa Para Pemohon telah memperlakukan anak yang bernama Restutersebut dengan baik sebagaimana layaknya anak kandung sendiri denganmemberikan kasih sayang, perhatian dan didikan serta mencukupi semuakeperluan anak tersebut.10Menimbang bahwa terhadap Para Pemohon telah dikeluarkanKeputusan Kepala Dinas Sosial Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor188/11721/IL3 Tentang Pemberian Izin Pengangkatan Anak Antar WargaNegara Indonesia kepada Para Pemohon ( bukti P11) untuk mengangkatanak

ratus lima puluh juta rupiah) di atas harta yangberupa sebidang tanah dan bangunan tercantum dalam Sertipikat HMNomor 1252 milik Penggugat, bertentangan dengan ketentuan undangundang, karena tindakan hukum tersebut tidak berdasarkan ijin yangsah dari Pengadilan Negeri dan tanpa adanya seorang pengampuIstimewa yang mewakili kepentingan hukum Penggugat yang belumdewasa; sehingga untuk itu akta pemberian hak tanggungan (APHT)Nomor 164/2011 tanggal 12 Agustus 2011 berikut Sertipikat HakTanggungan Nomor 11721

Bahwa tindakan Tergugat III yang mendaftarkan Akta Pemberian HakTanggungan yang telah dibuat tersebut ke Kantor Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kota Semarang) sampai kemudian pendaftarantersebut selesai prosesnya dan terbitlah Sertipikat Hak TanggunganPeringkat Nomor 11721/2011 (bukti P7), yang dibebankan di atas hakatas tanah dan bangunan yang merupakan harta milik Penggugat yangdikatagorikan anak belum dewasa dan menurut Undangundang belumcakap hukum harus dinyatakan batal demi hukum, karena

Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill untukmengembalikan Sertipikat HM Nomor 1252 yang merupakan bukti hakkepemilikan atas tanah Penggugat berikut Sertipikat Hak TanggunganNomor: 11721/ 2011 tanggal 26 September 2011 yang telah dilampiridengan surat pengantar roya dari Tergugat IIl untuk penghapusan haktanggungan;6.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IVsecara tanggung renteng untuk mengganti kerugian berupa biayabiayayang telah dikeluarkan untuk membela kepentingan hukum Penggugatsampai dengan penyerahan Sertipikat HM Nomor: 1252, Sertipikat HakTanggungan Nomor 11721/2011 tanggal 26092011 beserta pengantarHalaman 8 dari 17 hal. Put. Nomor 1334 K/Pdt/2017roya hak tanggungan sampai terjadinya penyerahan riil kepadaPenggugat sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);7.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IVsecara tanggung renteng untuk membayar kepada Penggugat secaratunai dan lunas uang denda (dwangsom) sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) per hari atas keterlambatan penyerahan Sertipikat HMNomor 1252, Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 11721/2011 tanggal 26092011 beserta surat pengantar roya hak tanggungan sampaiterjadinya penyerahan rill kepada Penggugat;8.

atas nama ADITIA SETIAWAN (Tergugat I) juga harus dinyatakantidak sah dan tidak mempunyai kekuatanBahwa dengan demikian, Hak Tanggungan No. 11721/2011 atas namaTergugat III juga harus dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanBahwa oleh karena Hak Tanggungan No. 11721/2011 atas nama TergugatIII dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, makaTergugat IV wajib membatalkan lelang atas obyek sengketa yang dilakukanpada hari : Jum'at, tanggal 22 Nopember 2013;Bahwa untuk menjamin

Menyatakan Hak Tanggungan No. 11721/2011 atas nama Tergugat III tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;8. Memerintahkan Tergugat IV untuk membatalkan lelang atas obyeksengketa yang dilakukan pada hari : Jum'at, tanggal 22 Nopember 2013;9. Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan terhadap Objek sengketaberupa Sebidang Tanah dan segala sesuatu yang berada di atasnya yangtercantum dalam SHM No. 1252 luas 215 m? atas nama ADITIASETIAWAN (Tergugat I) yang terletak di JI. Duta Megah 4.

. :11721/NNF/2016 tanggal 27 Oktober 2016yang ditandatanganiolehZulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.Apt.mengambilkesimpulanbahwabarangbukti yang diperiksamilikterdakwaberupat(satu) plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,45 gramadalahPositif mengandung MetamfetaminadanterdaftardalamGolonganInomorurut 61 Lampiran UU UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentangNakotika.SebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUA

Lab. :11721/NNF/2016 tanggal 27 Oktober 2016yang ditandatanganiolehZulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.Apt.mengambilkesimpulanbahwabarangbukti yang diperiksamilikterdakwaberupat(satu) plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,45 gramadalahPositif mengandung MetamfetaminadanterdaftardalamGolonganInomorurut 61 Lampiran UU UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentangNakotika.Hal 3 dari 9 Hal Putusan No.152/Pid.Sus/201 7/PN.Mdnsceeeecenencensensenenns SebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal

Pemohon sangat membutuhkan adanya bukti autentik ataskeabsahan perkawinan Pemohon untuk dipergunakan dalam pengurusanpengalihan gaji janda pensiun TNI dan lainlain, karena lakilaki yangbernama M.Syafran bin Onggeng telah meninggal dunia pada hari Rabu 28Maret 2012 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/14 KMtanggal 25 Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Lurah Maddukelleng, dansemasa hidupnya almarhum M.Syafran bin Onggeng seorang pensiunan TNIberdasarkan Surat Keputusan Nomor : Skep/11721

Fotocopy Surat Keputusan Komando Daerah Militer Vil WIRABUANAAjudan Jenderal Nomor: Skep/11721/12/2000 tentang Pemberian Pensiunan. M.Syafran, Pangkat PELTU, NRP 324562 tanggal 4 Desember 2000,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1 );2. Fotocopy Surat Persetujuan Penunjukan Isteri Nomor: B/39/SPPI/VIII/2004yang dikeluarkan oleh An.

lima puluhjuta rupiah) di atas harta yang berupa sebidang tanah dan bangunantercantum dalam Sertipikat HM Nomor . 1252 milik PENGGUGAT,bertentangan dengan ketentuan UndangUndang, karena tindakan hukumtersebut tidak berdasarkan ijin yang sah dari Pengadilan Negeri dantanpa adanya seorang pengampu Istimewa yang mewakili kepentinganhukum PENGGUGAT yang belum dewasa; sehingga untuk itu AKTAPEMBERIAN HAK TANGGUNGAN (APHT) Nomor 164/2011 tanggal 12Agustus 2011 berikut Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 11721

yang berlaku, namundalam hal ini sangat tidak mencerminkan hal tersebut bahkan berkesanlalai atau dengan sengaja turut membantu perbuatan melawan hukumyang dilakukan secara bersamasama oleh TERGUGAT , TERGUGAT IIDAN TERGUGAT III ;12.Bahwa tindakan TERGUGAT III yang mendaftarkan Akta Pemberian HakTanggungan yang telah dibuat tersebut ke Kantor TURUT TERGUGAT (kantor Pertanahan Kota Semarang) sampai kemudian pendaftarantersebut selesai prosesnya dan terbitlah Sertipikat hak tanggunganperingkat Nomor 11721

Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill untukmengembalikan Sertipikat HM Nomor : 1252 yang merupakan bukti hakkepemilikan atas tanah PENGGUGAT berikut Sertipikat Hak TanggunganNomor : 11721/2011 tanggal 26 September 2011 yang telah dilampiridengan surat pengantar roya dari TERGUGAT III untuk penghapusan haktanggungan ;.

Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT Ill DANTERGUGAT IV secara tanggung renteng untuk mengganti kerugianberupa biayabiaya yang telah dikeluarkan untuk membela kepentinganHukum PENGGUGAT sampai dengan penyerahan Sertipikat HM Nomor :1252, Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 11721/2011 tanggal 26092011 beserta pengantar roya hak tanggungan sampai terjadinyapenyerahan riil kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 300.000.000,00 (TigaRatus Juta Rupiah);.

Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT Ill DANTERGUGAT IV secara tanggung renteng untuk membayar kepadaPENGGUGAT secara tunai dan lunas Uang denda (dwangsom) sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per hari atas keterlambatan penyerahanSertipikat HM Nomor : 1252, Sertipikat Hak Tanggungan Nomor :11721/2011 tanggal 26092011 beserta surat pengantar roya haktanggungan sampai terjadinya penyerahan riil kepada PENGGUGAT ;.

juga harusdinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;10.Bahwa dengan demikian, Hak Tanggungan Nomor 11721/2011 atas namaTergugat Ill juga harus dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;11.Bahwa oleh karena Hak Tanggungan Nomor 11721/2011 atas namaTergugat Ill dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum,maka Tergugat IV wajib membatalkan lelang atas objek sengketa yangdilakukan pada hari Jum'at, tanggal 22 November 2013;12.Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat

Menyatakan Hak Tanggungan Nomor 11721/2011 atas nama Tergugat llltidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;8. Memerintahkan Tergugat IV untuk membatalkan lelang atas objek sengketayang dilakukan pada hari Jum'at, tanggal 22 November 2013;9.

Safran binOnggeng telah meninggal dunia pada hari Rabu 28 Maret 2012 berdasarkanSurat keterangan kematian nomor 472.12/14/KM, tanggal 25 Februari 2013 yangdikeluarkan oleh Lurah Maddukkelleng, dan semasa hidupnya almarhum M.Safran bin Onggeng adalah seorang Pensiunan TNI berdasarkan SuratKeputusan nomor Skep/11721 /XII/2000 , tanggal 4 Desember 2000, yangdikeluarkan oleh Kepala Staf TNI Angkatan Darat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang c.a.

Fotokopi Surat Keterangan dari Dinas kependudukan dan PencatatanSipil atas nama Pemohon Nomor : 474.4/11721/21/433.109/2019 telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda(P.1);Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No. 0191/Padt.P/2019/PA.Pmkb. Asli Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Toket Nomor109.432.505/02/2019 telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);c.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nandito Kelvianto Wibowo,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Semarang Nomor :11721/D/2000 tanggal 03 Oktober 2000, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti(P3);d. Fotokopi Kartu.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Januari 2015, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Samairmnda Utara Kota Samarinda Provinsi KaltimPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 11721/Pdt.G/2018/PA.Smd. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 67/67/1/2015, tanggal 16 Januari2015, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Pemohon dan suami Pemohon' yangdilangsungkan pada 26 September 1950 di wilayah KUA KecamatanJampangtengah Kabupaten Sukabumi telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut hukum Islam sebagai hukum agama yang dianutoleh Pemohon dan suami Pemohon serta ketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 7 ayat 3 huruf (b, d dan e) Kompilasi Hukum Islam(Inpres Nomor 1 Tahun 11721

PUTUSANNomor: 683/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Gugatan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, beralamat di Jakarta Barat 11721, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, beralamat di Jakarta Barat 11721, untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat

Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III untukmengembalikan Sertipikat HM Nomor : 1252 yang merupakan bukti hakkepemilikan atas tanah PENGGUGAT berikut Sertipikat Hak TanggunganNomor : 11721/2011 tanggal 26 September 2011 yang telah dilampiri dengansurat pengantar roya dari TERGUGAT III untuk penghapusan hak tanggunganMenghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III DAN TERGUGAT IVsecara tanggung renteng untuk mengganti kerugian berupa biayabiaya yangtelah dikeluarkan untuk membela kepentingan

Hukum PENGGUGAT sampaiHalaman 8 dari 32 PutusanNomor 205/Pdt.G/2015/PN Smg.dengan penyerahan Sertipikat HM Nomor : 1252, Sertipikat Hak TanggunganNomor : 11721/2011 tanggal 26092011 beserta pengantar roya haktanggungan sampai terjadinya penyerahan riil kepada PENGGUGAT sebesarRp. 300.000.000,00 (Tiga Ratus Juta Rupiah);7.

Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III DAN TERGUGAT IVsecara tanggung renteng untuk membayar kepada PENGGUGAT secara tunaidan lunas Uang denda (dwangsom) sejumlah Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) per hari atas keterlambatan penyerahan Sertipikat HM Nomor : 1252,Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 11721/2011 tanggal 26092011 besertasurat pengantar roya hak tanggungan sampai terjadinya penyerahan riilkepada PENGGUGAT ;8.

PER03/KN/2010 tentang PetunjukTeknis Pelayanan Lelang ,adalah berupa:a. salinan/fotocopy perjanjian kredit;berdasar Akta perjanjian kredit No. 46 tanggal 12 Agustus 2011 dan AktaPengakuan Hutang No. 47 tanggal 12 Agustus 2011 .b. salinan/fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan dan Akta Pemberian HakTanggungan;Berdasar Sertifikat Hak Tanggungan No. 11721 / 2011 tanggal 26September 2011 serta Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 164 / 2011tanggal 12 Agustus 2011 yang telah disahkan dihadapan Notaris.c. salinan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11721/2002, atas nama XXXxX,yang dikeluarkan Dispenduk dan Capil Kota Surabaya, telah bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, diberi tanda (P4);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 18122/2004, atas nama XXXxX,yang dikeluarkan Dispenduk dan Capil Kota Surabaya, telah bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, diberi tanda (P5);.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 16 April 2015 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 11721/Pdt.G/2019/PA.Smd tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 298/38/10/2015,tanggal 16 April 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan WijayaKusuma, Kota Samarinda

1S451 45) 23012) 121ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee7045) 25121) 145) 212) 121S654515410) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 289.00 Tm/F8 1 Tf(12) 121(12) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 289.00 Tm/F8 1 Tf(6245) 2(S665) 1(45) 2(12) 121(115410) 1(45) 2(5612) 121(21) 1(45) 2(30444445) 2(12) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 267.00 Tm/F8 1 Tf(1) 243) 23044 44544445) 221) 112) 1172045) 23012) 1173) 143) 21L144544445) 221) 112) 11721

) 143) 247) 15612) 11721) 146) 12045) 25112) 1172045) 25345) 221) 112) 1172046) 16246) 13045) 2(((((((((((((((45) 2(((((((((((((12) 1172043) 2304445) 23012) 117((((6245) 2(46) 1(ei2) Liy(S145) 2(1143) 2(3045) 2(12) 117(52) 2(43) 2(1146) 1(304412) 117(21) 1(43) 2(1127) 1(45) 2(2046) 1(12) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 245.00 Tm/F8 1 Tf(5343) 2(1152) 2(43) 2(47) 1(X46) = 1(52) 2(46) 1(5645) 2(3012) 46(2045) 2(3012) 46(5343) 2(1121) 1(43) 2(30445145) 2((((((((((((1145) 23012

Fotocopy Surat Keputusan Komando Daerah Militer VI WIRABUANAAjudan Jenderal Nomor: Skep/11721/12/2000 tentang Pemberian Pensiunan. M.Syafran, Pangkat PELTU, NRP 324562 tanggal 4 Desember 2000,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1 );2. Fotocopy Surat Persetujuan Penunjukan Isteri Nomor: B/39/SPPI/VIII/2004yang dikeluarkan oleh An.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.4/11721/433.109/2019 tanggal 09 Mei 2019atas nama Pemohon I Pemohon 1. yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan , bukti tersebut telah bermaterai cukup dan di cappos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1.;b.

LINS) 22) 21322) 15) 2165) 212.00 0.00 0.00 12.00 301.00 757.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 305.00 757.00 Tm/E1lZ 2 DE(22) 1M2) 210) 15) 225) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 757.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 757.00 Tm/E1lZ 2 DE(162) 23) 226) 15) 2((((ee Se ES SSBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 757.00 Tm/F12 1 TE(l1) 1(23) 2(21) 2(22) 1(21) 2(205) 2(3) 2(11) 1202) 22) 2137) 11721

0.00 12.00 476.00 834.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(64) 2(64) 2(26) 1(1L71) 1(34) 1(53)(52)(76)(63)(54)(65)(64)(76) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 812.00 Tm/F12 1 TE(112) 1(53) 1(1471) 1(12) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 812.00 Tm/F12 1 TE(24) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 812.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 812.00 Tm/F12 1 TE(22) 1M2) 25) 23) 211) 1202) 227) 25S))))1) 127) 22) 2137) 11721

TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 867.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(2) 2(VISAS) 1(43) 2(1L55) 2(3175) 1(43) 2(ISYS) 2(11) 389(6) 2(5) 2(3) 2(11) 389(27) 2(43) 2(1343) 2(2011) 389(6) 2(5) 2(10) 1(5) 2(1611) 389(162) 2(3) 2(4) 2(2) 2(10) 1(21) 2(5) 2(13175) 2(3) 2(11) 389(27) 2(7) 1(5) 2(L55) 2(X11) 389(23) 2(2) 2(132) 2(1743) 2(3) 2(43) 2(167)(5) 2(3) 2(11) TJ1RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 845.00 Tm/F12 1 TE(1321) 2165) 225) 211) 522) 1202) 2162) 23) 27) 11721