.: 11971/NNF/2015 tanggal31 Desember 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, M.Si padakesimpulan menerangkan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwaIrfan Efendi Nasution als Didit benar positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 114 ayat (1) UU.

Pegadaian (Persero) UPC Medan Mandala Nomor : 393.00/2015diperoleh hasil penimbangan 2 (dua) plastik klip berisikan Narkotika jenisshabu dengan berat netto 4,25 (empat kona dua puluh lima) gram danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 819/Pid.Sus/2016/PN Lbpberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB.: 11971/NNF/2015 tanggal 31 Desember 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, M.Si pada kesimpulanmenerangkan bahwa barang bukti yang diperiksa

LAB.: 11971/NNF/2015 tanggal31Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si, M.Si pada kesimpulan menerangkan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik terdakwa Irfan Efendi Nasution als Didit benar positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa

LAB.: 11971/NNF/2015 tanggal31 Desember 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, M.Si padakesimpulan menerangkan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa Irfan Efendi Nasution als Didit benar positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;e Bahwa benar terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dariseseorang yang bernama Jefri dengan harga Rp. 3.400.000; (TigaJuta Empat Ratus

LAB.: 11971/NNF/2015tanggal31 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Ermadan Supiyani, S.Si, M.Si pada kesimpulan menerangkan bahwa barang buktiyang diperiksa milik terdakwa Irfan Efendi Nasution als Didit benar positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dariseseorang yang bernama Jefri dengan harga Rp. 3.400.000; (Tiga JutaEmpat

.:11971/NNF/2018 tanggal 12 Oktober 2018 dari PUSLABFOR POLRICabang Medan yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barangbukti yang diperiksa milik tersangka atas nama RUDI AMSYAH adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RUDI AMSYAH pada

LAB.: 11971/NNF/2018 tanggal 12 Oktober 2018 dari PUSLABFORPOLRI Cabang Medan yang pada kesimpulannya menyatakan bahwabarang bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama RUDI AMSYAHadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa RUDI AMSYAH

LAB.::11971/NNF/2018 tanggal 12 Oktober 2018 dari PUSLABFOR POLRICabang Medan yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor: 126/Pid.Sus/2019/PN Kisbukti yang diperiksa milik tersangka atas nama RUDI AMSYAH adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine No.

LAB.: 11971/NNF/2018tanggal 12 Oktober 2018 dari PUSLABFOR POLRI Cabang Medan yangpada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa miliktersangka atas nama RUDI AMSYAH adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari

LAB.: 11971/NNF/2018 tanggal 12 Oktober2018 dari PUSLABFOR POLRI Cabang Medan yang pada kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas namaRUDI AMSYAH adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,menurut hemat Majelis unsur Tanpa Hak atau melawan hukum telahterpenuhi dari perbuatan Terdakwa

Bahwa Para Penggugat berulangkali mendalilkan eigendom 11971 dansertifikatsertifikat turunannya adalah palsu. Tergugat Il mensomir ParaPenggugat untuk membuktikan secara sah dasar dari dalil yangmenyatakan palsu tersebut.4.

PST.11971, yang berdasarkan Akte Hak Milik tahun 1894 telah menjadi milikAhli Waris Almarhum H. Hasan, dan berdasarkan UUP A No. 5/1960, padaTgl. 13 Februari 1961 Eigendom Verponding 11971 telah dikonversi olehPara Ahli Waris Almarhum H.

Apabiladikaitkan dengan alasan Para Penggugat dalam Gugatannya bahwagugatan perkara ini khusus untuk kepemilikan Eigendom VerpondingNo.11971 atas nama Aminah,cs, maka peralihanperalihan tersebutmenunjukkan bahwa Tergugat VI (PT.

Dengan kata lain, sengketa atas objekperkara ini muncul pertama kalinya di tahun 1991, dan sebelumnya tidak ada upayahukum yang ditempuh oleh para Ahli waris Nyai Jasienta.Oleh karena setiap Eigendom Verponding, termasuk Eigendom VerpondingNo. 11971 an. Aminah cs, berlaku sebelum diberlakukannya UndangUndangPokok Agraria, maka dapat dipastikan Eigendom Verponding No. 11971 berlakusebelum tahun 1960.

Nyai Jasienta salahsatunya Eigendom Verponding No. 11971 a.n. Aminah , cs. Maka pada saat itujuga keberadaan Eigendom Verponding No.4926 telah dihapuskan/dimatikansetelah dipecah menjadi lima Eigendom Verponding.

penimbangan terhadap8 (Delapan) paket narkotika jenis sabusabu dengan berat 2,30 (dua komatiga puluh) gram yang disita dari Terdakwa ;Selanjutnya 8 (Delapan) paket narkotika jenis sabusabu yang berhasilditemukan oleh Petugas Kepolisian pada saat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa disisihkan seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram untukdiuji oleh Pusat laboratorium forensic Cabang Surabaya dengan hasilpengujian sebagaimana diterangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor : LAB : 11971

penimbangan terhadap8 (Delapan) paket narkotika jenis sabusabu dengan berat 2,30 (Dua komatiga puluh) gram yang disita dari Terdakwa ;Selanjutnya 8 (Delapan) paket narkotika jenis sabusabu yang berhasilditemukan oleh Petugas Kepolisian pada saat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa disisihkan seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram untukdiuji oleh Pusat laboratorium forensic Cabang Surabaya dengan hasilpengujian sebagaimana diterangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor : LAB : 11971

persidangan adalah sebagaimana yangditemukan saksi pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pada Pasal 181 Ayat (3)KUHAP, di persidangan telah pula dibacakan alat bukti surat, yaitu:Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya denganNomor : LAB. 11971

8 (delapan) paket sabusabutersebut dengan cara membeli dari BUDIONO (DPO) dengan harga per paketRp300.000,00 (tiga ratus ribu) dan Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah),kemudian akan Terdakwa jual kembali dengan keuntungan perpaket sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) apabila telah laku terjual, dengan caradiletakkan didalam kotak rokok merk L.A Bold warna hitam yang diletakkan dipinggir jalan;Menimbang, bahwa Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya dengan Nomor : LAB. 11971

Lab: 4611/NNF /XII/ 2017 tanggal 29 Desember 2017 dengan Hasilpemeriksaan : NOMOR HASIL PEMERIKSAANBARANG BUKTI UJI UJI KONFIRMASIPENDAHULUAN1971/2017 (+) Positif (+) Positif GanjaINNF Narkotika Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa 11971/2017/NNF berupa biji dan daun keringtersebut diatas adalah benar GANJA.Keterangan :GANJA iterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 LampiranPERMENKES RI Nomor 41 Tahun 2017 Tentang Perubahan PenggolonganNarkotika

Lab: 4611/NNF /XII/ 2017 tanggal 29 Desember 2017dengan Hasil pemeriksaan : NOMOR BARANG HASIL PEMERIKSAANBUKTIU UJI UJI KONFIRMASIPENDAHULUAN1971/2017/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa 11971/2017/NNF berupa biji dan daun kering tersebutdiatas adalah benar GANJA.Keterangan :GANJA terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran PERMENKES RINomor 41 Tahun 2017 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika

Lab: 4611/NNF /XII/ 2017 tanggal 29 Desember 2017dengan Hasil pemeriksaan : NOMOR BARANG HASIL PEMERIKSAANBUKTIU UJI UJI KONFIRMASIPENDAHULUAN1971/2017/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa 11971/2017/NNF berupa biji dan daun kering tersebutdiatas adalah benar GANJA.Keterangan :Halaman 18 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN SONGANJA terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran PERMENKES RINomor

Lab: 11971/NNF/2016 tanggal 02 November 2016 berupa 1 (satu) bungkusanamplop warna coklat yang memenuhi persyaratan pembungkusan danpenyegelan barang bukti dan setelah dibuka di dalamnya terdapat:A. 4 (empat) bungkus plastik klip berisi kristal putin berwarna putih dengan beratbruto 0,72 (nol koma tujuh puluh dua) gram dan berat netto 0,16 (nol komaenam belas) gram,B. 3 (Tiga) pipa kaca kecil berisi lekatan kristal berwarna putih dengan beratbruto 1,42 (satu koma empat puluh dua) gram dan berat netto

Penyitaan barang bukti tersebut telahmendapat persetujuan penyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri Simalunguntanggal 02 November 2016, Nomor 780/Pen.Pid/2016/PN.Sim., oleh karenanyabarang bukti tersebut dapat digunakan sebagai barang bukti untuk mendukungpembuktian yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dalam perkara ini yang dilakukan oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan, Nomor Lab : 11971/NNF/2016tanggal 02 November

Halaman 19 dari 31 halamanNomor Lab : 11971/NNF/2016 tanggal 02 November 2016, yang yangdiperiksa oleh AKBP.

Adapun terdakwa YUDI ABDIalias PENOK dalam menyalahgunakan narkotika Golongan tersebut tidak adamendapat ijin dari pemerintah yang berwenang maupun dari DepartemenKesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdalam perkara ini yang dilakukan oleh Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan, Nomor Lab : 11971/NNF/2016 tanggal 02 November 2016,yang yang diperiksa oleh AKBP. ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si., M.Si.

Walter Parapat telah berkalikali meminta kepada Tergugat I untukmenyerahkan Sertifikat Nomor 2 Surat Ukur No.79 Verponding No.11971 agaralm.

Walter Parapat dapat melakukan pemisahan (splitzing) dan balik nama(mutasi) atas tanah a quo, akan tetapi Tergugat I hanya memberikan janjijanjiakan menyerahkan setelah proses penjualan atas bagian tanah yang lain padaSertifikat No.2 Surat Ukur No.79 Verponding No.11971 telah terjual;Bahwa, selanjutnya Tergugat I secara melawan hukum telah menjual tanah yangmerupakan milik dan alm.

Ada lima (5) bidang tanah yang belum dipisahkan dari Sertifikat No. 2, SuratUkur No. 79 Verponding No. 11971 dihadapan turut Tergugat I denganperincian:(3.3.1). Akta Depot No. 61 tanggal 13 November 1978 seluas 1.000 m?;(3.3.2). Akta Depot No. 62 tanggal 13 November 1978 seluas 1.000 m?;(3.3.3). Akta Depot No. 2 tanggal 13 November 1978 seluas 800 m?;(3.3.4). Akta Depot No. 3 tanggal 13 November 1978 seluas 2.000 m?;(3.3.5).

Walter Parapat;Ketidakadaan asli Sertifikat Hak Milik No.2/Karet Tengsin Surat Ukur No.79Verponding No.11971 tidak membuat Jual Beli yang dilakukan oleh alm. WalterParapat dengan Idries Sukadis (Tergugat I) batal demi hukum atau tidakmempunyai akibat hukum. Majelis Hakim Tingkat Banding telah tidakmempertimbangkan kepentingan hukum para Pemohon Kasasi sebagai ahli warisalm. Walter Parapat yang telah membeli secara sah tanah seluas 6200 m?

Walter Parapat adalah pihak yangmempunyai hak di atas tanah Sertifikat Hak Milik No.2/Karet Tengsin Surat UkurNo. 79 Verponding No.11971. Hal mana juga berlaku Mutatis Mutandis kepadaseluruh Ahli Waris alm.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 11971/DISPEN PSLB/2010,yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBalangan, tanggal 20 September 2010 yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.2;3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 234/TB CS/1999, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Utara, tanggal 19 April 1999 yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.3;Bahwa selanjutnya Pemohon

Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama Nomor 11tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah Pasal 34 ayat (2) bahwa perubahanyang menyangkut biodata suami, isteri atau wali harus berdasarkan kepadaPutusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, oleh karenanyaPengadilan Agama Amuntai berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Nikah (P 1), Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11971

SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium ForensikMakassar telah melakukan pemeriksaaan atau pengujian dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,3643 gram diberi nomor barang bukti 11967/2018/NNF dan 1 (satu) botol plastikbekas minuman berisi urine diberi nomor barang bukti 11971/2018/NNF adalah benarpositif mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia

berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar Nomor : LAB : 4768/NNEF/III/2018tanggal 3 Desember 2018 telah dilakukan pemeriksaaan atau pengujian dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto 0,3643 gram diberi nomor barang buktiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Mrs11967/2018/NNF dan 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine diberinomor barang bukti 11971

/2018/NNF dan 1 (satu) botol plastik bekas minumanberisi urine diberi nomor barang bukti 11971/2018/NNF adalah benar positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 58 Tahun2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UURI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala sesuatu yangtertuang dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap termuat dan

juga.Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat / keterangan ahli berupa HasilPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik di Laboratorium Forensik Polri Cabang MakassarNomor : LAB : 4768/NNEF/III/2018 tanggal 3 Desember 2018 telah dilakukanpemeriksaaan atau pengujian dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,3643 gram diberi nomorbarang bukti 11967/2018/NNF dan 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urinediberi nomor barang bukti 11971

/2018/NNF dan 1 (satu) botol plastik bekas minumanberisi urine diberi nomor barang bukti 11971/2018/NNF adalah benar positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 58 Tahun 2017 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika telah cukup membuktikan bahwa benar Terdakwa telahmengkonsumsi narkotika jenis shabu.Menimbang, bahwa sepanjang persidangan berlangsung, telah

Lab: 4611/NNF /XII/ 2017 tanggal 29 Desember 2017 dengan Hasilpemeriksaan : NOMOR HASIL PEMERIKSAANBARANG BUKTI UJI UJI KONFIRMASIPENDAHULUAN1971/2017 (+) Positif (+) Positif GanjaINNF Narkotika Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa 11971/2017/NNF berupa biji dan daun keringtersebut diatas adalah benar GANJA.Keterangan :GANJA iterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 LampiranPERMENKES RI Nomor 41 Tahun 2017 Tentang Perubahan PenggolonganNarkotika

Lab: 4611/NNF /XII/ 2017 tanggal 29 Desember 2017dengan Hasil pemeriksaan : NOMOR BARANG HASIL PEMERIKSAANBUKTIU UJI UJI KONFIRMASIPENDAHULUAN1971/2017/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa 11971/2017/NNF berupa biji dan daun kering tersebutdiatas adalah benar GANJA.Keterangan :GANJA terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran PERMENKES RINomor 41 Tahun 2017 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika

Lab: 4611/NNF /XII/ 2017 tanggal 29 Desember 2017dengan Hasil pemeriksaan : NOMOR BARANG HASIL PEMERIKSAANBUKTIU UJI UJI KONFIRMASIPENDAHULUAN1971/2017/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa 11971/2017/NNF berupa biji dan daun kering tersebutdiatas adalah benar GANJA.Keterangan :Halaman 18 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN SONGANJA terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran PERMENKES RINomor

Matnor Pardi, H bin Pardi lahir tanggal 12 Maret 1944 (kakak kandung)7.Bahwa, kedua orang tua kandung almarhumah Pontyem bin Pardi telahmeninggal dunia lebih dulu;Bahwa, saat almarhumah Poniyem bin Pardi meninggal dunia tersebut, ahliwaris belum ditetapkan dan harta waris pun belum pernah dibagi;Bahwa harta warisan almarhumah Poniyem bin Pardi adalah berupa tanahdan bangunan berupa sertifikat No. 11971 yang terletak di JI.

Kae AliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, lahir tanggal 16 Agustus 1965, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang; SebagaiPemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 21 Mei 11971, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan , bertempat tinggal di rumah

LAB 11971/NNF/2019 tanggal 31Oktober 2019 yang ditanda tangani oleh Debora.M.Hutagaol S.Si.,Apt danHendri D Ginting, S.Si sebagai Pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangMedan dan ditandatangani oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Medan AKBP Dra.

LAB 11971/NNF/2019 tanggal 31Oktober 2019 yang ditanda tangani oleh Debora.M.Hutagaol S.Si.,Apt danHendri D Ginting, S.Si, sebagai Pemeriksa pada Laboratorium ForensikCabang Medan dan ditandatangani oleh Wakil Kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan AKBP Dra.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk Memperbaiki penulisan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 11971/2001.- yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Sosial Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 30 Mei 2001, yang semula tertulis TRI CHIESSA SIHOMBING dan diperbaiki menjadi menjadi CHIESSA TRI PUTRA SIHOMBING,

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 11971/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Sosial Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 30 Mei 2001, yang semula tertulis TRI CHIESSA SIHOMBING diperbaiki menjadi CHIESSA TRI PUTRA SIHOMBING, sesuai dengan Ijazah Sarjana Pemohon Nomor: 612012019000347 yang dikeluarkan

ASMORO yang dibuat dihadapanNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Ny.Sukarini, SH, diberi tanda Bukti P2 ;3 Foto copy Surat Keterangan Waris yang dibuat oleh Ahli waris TARI ASMORO,Tertanggal 252014, diberi tanda Bukti P3 ;4 Foto copy KeteranganSilsilah Ahli Waris tertanggal 13 Desember 2014, diberi tandaBukti P4 ;5 Foto copy Surat Keterangan Kematian Tuan TARI ASMORO, Tertanggal03032014, diberi tanda Bukti P5 ;6 Foto copy Surat in Usaha Perdagangan Nomor : 510/11971 /404.6.2/201, yangditerbitkan

Kae AliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXX, lahir tanggal 8 Juni 11971, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.007,RW.003, Desa XXXXX, Kecamatan Windusari, KabupatenMagelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, lahir tanggal 18 Mei 1972, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh

batin si pembuat dengan perbuatannyamerupakan syarat utama menentukan Perbuatan Dolusatau Culpa .dari pendapat beliau tersebut harus dicari hubungan batin di pembuatdengan perbuatan dan tujuan di lakukannya perbuatan tersebut.Sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agusng RI yang dilakukanoleh antara tertuduh dan saksi adalah Transaksi Keperdataan yangtidak ada unsur unsur Penipuan , karena saksi harus dianggapmengerti benar tentang nilai kwitansi kwitansi yang diterima Putusan Mahkamah Agung tgl. 31 11971

(tiga) Para Pemohon yang semula Khalisa Aulia Naadhira menjadi Khalisa Aulia Naadhira Siregar pada Kutipan Akta Kelahiran Anak ke-3 (tiga) Para Pemohon Nomor 1971-LT-13022024-0011 tertanggal 14 Februari 2024;

Bahwa berdasarkan keterangan yangtertuang pada lembar pertama Sertifikat HGB No, 278/ Karet Tengsin tanahtersebut berasal dari persil pemitahan dari B.276/ Karet Tengsin, yangadalah pecahan dari Eigendom Verponding No. 11971.Surat dari BPNNo.602f7P/97 perihal penjelasan mengenai Hak Milik No.2/ Karet danEigendom Verponding No.4926 (Vide BuktiT13)Bahwa tidak benar perkara No. 190/G/2008/PTUN JKT tertanggal 17 Juni2009 telah berkekuatan hukum jtetap posita hal.5, bahwa daill ParaPenggugat sangat mengaciaada