oleh Terbanding menjadi tarif PPnBM 40% sehingga PemohonBanding diharuskan membayar kekurangan pembayaran Pajak Penjualan atas BarangMewah (PPnBM) sebesar Rp14.979.000 yang tidak dapat disetujui Pemohon Banding;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan barang,dari hasil foto yang dikirimkan sertaberdasarkan penelitian PFPD diketahui bahwa pos 12,13,14 adalah 1 set furniture tipe2027# dan pos 19,20,21 adalah 1 set furniture tipe 2011# dengan nilai impor perset lebihdari Rp 2.000.000,00, mengingat pos 12,13

Terbandingmenyamakan UNIT= SET) Sehingga dikenakan PPnBM adalah tidak benar sehinggakeputusan tersebut harus dibatalkan;bahwa menurut Terbanding sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP436/KPU.01/2011tanggal 9 Februari 2011, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan barang,dari hasil foto yangdikirimkan serta berdasarkan penelitian PFPD diketahui bahwa pos 12,13,14 adalah 1 setfurniture tipe 2027# dan pos 19,20,21 adalah 1 set furniture tipe 2011# dengan nilai imporperset lebih dari Rp 2.000.000,00 dan mengingat pos 12,13

Perabot lainnya, dengan nilai impor atau harga jual Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) atau lebih perunit atau satuan:> Perabot kayu lainnya, perangkat ruang makan dan keluarga, dirakit, HS Ex9401.60.11.00bahwa menurut Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor P 44/BC/2009 tentangDaftar Kode Standar Internasional Untuk Pengisian Pemberitahuan Pabean disebutkandalam Lampiran I disebutkan bahwa SET (set) adalah termasuk Kode Satuan;bahwa barang berupa Sofa pada pos 12,13 dan pos 19,20 PIB nomor

418451 tanggal 10Desember 2010 pos tarif 9403.60.0000, memiliki karakteristik utama sebagai satu set sofayang harus digabungkan (digabungkan berdasarkan nomor seri/tipe dan warna yang samasehingga cocok menjadi satu set sofa ) sehingga penghitungan nilai impor untukpengenaan PPnBM terhadap tempat duduk (sofa) yang satu setnya terdiri atas rangkaianlebih dari satu piece sofa adalah dari total jumlah pieces dalam satu set sofa tersebut;bahwa berdasarkan perhitungan, Sofa pada pos 12,13 dan pos 19,20

b. 10 (sepuluh) buah plastik klip bening yang didalamnya masing-masing berisi Biji, batang dan daun yang diduga mengandung sediaan Narkotika jenis ganja masing-masing dengan berat sebagai berikut :

- 12,64 gram brutto atau 12,13 gram netto (kode A2).

- 12,10 gram brutto atau 11,58 gram netto (kode A3).

- 12,00 gram brutto atau 11,48 gram netto (kode A4).

Biji, batang dan daun yang diduga mengandung sediaan Narkotika jenisganja dengan berat 77,10 gram netto (kode A1).b. 10 (Sepuluh) buah plastik klip bening yang didalamnya masingmasingberisi Biji, batang dan daun yang diduga mengandung sediaan Narkotikajenis ganja masingmasing dengan berat sebagai berikut : 12,64 gram brutto atau 12,13 gram netto (kode A2). 12,10 gram brutto atau 11,58 gram netto (kode A3). 12,00 gram brutto atau 11,48 gram netto (kode A4). 12,08 gram brutto atau 11,56 gram netto

Biji, batang dan daun yang diduga mengandung sediaan Narkotikajenis ganja dengan berat 77,10 gram netto (kode A1).b. 10 (Sepuluh) buah plastik klip bening yang didalamnya masingmasingberisi Biji, batang dan daun yang diduga mengandung sediaanNarkotika jenis ganja masingmasing dengan berat sebagai berikut : 12,64 gram brutto atau 12,13 gram netto (kode A2). 12,10 gram brutto atau 11,58 gram netto (kode A3). 12,00 gram brutto atau 11,48 gram netto (kode A4). 12,08 gram brutto atau 11,56 gram netto

gram netto, 12,10 gram brutto atau 11,58 netto, 12,00 grambrutto atau 11,48 gram netto, 12,08 gram brutto atau 11,56 netto, 13,18gram brutto atau 12,66 gram netto, 12,10 gram brutto atau 11,58 netto,11,89 gram brutto atau 11,37 gram netto, 12,03 gram brutto atau 11,51netto, 12,64 gram brutto atau 12,13 gram netto, 12,10 gram brutto atau11,58 netto, 12,20 gram brutto atau 11,68 gram netto, 11,63 gram bruttoatau 11,11 netto ; 2 (dua) buah plastik bekas bungkus snack bertuliskan POTAKREZ yangdidalamnya

OK SULAIMAN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;e Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang

), sdra IJAL (umur sekitar 36 tahun, pekerjaan wiraswasta,alamat kampung Suka Rahmat Kecamtan Rantau Kabupaten AcehTamiang);Halaman 5 dari 22 halamanPutusan No. 159/Pid.B /2016/PN Kspe Bahwa awalnya Saksi selaku Dandru Opsus Pertamina mendapatkanlaporan bahwa hasil minyak mentah di KST 12,13, dan 14 selalu tidaksesuai dengan target dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyataminyak mentah di lokasi tersebut dicuri, namun Saksi belummengetahui siapa pencurinya, kemudian pada hari senin tanggal 18April

Saksi YUSRIZAL Bin NURDIN AB, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau

Saksi MUHARDINSYAH TANJUNG Bin MUBIN TANJUNG,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat

Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang), sdra IJAL (umur sekitar 36 tahun, pekerjaan wiraswasta,alamat kampung Suka Rahmat Kecamtan Rantau Kabupaten AcehTamiang);Bahwa awalnya Saksi selaku Dandru Opsus Pertamina mendapatkanlaporan bahwa hasil minyak mentah di KST 12,13, dan 14 selalu tidaksesuai dengan target dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyataminyak mentah di lokasi tersebut dicuri, namun Saksi belummengetahui siapa pencurinya, kemudian pada hari senin tanggal 18April 2016 sekitar pukul 08.00

Bahwa cara memasang togel adalah pemasangmenyerahkan nomor angka, dari angka 1 sampai sembilan, apabila pemasangmemasang dua angka (contoh 12,13) dengan nilai Rp. 1.000, x 1 maka apabila angkayang keluar sama dengan bandar maka pemasang akan mendapat Rp 60.000, danapabila angkanya terbalik angkanya maka pemasang akan mendapat Rp 5.000,, apabilapemasang memasang 3 (tiga) angka maka pemasang akan mendapat Rp 400.000..bahwa setiap harinya Terdakwa mendapat uang pemasangan togel sekitar Rp 800.000,s/

Bahwa cara memasang togel adalah pemasangmenyerahkan nomor angka, dari angka 1 sampai sembilan, apabila pemasangmemasang dua angka (contoh 12,13) dengan nilai Rp 1.000, x 1 maka apabila angkayang keluar sama dengan bandar maka pemasang akan mendapat Rp 60.000, danapabila angkanya terbalik angkanya maka pemasang akan mendapat Rp 5.000,, apabilapemasang memasang 3 (tiga) angka maka pemasang akan mendapat Rp 400.000..bahwa setiap harinya Terdakwa mendapat uang pemasangan togel sekitar Rp 800.000,s/d

Adapun carapemasang togel yang datang langsung langsung ke rumah pelaku adalah denganmenyerahkan nomor angka dari 1 samapai 9, apabila pemasang memasang dua angka(contohnya 12,13) dengan nilai Rp.

OK SULAIMAN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;e Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang

Saksi YUSRIZAL Bin NURDIN AB, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau

Kabupaten AcehTamiang), sdra IJAL (umur sekitar 36 tahun, pekerjaan wiraswasta,alamat kampung Suka Rahmat Kecamtan Rantau Kabupaten AcehTamiang);Bahwa awalnya Saksi selaku Dandru Opsus Pertamina mendapatkanlaporan bahwa hasil minyak mentah di KST 12,13, dan 14 selalu tidaksesuai dengan target dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyataHalaman 7 dari 24 halamanPutusan No. 157/Pid.B /2016/PN Kspminyak mentah di lokasi tersebut dicuri, namun Saksi belummengetahui siapa pencurinya, kemudian pada hari

Saksi MUHARDINSYAH TANJUNG Bin MUBIN TANJUNG,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat

Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang), sdra IJAL (umur sekitar 36 tahun, pekerjaan wiraswasta,alamat kampung Suka Rahmat Kecamtan Rantau Kabupaten AcehTamiang);Bahwa awalnya Saksi selaku Dandru Opsus Pertamina mendapatkanlaporan bahwa hasil minyak mentah di KST 12,13, dan 14 selalu tidaksesuai dengan target dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyataminyak mentah di lokasi tersebut dicuri, namun Saksi belummengetahui siapa pencurinya, kemudian pada hari senin tanggal 18April 2016 sekitar pukul 08.00

OK SULAIMAN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang

), sdra IJAL (umur sekitar 36 tahun, pekerjaan wiraswasta,alamat kampung Suka Rahmat Kecamtan Rantau Kabupaten AcehTamiang);Bahwa awalnya Saksi selaku Dandru Opsus Pertamina mendapatkanlaporan bahwa hasil minyak mentah di KST 12,13, dan 14 selalu tidaksesuai dengan target dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyataminyak mentah di lokasi tersebut dicuri, namun Saksi belummengetahui siapa pencurinya, kemudian pada hari senin tanggal 18April 2016 sekitar pukul 08.00 wib Saksi mendapatkan laporan bahwaminyak

Saksi YUSRIZAL Bin NURDIN AB, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau

Saksi MUHARDINSYAH TANJUNG Bin MUBIN TANJUNG,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat

Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang), sdra IJAL (umur sekitar 36 tahun, pekerjaan wiraswasta,alamat kampung Suka Rahmat Kecamtan Rantau Kabupaten AcehTamiang);e Bahwa awalnya Saksi selaku Dandru Opsus Pertamina mendapatkanlaporan bahwa hasil minyak mentah di KST 12,13, dan 14 selalu tidaksesuai dengan target dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyataminyak mentah di lokasi tersebut dicuri, namun Saksi belummengetahui siapa pencurinya, kemudian pada hari senin tanggal 18April 2016 sekitar pukul

Titik GARIS LINTANG(BT KeteranganKoordinate ' " 2 ' " LU/LS1 100 02 16,07 00 03 1,18 LS2 100 02 13,42 00 03 1,18 LS3 100 02 13,42 00 03 59,04 LS4 100 02 12,13 00 03 59,04 LS5 100 02 12,13 00 03 56,80 LS6 100 02 9,58 00 03 56,80 LS7 100 02 9,58 00 03 55,60 LS8 100 02 8,18 00 03 55,60 LS9 100 02 8,18 00 03 51,38 LS10 100 02 16,07 00 03 51,38 LS Halaman 3 dari 22.Putusan Nomor 55/Pid.Sus/LH/2020/PN Lbs.sesuai Lampiran Il Keputusan Gubernur Sumatera Barat No : 5448642016tanggal 26 Juli 2016, terdakwa

Titik GARIS BUJURGARIS LINTANGKoordin (BT Keteranganat " " LU/LS 1 100 02 16,07 00 03 1,18 LS 100 02 13,42 00 03 1,18 LS 100 02 13,42 00 03 59,04 LS 100 02 12,13 00 03 59,04 LS 100 02 12,13 00 03 56,80 LS 100 02 9,58 00 03 56,80 LS 100 02 9,58 00 03 55,60 LS CO NID OBR WIM100 02 8,18 00 03 55,60 LS Halaman 14 dari 22.Putusan Nomor 55/Pid.Sus/LH/2020/PN Lbs. 9 100 02 8,18 00 03 51,38 LS 10 100 02 16,07 00 03 51,38 LS Bahwa untuk memastikan apakah lokasi penambangan yang dilakukan olehterdakwa masuk

Titik GARIS LINTANG; (BT KeteranganKoordinat " " LU/LS1 100 02 16,07 00 03 1,18 LS2 100 02 13,42 00 03 1,18 LS3 100 02 13,42 00 03 59,04 LS4 100 02 12,13 00 O03 59,04 LS5 100 02 12,13 00 O03 56,80 LS6 100 02 9,58 00 03 56,80 LS7 100 02 9,58 00 03 55,60 LS8 100 02 8,18 00 03 55,60 LS9 100 02 8,18 00 03 51,38 LS Halaman 17 dari 22.Putusan Nomor 55/Pid.Sus/LH/2020/PN Lbs. 10 100 o2 16,07 00 03 51,38 Ls Menimbang, bahwa untuk memastikan apakah lokasi penambangan yangdilakukan oleh terdakwa masuk dalam

P84526,telah melakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) paketNarkotika jenis ganja dengan berat kotor 12,13 gram (dua belas koma tiga belas)gram dengan pembungkusnya (pembungkus nasi warna coklat).

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket Narkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengan sobekankertas pembungkus nasi warna coklat dengan berat kotor 12,13 gram; 1 (satu) unit mobil minibus merk SUZUKI CARRY warna biru metalik No. Pol.BA 1021 AG: 1 (satu) lembar STNK mobil minibus merk SUZUKI CARRY warna birumetalik No. Pol. BA 1021 AG;Hal. 7 dari 14 hal. Put.

Telahmelakukan perbuatan sebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket Narkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengan sobekankertas pembungkus nasi warna coklat dengan berat kotor 12,13

Saksi Said Maulana bin Jamaluddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 November 2017 sekitar pukul 20.30Wib Para Terdakwa datang ke rumah saksi dengan menggunakan mobilAvanza BK 1396 OD lalu Terdakwa II Pendi Pradana menanyakan kuncinomor 12,13 dan 1314 lalu saksi memberikannya;Bahwa setelah itu Saksi bersama Para Terdakwa pergi melewati jalanjalur dua di Kampung Wonosobo, Kecamatan Wih Pesam, KabupatenBener Meriah dan melihat 1 (Satu) unit mesin

Keterangan Terdakwa Abdul Mukmin bin Abu Bakar:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 November 2017 sekitar pukul 17.00wib Para Terdakwa datang ke tempat Saksi Zuhri untuk menyewa mobilmiliknya dengan alasan untuk pergi main ke Ihokseumawe;Bahwa setelah Saksi Zuhri memberikan mobil Avanza warna putih, lalusekitar pukul 20.30 Wib dengan mobil tersebut Para Terdakwa datang kerumah saksi Said Maulana;Bahwa setiba di rumah Saksi Said dan berjumpa dengannyaTerdakwa IIPendi Pradana menanyakan kunci nomor 12,13

Keterangan Terdakwa II Pendi Pradana bin Ibrahim;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 November 2017 sekitar pukul 17.00wib Para Terdakwa datang ke tempat Saksi Zuhri untuk menyewa mobilmiliknya dengan alasan untuk pergi main ke Ihokseumawe;Bahwa setelah Saksi Zuhri memberikan mobil Avanza warna putih, lalusekitar pukul 20.30 Wib dengan mobil tersebut Para Terdakwa datang kerumah saksi Said Maulana;Bahwa setiba di rumah Saksi Said dan berjumpa dengannyaTerdakwamenanyakan kunci nomor 12,13 dan 1314;Bahwa

Terdakwa Ill Iwan Ranto Simanjuntak bin Bustami AripinSimanjuntak;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 November 2017 sekitar pukul 17.00wib Para Terdakwa datang ke tempat Saksi Zuhri untuk menyewa mobilmiliknya dengan alasan untuk pergi main ke Ihokseumawe;Bahwa setelah Saksi Zuhri memberikan mobil Avanza warna putih, lalusekitar pukul 20.30 Wib dengan mobil tersebut Para Terdakwa datang kerumah saksi Said Maulana;Bahwa setiba di rumah Saksi Said dan berjumpa dengannyaTerdakwamenanyakan kunci nomor 12,13

17.00wib Terdakwa Abdul Mukmin, Terdakwa II Pendi Pradana dan Terdakwa IllIwan Ranto Simanjuntak datang ke tempat Saksi Zuhri untuk menyewa mobilmiliknya dengan alasan untuk pergi main ke Ihokseumawe;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN StrBahwa setelah Saksi Zuhri memberikan mobil Avanza warna putih, lalusekitar pukul 20.30 Wib dengan mobil tersebut Para Terdakwa datang kerumah saksi Said Maulana;Bahwa setiba di rumah Saksi Said dan berjumpa dengannya Terdakwa IImenanyakan kunci nomor 12,13

Titik GARIS LINTANG(BT KeteranganKoordinate ' " 2 ' " LU/LS1 100 02 16,07 00 03 1,18 LS2 100 02 13,42 00 03 1,18 LS3 100 02 13,42 00 03 59,04 LS4 100 02 12,13 00 03 59,04 LS5 100 02 12,13 00 03 56,80 LS6 100 02 9,58 00 03 56,80 LS7 100 02 9,58 00 03 55,60 LS8 100 02 8,18 00 03 55,60 LS9 100 02 8,18 00 03 51,38 LS10 100 02 16,07 00 03 51,38 LS Halaman 3 dari 22.Putusan Nomor 55/Pid.Sus/LH/2020/PN Lbs.sesuai Lampiran Il Keputusan Gubernur Sumatera Barat No : 5448642016tanggal 26 Juli 2016, terdakwa

Titik GARIS BUJURGARIS LINTANGKoordin (BT Keteranganat " " LU/LS 1 100 02 16,07 00 03 1,18 LS 100 02 13,42 00 03 1,18 LS 100 02 13,42 00 03 59,04 LS 100 02 12,13 00 03 59,04 LS 100 02 12,13 00 03 56,80 LS 100 02 9,58 00 03 56,80 LS 100 02 9,58 00 03 55,60 LS CO NID OBR WIM100 02 8,18 00 03 55,60 LS Halaman 14 dari 22.Putusan Nomor 55/Pid.Sus/LH/2020/PN Lbs. 9 100 02 8,18 00 03 51,38 LS 10 100 02 16,07 00 03 51,38 LS Bahwa untuk memastikan apakah lokasi penambangan yang dilakukan olehterdakwa masuk

Titik GARIS LINTANG; (BT KeteranganKoordinat " " LU/LS1 100 02 16,07 00 03 1,18 LS2 100 02 13,42 00 03 1,18 LS3 100 02 13,42 00 03 59,04 LS4 100 02 12,13 00 O03 59,04 LS5 100 02 12,13 00 O03 56,80 LS6 100 02 9,58 00 03 56,80 LS7 100 02 9,58 00 03 55,60 LS8 100 02 8,18 00 03 55,60 LS9 100 02 8,18 00 03 51,38 LS Halaman 17 dari 22.Putusan Nomor 55/Pid.Sus/LH/2020/PN Lbs. 10 100 o2 16,07 00 03 51,38 Ls Menimbang, bahwa untuk memastikan apakah lokasi penambangan yangdilakukan oleh terdakwa masuk dalam

Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

tergugat serta turut tergugat 21 dan 22, akan tetapi kenyataannya tergugattidak bersedia membagi harta peninggalan almarhumah Rukiah tersebut.Bahwa atas tindakan tergugat yang tidak bersedia membagi harta peninggalanalmarhumah Rukiah, nyata jelas merupakan perbuatan yang melanggar hakpara penggugat dan sangat merugikan para penggugat.Bahwa turut tergugat 1 ,2,3,4,5,6,7 dan 8 ditarik pula masuk ke dalam perkaraini, karena turut menguasai lokasi obyek sengketa A, demikian pula turuttergugat 9,10, 11 ,12,13

ini.Subsider: Atau jika majelis hakim berpendapat lain para penggugat mohon putusanyang adil dan menurut hukum (ex Aqua et bono).Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat materikuasanya datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat materi,turut tergugat 2, turut tergugat 8,9, 10,11 , dan turut tergugat 16, datangmenghadap di persidangan. yang dimaksud sesuai dalam surat gugatan bukankantor sosial melainkan kantor BKKBN kabupaten Majene.Bahwa turut tergugat 3,4,5,6,7, 12,13

yangsebelumnya telah dibawa dan dipersiapkan oleh para terdakwa dansaksi Ruslan beserta saksi Jainal:o Bahwa terdakwa dan terdakwa Dendi serta saksi Ruslan beserta saksiJainal sebelumnya tidak ada ijin unutk mengambil barang tersebut ;Menimbang, bahwa selain menghadirkan Saksi, dipersidangan PenuntutUmum juga telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit controller ;1 (satu) unit CPU ;1 (satu) unit monitor ;1 (satu) unit kotak hitam alat berat merk Cobelco ;1 (satu) buah kunci shok ukuran 12,13

Sinar Karya Agung melalui saksi dan barangbukti berupa 1 (satu) buah kunci shok ukuran 12,13, 1 (satu) buah kunci pasukuran 8 (delapan) yang dipergunakan terdakwa untuk melakukan tindakanpidana maka terhadap barang bukti tersebut harus dirampas untukdimusnahkan dan barang bukti berupa satu unit sepeda motor merk Suzukisatria FU 150 SCD merupakan sarana transportasi yang dipergunakan olehpara terdakwa dari Kabupaten Sambas menuju Kabupaten Kapuas Hulu makasepeda motor tersebut dikembalikan kepada

Sinar Karya Agungmelalui saksi 1 (satu) buah kunci shok ukuran 12,13 1 (satu) buah kunci pas ukuran 8 (delapan) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasingsejumlah Rp. 3.000,00.

atas nama Sutrisno dan invoice barang tersebut atas namaSutrisno;Halaman 15 dari 48 Putusan Nomor 433/Pid.B/2018/PN.SmnBahwa berkaitan dengan sumber dana dari pembelian dan pemeliharaanalat berat tersebut saksi tidak mengetahuinya;Bahwa alasan Terdakwa dilaporkan ke pihak yang berwajib oleh Ibu Sianidan menjadi Terdakwa dalam perkara ini karena Ibu Siani merasa tidakmembuat Akta penyerahan alat berat di Notaris Hamdani ternyataterdapat akan Akta Notaris No 12, 13 dan 14 dan dari Akta Notaris No 12,13

yang tidak sah dikarenakan belum pernah ditanda tangani olehkedua belah pihak ( Sutrisno dan Budi Tjondro Seputro ) dan keduabelah pihak belum pernah menghadap kepada saksi;Bahwa sepengetahuan saksi Akte Kuasa untuk pelimpahan Nomor : 12,13 dan 14 yang dibuat oleh Notaris HAMDANI, SH tertanggal 27Februari 2015 telah digunakan sebagai bukti dalam gugatan perdataNomor : 53/Pdt.G/2015/PN.Yyk tertanggal 28 Mei 2015 yang kemudiandi putus oleh PN.

Kaliurang Km.7 SinduharjoNgaglik Sleman;Bahwa saksi menyadari dan mengetahui apabila hal yang telah saksilakukan yaitu mengesahkan Akta Kuasa Untuk pelimpahan Nomor : 12,13 dan 14 tertanggal 27 Februari 2015 dimana para pihak belum pernahmenghadap saksi dan menandatangani minuta akteakte tersebutdapat di katakan bahwa perbuatan saksi itu tidak dapat dibenarkan dantidak sesuai dengan SOP yang ada;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui apabila perbuatan saksiakan berdampak merugikan orang lain,

Siani Tjondro Sari Alias Siani;Bahwa saksi pada waktu meminta Saudara Notaris Hamdani AbdulKHADIR, SH. untuk membuat Akta Kuasa untuk pelimpahan Nomor 12,13 dan 14 tanggal 27 Februari 20015 sebelumnya tidak ada minta jinatau memberitahu Saudari R. Rr. ML.

Abdul Kadir, S.H. telah mengirim Surat tertanggal 1, 5 dan 9 Maret 2015yang berisi perihal Penarikan Akta Kuasa untuk pelimpahan Nomor : 12,13 dam 14 tertanggal 27 Februari 2015 yang saksi Hamdani Abdul Kadir,S.H. kirim melalui post ke alamat kantor saudara Ariseno, SH diPerumahan Pratama Blok C No.13 Jl.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar veriak warna putih bertuliskan angka 1, 2, 3, 4,5, 6, 12,13, 14, 15, 16, 23, 24, 25, 26, 34, 35, 36, 45, 46, 56 dan bertuliskanTHEWA dan RAKSASA SETAN MERAH;e 1 (satu) buah piring kaca;e 1 (satu) buah dos wings warna biru;e 9 (Sembilan) buah anak dadu;e 2 (dua) buah dadu putar;e 1 (satu) buah tas pinggang warna biru tuae Uang tunai sejumlah Rp. 453,000. (emat ratus lima puluh tiga riburupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar nominal Rp. 100,000.

(lima ratus rupiah);e Bahwa benar permainan dadu regang bersifat untunguntungan dan tebak angkasehingga tidak diketahui angka berapa yang akan keluar selanjutnya;e Bahwa saksi dan terdakwa tidak mempunyai ijin menyelenggarakan permainandadu regang; non nn Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti12e 1 (satu) lembar veriak warna putih bertuliskan angka 1, 2, 3, 4,5, 6, 12,13, 14, 15, 16, 23, 24, 25, 26, 34, 35, 36, 45, 46, 56 dan bertuliskanTHEWA dan RAKSASA SETAN

Menetapkan barang buktie 1 (satu) lembar veriak warna putih bertuliskan angka 1, 2, 3, 4,5, 6, 12,13, 14, 15, 16, 23, 24, 25, 26, 34, 35, 36, 45, 46, 56 dan bertuliskanTHEWA dan RAKSASA SETAN MERAH;e 1 (satu) buah piring kaca;e 1 (satu) buah dos wings warna biru;e 9 (Sembilan) buah anak dadu;e 2 (dua) buah dadu putar;e 1 (satu) buah tas pinggang warna biru tuae Uang tunai sejumlah Rp. 453,000. (emat ratus lima puluh tiga ribu rupiah) yangterdiri dari 3 (tiga) lembar nominal Rp. 100,000.

Putusan No.51 PK/Pdt/2017 dimana bila mengacu pada Putusan tersebut diatas terdapatperbedaan pada amar putusan;Bahwa, dalam Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung No.52/Pdt/G/1995/PN.BB disebutkan dalam point 2nya menyatakan bahwa"menetapkan bahwa Para Penggugat dan Turut Tergugat (termasuk TurutTergugat 12,13,dan 14) adalah ahli waris Ny.

No Perkara : 52/Pdt/G/1995/PN BB : MENGADILI = Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagianMenetapkan bahwa Para Penggugat dan Turut Tergugat (TermasukTURUT Tergugat 12,13 dan 14) adalah akhli waris Ny. MALA yang berhakatas harta peninggalannya;Menetapkan bahwa tanah sengketa sebagaimana termuat dalam SuratGugatan butir 6.1 sampai dengan 6.15 adalah milik Ny.

Nomor 52/Pdt/G/1995/PN.BB yang dilakukan oleh Juru SitaMINTO WIBOWO GIRI, kaluar perlu dengan bantuan alat negara;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara ini oleh MINTO WIBOWO GIRI, Jurusita pada Pengadilan NegeriBale Bandung, tanggal 27 Juli 1995 Nomor 52/Pdt/G/1995/PN.BBtersebut:Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp. 789.000, (Tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Menghukum Turut Tergugat (termasuk Turut Tergugat 12,13

putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung, tertanggal 6Nopember 1995 Nomor : 52/Pdt/G/1995/PN.BB, yang dimohon banding,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :Halaman 15 dari 35 halaman Putusan Perdata Nomor. 262/PDT/2021/PT.BDG.Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi para Tergugat/Para Pembanding untuk seluruhnya;Dalam pokok Perkara;Mengabulkan gugatan para Penggugat/para Terbanding untuk sebagian;Menetapkan bahwa para Penggugat/Para Terbanding dan TurutTergugat/Turut Terbanding (Termasuk Turut Tergugat 12,13

DPP APERSI oleh karena Penggugatmesti mengeluarkan biaya dan tenaga serta waktu untuk memberikanklarifikasi dan penjelasan sesuai dengan hukum dan AD dan ARTAPERSI untuk menjawab pertanyaan anggota dan/atau DPD APERSIseluruh Indonesia dengan membuat pertemuan khusus antaraanggota dengan DPD APERSI maupun antara DPD APERSI denganDPP APERSI yang menerima penjelasan dan menyatakankepatuhannya pada hasil Munas IV APERSI di Jakarta tanggal 12,13, 19 Juni 2013. 2 22 enna nena eensBahwa dengan terbitnya

Timur ; Bahwa Penggugat mengalami kerugian akibat adanya tekanan danancaman kepada anggota APERSI dan/atau DPD APERSI yangmenyatakan kepatuhan dan mendukung hasil Munas IV APERSIyang dilaksanakan di Jakarta tanggal 12, 13, 19 Juni 2013, sehinggaPenggugat dirugikan oleh karena : (a) menciptakan kerugian materil dengan adanya gangguan danancaman dari pihak lain sehingga mengganggu konsenirasidalam membangun perumahan dan melaksanakan tugasorganisasi sesuai hasil Munas IV APERSI di Jakarta tanggal 12,13

bernama Murjani yang masih belum dewasa; Bahwa sekarang ini obyek sengketa sub 2 di kuasai ASIS bin punna, SAHIB BINSAMA(ANAK DARI manggisi) MANGGISI/ALLANG BIN SAMA,NURBAYA BINTINANRO Alias Dede, COLLENG BIN PANAI,RISKA BINTI COLLENG, NURHAN BINKOLLE,AHMAD BIN BANNYA,ANI BINTI HALANG; Bahwa obyek sengketa sub 3 dikuasai ANI BINTI HALANG; Bahwa peralihan ke 3 sub obyek dari alm Ahmad bin Hasan bersama Rosmawatibinti Ahmad baik berupa jual beli maupun berupa hibah kepada tergugat 2,3, 4, 6,7, 8,9, 11, 12,13

buah controllerYA60001374002344 dan 2 (dua) buah IC bok roller YAQ00042675 danYA00002098 dari alat berat excavator HITACHI 210MF5G milik saksi ; Bahwa Kerugian yang saksi alami sekitar + Rp 60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah) ;Bahwa barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa :1 (satu) buah tas nike 90 warna hitam ;1 (satu) buah gunting ;1 (satu) buah tang ;2 (dua) buah obeng (+) berukuran besar dan kecil ;2 (dua) buah obeng () berukuran besar dan kecil ;1 (satu) buah kunci ring ukuran 12,13

(satu) minggu di penginapan Cahaya ;Bahwa sebelum melakukan pencurian terdakwa dan saudara Ruslan (DPO)melakukan survei selama 2 (dua) hari ;Bahwa terdakwa menyesal dengan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Bahwa barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa :1 (Satu) buah tas nike 90 warna hitam ;1 (satu) buah gunting ;1 (satu) buah tang ;2 (dua) buah obeng (+) berukuran besar dan kecil ;2 (dua) buah obeng () berukuran besar dan kecil ;1 (satu) buah kunci ring ukuran 12,13

MIn (Narkotika).1 (Satu) buah tas nike 90 warna hitam ;1 (satu) buah gunting ;1 (satu) buah tang ;2 (dua) buah obeng (+) berukuran besar dan kecil ;2 (dua) buah obeng () berukuran besar dan kecil ;1 (satu) buah kunci ring ukuran 12,13 ;1 (Satu) buah kunci L ukuran 10 ;1 (Satu) buah kunci model Y ukuran 10,12,14 ;1 (satu) buah kunci ring pas ukuran 10 ;1 (satu) buah kunci shock ukuran 13,17,19 ;1 (satu) buah kardus warna coklat ;1 (Satu) buah karung warna putih lis merah ;1 (satu) lembar nomor resi

Pasal 65 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana dan terdakwa oleh karena itu haruslah dipidanasetimpal dengan kesalahan yang telah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diambil dari terdakwaberupa : 1 (satu) buah tas nike 90 warna hitam, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buahtang, 2 (dua) buah obeng (+) berukuran besar dan kecil, 2 (dua) buah obeng ()berukuran besar dan kecil, 1 (satu) buah kunci ring ukuran 12,13, 1 (satu) buah kunciL ukuran 10, 1 (Satu) buah kunci model Y ukuran

Menetapkan terhadap barang bukti berupa :

33 (tiga puluh tiga) plastik klip bening ukuran kecil berisikan shabu dengan berat 12,73 gram kemudian dimusnahkan

sebanyak 32 bungkus plastik klip bening ukuran kecil berisikan shabu dengan berat 12,13 gram, dilakukan pemeriksaan

lab BNN sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil berisikan shabu dengan berat 0, 60 gram setelah

dilakukan pemeriksaan lab BNN tersisa 0,3720

Narkotika;Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa Danu Alfias Bin Pariadiselama 11 (Sebelas) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan;Menyatakan barang bukti 33 (tiga puluh tiga) plastic klip bening ukurankecil berisikan shabu dengan berat 12.73 gram kemudian dimusnahkansebanyak 32 bungkus plastic klip bening ukuran kecil berisikan shabudengan berat 12,13

, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 33 (tiga puluh tiga) plastik klipbening ukuran kecil berisikan sabu dengan berat 12,73 gram kemudiandimusnahkan sebanyak 32 bungkus plastik klip bening ukuran kecil berisikanshabu dengan berat 12,13

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan terhadap barang bukti berupa:33 (tiga puluh tiga) plastik klip bening ukuran kecil berisikan shabudengan berat 12.73 gram kemudian dimusnahkan sebanyak 32 bungkusplastik klip bening ukuran kecil berisikan sabu dengan berat 12,13 gram,dilakukan pemeriksaan lab BNN sebanyak 1 (Satu) bungkus plastic klipbening ukuran kecil berisikan shabu dengan berat 0,60 gram setelahdilakukan pemeriksaan lab BNN tersisa 0,3720 gram dipergunakandalam perkara