dakwaan Subsidair Pasal 111 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA SYAHPUTRA aliasINDRA berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan agar Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) bungkus kecil ganja kering yang dibungkus dengan kertasseberat 12,30

karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) bungkus kecil ganja kKering yang dibungkus dengan kertasseberat 12,30

karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun 10 (sepuluh) bulan dandenda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) bungkus kecil ganja kering yang dibungkus dengankertas seberat 12,30

Perbuatan materiilTerdakwa terbukti yaitu tanpa hak memiliki 7 (tujuh) bungkus kecil daunganja kering seberat 12,30 (dua belas koma tiga puluh) gram netto,melanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan putusan judex facti yangmenjatuhkan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 10 (sepuluh) bulandan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidir selama 3 (tiga) bulan penjara tidak melampaui bataskewenangannya;Menimbang bahwa

plastic warna hitam yang dipegang olehterdakwa Zulvinkri Zaenal, kemudian saksi petugas menginvestigasi terdakwa selanjutnyaterdakwa mengakui bahwa di kamar kostnya terdakwa juga menyimpan narkotika jenisganja, kemudian saksi petugas melanjutkan pemeriksaan di kamar yang ditempati olehterdakwa di jalan Sahadewa No.1 Legian Kec. kuta kabupaten badung dan saksi petugasmelakukan penggeledahan di kamar terdakwa, saksi menemukan (satu) lembar kertasminyak warna coklat yang di dalamnya berisi ganja seberat 12,30

dibungkusplastic warna hitam yang dipegang oleh terdakwa Zulvinkri Zaenal, kemudian saksipetugas menginvestigasi terdakwa selanjutnya terdakwa mengakui bahwa di kamarkostnya terdakwa juga menyimpan narkotika jenis ganja, kemudian saksi petugasmelanjutkan pemeriksaan di kamar yang ditempati oleh terdakwa di jalan SahadewaNo.1 Legian Kec. kuta kabupaten badung dan saksi petugas melakukan penggeledahandi kamar terdakwa, saksi menemukan (satu) lembar kertas minyak warna coklat yangdi dalamnya berisi ganja seberat 12,30

kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Karto Utomo Bin Sardaan dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat 14 Desember 2012 sekira jam 12,30

merah mempreteli sepeda motor dengan menggunakan alat berupa obeng / drei Vahwa benar saksi mengetahui bila pekerjaan seharihari tersangka adalah tukang catmotor dan tambal banAtas keterangan tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut , terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar pada hari Jumat 14 Desember 2012 sekira jam 12,30

perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan, berdasarkan keterangan saksidan keterangan terdakwa SLAMET SALAMUDEV Als KEMPOT Bin MASDUKIdipersidangan bahwa benar mereka terdakwa yang identitasnya lengkap dalam suratdakwaan yang dipersidangan telah diakui dan dibenarkan oleh mereka terdakwa, makaunsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.Unsur telah mengambil barang sesuatu dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumMenimbang, bahwa Bahwa benar terdakwa Bahwa benar pada hari Jumat 14 Desember2012 sekira jam 12,30

kunci letter T berhasil dimasukan kedalam lubang kunci motor lalu diputarkekanan hingga lubang kunci kontak tersebut rusak, selanjutnya mesin sepeda motordinyalakan dan EdiAls Kebo ( DPO ) mendekati terdakwa kemudian sepeda motor Vega R terdakwa serahkankepada Edi Als Kebo ( DPO) unsur tersebut telah terpenuhi;Ad.3.Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidanatersebut pada hari Jumat 14 Desember 2012 sekira jam 12,30

Pekalongan, unsur tersebut terpenuhi;Ad.4. unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu :Menimbang, Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana tersebut padahari Jumat 14 Desember 2012 sekira jam 12,30 Wib terdakwa bersama dengan Edi AlsKebo ( DPO ) berangkat dari rumah dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Shogunmilik

dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Warna Hitam BA5795 ATDikembalikan kepada saksi Nandri Yenny;e 1 (satu) buah kunci leter TDirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi NANDRI YENNI PGL.NANDRI:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2013sekira pukul 12,30

Adit.e Bahwa saksi tidak ada memberi izin kepada terdakwa untuk mengambilsepeda motor milik saksi;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa2 Saksi FERDO PRATAMA ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal Agustus 2013sekira pukul 12,30 Wib ditempat kerja saksi di All Star Jl. M. Thamrin No. 1D Kec. Padang Selatan Kota Padang .e Bahwa saksi mengetahui terdakwa hendak mengambil sepeda motor YAmhaMio milik saksi Pgl. Nandri dari Pgl.

Nandri untuk mengambilsepeda motor milik saksi;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal Agustus 2013 sekira pukul 12,30 Wib bertempatdidepan All Star Jl. M. Thamrin No. 1 D Kec. Padang Selatan Kota Padang terdakwahendak mencuri sebauah sepeda motor Yamaha Mio Warna Hitam BA. 5795 AT.

Unsur Barang Siapa;Bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalah siapa saja yang menjadisubjek hukum,dalam hal ini tidak terkecuali lakilaki atau perempuan yang jelasnyakepada sipelaku dapat dimintai pertanggungjawaban terhadap perbuatan yangdilakukan .Ad. 2 Unsur Mengambil sesuatu barang;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwaterdakwa pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 12,30 Wib terdakwamengambil sebuah sepeda motor Yamaha Mio Warna Hitam

Saksi BRIAN ADAM BIN FANHAR, dibawah sumpah padapokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekira jam 12,30 wib diKarang Dapo RT 02 RW 01 Kel. Tumbak Ulas Kec.

Saksi ISWANTO BIN UJANG (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekira jam 12,30 wib diKarang Dapo RT 02 RW 01 Kel. Tumbak Ulas Kec.

Saksi JONLI BIN ALIFIA (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekira jam 12,30 wib diKarang Dapo RT 02 RW 01 Kel. Tumbak Ulas Kec.

saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanbaginya (saksi a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dimuka persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pengancaman adalah BRIANADAM BIN FANHAR dan masih mempunyai hubungan yaitu keponakanTerdakwa; Bahwa tindak pidana pengancaman dilakukan pada hari Sabtu tanggal 03Maret 2018 sekira jam 12,30

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekira jam 12,30 wibdi Karang Dapo RT 02 RW O1 Kel. Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam telah terjadi tindak pidana pengancaman yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi Brian Adam Bin Fanhar;2. Bahwa benar terdakwa melakukan pengancaman kepada Saksi Brian AdamBin Fanhar dengan cara mengetukngetuk kaca mobil yang didalamnya adasaksi korban Brian Adam Bin Fanhar dan terdakwa menyuruh saksi korbankeluar dari mobil tersebut;3.

Kemudian sekira pukul 12,30 wibdatang seorang lakilaki yang belum terdakwa kenal (anggota polisi yangmenyamar) hendak membeli Narkotika jenis shabu kepada terdakwa danterdakwa menyetujuinya, kemudian saat terdakwa akan menyerahkanNarkotika Jenis shabu tersebut terdakwa di tangkap oleh anggotaKepolisian Polresta Medan.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisa Laboratories Kriminalistik POLRIcabang Medan No.

Bahwa Kemudian sekira pukul 12,30 wib datang petugas kepolisian yangmelakukan penyamaran dan kemudian saat terdakwa akan menyerahkanNarkotika Jenis shabu tersebut terdakwa di tangkap oleh anggotaKepolisian Polresta Medan.

Percut Sei Tuan Kab Deli Serdang di datangin oleh seorangyang bernama JERRY (DPO) dan berkata Helem Tolong simpan(titipNarkotika Jenis Shabu ini, nanti kalau ada yang beli tolong jual Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) nanti kau aku kasih Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah)karena tergiur oleh janji akan di berikan Upah Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) maka terdakwa menerima dan menyimpan Narkotika Jenis Shabutersebut di tangan kanan terdakwa.Bahwa Kemudian sekira pukul 12,30 wib datang petugas kepolisian

Menyatakan barang bukti : 4(empat) Paket daun ganja dengan berat + 12,30 Gram;Dirampas untuk dimusnahkan (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio warna Merah tanpa No. Polisi.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa.6.

PANGARIBUAN (Pegawai padaCabang Perum Pegadaian Muara Bulian), dengan hasil pemeriksaan /penimbangan Nama Barang : Daun Ganja Berat : 13 Gram.Keterangan :12,30 Gram Daun Ganja dijadikan barang bukti;1,00 Gram diambil untuk di uji di BPOM.Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pengujian Badan POM RI Jambi tanggal04 Agustus 2011 No. PM.01.06.89.08.11.1442 yang ditandatangani olehKepala Balai Pengawasan Obat dan Makanan di Jambi yaitu Drs.IRWANSYAH, Apt. MM.

terdakwa HUSNI Bin HASAN pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 sekirajam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2011, bertempat di Gaputa/Gerbang masuk MTQ Muara Bulian Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batanghariatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk Dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Muara Bulian, yang tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman berupa Daun Ganja dengan berat + 12,30

PANGARIBUAN (Pegawai padaCabang Perum Pegadaian Muara Bulian), dengan hasil pemeriksaan/penimbangan Nama Barang : Daun Ganja Berat : 13 Gram.Keterangan :12,30 Gram Daun Ganja dijadikan barang bukti;1,00 Gram diambil untuk di uji di BPOM.Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pengujian Badan POM Jambi tanggal 04Agustus 2011 No. PM.01.06.89.08.11.1442 yang ditanda tangani olehKepala Balai Pengawasan Obat dan Makanan Jambi yaitu Drs.IRWANSYAH, Apt. MM.

Memerintahkan bahwa barang bukti berupa :e 4 (empat) paket daun ganja dengan berat + 12,30 gram Dirampas untukdimusnahkane (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah tanpa plat/No.Polisidikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;8.

Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Selasatanggal 10 April 2018 sekitar Jam 12,30 Wita dijalan Batu Batah indahKec.Palu selatan Kota Palu. Bahwa adapun barang yang terdakwa ambil yaitu berupa satu unitLeptop Note BookWarna Pink, satu unit HP Black Berry warna putih,Layar monitor LG warna hitam, Gitar Tabung warna Orange, Alat CatoRambut.

terdakwa tidakseijin dan sepengetahuan pemiliknya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit Note book merk ASUS warna Putih Pink ukuran 10 Inchidengan nomor seri :B50AAS081008.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 276/Pid.B/2018/PN Pale 1 (Satu) unit handpone merk Blacberry gemini warna putihMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekitar Jam 12,30

Bahwa terdakwa mengambil satu unit HP Black Berry warna putih, Layarmonitor LG warna hitam, Gitar Tabung warna Orange, Alat Cato Rambut,tanpa seijin pemiliknya, Bahwa terdakwa telah mengambil satu unit HP Black Berry warna putih,Layar monitor LG warna hitam, Gitar Tabung warna Orange, Alat CatoRambut, pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekitar Jam 12,30 Witadijalan Batu Batah indah Kec.Palu selatan Kota Palu, yang pada saatrumah dalam keadaan kosong dan pagar digembok serta pintu dan jendeladalam

, barang tersebut belum ada padakekuasaannya, dan perbuatan mengambil dianggap telah selesai apabilabarang yang diambil telah berpindah tempat, kKemudian pengertian barangadalah segala sesuatu yang berwujud dan memiliki nilai ekonomis misalnyauang, baju, kalung dan sebagainya.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 276/Pid.B/2018/PN PalMenimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian, maka terungkap fakta Bahwa pada hariSelasa tanggal 10 April 2018 sekitar Jam 12,30

karena unsur ini bersifat alternatif maka MajelisHakim akan memilih unsur mana yang paling tepat dipergunakan dalam perkaraini.Menimbang, bahwa Bahwa dari fakta yang terungkap di depanpersidangan yang berasal dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sertabarang bukti yang saling bersesuaian, maka terungkap fakta bahwa terdakwatelah mengambil satu unit HP Black Berry warna putih, Layar monitor LGwarna hitam, Gitar Tabung warna Orange, Alat Cato Rambut, pada hari Selasatanggal 10 April 2018 sekitar Jam 12,30

Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dalam melakukan permufakatan jahat dengan HERI(DPO) untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, berupa 3(tiga) bungkus narkotika jenis shabu seberat 12,99 (dua belas komaSembilan puluh sembilan) gram brutto atau 12,30

kemudian Terdakwa selakupemilik rumah tersebut sedang berada di dalam rumah, maka saat itu jugaSaksi NYOMAN ANGGA, SH dan Saksi ABDUL FATTAH beserta TeamReserse Narkotika Polresta Samarinda, langsung masuk ke dalam rumahdan melakukan penangkapan, pemeriksaan dan penggeledahan terhadapTerdakwa yang memang menjadi target penangkapan, setelah dilakukanpenggeledahan diketemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkusnarkotika jenis shabu seberat 12,99 (dua belas koma Sembilan puluhsembilan) gram brutto atau 12,30

hitam, 1 (Satu) bendel plasticklip, 1 (satu) lembar plastic pembungkus sabu, 1 (Satu) buah dompetpembungkus kalung, 4 (empat) buah potongan lakban, Uang tunai Rp.640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah), atas kejadian tersebutHal. 5 dari 19 Putusan No.37/Pid.Sus/2020/PN SmrTerdakwa beserta barang buktinya dibawa kekantor Polresta Samarindauntuk dilakukan penyidikan lebih lanjut; Bahwa 3 (tiga) bungkus narkotika jenis shabu seberat 12,99 (dua belaskoma Sembilan puluh sembilan) gram brutto atau 12,30

kristal warna putin adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dalam melakukan permufakatan jahat dengan HERI(DPO) dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebihdari 5 (lima) gram, berupa 3 (tiga) bungkus narkotika jenis shabu seberat12,99 (dua belas koma Sembilan puluh sembilan) gram brutto atau 12,30

rumah tersebut dan kemudianTerdakwa selaku pemilik rumah tersebut sedang berada didalam rumah,maka saat itu juga Saksi dan NYOMAN ANGGA beserta Team ReserseNarkotika Polresta Samarinda, langsung masuk kedalam rumah danmelakukan penangkapan, pemeriksaan dan penggeledahan terhadapTerdakwa yang memang menjadi target penangkapan, setelah dilakukanpenggeledahan diketemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkusnarkotika jenis shabu seberat 12,99 (dua belas koma sembilan puluhsembilan) gram brutto atau 12,30

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Ambo Asse Nure dengan ukuran lebar tanah dan bangunan 18,60 meter, panjang tanah bagian tengah 24,85 meter, panjang bangunan bagian tengah 22,80 meter, panjang tanah bagian kanan 19,90 meter, panjang tanah bagian kiri 12,30 meter dan panjang bangunan bagian kiri 10,20 meter dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara berbatasan dengan bangunan Hi.

Ambo Asse Nure,dengan ukuran lebar tanah dan bangunan 18,60 meter, panjang tanahbagian tengah 24,85 meter, panjang bangunan bagian tengah 22,80meter, panjang tanah bagian kanan 19,90 meter, panjang tanah bagiankiri 12,30 meter, dan panjang bangunan bagian kiri 10,20 meter,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan bangunan Hi.

Ambo Asse Nure, dengan ukuran lebar tanah danbangunan 18,60 meter, panjang tanah bagian tengah 24,85 meter,panjang bangunan bagian tengah 22,80 meter, panjang tanah bagiankanan 19,90 meter, panjang tanah bagian kiri 12,30 meter, danpanjang bangunan bagian Kiri 10,20 meter, dengan batasbatassebagai berikut :e Utara berbatasan dengan bangunan Hi.

Ambo Asse Nure dengan ukuranlebar tanah dan bangunan 18,60 meter, panjang tanah bagiantengah 24,85 meter, panjang bangunan bagian tengah 22,80meter, panjang tanah bagian kanan 19,90 meter, panjang tanahbagian kiri 12,30 meter dan panjang bangunan bagian kiri 10,20meter dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan bangunan Hi.

Saksi Dina Dewi Sartika Lestari (dibawah sumpah), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa sebuah laptop merk HP miniwarna hitam, 1 buah dompet merk Qitong warna coklat berisi cas laptop danbolpoint, buah dompet merk Anomob warna biro berisi suratsurat dan 1buah dompet merek Jizima warna, coklat tua berisi suratsurat KTP suamidan ATM pads hari selasa tanggal 15 Mel 2012 sekitar 12,30 Wib, digedung Biomedik lantai H ruang dosen PSIK Fakultas kedokteran

Saksi Kumboyono (dibawah sumpah), pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa terjadinya pencurian sebuah laptop merk HP mini warma hitam, buah dompet merk Qitong warna coklat berisi cas laptop dan bolpoint, buah dompet merk Anomob warna biru berisi suratsurat dan 1 buah dompetmerek Jizima warna coklat tua berisi suratsurat KTP suami dan ATM padahari selasa tanggal 15 Mei 2012 sekitar 12,30 Wib, di gedung Biomediklantai IT ruang dosen PSIK Fakultas kedokteran Unibraw Jl.VeteranKec.Lowokwaru

Saksi Besar Rejekiono (dibawah sumpah), pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa terjadinya pencurian sebuah laptop merk HP mini warma hitam, buah dompet merk Qitong warna coklat berisi cas laptop dan blpoint, 1 buahdompet merk Anomob warna biru berisi suratsurat dan 1 buah dompetmerek Jizima warns coklat tua berisi suratsurat KTP suami dan ATM padahari selasa tanggal 15 Mei 2012 sekitar 12,30 Wib, di gedung Biomediklantai IT ruang dosen PSIK Fakultas kedokteran Unibraw JI.

fakultas kedokteran Unibraw Malang,Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengambil sebuah laptop merk HP mini warmahitam, 1 buah dompet merk Qitong warna coklat berisi cas laptop danbolpoint, buah dompet merk Anomob warna biro berisi suratsurat dan 1buah dompet merek Jizima warna coklat tua berisi suratsurat KTP suami danATM pada hari selasa tanggal 15 Mei 2012 sekitar 12,30

dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa VIKO ARISTA Bin ALI NURDIN pada hari Sabtu tanggal30 Maret 2019 sekira pukul 12,30

HENDRA (Belum tertangkap);Bahwa benar terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihakberwenang untuk memiliki Narkotika Golongan jenis shabu shabu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur. dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKEDUAPutusan Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 4 dari 18 halBahwa terdakwa VIKO ARISTA Bin ALI NURDIN pada hari Sabtu tanggal30 Maret 2019 sekira pukul 12,30 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam bulan

Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polisi ResorLampung Tengah dan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karenasaksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi Nediyanto, SH sertabeberapa rekan saksi lainnya Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengahyang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa telah meyalahgunakannarkotika jenis shabushabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 30 Maret2019 sekira pukul 12,30

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekirapukul 12,30 WIB, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamatkan diKampung Tanjung Harapan Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah; Bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabutersebut dengan cara dibeli kepada Saudara Hendra (DPO) sebanyak 1

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta saksisaksi yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dariSat Res Narkoba Resor Lampung Tengah diantaranya saksi Sudirman,SH dan saksi Nediyanto, SH karena menggunakan Narkotika jenisshabushabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekirapukul 12,30 WIB, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamatkan diKampung Tanjung Harapan Kecamatan Seputihn Banyak KabupatenLampung Tengah.

Saksi Sri Wahyuni : Bahwa benar kejadiannya pada hari kamis tanggal 23 Juni 2016sekira 12,30 wita bertempat di UD Sumber Dana , Jalan PantaiBrawa, No 16, Banjar Pelambingan, Desa Tibubeneng,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung ; Bahwa Mula mula terdakwa datang toko bangunan / UD SumberDana , Jalan Pantai Brawa, No 16, Br Pelambingan, DsTibubeneng, Kec Kuta Utara, Kab Badung, untuk membelisambungan pipa dan pada saat penjaga toko mengambilkanbarang yang terdakwa pesan , terdakwa melihat di atas

danmenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 736/ Pid.B/2016/ PN DpsSaat diperiksa serta dimintai keterangan saksi mengaku dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, namun bersedia diperiksa danmemberikan keterangan dengan sebenarbenarnyaBahwa saksi mengerti sehubungan diri saksi telah mengamankanseseorang laki laki yang nengaku bernama : SAHAWI karenadiduga telah melakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa saksi telah mengamankan SAHAWI yaitu, pada hari kamistanggal 23 Juni 2016 sekira 12,30

27272 9 222 222 no nnn nnn nee neeMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan ( ade Charge); ++ n wnn nnn non nae non nee en none neMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar terdakwaSahawi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani ,rohani bersedia untuk diperiksadan memberikan keterangandengan sebenarbenarnya Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari kamistanggal 23 Juni 2016 sekira 12,30

Sorong Selatan untukProyek Pembangunan Rehabilitasi Berat Gedung SD YPK Pasir Putihterdapat pekerjaan yang belum dilaksanakan oleh Kontraktor antara lain : No Uraian Pekerjaan Volume Harga satuan Jumlah hargapekerjaan (Rp) (Rp)1 2 3 4 5Pekerjaan Tanaho Urukan kembali 12,30 M$ 12.895.00 158.582.71o Timbunan tanah 12,30 M$ 99.975.00 1.229.492.55o Urukan pasir 12,30 M$ 225.650.00 2.775.043.70Pekerjaan plesteran/ pasangan 77 M8 118.712.50 9.143.172.50Pasangan got kelilingPekerjaan BetonCor lantai / rabat

Sorong Selatan untukProyek Pembangunan Rehabilitasi Berat Gedung SD YPK Pasir Putihterdapat pekerjaan yang belum dilaksanakan oleh Kontraktor antara lain: No Uraian Pekerjaan Volume Harga satuan Jumlah hargapekerjaan (Rp) (Rp)1 2 3 4 5Pekerjaan Tanaho Urukan kembali 12,30 M$ 12.895.00 158.582.71o Timbunan tanah 12,30 M$ 99.975.00 1.229.492.55o Urukan pasir 12,30 M$ 225.650.00 2.775.043.70Pekerjaan plesteran/ pasangan 77 M8 118.712.50 9.143.172.50Pasangan got kelilingPekerjaan BetonCor lantai / rabat

Sorong Selatan untukProyek Pembangunan Rehabilitasi Berat Gedung SD YPK Pasir Putihterdapat pekerjaan yang belum dilaksanakan oleh Kontraktor antara lain : No Uraian Pekerjaan Volume Harga satuan Jumlah hargapekerjaan (Rp) (Rp)1 2 3 4 5Pekerjaan Tanaho Urukan kembali 12,30 M3 12.895.00 158.582.71o Timbunan tanah 12,30 M3 99.975.00 1.229.492.55o Urukan pasir 12,30 M$ 225.650.00 2.775.043.70Pekerjaan plesteran/ pasangan 77 M8 118.712.50 9.143.172.50Pasangan got kelilingPekerjaan BetonCor lantai / rabat

Ambo Asse Nure,dengan ukuran lebar tanah dan bangunan 18,60 meter, panjang tanahbagian tengah 24,85 meter, panjang bangunan bagian tengah 22,80meter, panjang tanah bagian kanan 19,90 meter, panjang tanah bagiankiri 12,30 meter, dan panjang bangunan bagian kiri 10,20 meter,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan bangunan Hi.

Ambo Asse Nure, dengan ukuran lebar tanah danbangunan 18,60 meter, panjang tanah bagian tengah 24,85 meter,panjang bangunan bagian tengah 22,80 meter, panjang tanah bagiankanan 19,90 meter, panjang tanah bagian kiri 12,30 meter, danpanjang bangunan bagian Kiri 10,20 meter, dengan batasbatassebagai berikut :e Utara berbatasan dengan bangunan Hi.

Ambo Asse Nure dengan ukuranlebar tanah dan bangunan 18,60 meter, panjang tanah bagiantengah 24,85 meter, panjang bangunan bagian tengah 22,80meter, panjang tanah bagian kanan 19,90 meter, panjang tanahbagian kiri 12,30 meter dan panjang bangunan bagian kiri 10,20meter dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan bangunan Hi.

27 M2 +3,70 M27,50 M2 = 23,20 M2.B. 1 (satu) Unit Rumah atau Gudang Kayu seluas 88 M2 ( depan puluhdepan meter persegi) yang terletak di Kelurahan Kecamatan JakartaUtara Luas tanah: 88 M2.Bagian TERGUGAT (gonogini) 88 M2:2 =44M2Bagian PEWARIS (AlMarhum) (gonogini) 88 M2 : 2 = 44 M2Bagian TERGUGAT II 1/6 = 4/24x44 M2 = 7,30 M2Bagian TERGUGAT 1/8=3/24x44 M2 = 5,50 M2Bagian ANAK III 2x7,80M2 =15,60 M2Bagian ANAK 1x7,80M2 =7,80 M2Bagian ANAK II 1x47,80 M2 = 7,80M2Bagian PENGGUGAT % X (25%) x 49,50 = 12,30

M2Bagian TERGUGAT 44 M2 + 5,50 M2 12,30 M2 = 37,20 M2Selanjutnya kedua belah pihak sepakat memohon kepada MajelisHakim untuk memutuskan dengan putusan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara;Setelah perjanjian perdamaian tersebut dituliskan dan dibacakankepada kedua belah pihak, maka penggugat dan tergugat menerangkan,bahwa mereka menerima dan menyetujui perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Jakarta Utara mnejatuhkan putusansebagai berikut;PUTUSANNomor 0549/Pdt G/2014/PA.JU.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI

berbatasan denganTanggul;Sebelah Selatan berukuran 12,30 m? dahulu berbatasan denganLA GOLU sekarang dengan ARIF ANGGI;Sebelah Barat berukuran 5 m? berbatasan dengan tanah millikLA MILIU;Sebelah Timur berukuran 3,20 m?

Selatan berukuran 12,30 berbatas dengan La Golu sekarang denganArif Anggi;c. Barat berukuran 5 m? berbatas dengan La Miliu;d. Timur berukuran 3,20 m? berbatas dengan Safaruddin;Bahwa dari dalil angka (6.1) dan angka (6.2) serta angka (6,3) ditanggapisebagai berikut :Bahwa ukuraan tanah keseluruhan dari La Golu pada sisi sebelah Utarasepanjang 13 m?

, lalu dijual kepada Terlawan dengan ukuran 12,30 m2,sehingga bagaimana mungkin dalam dalil perlawanannya angka (6.3) parapelawan mengatakan masih menguasai sisa tanah pada sisi sebelah Utaraukuran 13 m2;Halaman 13 dari 50 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 26/Pat.Plw/2016/PN. BauBahwa demikian pula pada sisi sebelah Selatan para Pelawan mengatakanukuran tanah milik La Golu seluruhnya 12.30, lalu dijual kepada Terlawan ukuran 12.30 m?

berbatas dengan tanggul;Selatan berukuran 12,30 m? berbatas dengan tanah milik La Anggi;Barat berukuran 6,80 m? berbatas dengan La Miliu;Timur berukuran 6.70 m2 dengan Safaruddin;dan para Pelawan dengan tegas mengakui bahwa tahun 1996 Terlawan membelisebagiantanah milik orang tua para Pelawan dengan ukuran dan batasbatas :Utara berukuran 12.30 m? La GoluSelatan berukuran 12.30 m? berbatas dengan La AnggiBarat berukuran 3,40 m?

dengan La MiliuTimur berukuran 3,50 m2 ebrbatas dengan Rusiihi, sedangkan pada dalilnya para Pelawan mengatakan bahwa sisa tanah yangmasih dikuasai oleh anakanak La Golu sekarang adalah sebagai berikut :Utara berukuran 13 m2 berbatas dengan tanggul;Selatan berukuran 12,30 m?

rengseksedikit,sedangkan MPU L 300 kaca depan hancur pintu rengsek danbagian atap depan juga rengsek dan pengemudian sepeda motormeninggal dunia ditempat kejadian tersangkut ditempat kaca yanghancur,sedangkan pengemudi MPU L 300 sempat dibawa kerumahsakit dan beberapa hari kemudian meninggaldunia ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti photo yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa jalan di depan sekolahan jalannya keadaanlUrUS Bahwa kejadian kecelakaan pada hari Sabtu tanggal 1 Pebruarisekitar jam 12,30

Heston Murod, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi mengetahui sehubungan telah terjadi kecelakaanpada hari Sabtu tanggal 1 Pebruari sekitar jam 12,30 Wib, kecelakaanlalu lintas antara kendaraan Umum Truck dengan kendaraan sepedamotor Honda dengan kendaraan angkutan umum L300 di depansekolahan SMAN Papar, KabKediri ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu sendiri hanya mendengar suarabraak dan saksi keluar dari pos penjagaan mencari suara tersebutdan melihat didepan sekolahan

Gigih Prajongko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi anggota Polri yang mengambil foto gambar setelah adalaporan dari Polsek Papar, dan saksi bersama sama anggotaketempat kejadian kecelakaan pada hari Sabtu tanggal 1 Pebruarisekitar jam 12,30 Wib, kecelakaan lalu lintas antara kendaraan UmumTruck dengan kendaraan Sepeda motor Honda dengan kendaraanangkutan umum L800 didepan sekolahan SMAN Papar, KabKediri ;Bahwa setelah kejadian kecelakaan, posisi kendaraan truck beradadibahu

ROSA, padaRumah Sakit Bhayangkara Kediri;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan pada hari Sabtu tanggal 1 Pebruarisekitar jam 12,30 Wib, kecelakaan lalu lintas antara kendaraan UmumTruck dengan kendaraan Sepeda motor Honda dengan kendaraanangkutan umum L300 di jalan umum di depan sekolahan SMAN Papar, Kab Kediri;Bahwa di depan sekolahan tempat kejadian kecelakaan ada lampuperingatan berwarna kuning ;Bahwa

yangdigerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yangberjalan di atas rel (vide : Pasal 1 angka 8 UU RI No. 22 Tahun 2009) ; Menimbang, bahwa pengemudi adalah orang yang mengemudikankendaraan bermotor di jalan yang telah memiliki surat izin mengemudi (vide :Pasal 1 angka 22 UU RI No. 22 Tahun 2009 ) ; Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa telah terjadi kecelakaan lalulintas pada hari Sabtu tanggal 1 Pebruari sekitar jam 12,30

lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyataklan tetap padapermohonannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuweeccennnnnee Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIZKI NUR HIDAYAT Alias ARISBin MUNAWIR pada hari Sabtu 18 Mei 2019 sekitar jam 12,30

dalam Tahun 2019 bertempat di tempat tinggal terdakwaDesa Belik RT 04, Rw 07, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pemalang, Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memilikijin edar, yang di lakukan dengan cara sebagai berikut .Perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan cara cara sebagaiberikut Berawal pada hari Sabtu 18 Mei 2019 sekitar jam 12,30

berupa 1 (satu) paket pil kuning yang dimasukan plastik klip transparan yang berisi 10 ( sepuluh ) butir pilkuning TRIHEXYPHEDIDYL , 1 (Satu) unit Hp merk samsung J6 warnagold , uang sebesar Rp 90.000(sembilan puluh ribu rupiah)wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 36 tahun 2009tentang kesehatan .AtauKedua Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIZKI NUR HIDAYAT Alias ARISBin MUNAWIR pada hari Sabtu 18 Mei 2019 sekitar jam 12,30

07, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Pmlstandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu.Perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan cara cara sebagaiberikut Berawal pada hari Sabtu 18 Mei 2019 sekitar jam 12,30

labfor cabang Semarang, dengan hasilpemeriksaan : Bahwa BB 1334 /NOF/ 2019 dan BB 0691/2019/NOF berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi 10 (Sepuluh) butir tablet warna kuningberlogo Mf BB 2846/2019 / NOF berupa tablet warna kuning berlogo Mf tersebut diatas adalah mengandung TRIHEKYPHENIDYL termasukdalam daftar obat keras / gaftar G.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu. 18 Mei 2019 sekitar jam 12,30