1011984, seluas 12.358 M2 (Dua belasribu tiga ratus lima puluh delapan Meter persegi) pada tahun 1984 yaitu pada waktuditerbitkanya Surat Ukur tersebut diatas adalah Ahli Waris ARAFAH BIN BEDDUREMMANG seluas 12.358 M2 (Dua belas ribu tiga ratus lima puluh delapan Meterpersegi) pada tahun 1984 yaitu pada waktu diterbitkanya Surat Ukur tersebut diatasadalah Ahli Waris ARAFAH BIN BEDDU REMMANG bernama AMINA, ASIA,FATIMAH BINTI ARAFAH Alm.

Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat HakMilik No : 111/Desa Pakkasalo, tanggal 831984, Surat Ukur Sementara No : 4303/1984tanggal 1011984, seluas 12.358 M2 (Dua belas ribu tiga ratus lima puluh delapan Meterpersegi), atas nama SITTI; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik No: 111/Desa Pakkasalo, tanggal 831984, Surat Ukur SementaraNo : 4303/1984 tanggal 1011984, seluas 12.358 M2 (Dua belas ribu tiga ratus limapuluh delapan Meter persegi), atas nama SITTI; 4.

Bahwa yang menjadi obyek perkara di Pengadilan Tata Usaha Negara SHM No. 111/Pakkasalo yang terletak di Desa Pakkasalo, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Boneseluas 12.358 M?

Menyatakan sah SHM No.111/Pakkasalo tanggal 711984 seluas 12.358 M? (Dua belasribu tiga ratus lima puluh delapan meter persegi) an.n Menimbang, bahwa selanjutnya didalam perkara ini Majelis Hakim telah menerimapermohonan intervensi dari SITTI tertanggal 15 Januari 2015 yang diwakili oleh kuasainsidentilnya bernama A.

Rasak Bin Arafah barumengetahui dan merasa kepentingannya telah dirugikan pada tanggal 23September 2014, sehingga pengajuan gugatan ini masih dalam tenggangwaktu 90 (sembilan puluh) hari sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 111/Desa Pakkasalo, tanggal831984, Surat Ukur Sementara Nomor 4303/1984 tanggal 1011984,seluas 12.358 m?

Penetapan batasbatasnya;Sebab: Tergugat pada waktu memproses Permohonan Sertipikat Hak MilikNomor 111/Desa Pakkasalo, tanggal 831984, Surat Ukur SementaraNomor 4303/1984 tanggal 1011984, seluas 12.358 m?

(dua belas ribu tigaratus lima puluh delapan meter persegi), atas nama Sitti, Tergugat tidakpernah mengadakan penyelidikan riwayat bidang tanah dan Penetapanbatasbatasnya sebab yang menguasai Objek Sertipikat Hak Milik Nomor111/Desa Pakkasalo, tanggal 831984, Surat Ukur Sementara Nomor4303/1984 tanggal 1011984, seluas 12.358 m?

(dua belas ribu tiga ratuslima puluh delapan meter persegi) pada tahun 1984 yaitu pada waktuditerbitkannya surat ukur tersebut di atas adalah Ahli Waris Arafah BinBeddu Remmang seluas 12.358 m? (dua belas ribu tiga ratus lima puluhHalaman 6 dari 17 halaman.

Putusan Nomor 06 PK/TUN/20171984 seluas 12.358 m atas nama Sitti (vide bukti T.1 = T.II.Int.6) sebelumatau setidaktidaknya saat disampaikan salinan resmi putusan MahkamahAgung Peninjauan Kembali (PK) tersebut yang diberikan kepada Pr.Patimang ... yang mana mana dalam putusan Peninjauan Kembali tersebuttelah menjadikan Sertipikat Hak Milik Nomor 111 tanggal 831984 atasnama Sitti (objek sengketa in litis) sebagai novum dalam perkaraPeninjauan Kembali tersebut ...

Penetapan batasbatasnya;Sebab : Tergugat pada waktu memproses Permohonan Sertipikat Hak MilikNo: 111/Desa Pakkasalo, tanggal 831984, Surat Ukur Sementara No:4303/1984 tanggal 1011984, seluas 12.358 M2 (Dua belas ribu tiga ratuslima pui1uh delapan Meter persegi), atas nama SITTI, Tergugat tidak pemahmengadakan penyelidikan riwayat bidang tanah dan Penetapan batasbatasnya sebab: yang menguasai Objek Sertipikat Hak Milik No: 111/Desa Pakkasalo,tanggal 831984, Surat Ukur Sementara No : 4303/1984 tanggal

1011984, seluas 12.358 M2 (Dua belas ribu tiga ratus lima puluh delapanMeter persegi) pada Tahun 1984 yaitu pada waktu diterbitkanya SuratUkur tersebut diatas adalah Ahli Waris ARAFAH BIN BEDDU REMMANGseluas 12.358 M2 (Dua belas ribu tiga ratus lima puluh delapan Meterpersegi) pada Tahun 1984 yaitu pada waktu diterbitkanya Surat Ukurtersebut diatas adalah Ahli Waris ARAFAH BIN BEDDU REMMANGbernama AMINA, ASIA, FATIMAH BINTI ARAFAH Alm.

Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik No : 111/Desa Pakkasalo, tanggal 831984, Surat UkurHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 666 K/TUN/2015Sementara No : 4303/1984 tanggal 1011984, seluas 12.358 M2 (Dua belasribu tiga ratus lima puluh delapan Meter persegi), atas nama SITT1;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik No: 111/Desa Pakkasalo, tanggal 831984, SuratUkur Sementara No : 4303/1984 tanggal 1011984, seluas 12.358 M2 (Duabelas ribu tiga ratus lima puluh delapan Meter persegi), atas nama SITT;4. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya timbul dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa yang menjadi obyek perkara di Pengadilan Tata Usaha Negara SHMNo. 111/Pakkasalo yang terletak di Desa Pakkasalo, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone seluas 12.358 M?

seluas12.358 M7), dan peta situasi pengembalian batas tanggal 15 JanuariHal 16 dari 84 Hal Putusan Nomor : 121/PDT/2019/PT JMB15.16.17.2019 tidak ditandatangani, akan tetapi ukuran seluas 12.358 M?, telahtercantum dalam berita acara penyitaan eksekusi pada hari kamistanggal 20 Desember 2018.Pada tanggal 30 Januari 2019, Juru Sita Pengadilan NegeriJambi/Pengadilan Negeri Jambi telah melaksanakan eksekusi riil atassebidang tanah objek perkara seluas 12.358 M?

Jo Nomor : 169 PK/PDT/2016, dari Juru SitaPengadilan Negeri Jambi/Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 30Januari 2019, menunjukkan bahwa sebidang tanah objek perkaraseluas 12.358 M?, yang terletak di Jalan Kapten Pattimura RT 33Kelurahan Simpang IV Sipin Kecamatan Telanaipura Kota Jambi,sudah/telah diserahkan oleh Juru Sita Pengadilan NegeriJambi/Pengadilan Negeri Jambi kepada Tergugat , yang manasebidang tanah objek perkara seluas 12.358 M?

Jo Nomor : 169 PK/PDT/2016, dariJuru Sita Pengadilan Negeri Jambi/Pengadilan Negeri Jambipada tanggal 20 Desember 2018 (bukti surat Penggugatberupa bukti surat P8) hanya melakukan penyitaan atastanah objek perkara seluas 12.358 M?

Lebak Bandung, Kec.Jelutung, Kota Jambi, sekarang Pembanding Prinsipaldahulu selaku Penggugat Prinsipal.Masalah hukum yang terjadi sehubungan pada hari kamistanggal 20 Desember 2018 yang mana Juru Sita PengadilanNegeri Jambi melakukan penyitaan atas sebidang tanahobjek perkara seluas 12.358 M?

Sita eksekusi pada kamis tanggal 20 Desember 2018 atassebidang tanah objek perkara seluas 12.358 M?

Pulo Buah/Dusun IV RT 28 masih tetap saya usahakandan saya pelinara dengan menanami padi darat, kadang semangka sertatanaman lainnya pada Tahun 2008 saya berkeinginan mengajukan SuratPermohonan Penerbitan Surat Pengakuah Hak (SPH) di Kantor Kepala DesaSungai Pinang sebelum Surat Pengajuan Permohonan Penerbitan (SPH)diajukan terlebih dahulu saya menemui Kades Sungai Pinang Bapak AhmadMalian di kediamannya dengan membawa fotokopi Buku Tanah Hak GunaBangunan Nomor 246/1997 dengan Gambar Situasi Nomor 12.358

Permohonan Izinuntuk lahan lapangan Golf, gambar lahan tanah saya jelas terlihat dalamGambar Situasi Nomor 12.358/1997 dalam keadaan kosong, Kepala DesaAhmad Malian menyarankan kepada saya agar menemui Bapak Seman yangberalamat di Daerah Bukit Besar. Saran beliau saya lakukan menemui BapakHalaman 22 dari 39 halaman Putusan Nomor 154 PK/TUN/2017Seman dengan diantar Bapak Dadang menggunakan sepeda motor vespawarna silver.

Lasminto untuk menemui pihak PT Amen Mulya di Jakabaring OPI mintaizin pengukuran;Pihak PT Amen Mulya yang tidak mau disebutkan namanya mengatakankepada Bapak Lasminto, silakan ukur saja lahan Pak Asim karena di gambarsituasi Tahun 1997 milik PT Amen Mulya terlihat jelas Inklap berdasarkanketerangan Bapak Lasminto yang telah mendatangi langsung Kantor PT AmenMulya di Jakabaring Opi, pihak PT Amen Mulya untuk mempersilahkan pihakPak Asim untuk melanjutkan pengukuran karena di dalam Gambar SituasiNomor 12.358

merupakan salah satupecahan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 246/Desa SungaiPinang/1997, Gambar Situasi Nomor 12.358/Sungai Pinang/1997 luas1.940.500 m? tanggal 28 juli 1997;Badan Pertanahan Nasional (BPN) Banyuasin yang diwakili oleh:1. Bapak Rades Said;2.

;l.a Tergugat Kantor Badan Pertanahan Negara (BPN) Banyuasin mengajukansatu orang saksi Ista Kusuma Riyandra; Beliau adalah seorang asisten Kadastral BPN Banyuasin; Beliau tidak pernah melihat asli surat fotocopi peta induk Hak GunaBangunan Nomor 246/1997 (hanya melihat fotocopi sesuai fotocopi); Beliau mengetahui fotocopi Gambar Situasi Nomor 12.358/1997 luas1.940.500 m?

MMEA jenis Mission Kuning volume 250 Ml sebanyak 12.358 botol;8. MMEA jenis Mission Kuning volume 950 Ml sebanyak 38.290 botol;9. MMEA jenis Tomi Standley (hitam) sebanyak 686 botol;10. MMEA jenis Tomi Standley vodka sebanyak 1.653 botol;11. MMEA jenis visa putih volume 1.000 ml sebanyak 1.869 botol;12. MMEA jenis Topi miring jenever sebanyak 250 botol;13. MMEA jenis MC Donald sebanyak 11.055 botol;14. MMEA jenis Alchico sebanyak 2.010 botol;15. MMEA jenis Anggur Col.

terhadap Teguh Aryanto BinSoekarni yang di lakukan oleh Force Hunker tanggal 20 Januari 20123 (tiga) lembar berita acara wawancara terhadap Aliman Bin Lukmanyang di lakukan oleh Force Hunker tanggal 20 Januari 20124 (empat) dos MMEA Merk MPJ Mensen Putin Jumbo yang berisisetiap dosnya 12 (dua belas) botol1 (satu) dos MMEA Merk MPJ yang berisi 6 (enam) botol.1 (satu) dos MMEA Merk MPJ yang yang sudah kosong.MMEA jenis Mission Putih sebanyak 6.842 botol.MMEA jenis Mission Kuning volume 250 MI sebanyak 12.358

Aryanto BinSoekarni yang di lakukan oleh Force Hunker tanggal 20 Januari 2012e 3 (tiga) lembar berita acara wawancara terhadap Aliman Bin Lukmanyang di lakukan oleh Force Hunker tanggal 20 Januari 2012e 4 (empat) dos MMEA Merk MPJ Mensen Putih Jumbo yang berisisetiap dosnya 12 (dua belas) botole 1 (satu) dos MMEA Merk MPJ yang berisi 6 (enam) botol.e 1 (satu) dos MMEA Merk MPJ yang yang sudah kosong.e MMEA jenis Mission Putih sebanyak 6.842 botol.e MMEA jenis Mission Kuning volume 250 MI sebanyak 12.358

menyerahkan suratbukti milik atas tanah pengganti itu dan tanah seluas 40.000 m2 (4 Ha)kepada Pengggugat sesuai perjanjian jual beli tanggal 7 Juni 2012.Berdasarkan surat ukur sertifikat Hak Milik No.51 dan No.52 Tahun2012 tanah seluas 27.642 m2 (18.959 m2 + 18.683 m2 10.000 m2).Maka tanah yang diserahkan dan ditunjukkan Tergugat 2 batas batasnya tahun 2005, yang telah ditanam cengkeh dan karet, harusdiukur oleh Petugas Kantor Pertanahan Kabupaten Pasaman untukmencukupkan 4 (empat) Hektar yaitu 12.358

P3 : Foto copy Buku Tanah No. 246/Desa Sungai Pinang, Gambar Situasi No.12.358/1997, luas 1.940.500 n? atas nama PT. Amien Mulia (foto copysesuai foto Copy) ; ~ 22+ =n onan ne noon4.

T6 : Foto copy Gambar Situasi No.12.358/2997 tanggal 18 Juni 1997 (fotocopy sesuai foto Copy) ; 2 22 22222 222 oo oo ==7.

Luas keseluruhan Tanah Menjadi Objek jual beli adalah 12.358 M2, sesuaiatau identik dengan luas tanah yang tertera dalam surat KesepakatanPenyerahan Tanah hak Milik Adat Tanggal 31 Juli 2016.

karena baik secara de yuris dan de facto telah sah dan terbitsertifikat atas nama Turut Tergugat VII (Chistine Somamiharja) selakuPembeli Yang beritikad Baik.Dengan demikian, objek Jual Beli atas tanah seluas 12.358 M?

dimasukan sebagaiPihak dan Menjadi Tergugat III karena anak saya hanya mengantarTergugat Il ke rumah Tergugat I, sehingga lebih tepat dimasukansebagai Turut Tergugat.10.Bahwa sesuai jawaban butir 7 tujuh di atas, Objek Jual Beli atastanah seluas 12.358 M2 sah secara yuridis karena telah sesuaimekanisme dan prosedur berdasarkan ketentuan dan perundangundangan yang berlaku, hal ini terbukti telah diterbitkan SertifikatHak Milik atas nama Turut Tergugat VII dan dibenarkan instansiyang berwenang dalam

atas nama Hafsah dan SertipikatHak Milik Nomor 83/Siparappe tanggal 14 Oktober 1983 gambar situasinomor 317/1983 seluas 12.358 m? atas nama Ali Camma vide bukti Pldan P2.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 3 ayat (2) ayat(3) dan (4) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentangpendaftaran tanah diatur bahwa:Ayat (2) Sebelum sebidang tanah diukur, terlebih dulu diadakana. Penyelidikan riwayat bidang tanah itu danb. Penetapan batasbatasnya.Ayat (3).

atas nama Hafsah dan SertipikatHak Milik Nomor 83/Siparappe tanggal 14 Oktober 1983 gambar situasiNomor 317/1983 tanggal 1 Juni 1983 seluas 12.358 m?

Sebanyak 12.358 paket didistribusikan kepada PNS dan NonPNS Daerah Kab Lombok Timur dengan perincian sebagaiberikut :a. PNS Sebanyak .........ccccceceeeeeeeeeeeeenenees : 12.026 paket;b. Non PNS (Honorer) sebanyak............. : 332 paket;2.Sebanyak 781 paket didistribusikan kepada PNS dan NonPNS Instansi Pusat dan Swasta terdiri dari :a. PNS instansi pusat sebanyak ............ : 769 paket.b. Non PNS instansi pusat sebanyak ....: 12 paket.3.

Sebanyak 12.358 paket didistribusikan kepada PNS dan NonPNS Daerah Kab Lombok Timur dengan perincian sebagaiberikut :a.PNS Sebanyak ..........cccceceeeeeeeeeeeeneaees : 12.026 paket;b.Non PNS (Honorer) sebanyak............. : 332 paket.2.Sebanyak 781 paket didistribusikan kepada PNS dan NonPNS Instansi Pusat dan Swasta terdiri dari :c. PNS instansi pusat sebanyak ............ : 769 paket.d.Non PNS instansi pusat sebanyak ....: 12 paket.3.

Sebanyak 12.358 paket didistribusikan kepada PNS dan NonPNS Daerah Kab Lombok Timur dengan perincian sebagaiberikut :a. PNS Sebanyak ..........:cccccceeeeeeeeeeeeeenenees : 12.026 paket;b. Non PNS (Honorer) sebanyak............. : 332 paket.2. Sebanyak 781 paket didistribusikan kepada PNS dan NonPNS Instansi Pusat dan Swasta terdiri dari :a. PNS instansi pusat sebanyak ............ : 769 paket.b. Non PNS instansi pusat sebanyak .... : 12 paket.3.

Sebanyak 12.358 paket didistribusikan kepada PNS dan NonPNS Daerah Kab Lombok Timur dengan perincian sebagaiberikut :a. PNS Sebanyak .........ccccecececeseeeeeeenenes : 12.026 paket;b. Non PNS (Honorer) sebanyak............. : 332 paket.2. Sebanyak 781 paket didistribusikan kepada PNS dan Non PNSInstansi Pusat dan Swasta terdiri dari:a. PNS instansi pusat sebanyak ............ : 769 paket.b. Non PNS instansi pusat sebanyak .... : 12 paket.3.

Sebanyak 12.358 paket didistribusikan kepada PNS dan NonPNS Daerah Kab Lombok Timur dengan perincian sebagaiberikut :a. PNS SDaNyaAK ....... cece cscs ec eeeeeeeeeeeneaenes : 12.026 paket;b. Non PNS (Honorer) sebanyak............. : 332 paket.2. Sebanyak 781 paket didistribusikan kepada PNS dan Non PNSInstansi Pusat dan Swasta terdiri dari :a. PNS instansi pusat sebanyak ............ : 769 paket.b. Non PNS instansi pusat sebanyak .... : 12 paket.3.

2) Akta Jual beli Nomor : 62/2016 Tanggal 11 Mei 2016 Luas + 636 M2.3) Akta Jual beli Nomor : 63/2016 Tanggal 11 Mei 2016 Luas + 2.561M2:4) Akta Jual Beli Nomor : 64/2016 Tanggal 11 Mei 2016 Luas + 4.000M25) Akta Jual Beli Nomor : 65/2016 Tanggal 11 Mei 2016 Luas + 4.000M2Luas keselurunhan Tanah Menjadi Objek jual beli adalah 12.358 M2,sesuai atau identik dengan luas tanah yang tertera dalam suratKesepakatan Penyerahan Tanah hak Milik Adat Tanggal 31 Juli 2016.

dengan tanah 12.000 M* karena baik secara de yuris dan de factotelah sah dan terbit sertifikat atas nama Turut Tergugat VII (ChistineSomamiharja) selaku Pembeli Yang beritikad Baik.Dengan demikian, objek Jual Beli atas tanah seluas 12.358 M?

Bahwa sesuai jawaban butir 7 tujuh di atas, Objek Jual Beli atastanah seluas 12.358 M2 sah secara yuridis karena telah sesuaimekanisme dan prosedur berdasarkan ketentuan danperundangundangan yang berlaku, hal ini terbukti telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Turut Tergugat VII dandibenarkan instansi yang berwenang dalam hal ini Turut TergugatXl.11.Bahwa Para Penggugat keliru dan tidak teliti menelaah PerkaraNo. 162/Pdt.G/2017/PN.Cbi tertanggal 20 Maret 2018 yang padaHalaman 28 dari 83

Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara, bertanggal 25Agustus 2014, Nomor : W2.U1/ 12.358 /HK.01.10/VIII/2014. yangmenerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan akan haknya untuk mempelajari berkas perkaradikepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, terhitung mulai tanggal 28Agustus 2014 s/d tanggal 03 September 2014;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dandilakukan dengan