/li>

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 428/JU/PK/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara, Putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;

Menetapkan 1 (satu) orang anak laki-laki, hasil dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yaitu: AMOS CARLOS ROJEKI PAKPAHAN, lahir di Jakarta tanggal 7 Juli 2012 berdasarkan Akta Kelahiran No. 13.085

minatnya (vide: Pasal 1 angka11 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak);Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 126 K/Pdt/2001 tanggal 28 Agustus 2003 mengatur Kaidah Hukum bilaterjadi perceraian, anak yang masih dibawah umur, pemeliharaanya seyogianyadiserahkan kepada orang terdekat dan akrab dengan si anak yaitu Ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor : 13.085

Menetapkan 1 (Satu) orang anak lakilaki, hasil dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, yaitu: AMOS CARLOS ROJEKI PAKPAHAN,lahir di Jakarta tanggal 7 Juli 2012 berdasarkan Akta Kelahiran No.13.085/KL/JU/2012, berada dalam penguasaan Penggugat selaku Ibukandungnya sampai anak tersebut dewasa;5.

tujuh ribu lima ratus lima belas meter persegi); Pada halaman 10 alinea kesatu huruf c dinyatakan bahwa bidang tanah milik Tergugat II Intervensi yang tercatat dengan SHM Nomor :1759/Desa Cibeureum telah overlap dengan bidang tanah milikPenggugat SHM No. 446/Desa Cibeureum adalah seluas 4.480M2(empat ribu empat ratus delapan puluh meter perseg));Bahwa apabila dijumlahkan seluruh luas bidang tanah pada halaman 10huruf a + b + c maka total luas tanah dimaksud adalah :1.090 M2 + 7.515M2 + 4.480M2 = 13.085

empatmeter persegi); Bahwa berdasarkan pada fakta tersebut diatas maka terdapat perbedaanatau ketidaksesuaian luas tanah antara luas tanah milik Tergugat IIHalaman 33 dari 121 halaman Putusan Nomor:72/G/2017/PTUNBDGIntervensi yang dinyatakan telah tumpang tindih dengan bidang tanah milikPenggugat sebagaimana dalil Penggugat pada halaman 10 huruf a, b dan cdengan luas tanah yang didalilkan oleh Penggugat pada halaman 1 angkaromawi poin 1, dimana luas tanah pada halaman 10 huruf a, b dan cadalah seluas 13.085

gugatannya; Bahwa dengan terdapat perbedaan luas tanah tersebut maka terjadiperbedaan luas tanah pada posita gugatan dengan luas tanah dalampetitum gugatan Penggugat, dimana didalam posita halaman 10 alineakesatu huruf a, b, dan c, Penggugat menyatakan luas tanah milikPenggugat yang tupang tindin dengan bidang tanah milik Tergugat IlIntervensiyang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1759/DesaHalaman 35 dari 121 halaman Putusan Nomor:72/G/2017/PTUNBDGCibeureum, tanggal 16092014 adalah seluas 13.085

Tergugat II Intervensi yang tercatat dalamSertipikat Hak Milik No. 1759/Desa Cibeureum, tanggal 16092014 danSertipikat Hak Milik No. 1760/Desa Cibeureum, tanggal 16092014 adalahmerupakan fakta adanya sengketa keperdataan terkait dengan ketidaksesuaian luas,letak dan kepemilikan tanah; Bahwa sebagaimana dalil Penggugat Pada halaman 10 alinea kesatuhuruf ajo dan c, maka apabila dijumlahkan seluruh luas bidang tanahtersebut (a + b + c) maka total luas tanah dimaksud adalah 1.090 M2 +7.515 M2 + 4.480M2 = 13.085

M2 (tiga belas ribu delapan puluh lima meter persegi);Halaman 37 dari 121 halaman Putusan Nomor:72/G/2017/PTUNBDGBahwa luas bidang tanah 13.085 M2 (tiga belas ribu delapan puluh limameter persegi) tidak sesuai dengan luas bidang tanah milik Tergugat IIIntervensi yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 1759/DesaCibeureum, tanggal 16092014 yang hanya seluas : 11.944 M2 (sebelasribu Sembilan ratus empat puluh empat meter perseg));Bahwa selisin luas antara kedua tanah dimaksud adalah 13.085 M2

/li>

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 428/JU/PK/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara, Putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;

Menetapkan 1 (satu) orang anak laki-laki, hasil dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yaitu: AMOS CARLOS ROJEKI PAKPAHAN, lahir di Jakarta tanggal 7 Juli 2012 berdasarkan Akta Kelahiran No. 13.085

Putusan Nomor 240 K/TUN/2016Dapat dilihat pada bukti tersebut tidak mencantumkan tanggalpenerbitan tentang rencana ruang terbuka hijau;e Dan Peraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012 pada :o Pasal 1 ayat 3,o Pasal 12 ayat 1 dan ayat 2, yang berbunyi pemberitahuansecara langsung sebagaimana dimaksud pada ayat (1),dilaksanakan dengan cara :e sosialisasie tatap muka, ataue surat pemberitahuanfakta hukum membuktikan bukti P1, dicantumkanmenetapkan lokasi untuk pembangunan ruang terbuka hijauseluas + 13.085

(VideBukti P30);Sertifikat Hak Milik Nomor 00406, Desa Lalonggasu, KecamatanTinaggea, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara,tanggal 23 Maret 2010, atas nama Amiatin, Surat Ukur Nomor 26/Lalonggasu/2010, tanggal 3 Maret 2010, seluas = 13.085 m?

Bukti TII Intv6 Sertipikat Hak Milik Nomor:00475 Surat ukur tanggal 31102000 No.267/2000 Luas 13.085 M2 nama PemegangHak Timbul Pasaribu (Copy dari Copy);7. Bukti TI Intv7 = Bukti Lunas Pajak Bumi dan Bangunan tahun2017,2018,2019 an. Nuraida (Sesuai dengan aslinya);Putusan No.17/G/2020/PTUN.BKL, Hal 46 dari 788. Bukti TII Intv8 Surat Pemberitahuan pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2016 an. J. Sarman F. SipayungAlamat Jin.

(Fotokopidari fotokopi);Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 13.085/SunterAgung, tanggal 28 Mei 2015, Surat Ukur Nomor00309/Sunter Agung/2015, tanggal 20 Februari 2015,seluas 81 m2, atas nama PT. Graha Mahardikka. (Fotokopidari fotokopi);Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 13.083/SunterAgung, tanggal 28 Mei 2015, Surat Ukur NomorHalaman 63 dari 117 halaman. Putusan Nomor 68/G/2017/PTUN Jkt.21. Bukti T.I7.722. Bukti T.I+7.823. Bukti T.I7.924. Bukti T.I7.1025.

./ 15.444 Tanggal 12 Agustus 2015 tentang Mutasi Karyawan atas nama AGUNG LISTYANTO;