(enam belas ribu sembilan ratus limapuluh lima meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor128.Gs.236/1992 seluas + 13.920 m? (tiga belas ribu sembilan ratusHalaman 3 dari 13 hal. Put.

Nomor 236/1992,seluas + 13.920 m?

(enam belas ribu sembilan ratus lima puluh limameter persegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 128, GS Nomor236/1992, seluas + 13.920 m?

(enam belas ribu sembilan ratus limapuluh lima meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 128, GSNomor 236/1992, seluas + 13.920 m#?

(enam belas ribusembilan ratus lima puluh lima meter persegi) dan Sertifikat Hak MilikNomor 128, GS Nomor 236/1992, seluas + 13.920 m?

Jl.SimpangRimbo Karambiee Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Baru Ketaping ulakan PadangPariamane Sebelah Barat berbatas dengan Laut (Bibir Pantai Laut)5 Bahwa tanah kaum para Penggugat seluas + 82 Hektar tersebut, selanjutnya jikadireinci yaitu + 1/2 hektar dikuasai oleh anggota kaum, dan ada yang telahdisertifikatkan oleh (alm) Jangek seluas + 4 hektar telah disertifikatkan sesuaiSertifikat Hak Milik No. 8 Gs.No.96 tahun 1988 luas + 16.955 M2 dan SertifikatHak Milik No. 128.Gs.236/1992 seluas + 13.920

Raya Kataping Tapakih Pariaman yang merupakanpeninggalan Ninik Mamak Kami bernama (alm) TAIK (TAIK GUNUNG)bersuku Sikumbang yang diwarisi oleh kamanakan kandungnya bernama (alm)BURHAN bersuku Sikumbang berasal dari Nagari Paguah Duku Kurai Taji NanSabaris Kabupaten Padang Pariaman seluas + 8 Hektar yang diantaranya telahdisertifikatkan oleh (alm) JANGEK suku Sikumbang sesuai dengan SertifikatHak Milik No. 8 GS.No.96 tahun 1988 luas + 16.955 M2 dan Sertifikat HakMilik No. 128.GS.236/1992 seluas + 13.920

dan dengan caraapapun Penggugat tidak tahu, juga menguasai tanah kaum Penggugat yaitu101112Buyung Motor seluas + 2 hekar, tongga ahmad seluas 1% hektar yangfitumpangkannya pada orang lain tuk berdagang dan mendirikan pondok semipermanen, namun yang pasti tidak diketahui dan mendapat izin dari jurai paraPenggugat;Bahwa tergugat III telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik diantaranya SertifikatHak Milik No. 8 Gs.No.96 tahun 1988 luas + 16.955 M2 dan Sertifikat HakMilik No. 128.Gs.236/1992 seluas + 13.920

segala bentuk perikatan apapun tanpa izin dan sepengetahuanPenggugat atas nama tanah hakhak kaum para Penggugat lainnya terutama atasobyek Sertifikat Hak Milik No. 8 Gs.No.96 tahun 1988 luas + 16.955 M2 danSertifikat Hak Milik No. 128.Gs.236/1992 seluas + 13.920 M2 dan Sertifikatatau Perbuatan hukum lainnya diatas hanparan obyek perkara;Menyatakan Para Tergugat Bersalah karena telah bersamasama bermaksudmelakukan persengkokolan jahat dengan maksud merugikan/menghilangkan hakseseorang (dalam hal

dan sertifikat Hak Milik No. 128 Gs.No. 236/1996 seluas + 13.920 M? adalah sah dan berkekuatan hukumtetap yang tidak bisa di gugat lagi oleh siapapun karena telah lebih dari5 tahun sejak diterbitkan;6 Mengeluarkan putusan yang berbunyi bahwa Ahli waris yang sah danberhak atas tanah sesuai dengan sertifikat tanah No. 8 Gs. No.96 tahun1988 luas + 16.955 Mz?, sertifikat Hak Milik No. 128 Gs. No.236/1996seluas + 13.920 M?

dan Sertifikat Hak Milik Nomor 128.Gs.236/1992 seluas + 13.920 m?

dan Sertifikat Hak milik Nomor 128.Gs.236/1992seluas + 13.920 m?

dan Sertifikat Hak milik Nomor128.Gs.236/1992 seluas + 13.920 m?

dan Sertifikat HakMilik Nomor 128.Gs.236/1992 seluas + 13.920 m?

dan Sertifikat Hak Milik Nomor 128.Gs.236/1992 seluas+ 13.920 m?

Tanah bekas Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 14/Desa Ketegan,seluas 13.920 m?, yang diuraikan dalam surat ukur Nomor 12/1986tanggal 20 Februari 1986;b. Tanah bekas Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 15/Desa Ketegan,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 983 K/Pdt/2015seluas 5.530 m?, yang diuraikan dalam surat ukur Nomor 13/1986tanggal 20 Februari 1986;Keduanya atas nama PT.

Tanah bekas Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 14/Desa Ketegan,seluas 13.920 m? yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 12/1986tanggal 20 Februari 1986;b. Tanah bekas Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 15/Desa Ketegan,seluas 5.530 m? yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 13/1986tanggal 20 Februari 1986;Keduanya atas nama PT.

dalam Pasal 180 HIR, maka Penggugatmohon agar putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu, meskipun ada banding, kasasi ataupun perlawanan (u/tvoerbaarbij voorraad);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Sidoarjo agar memberikan putusansebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tidak menjual dan ataumelelang harta milik Tergugat Il berupa;a.Tanah bekas Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 14/Desa Ketegan,seluas 13.920

Tanah dan atau bangunan dengan bukti kepemilikan sertipikat Nomor : 00007TANGGAL 03 September 2015 Dengan luas + 13.920 M2 Atas namaASNAMIN AD;3.

Bahwa Almarhum San Rostam semasa hidupnyamemiliki sebidang tanah sebagaimana diuraikandalam Surat Pernyataan/Pengakuan (TanahGarapan) tanggal 3 Maret 1967, atas nama SanRostam, yang terletak di Dusun XVI/II, DesaBangunsari (sekarang Desa Telagasari),Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, seluas 13.920 M2 (tiga belas ribusembilan ratus dua puluh meter persegi) yangdigarap sejak tahun 1960, dengan batas batassebagai berikutSebelah Utara berbatas dengan : Tanahperkebunan PT.Perkebunan NusantaraII

Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalamSurat Pernyataan / Pengakuan (Tanah Garapan)tanggal 3 Maret 1967, atas nama San Rostam, yangterletak di Dusun XVI/II, Desa Bangunsari,28Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,seluas 13.920, M?

Perkebunan40Nusantara II (Persero) d/hPTP IX;Sebelah Timur berbatas dengan : JalanBatang Kuis;Dan tanah terperkara yang diklaim, digugat olehPenggugat II seluas + 13.920 M2 (tiga belas ribusembilan ratus dua puluh = meter persegi) yangterletak di Dusun XVI/II, Desa Bangunsari (sekarangDesa Telagasari), Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Utara berbatas dengan : Tanahperkebunan PT.

Tanah terperkara yang diklaim, digugat olehPenggugat II, seluas + 13.920 M2 (tiga belas ribusembilan ratus dua puluh = meter persegi) yangterletak di Desa Bangun Sari, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang;Adalah merupakan bahagian dari areal HGU Tergugat Idk/Penggugat I dr sesuai dengan Surat KeputusanKepala Badan Pertanahan Nasional No.42/HGU/BPN/2002tertanggal 29 Nopember 2002;Bahwa oleh karena tanah terperkara tersebut adalahmerupakan bahagian dari areal HGU Tergugat Idk/Penggugat I

Tanah terperkara yang diklaim, digugat olehPenggugat II, seluas + 13.920 M2 (tigabelas ribu sembilan ratus dua puluh meterpersegi) yang terletak di Desa Bangun Sari,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan Tanahperkebunan PT. Perkebunan Nusantara II(Persero) d/h PTP IX; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanahperkebunan PT.

Bahwa terlihat jelas jika antara objek sengketa dalam posita danpetitum gugatan a quo saling kontradiktif dan hal mana terbuktidari posita gugatan angka 2 yaitu : sebidang tanah sawah Petok DNo.1488, Persil No.9, Klas D.IIl, Luas : + 13.920 M?, atas nama :almarhum Kholisnah atau Cholisnah, sedangkan Petitum gugatanHal. 9 dari 26 hal. Put.

GUGATAN PENGGUGAT PREMATUR (EXCEPTIE DILATOIR).1) Bahwa objek sengketa pada gugatan (Tidak Relevan),karena didalam gugatannya pada angka 3 (Posita)Penggugat menyatakan Petok D No.1488, Persil No.9,Klas D.Ill, Luas : 13.920 M? tersebut kemudian dibagibersama antara Penggugat dengan Zainal Arifin,sedangkan Penggugat yang mendapat bagian seluas : +8.392 M? dan Zainal ARIFIN yang mendapat bagianselebihnya yaitu seluas : + 4.670 M?

Salbiah yang didalam gugatannya tidakmembuktikan bukti pengangkatannya, maka MuhamadSujak tidak berkwalitas sebagai Penggugat ;Bahwa obyek sengketa yang didalilkan Penggugat padaangka 2 (Posita), yaitu) almarhum Kholisnah atauCholisnah mempunyai sebidang tanah Petok D No.1488,Persil No.9, Klas D.IIl, Luas : 13.920 M? adalahPemberian dari orangtua angkat bernama Yatminah aliasHal. 13 dari 26 hal. Put. No. 87 PK/TUN/201214B.

Bahwa pertimbangan Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayadalam pertimbangannya adalah salah dan lalai karena terhadap amarputusanya yang mengabulkan gugatan dengan tidak mempertimbangkanKronologi / Riwayat Tanah dan/atau asalusul sebidang tanah yang padapokoknya menyatakan bahwa dalam Buku Petok D No.1488, Persil No.9,Klas D.IIl, Luas 13.920 M?

Sertifikat Kebun Karet SHM No: 537, Surat Ukur No. 462/2009 Tertanggal31 Desember 2009 dengan luas 13.920 M2 yang terletak di Nagari BonjolKecamatan Koto Besar Kabupaten Dharmasraya Propinsi Sumatera Baratatas nama WAHYUDI (Orang Tua PU dan/atau Debitur).4.

berwenangmenetapkan atau memutuskan dari aspek materiil(Substansial) terhadap masingmasing yang mengakusebagai Pemegang Hak dan status keperdataan atasPenerbitan Sertpikat Obyek Perkara (a quo) dengandemikian Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tidakberwenang memeriksa perkara ini ;Bahwa terlihat jelas jika antara Obyek Sengketa dalam Posita danPetitum gugatan aquo saling kontradiktif dan hal mana terbukti dariposita gugatan angka 2 yaitu : sebidang tanah sawah Petok D No.1488,Persil No.9, Klas D.Ill Luas : + 13.920

GUGATAN PENGGUGAT PREMATUR (EXSEPTIE DILATOIR ). 1)Bahwa obyek sengketa pada gugatan (Tidak Relevan), karena didalamgugatannya pada angka 3 ( Posita ) Penggugat menyatakan Petok DNo.1488, Persil No.9, Klas D.Ill Luas : 13.920 M? tersebut kemudiandibagi bersama antara PENGGUGAT dengan ZAINAL ARIFIN,sedangkan Penggugat yang mendapat bagian seluas : + 8.392 M? danZAINAL ARIFIN yang mendapat bagian selebihnya yaitu seluas :+ 4.670 M?

KHOLISNAH atau CHOLISNAH mempunyai sebidang tanah Petok DNo.1488, Persil No.9, Klas D.Ill, Luas : 13.920 M? adalah Pemberian dariorangtua angkat bernama YATMINAH alias B. SALBIAH sekitar tahun 1942 1945 dan senyatanya berdasarkan Surat Perjanjian Memberi Wasiat pada hariRabu, Tanggal 691972 dari B. YAT SABIAH kepada CHOLISNAH adalahPetok D No.512, Persil No.9, Klas D.IV, Luas : 0.3920 M?

Kutipan dari Buku Huruf C Desa tanggal 20 April 2008,No. 512 An YAT SABIAH Persil 09, Kelas D.IV, luas8.400 m2; 1 (satu) bendel fotocopy Legalisir Putusan PTUN SurabayaNo.65/G/2011/PTUN Sby, tanggal 05 Januari 2012; 3 (tiga) buku Leter C Desa Pakisjajar, Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang yang didalamnya terdapat lembar KohirNo. 1488, Persil 09 Blok D.IIl, tanah seluas 13.920 m2 AnCholisnah;Masingmasing dipergunakan sebagai barang bukti dalamperkara lain An Terdakwa NUR MUCHAMAD SLAMET ;Halaman 21

atasdiri Tergugat sebagaimana surat gugatannya tertanggal 21 April 2009 yang terdaftar padaRegister Kepaniteraan Nomor : 49 / Pdt.G / 2009 / PN Bpp tanggal 21 April 2009, padapokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa Penggugat berdasarkan SERTIPIKAT (Tanda Bukti Hak) Nomor : 379 yangdikeluarkan oleh Departemen Dalam Negeri dalam hal ini Kantor Agraria KotamadyaBalikpapan (sekarang Kantor Pertanahan Kota Balikpapan), Panjang 351 M, Lebarsebelah Barat 44 M, Lebar sebelah Timur 65 M, Luas 13.920

M, dengan batasbatas :Utara : SAYANSelatan : Jalan Poros Mulawarman yang menuju tempat Pembuangan Akhir(TPA) Sampah ManggarBarat : Jalan Mulawarman III ATimur : MARKUS TUMANAN (RINDING) ;Adalah pemilik sah atas sebidang tanah perwatasan yang terletak di Rt 03 TRANSADKelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, dengan luas tanahsebagaimana tercantum dalam SERTIPIKAT Nomor : 379 yaitu 13.920 M2 (Tiga BelasRibu Sembilan Ratus Dua Puluh Meter Persegi).2 Bahwa asal usul tanah

Kelurahan Karang Joang sedangkanobjek sengketa tanah milik Tergugat terletak di Kelurahan Manggar serta SK GubernurKalimantan Timur batal dengan sendirinya karena tidak sesuai dengan peruntukannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membuktikan dalil pokoknya dengan mengajukanalat bukti surat berupa P1 s/d P10 dan 6 (enam) orang dari padanya diperoleh fakta sebagaiberikut :e P1 berupa sertifikat (tanda bukti Hak) Hak Milik, Buku Tanah Desa Karang JoangNomor 379 Surat Ukur No. 2005 Tahun 1984 seluas : 13.920

Rp. 60.150.000, (enam puluhjuta seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan alas hak pengakuan kepemilikanTergugat adalah pelepasan hak dengan ganti rugi oleh Simon Minggu kepada Tergugatpada tangal 5 Maret 1990 seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yangdiketahui oleh Ketua Rt 07/02 Kelurahan Manggar dan Ketua Rw 02 KelurahanManggar ;Menurut Penggugat objek sengketa terletak di Rt 03 Kelurahan Karang Joang,Kecamatan Balikpapan Utara dengan luas sesuai sertifikat Nomor 379 yaitu : 13.920

batasbataslokasi ;SK Gubernur No. 004DA1977 tertanggal 23 Mei 1977 telah batal dengan sendirinya ;Menimbang, bahwa atas pokok permasalahan diatas, Majelis mempertimbangkan sebagaiberikut :1Dasar /asalusul kepemilikan objek sengketa :Bahwa objek sengketa sebagaimana tertera dalam bukti surat Penggugat (vide P1)diperoleh melalui lelang yang dilaksanakan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Balikpapan tanggal 12 Mei 2008 menerangkan barang yang dijualadalah sebidang tanah seluas 13.920

Tanah bekas Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 14 / Desa Ketegan,seluas 13.920 M2 yang diuraikan dalam Surat Ukur No.12/1986 tanggal 20Februari 1986;b. Tanah bekas Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 15 / Desa Ketegan,seluas 5.530 M2 yang diuraikan dalam Surat Ukur No. 13/1986 tanggal 20FebruariKeduanya atas nama PT. NEW SURABAYA COMPANY LIMITED;Serta harta milik Tergugat I dan Tergugat II baik bergerak maupun tidak bergerakyang ditemukan dikemudian hari; 6.

dengan nomor SPPT 0004826.7/9201 letak obyek pajak di Kabupaten Serang, Desa Bandulu,Kecamatan Anyar;4) Sebidang tanah di Kampung Muncang, RT. 002 RW. 005, Kamasan.Cinangka, luas tanah 13.920 M? dengan nomor SPPT 0401 013005.005.0205.0;5) Sebidang tanah di Kampung Kamasan Link. Cicalang, RT. 007 RW.002, Desa Kamasan, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, liastanah 3.188 M? dengan nomor SPPT 36.04.010.013.016.0001.0;6) Sebidang tanah di Kampung Kamasan Link.

suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Balikpapan pada pokoknya atasdalildalil :Bahwa Penggugat berdasarkan Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Nomor : 379 yangdikeluarkan oleh Departemen Dalam Negeri dalam hal ini Kantor Agraria KotamadyaBalikpapan (sekarang Kantor Pertanahan Kota Balikpapan), Panjang 351 m, Lebarsebelah Barat 44 m, Lebar sebelah Timur 65 m, Luas 13.920

m, dengan batasbatassebagaimana dalam gugatan ;Adalah pemilik sah atas sebidang tanah perwatasan yang terletak di Rt. 03 TransadKelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, dengan luastanah sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Nomor : 379 yaitu 13.920 m?

New Surabaya berkedudukan di Surabaya tersebut diatasberupa1.Sebidang tanah bekas hak Guna bangunan Nomor 14/DesaKategan seluas 13.920 m? yang diuraikan dalam surat ukurtanggal 20 Februari 1986 Nomor : 12/1986;2.Sebidang tanah bekas Hak Guna Bangunan Nomor 15/DesaKategan seluas 5.350 m? yang diuraikan dalam surat ukurtanggal 20 Februari 1986 Nomor 13/1986;Kemudian setelah melakukan RUPS tersebut Terdakwamenerangkan dalamAkta Notaris Slamet Soepratikno, SH JI.

Sungai Niri Desa Segarajaya Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi sebagaimana diuraikan dengan Sertipikat Hak Milik No.205 semula seluas 13.920 M2 dan saat sekarang tersisa seluas 7.711 M2 (tujuh ribu tujuh ratus sebelas meter persegi); Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlakunya : Akta Jual Beli No.2659/6.TRJ/1994 tanggal 27-10-1994 dibuat dihadapan Notaris/PPAT Ny.

Sungai Niri, desa Segarajaya, kecamatanTarumajaya, kabupaten Bekasi, sebagaimana diuraikan dengan SertifikatHM No. 205, semula seluas 13.920 M2 dan saat sekarang tersisa seluas7.711 M2 (tujuh ribu tujuh ratus sebelas meter persegi).3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlakunya : Akta JualBeli No. 2659 /6.TRJ/1994 tanggal 27101994, dibuat dihadapanNotaris/PPAT Ny.

Untuk itu buktibukti surat tersebut harus puladikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa foto copy Sertipikat HakMilik No.205 beserta dengan lampirannya, yang isinya menegaskan Hak Milikatas Tanah berdasarkan Sertipikat seluas 13.920 M? (meter persegi) atas namaBudiawan Susantio yang terletak di Desa Segarajaya/Tarumajaya.

Sungai Niri Desa Segarajaya Kecamatan TarumajayaKabupaten Bekasi sebagaimana diuraikan dengan Sertipikat Hak Milik No.205semula luas 13.920 M2 dan sekarang tersisa luas 7.711 M2 adalah sah milikPenggugat dalam rekonvensi/Tergugat dan menyatakan sah dan mempunyaikekuatan hukum berlakunya : Akta Jual Beli No.2659/6.TRJ/1994 tanggal 27101994 dibuat dihadapan Notaris/PPAT Ny.

Sungai Niri DesaSegarajaya Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi sebagaimana diuraikandengan Sertipikat Hak Milik No.205 semula luas 13.920 M2 dan sekarangtersisa luas 7.711 M2 dan menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukumberlakunya : Akta Jual Beli No.2659/6.TRJ/1994 tanggal 27101994 dibuatdihadapan Notaris/PPAT Ny.

Sungai Niri Desa SegarajayaKecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi sebagaimana diuraikan denganSertipikat Hak Milik No.205 semula seluas 13.920 M2 dan saat sekarangtersisa seluas 7.711 M2 (tujuh ribu tujuh ratus sebelas meter perseg)i);Halaman 85 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2019/PN CkrMenyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlakunya : Akta JualBeli No.2659/6.TRJ/1994 tanggal 27101994 dibuat dihadapanNotaris/PPAT Ny.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan tersebut;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti Tahun Lahir Anak pemohon yang bernama M.ALHAFIS AKBAR, Laki-laki, lahir di Tanjung Jabung Barat pada tanggal 30 Desember 2007, anak ke-4 (empat) dari Suami JAMHARI dan Isteri YUNI sebagaimana yang tercantum kutipan akta kelahiran No. 13.920/CLT/2011 yang dikeluarkan pada tanggal 01 Desember 2011 diganti lahir di Tanjung Jabung

Rp. 1.000, = 13.920 xRp. 1.000, = Rp. 13.920.000. ;2. Jagung kupas 11 karung a. Rp. 75.000, = 11 x Rp. 75.000, = Rp. 825.000.3. Jagung rete 5 karung a. Rp. 75.000, = 5 x Rp. 75.000, = Rp. 375.000, ;4. Padi 12 karung a. Rp. 200.000, = 12 x Rp. 200.000, = Rp. 2.400.000. ;Hal. 6 dari 13 hal. Put. No.3387 K/Pdt/20025. Kacang tanah 8 karung a. Rp. 150.000, = 8 x Rp. 150.000, = Rp.1.200.000. ;Kacang nasi 10 belek a. Rp. 25.000, = 10 x Rp. 25.000, = Rp. 250.000, ;Turis 15 belek a.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No.14/Desa Ketegan, seluas 13.920 M2 sesuaiSurat Ukur No.12/1986 tanggal 20021986 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo tanggal 05041986, dantelah diperpanjang dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.26 ;2.

Dahulu Sertifikat Hak Guna Bangunan No.14/Desa Ketegan,seluas 13.920 M2 sesuai Surat Ukur No.12/1986 tanggal 20021986yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjotanggal 05041986, dan telah diperpanjang dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No.26 ;2.

Dahulu Sertifikat Hak Guna Bangunan No.14/Desa Ketegan, seluas 13.920 M2sesuai Surat Ukur No.12/1986 tanggal 20021986 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo tanggal 05041986,dan telah diperpanjang dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.26 ;2.

Kecamatan Benda 1.392 13.920 167.040Jumlah 27.526 275.263 3.303.150Kemudian dari Pagu Alokasi yang telah ditetapkan tersebutdilakukan perubahan oleh Gubernur Banten berdasarkan SuratKeputusan Nomor 405/Kep.699 Huk/2007 tanggal 26 Oktober 2007tentang Perubahan Pagu Alokasi Raskin dan ditindaklanjuti denganSurattanggalRaskinKeputusan Walikota Tangerang Nomor30 Nopember 2007 perihaltahun 2007,antaralain sebagaiberikut511.1/4305 KPM/2007,penetapan pagu tambahan alokasi Kecamata Sesudah Keteran No Sebelum

Jumlah kubikasi kayu log/kayu keras = 13.920 meter kubik;2. Jumlah kubikasi kayu lembek = 13.920 meter kubik;Catatan: Bahwa 2 orang karyawan penebang dan pengambilan kayuTergugat atas nama: Jamari dan Udin yang melakukan penebangan diLahan Usaha II Hak milik Penggugat dengan luas areal penebangansebanyak 39 ha.