13141/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNomor : 13141/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : SIGIT HARIYANTO, beralamat di Jalan Kedung Baruk X No.9, RT.O1RW.04 Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan RungkutKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal19 Desember 2012 Register Nomor : 13141/Pdt.P/2012/PN.Sby

Perincian biayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00ATK Rp. 35.000,00Panggilan2 Rp. 75.000,00PNBP Rp. 35.000,00 +Jumlah Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Catatan : bahwa Penetapan Nomor : 13141/Pdt.P/2012/PN.Sby., tertanggal 07 Januari 2013,TELAH berkekuatan hukum tetap (BHT) karena pemohon telah menerima baik isipenetapan pada tanggal 07 Januari 2013.Surabaya, 16 Januari 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYADARN H.MHNIP.19630222 198303 1 003Catatan

: bahwa salinan Penetapan Nomor : 13141/Pdt.P/2012/PN.Sby., tertanggal 07 Januari2013, diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal : 16Januari 2013.Surabaya, 16 Januari 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYADARN H.MHNIP.19630222 198303 1 003

Putusan No. 13141/Pdt.G/2013/PA.Gs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT ASLI (Tergugat) terhadapPENGGUGAT ASLI (Penggugat);3.

Putusan No. 13141/Pdt.G/2013/PA.Gs.3.

Putusan No. 13141/Pdt.G/2013/PA.Gs.Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 13141/Pdt.G/2013/PA.Gs.GUY Len clsyl Ss eg jl al jie! idan, Hh dt etal gal lal ca adi4ihu i al ag iu cr 1 a!

Putusan No. 13141/Pdt.G/2013/PA.Gs.Pasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek).

Bahwa anak kami lahir di Jakarta, pada tanggal 11 Mei 2005 sebagaimanatersebut dalam berdasarkan Akta Kelahiran No.13141/U/JS/2005 yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Selatan tertanggal 8 Juni 2005 ;2. Bahwa Para Pemohon seaku orang tua telah memberi nama kepada anak kamiyaitu Dewi Mutiara Nissa ;3.

Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon dalam mengganti nama anak kamitidak lain hanya untuk memenuhi kebutuhan sebagai warga Negara Indonesiayang baik dengan harapan agar dalam melakukan pergaulan seharihari dapatlebih percaya diri dilingkungan masyarakat sekitarnya ;Hal 1 dari 5 Hal Penetapan No. 371/Pdt.P/2016/PN.Jkt.SelBahwa anak kami telah memiliki Akta Kelahiran No.13141/U/JS/2005 yangdikleuarkan oelh Suku Dinas Kependudukan adan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Selatan yang dalam hal ini perlu

ParaPemohon mengajukan buktibukti surat bermaterai cukup dan telah disesuai denganaslinya sebagai berikut :1.2.3.4.Bukti P1 : Kutipan akta perkawinan atas nama Ahmad Dhani denganFransisca lrawati (sesuai dengan aslinya) ;BuktiP2 =: Kartu keluarga atas nama kepala keluarga Ahmad Dhani (sesuaidengan aslinya) ;Bukti P3a : Kartu tanda penduduk atas nama Ahmad Dhani (sesuai denganaslinya) ;BuktiP3b : Kartu tanda penduduk atas nama Fransisca Irawati (sesuaidengan aslinya) ;Bukti P4 =: Kutipan akta kelahiran No 13141

.= 13141/2020/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,397 gram adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, Nomor : LAB : 6541/NNF/2020Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2020/PN Pmktanggal tujuh bulan Juli tahun 2020, disimpulkan : bahwa barang bukti dengannomor := 13140/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 1,302 gram adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.= 13141

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, Nomor : LAB : 6541/NNF/2020tanggal tujuh bulan Juli tahun 2020, disimpulkan : bahwa barang bukti dengannomor :13140/2020/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 1,302 gram adalah benarkristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.= 13141/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan

Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Laboratorium Forensik CabangSurabaya, Nomor : LAB : 6541/NNF/2020 tanggal tujuh bulan Juli tahun 2020,disimpulkan : bahwa barang bukti dengan nomor :13140/2020/NNF : berupa 1 (Satu) Kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto + 1,302 gram adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.= 13141/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan

Barang bukti dengan nomor 13141/2015/NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Barang bukti dengan nomor 13141/2015/NNF seperti tersebut dalam (1)adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Barang bukti dengan nomor 13141/2015/NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. Bahwaterdakwa yang secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman berupa sabusabu tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang.

.= 13141/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto + 0,397 gram adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, Nomor : LAB : 6541/NNF/2020Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN Pmktanggal tujuh bulan Juli tahun 2020, disimpulkan : bahwa barang buktidengan nomor :13140/2020/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto + 1,302 gram adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.= 13141

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, Nomor : LAB : 6541/NNF/2020tanggal tujuh bulan Juli tahun 2020, disimpulkan : bahwa barang buktidengan nomor :13140/2020/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto + 1,302 gram adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.= 13141/2020/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan

Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Laboratorium Forensik CabangSurabaya, Nomor : LAB : 6541/NNF/2020 tanggal tujuh bulan Juli tahun 2020,disimpulkan : bahwa barang bukti dengan nomor :13140/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto + 1,302 gram adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.= 13141/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan

.= 13141/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,397 gram adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, Nomor : LAB : 6541/NNF/2020tanggal tujuh bulan Juli tahun 2020, disimpulkan : bahwa barang buktidengan nomor := 13140/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 1,302 gram adalah benar kristalHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Pmkmetamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.= 13141

Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Laboratorium Forensik CabangSurabaya, Nomor : LAB : 6541/NNF/2020 tanggal tujuh bulan Juli tahun 2020,disimpulkan : bahwa barang bukti dengan nomor := 13140/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 1,302 gram adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.= 13141/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan

.= 13141/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,397 gram adalah benarkristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, Nomor : LAB : 6541/NNF/2020tanggal tujuh bulan Juli tahun 2020, disimpulkan : bahwa barang bukti dengannomor := 13140/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 1,302 gram adalah benarkristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.= 13141/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan

Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Laboratorium Forensik CabangSurabaya, Nomor : LAB : 6541/NNF/2020 tanggal tujuh bulan Juli tahun 2020,disimpulkan : bahwa barang bukti dengan nomor := 13140/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto + 1,302 gram adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.= 13141/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan

daun ganja kering dengan berat 0,50(nol koma lima puluh) gram (Brutto) dan 1 (Satu) pack paper rokok (kertasrokok).Bahwa saat itu terdakwa sedang menunggu kedatangan saksi EVAN DARMAyang akan membeli ganja dari terdakwa.Bahwa setelah barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan di PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 07389/NNF/2019 tanggal 07Agustus 2019, pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti nomor :> 13141

SbyForensik Polri Cabang Surabaya, berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab. 07389/NNF/2019 tanggal 07 Agustus 2019, padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti nomor : 13141/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan daun, batangdan biji dengan netto + 2,344 gram; 13142/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan daun, batangdan biji dengan netto + 1,436 gram; 13143/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan daun, batangdan biji dengan netto

Bahwa Saat itu terdakwa sedang menunggu kedatangan saksi EVAN DARMAyang akan membeli ganja dari terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 07389/NNF/2019tanggal 07 Agustus 2019, pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti nomor :O 13141/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan daun, batang dan bijidengan netto + 2,344 gram;O 13142/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan daun, batang dan bijidengan netto + 1,436 gram;O 13143/2019/NNF

tanggal 27 Oktober 2010 yangmemutuskan "Memberikan Izin Usaha Perusahaan Penanaman Modal Dalam Nageri kepada PT.Charoen Pokphand Jaya Farm dibidang usaha Pembibitan dan budidaya ayam bibit nenek untukmenghasilkan bibit ayam induk untuk menghasilkan bibit ayam niaga serta penangkaran buaya;Klasiflkasi Lapangan Usaha (KLU) yang ditetapkan oleh KPP PMA Lima, Jakarta melalui SuratPengukuhan Pengusaha Kena Pajak Nomor Pemb17.U/ WPJ.07/KP..0603/2002 tertanggal 1 Maret2002, bahwa KLU Penggugat adalah 13141

Sulaeman (Kuasa Hukum Ahli Waris UheSuhe) menjelaskan antara lain:"Bahwa berdasarkan hasil rapat tanggal 2361999 dan tanggal22071999, terhadap tanah milik Uhe Suhe yang telah dijual kepadaPemerintah Kotamadya Dati II Bandung berdasarkan Surat Jual Belitanggal 1411941 Nomor 13141 adalah termasuk tanah yangdipertukarkan dengan PJKA oleh Pemerintah Kotamadya Dati IlBandung";Diperkuat dengan Soerat Djoeal Beli Tanah tanggal 14 Januari 1941diatas segel 11/2 G Nomor 13/41 menerangkan bahwa Oehe Soehetelah

Kelurahan Garuda;Bahwa dalil yang dikemukakan oleh Para Penggugat tersebut tidakbenar, hal ini sesuai dengan surat BPN Kantor PertanahanKotamadya Bandung Nomor 530.2/1121 /KP/1999 tertanggal 4Agustus 1999 yang ditujukan kepada Sdr Sulaeman (Kuasa HukumAhliwaris Uhe Suhe) menjelaskan antara lain:"Bahwa berdasarkan hasil rapat tanggal 2361999 dan tanggal22071999, terhadap tanah milik Uhe Suhe yang telah dijual kepadaPemerintah Kotamadya Dati II Bandung berdasarkan Surat Jual Belitanggal 1411941 No. 13141

Sulaeman (Kuasa Hukum AhliwarisUhe Suhe) menjelaskan antara lain:"Bahwa berdasarkan hasil rapat tanggal 2361999 dan tanggal22071999, terhadap tanah milik Uhe Suhe yang telah dijual kepadaPemerintah Kotamadya Dati II Bandung berdasarkan Surat Jual Belitanggal 1411941 No. 13141 adalah termasuk tanah yang dipertukarkandengan PJKA oleh Pemerintah Kotamadya Dati Il Bandung;Hal. 23 dari 38 hal. Put. No. 787 PK/Pdt/201 1Diperkuat dengan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tk.

Sulaeman (Kuasa Hukum AhliwarisUhe Suhe) menjelaskan antara lain:"Bahwa berdasarkan hasil rapat tanggal 2361999 dan tanggal22071999, terhadap tanah milik Uhe Suhe yang telah dijual kepadaPemerintah Kotamadya Dati Il Bandung berdasarkan Surat Jual Belitanggal 1411941 No. 13141 adalah termasuk tanah yang dipertukarkandengan PJKA oleh Pemerintah Kotamadya Dati Il Bandung;Dari uraian tersebut di atas Tergugat telah menguasai objek a quo sejaktahun 1951 sesuai dengan ketentuan yang berlaku;.

Sulaeman (KuasaHukum Ahliwaris Une Suhe) menjelaskan antara lain:"Bahwa berdasarkan hasil rapat tanggal 2361999 dan tanggal22071999, terhadap tanah milik Uhe Suhe yang telah dijual kepadaPemerintah Kotamadya Dati Il Bandung berdasarkan Surat Jual Belitanggal 1411941 No. 13141 adalah termasuk tanah yang dipertukarkandengan PJKA oleh Pemerintah Kotamadya Dati Il Bandung";Diperkuat dengan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tk.

.= 13141/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,397 gram adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine Terdakwa 1.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, Nomor : LAB : 6541/NNF/2020Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Pmktanggal tujuh bulan Juli tahun 2020, disimpulkan : bahwa barang buktidengan nomor :13140/2020/NNEF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 1,302 gram adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.= 13141

Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Laboratorium Forensik CabangSurabaya, Nomor : LAB : 6541/NNF/2020 tanggal tujuh bulan Juli tahun 2020,disimpulkan : bahwa barang bukti dengan nomor :13140/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto + 1,302 gram adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.= 13141/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan

Klasiflkasi Lapangan Usaha (KLU) yang ditetapkan oleh KPP PMA Lima, Jakarta melalui SuratPengukuhan Pengusaha Kena Pajak Nomor Pemb17.U/ WPJ.07/ KP.0603/2002 tertanggal 1 Maret2002, bahwa KLU Penggugat adalah 13141 Pembibitan Ayam Galur Murni, Ayam Nenek, AyamInduk;bahwa yang menjadi sengketa gugatan ini yaitu tentang Penolakan Tergugat atas Permohonan SuratKeterangan Bebas PPN Atas Impor BKP Tertentu yang Bersifat Strategis yang tidak disetujuiPenggugat;bahwa menurut Majelis,baik Penggugat maupun

Klasiflkasi Lapangan Usaha (KLU) yang ditetapkan oleh KPP PMA Lima, Jakarta melalui SuratPengukuhan Pengusaha Kena Pajak Nomor Pemb17.U/ WPJ.07/KP.0603/2002 tertanggal 1 Maret2002, bahwa KLU Penggugat adalah 13141 Pembibitan Ayam Galur Murni, Ayam Nenek,Ayam Induk;bahwa yang menjadi sengketa gugatan ini yaitu tentang Penolakan Tergugat atas Permohonan SuratKeterangan Bebas PPN Atas Impor BKP Tertentu yang Bersifat Strategis yang tidak disetujuiPenggugat;bahwa menurut Majelis,baik Penggugat maupun

Usaha tanggal 27 Oktober 2010 yangmemutuskan "Memberikan Izin Usaha Perusahaan Penanaman Modal Dalam Nageri kepada PT.Charoen Pokphand Jaya Farm dibidang usaha Pembibitan dan budidaya ayam bibit nenek untukmenghasilkan bibit ayaminduk untuk menghasilkan bibit ayam niaga serta penangkaran buaya;Klasiflkasi Lapangan Usaha (KLU) yang ditetapkan oleh KPP PMA Lima, Jakarta melalui SuratPengukuhan Pengusaha Kena Pajak Nomor Pemb17.U/ WPJ.07/KP.0603/2002 tertanggal 1 Maret2002, bahwa KLU Penggugat adalah 13141

Klasiflkasi Lapangan Usaha (KLU) yang ditetapkan oleh KPP PMA Lima, Jakarta melalui SuratPengukuhan Pengusaha Kena Pajak Nomor Pemb17.U/ WPJ.07/ KP.0603/2002 tertanggal 1 Maret2002, bahwa KLU Penggugat adalah 13141 Pembibitan Ayam Galur Murni, Ayam Nenek, AyamInduk;Mbahbyut Magelnsenjadi sengketa gugatan ini yaitu tentang Penolakan Tergugat atas Permohonan SuratKeterangan Bebas PPN Atas Impor BKP Tertentu yang Bersifat Strategis yang tidak disetujuiPenggugat;bahwa menurut Majelis,baik Penggugat maupun

Usaha tanggal 27 Oktober 2010 yangmemutuskan "Memberikan Izin Usaha Perusahaan Penanaman Modal Dalam Nageri kepada PT.Charoen Pokphand Jaya Farm dibidang usaha Pembibitan dan budidaya ayam bibit nenek untukmenghasilkan bibit ayaminduk untuk menghasilkan bibit ayam niaga serta penangkaran buaya;Klasiflkasi Lapangan Usaha (KLU) yang ditetapkan oleh KPP PMA Lima, Jakarta melalui SuratPengukuhan Pengusaha Kena Pajak Nomor Pemb17.U/ WPJ.07/KP.0603/2002 tertanggal 1 Maret2002, bahwa KLU Penggugat adalah 13141

Klasiflkasi Lapangan Usaha (KLU) yang ditetapkan oleh KPP PMA Lima, Jakarta melalui SuratPengukuhan Pengusaha Kena Pajak Nomor Pemb17.U/ WPJ.07/ KP.0603/2002 tertanggal 1 Maret2002, bahwa KLU Penggugat adalah 13141 Pembibitan Ayam Galur Murni, Ayam Nenek, AyamInduk;Mbahbyut Magelnsenjadi sengketa gugatan ini yaitu tentang Penolakan Tergugat atas Permohonan SuratKeterangan Bebas PPN Atas Impor BKP Tertentu yang Bersifat Strategis yang tidak disetujuiPenggugat;bahwa menurut Majelis,baik Penggugat maupun

Usaha tanggal 27 Oktober 2010 yangmemutuskan "Memberikan Izin Usaha Perusahaan Penanaman Modal Dalam Nageri kepada PT.Charoen Pokphand Jaya Farm dibidang usaha Pembibitan dan budidaya ayam bibit nenek untukmenghasilkan bibit ayaminduk untuk menghasilkan bibit ayam niaga serta penangkaran buaya;Klasiflkasi Lapangan Usaha (KLU) yang ditetapkan oleh KPP PMA Lima, Jakarta melalui SuratPengukuhan Pengusaha Kena Pajak Nomor Pemb17.U/ WPJ.07/KP.0603/2002 tertanggal 1 Maret2002, bahwa KLU Penggugat adalah 13141

tanggal 27 Oktober 2010 yangmemutuskan "Memberikan Izin Usaha Perusahaan Penanaman Modal Dalam Nageri kepada PT.Charoen Pokphand Jaya Farm dibidang usaha Pembibitan dan budidaya ayam bibit nenek untukmenghasilkan bibit ayam induk untuk menghasilkan bibit ayam niaga serta penangkaran buaya;Klasiflkasi Lapangan Usaha (KLU) yang ditetapkan oleh KPP PMA Lima, Jakarta melalui SuratPengukuhan Pengusaha Kena Pajak Nomor Pemb17.U/ WPJ.07/KP..0603/2002 tertanggal 1 Maret2002, bahwa KLU Penggugat adalah 13141