Bumi tanpa Izin Usaha Pengangkutan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 10.00 WIB, Terdakwapergi ke SPBU yang berada di Desa Pekandangan Kecamatan Bluto KabupatenSumenep dengan mengendarai mobil pick up merk Daihatsu Grand Max NomorPolisi M 8731 VC warna putih dengan membawa 33 (tiga puluh tiga) jirigenkosong warna biru, kemudian sesampainya di SPBU tersebut Terdakwamembeli bahan bakar minyak (BBM) jenis solar sebanyak 1.141

Minyak Bumi tanpa Izin Usaha Niaga, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 10.00 WIB, Terdakwapergi ke SPBU yang berada di Desa Pekandangan Kecamatan Bluto KabupatenSumenep dengan mengendarai mobil pick up merk Daihatsu Grand Max NomorPolisi M 8731 VC warna putih dengan membawa 33 (tiga puluh tiga) jirigenkosong warna biru, kemudian sesampainya di SPBU tersebut Terdakwamembeli bahan bakar minyak (BBM) jenis solar sebanyak 1.141

MAZANNI;1.141 (seribu seratus empat puluh satu) liter BBM jenis solar bersubsidiyang dikemas dalam 33 (tiga puluh tiga) jerigen, dirampas untuk negara.5.

HALIK nyatanyata telahmelakukan niaga bahan bakar minyak jenis solar dengan cara membeli BBMjenis solar sebanyak 1.141 (seribu seratus empat puluh satu) liter di SPBUDesa Pakandangan Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep tanpa memilikisurat ijin niaga yang sah dari pihak yang berwenang.3.

No. 438 K/Pid.Sus/2016VC yang dibeli Terdakwa di SPBU Pekandangan sebanyak 33 jirigen denganjumlah 1.141 liter untuk dijual kembali;Bahwa saat perjalanan kendaraan Terdakwa dihentikan petugas danTerdakwa tidak dapat menunjukkan suratsurat berupa Surat IzinPengangkutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 UndangUndangNomor 22 Tahun 2001;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar Pasal 53 Huruf b UndangUndangNomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi;Bahwa lagi pula alasan Penuntut Umum tersebut mengenai

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 28 April 2018s/d tanggal 26 Juni 2018;Terdakwa dalam persidangan di Pengadilan Tinggi Medan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMedan Nomor: 472/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 21 Mei 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini padatingkat banding dan berkas perkara dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Rantauprapat Nomor 1.141

Banding tersebut telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Penuntut Umum oleh Juru SitaPengadilan Negeri Rantauprapat sebagaimana Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor: 1.141/Pid.Sus/2017/PN Rap, tanggal 10 April2018;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Penasihat Hukum Terdakwa olehJuru Sita Pengadilan Negeri Rantauprapat sebagaimana Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor: 1.141/Pid.Sus/2017/PN Rap, tanggal 19 April2018;

Menerima Permintaan Banding dari Kuasa Hukum Terdakwa terhadapputusan Pengadilan Negeri Rantauprapat No. 1.141/Pid.Sus/2017/PN Rap;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat No.1.141/Pid.Sus/2017/PN Rap;3. Menyatakan terdakwa Resky Ardiansyah Hasibuan Alias Kiki tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;5.

Dakwaan PenuntutUmum, namun pemidanaannya lebih tepat dan adil apabila dijatuhi pidanaHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2018/PT MDNsebagai Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bukan Tanaman denganmengenyampingkan ketentuan pidana minimal 4 (empat) tahun penjara dalamDakwaan yang terbukti melanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 1.141

/Pid.Sus/2017/PN Rap,tanggal 26 Maret 2018 yang dimintakan banding harus diubah sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamakepada Terdakwa sebagaimana akan disebut didalam amar putusan di bawahini;Menimbang, bahwa tentang keberatan Penuntut Umum sebagaimanadiuraikan dalam risalah memori bandingnnya terhadap putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 1.141/Pid.Sus/2017/PN Rap, tanggal26 Maret 2018 yang menjatuhkan pidana penjara terlalu ringan yaitu

Desa No. 2776 Persil 283D.V/Luas 1.141 adalah peninggalan darialmarhumah TARIYEM yang belum dibagi waris ;4. Menyatakan paraTergugat telah melanggarperbuatan melawan hukum ;5. Menyatakan Tergugat mendapat bagian seluas466 M2 dan para Penggugat berhak mendapatseluas 932 M2 atas warisan dari tanahpekarangan seluas 1.400 (seribu empat ratusmeter) dalam leetr C tertulis 1.141 Ha ;6. Menyatakan menghukum Tergugattergugat untukmenyerahkan tanah sengketa seluas 932 M2kepada para Penggugat ;7.

Desa No. 2776 Persil 283 D.V/Luas 1.141 adalahpeninggalan dari almarhumah TARIYEM yang belum dibagiwaris ;e Menyatakan paraTergugat telah melanggar perbuatan melawanhukum ;e Menyatakan Tergugat mendapat bagian seluas 466 M2 danpara Penggugat berhak mendapat seluas 932 M2 atas warisandari tanah pekarangan seluas 1.400 (seribu empat ratus meter)dalam leetr C tertulis 1.141 Ha ;e Menyatakan menghukum Tergugattergugat untuk menyerahkantanah sengketa seluas 932 M2 kepada para Penggugat ;e Menolak gugatan

Dengan kode dokumen 07.01.01.004 yang terletak di KelurahanCirangrang, Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung dengan luastanah yang terkena dampak seluas 1.141 m? (seribu seratus empatpuluh satu meter persegi) dengan nilai ganti kerugian sebesarRp93.559.750.335,94 (sembilan puluh tiga miliar lima ratus lima puluhsembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu tiga ratus tiga puluh lima komasembilan empat sen rupiah);d.

Dengan kode dokumen 07.01.01.004 yang terletak di KelurahanCirangrang, Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung dengan luastanah yang terkena dampak seluas 1.141 m7? (seribu seratus empatpuluh satu meter persegi) dengan nilai ganti kerugian sebesarRp93.559.750.335,94 (sembilan puluh tiga miliar lima ratus lima puluhsembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu tiga ratus tiga puluh lima komasembilan empat sen rupiah);.

x Rp26.000.000,00 = Rp156.000.000,00(seratus lima puluh enam juta rupiah); Tanah Pemohon dengan kode dokumen 07.01.01.004 yang terletakdi Kelurahan Cirangrang, Kecamatan Babakan Ciparay KotaBandung, Nomor Bidang (Rincikan) 4 dengan luas tanah yangterkena dampak seluas 1.141 m? (seribu seratus empat puluh satumeter persegi) dengan nilai ganti Kerugian sebesar 1.141 m?

II Blok F No. 1 Parung Mulya, Ciampel,Karawang 41361, dan menetapkan atas impor barang berupa Cold RolledCoil 0.50 X 1.141 X C SP122BQ yang diberitahukan dalam PIB Nomor:018908 tanggal 15 Januari 2014, dikenakan pembebanan tarif BMADsebesar 27,80%, sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka impor yangmasih harus dibayar adalah sebesar Rp47.727.000,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 September 2016,kemudian terhadapnya oleh

Pjk/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP1941/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP:02.047.617.2431.000; dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Coil 0.50 X 1.141

sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka imporyang masih harus dibayar adalah sebesar Rp47.727.000,00; adalah sudahtepat dan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalamSPKTNP Nomor: SPKTNP1941/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember2014 atas importasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 018908 tanggal 15 Januari2014 atas barang Cold Rolled Coil 0.50 x 1.141

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupapenetapan Termohon Peninjauan Kembali dalam SPKTNP Nomor:SPKTNP1941/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember 2014 atas importasioleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor 018908 tanggal 15 Januari 2014 atas barang ColdRolled Coil 0.50 x 1.141 x C SP122BQ, yang ditetapkan dikenakanpembebanan tarif Bea Masuk Anti Dumping (BMAD) sebesar 27,80%,sehingga Pemohon Peninjauan Kembali diharuskan membayarkekurangan pembayaran berupa

Dalam Pokok Perkara- Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding ; ---------------------- Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 1107/Tinggede atas nama Usman Laode tanggal 2 Nopember 2001, Surat Ukur Nomor : 740/Tinggede/2001 seluas 1.141 m (seribu seratus empat puluh satu meter persegi) ; ----------------------------------------- Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 1107/Tinggede atas nama Usman Laode tanggal 2 Nopember 2001, Surat Ukur

Nomor : 740/Tinggede/2001 seluas 1.141 m (seribu seratus empat puluh satu meter persegi) ; ----------------------------------------------------------- Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding untuk menerbitkan Sertipikat Tanah sesuai dengan permohonan Penggugat/ Pembanding ; -------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,-

tertulisyang diterbitkan oleh Tergugat, maka obyek sengketa a quo secara absolutmerupakan kewenangan Peradilan Tata UsahaNO :af'a; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn ne nen nn enn cen nnenannansanenennnMenimbang, bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara TataUsaha Negara ini dan dimohonkan pembatalannya oleh Penggugat adalahKeputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1107/Tinggede atasnama Usman Laode tanggal 2 Nopember 2001, Surat Ukur Nomor : 740/Tinggede/2001 seluas 1.141

dengan maksud ketentuanPasal 31 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 1997 danAzasAzas Umum Pemerintahan Yang Baik yaitu Azas Bertindak Cermat,selanjutnya Penggugat di dalam petitum gugatan memohon mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1 Mengabulkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan ;2 Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1107/Desa Tinggede, tanggal 2 Nopember 2001, Surat Ukur Nomor : 740/Tinggede/2001, luas 1.141

atas nama Usman Laode ; 3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor :1107/Desa Tinggede, tanggal 2 Nopember 2001, Surat Ukur Nomor :740/Tinggede/2001, luas 1.141 m?

Maka hal ini berarti ketentuanPasal 53 ayat (2) huruf a dan b UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara telah terpenuhi sehingga cukup alasan bagi Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding untuk menyatakan batal Keputusan Tergugat/Terbanding berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1107/Tinggede atas namaUsman Laode tanggal 2 Nopember 2001, Surat Ukur Nomor : 740/Tinggede/2001seluas 1.141 m?

Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding ; Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 1107/Tinggede atasnama Usman Laode tanggal 2 Nopember 2001, Surat Ukur Nomor :740/Tinggede/2001 seluas 1.141 m? (seribu seratus empat puluh satumeter persegi) ; Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabut SertipikatHak Milik Nomor : 1107/Tinggede atas nama Usman Laode tanggal 2hal.21 dari 22 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.141. 000,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.141. 000, (Satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1438 Hyjriyah, oleh Mukhrom, S.H.L.

darat seluas + 5000 M2 yang terletak di Dusun Sawun,Desa Jedong, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah milik Alwi, Sebelah Timur :Pabrik knalpot, Sebelah Selatan : Tanah pekarangan milik Saian danSamari, Sebelah Barat : Tanah pekarangan milik Jayus ;Bahwa selain dua bidang tanah tersebut diatas terdapat sebidang punden yangditempati oleh Samenun yaitu sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri 5bangunan rumah Buku C No. 680 Persil No.22 seluas + 1.141

Krobyokanyang ditempati Pak Saman dan Bu Sriani sekitar dua tahun yang lalu, yangluasnya kuang lebih 1.141 M2 batasbatas : Utara : Jalan, Selatan : PakJayus, Timur : Rumah Bu Mini, Barat : pak Temun ;Bahwa tanah tersebut termasuk tanah darat diatasnya ada bangunan rumah4 rumah ;Bahwa menurut Buku C Desa tanah tersebut nomor 680, an, SamanSamenun, persil 27, Kelas DI, tahun buku 1966 ;Bahwa pak Saman Samenun pada tanggal 1461966 mendapat tanahdengan cara waris dari P. Puah Bin P.

Tabri yang selanjutnya telah beralihnama Sriani (Tergugat II), sehingga bukan merupakan harta asal dari pakWari ;OBYEK SENGKETA POSITA 13 : Sebidang sebidang tanah pekarangandiatasnya berdiri 5 bangunan rumah Buku C No. 680 Persil No.22 seluas +1.141 M2 yang terlelak di Dusun Grobiyoan, Desa Jedong, Kecamatan WagirKabupaten Malang : Sebelah Utara : Jalan, Sebelah Timur : Rumah B.

Mini,Sebelah Selatan : Tanah pekarangan Jayus, Sebelah Barat : Rumah Kanawi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat, di dalamBuku C Desa No. 680 Persil No. 22 seluas + 1.141 M2 yang disebutkan olehPenggugat dalam dalil gugatannya, tidak ada. Kalaupun yang dimaksud20Penggugat adalah tanah punden, di dalam Buku C Desa tertulis No. 680 PersilNo. 27 kelas DII luas 1.141 M2 an. P. Saman Samenum dalam kolomsebabnya dan tangggalnya perubahan tertulis 14/666 waris dr 291 ( P.

Rp. 26.000.000,- = Rp. 156.000.000,- (seratus lima puluh enam juta rupiah);

m2 (seribu seratus empat puluh satu meter persegi) dengan nilai ganti kerugian sebesar 1.141 m2 x Rp. 26.000.000,- = Rp. 29.666.000.000,- (dua puluh sembilan milyar enam ratus enam puluh enam juta) ;

sebesar 6 m2 x Rp. 26.000.000,- = Rp. 156.000.000,- (seratus lima puluh enam juta rupiah);

m2 (seribu seratus empat puluh satu meter persegi) dengan nilai ganti kerugian sebesar 1.141 m2 x Rp. 26.000.000,- = Rp. 29.666.000.000,- (dua puluh sembilan milyar enam ratus enam puluh enam juta) ;

, 6m, 1.141 m?, 313 m* semua tercatat atas nama Jimmy Namara.

Dengan kode dokumen 07.01.01.004 yang terletak di Kelurahan Cirangrang,Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung dengan luas tanah yang terkenadampak seluas 1.141 m2 (seribu seratus empat puluh satu meter persegi)dengan nilai ganti Kerugian sebesar Rp. 21.525.666.000, (dua puluh satu milyarlima ratus dua puluh lima juta enam ratus enam puluh enam ribu);d.

(delapan puluh lima juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah); Tanah Pemohon dengan kode dokumen 07.01.01.004 yang terletak diKelurahan Cirangrang, Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung denganluas tanah yang terkena dampak seluas 1.141 M2 (seribu seratus empatpuluh satu) meter persegi) dengan nilai ganti kerugian sebesarRp. 21.525.666.000.

(delapan puluh lima juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah); Tanah Pemohon dengan kode dokumen 07.01.01.004 yang terletak diKelurahan Cirangrang, Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung denganluas tanah yang terkena dampak seluas 1.141 m2 (seribu seratus empatpuluh satu) meter persegi) dengan nilai ganti kerugian sebesarRp. 21.525.666.000.

(empat ratussembilan puluh satu juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu seratustujuh puluh koma empat sen rupiah);Dengan luas tanah yang terkena dampak seluas 1.141 m2 (Seribu seratusempat puluh satu meter persegi) dengan nilai ganti kerugian sebesarRp.93.559.750.335,94.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 053/Pdt.G/2017/PA Pw dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.141. 000,00-(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.141. 000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Pasarwajo pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 M,bertepatan dengan tanggal 2 Zulkaidah 1438 H, oleh kami Majelis Hakim,dengan = susunan Dra. Hj.

.: M. 1.141, Desa Hubikosi, tanggal 17-4-1993, Gambar Situasi tanggal 8-1-1993, No.: 13/1993, luas 1.404 M², atas nama LOYAK JIGIBALOM;----------------------------------

Ponyak);

(tiga belas ribu enam ratus sembilan puluh lima dollarHal 27 Perk.No.735/PDT/2019/PT.DKIamerika serikat) dibayar dengan cara diangsur setelah GP (Grace Period)5 Bulan:a.Angsuran Pertama sebesar 2,5% (dua koma lima persen) atau senilaiUSD 1.141. (seribu seratus empat puluh satu dollar amerika serikat)dibayar pada 150 Days setelah BAST (berita acara serah terima);Angsuran Ke Dua sebesar 2,5% (dua koma lima persen) atau senilaiUSD 1.141.

(seribu seratus empat puluh satu dollar amerika serikat)dibayar pada 180 Days setelah BAST (berita acara serah terima);Angsuran Ke Tiga sebesar 2,5% (dua koma lima persen) atau senilaiUSD 1.141. (seribu seratus empat puluh satu dollar amerika serikat)dibayar pada 210 Days setelah BAST (berita acara serah terima);Angsuran Ke Empat sebesar 2,5% (dua koma lima persen) atau senilaiUSD 1.141.

(seribu seratus empat puluh satu dollar amerika serikat)dibayar pada 240 Days setelah BAST (berita acara serah terima);Angsuran Ke Lima sebesar 2,5% (dua koma lima persen) atau senilaiUSD 1.141. (seribu seratus empat puluh satu dollar amerika serikat)dibayar pada 270 Days setelah BAST (berita acara serah terima);Angsuran Ke Enam sebesar 2,5% (dua koma lima persen) atau senilaiUSD 1.141.

(seribu seratus empat puluh satu dollar amerika serikat)dibayar pada 300 Days setelah BAST (berita acara serah terima);Angsuran Ke Tujuh sebesar 2,5% (dua koma lima persen) atau senilaiUSD 1.141. (seribu seratus empat puluh satu dollar amerika serikat)dibayar pada 330 Days setelah BAST (berita acara serah terima);Angsuran Ke Delapan sebesar 2,5% (dua koma lima persen) atausenilai USD 1.141.

(seribu seratus empat puluh satu dollar amerikaserikat) dibayar pada 360 Days setelah BAST (berita acara serahterima);Angsuran Ke Sembilan sebesar 2,5% (dua koma lima persen) atausenilai USD 1.141. (seribu seratus empat puluh satu dollar amerikaserikat) dibayar pada 390 Days setelah BAST (berita acara serahterima);Angsuran Ke Sepuluh sebesar 2,5% (dua koma lima persen) atausenilai USD 1.141.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kiswanto bin Supii) terhadap Penggugat (Artini binti Taniman);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.141.000,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYANTO bin SUPRAPTO ) terhadap Penggugat (TUSYANI binti SUHADI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.141..000,- (Satu Juta seratus Empat puluh satu ribu rupiah);<

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan Penetapan Pemohon sebagai Tersangka oleh Termohon sebagaimana dalam Surat Penetapan Tersangka Nomor: 13-1.141/Q.2.12. 7/FD.1/11/2018, tanggal 28 November 2018, dengan sangkaan PRIMER: diduga melanggar ketentuan Pasal 2 ayat (1) Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, adalah tidak sah dan tidak berdasarkan hukum;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Slamet Zainudin Bin Wakijan) terhadap Penggugat (Susilawati Binti Boiran);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.141..000,- (Satu Juta seratus Empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Warsin bin Panidi) terhadap Penggugat Maria Widiawati binti Budi Yono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.141..000,- (Satu Juta seratus Empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Tiyah ,SE Bin Malian) terhadap Penggugat (Nurdamayanti Binti Romlan Efendi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.141..000,- (Satu Juta seratus Empat puluh satu ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasanudin bin Ahmad Yusi) terhadap Penggugat (Siti Mahmudah binti Subari);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.141..000,- (Satu Juta seratus Empat puluh satu ribu rupiah);