1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut di atas ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kutipan akte kelahiran anak pemohon AHMAD FAQIH No.13386/U/JP/2007 yang tertulis anak dari suami ARIF diperbaiki menjadi ARIP;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat untuk memperbaiki penulisan Akte Kelahiran anak Pemohon AHMAD FAQIH pada Kutipan Akte Kelahiran No.

No.13386/U/JP/2007 tertanggal 8 November 2007 ,yaitu tertulis anak dari suami ARIF diperbaiki menjadi ARIP;

Sertipikat Hak Milik Nomor : 13386/Pejuang atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 7 Februari 2013nomor : 39/Pejuang/2013 seluas 103 m1 2 (Seratus tiga meter persegi)berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasbidang tanah tersebut yang terletak di Jalan Blok/No.Kavling SN22A,Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi Jawa Barat,yang terdaftar pada Kantor Pertanahan Kota Bekasi atas nama SENGKWONG RIJANTO (SHM Nomor: 13386/Pejuang")

Swara Indah Lestari Bekasiuntuk menyelesaikan sewa atas 3 unit rumah toko yang berdiri diatas tanahSHM Nomor:13386/Pejuang, SHM Nomor:1338/Pejuang dan SHMNomor:13393/Pejuang sampai dengan tanggal 19 April 2022 sesuai denganAkta Perjanjian Sewa Menyewa No. 3 tanggal 12 April 2017 yang dibuatdihadapan Agustine Irianti, S.H., MKn.

5Untuk menyelesaikan proses peralinan hak tanah dan bangunan sebagaimanaSHM Nomor: 13386/Pejuang, SHM Nomor: 1338/Pejuang dan SHM Nomor:13393/Pejuang dari PENGGUGAT dan TERGUGAT kepada TERGUGAT Il,maka:1) PENGGUGAT dan TERGUGAT berkewajiban untuk menandatangani SuratNo.

Swara Indah Lestari Bekasi yangmenyewa 3 unit rumah toko yang berdiri diatas tanah SHMNomor:13386/Pejuang, SHM Nomor:1338/Pejuang dan SHMNomor:13393/Pejuang yang pada pokoknya sebagai berikut:A. 3 unit rumah toko yang berdiri diatas tanan SHM Nomor:13386/Pejuang,SHM Nomor:1338/Pejuang dan SHM Nomor:13393/Pejuang telahdiserahkan dan atau dialihkan kepada TERGUGAT II;B.

Notaris diKabupaten Bogor ("Masa Sewa Berakhir");Pasal 7Segera setelah Masa Sewa Berakhir, PENGGUGAT dan TERGUGAT wajibmemastikan 3 unit rumah toko yang berdiri diatas tanah SHM Nomor:13386/Pejuang, SHM Nomor:1338/Pejuang dan SHM Nomor: 13393/Pejuangtidak ada iuraniuran, tagihantagihan listrik, air dan telepon yang menunggakserta segala bentuk perubahan atau rombakan bangunan telah dikembalikanseperti Semula.Pasal 8Para Pihak sepakat untuk bersamasama tunduk dan mematuhi serta tidak akanmelanggar

Nomor 13386 K/PDT/20132. Bahwa kemudian pada angka 6 gugatannya, Para Penggugat tibatibamenuduh Tergugat telah melanggar UndangUndang Tahun 1999 Pasal 18ayat 1 huruf d dan ayat 2. Dalil Para Penggugat tersebut sangat tidak jelasdan tidak ada penjelasan sama sekali perbuatan yang Tergugat lakukan danapa yang telah dilanggar oleh Tergugat;3.

Nomor 13386 K/PDT/201310.11.48 (empat puluh delapan) bulan dengan jumlah angsuran sebesarRp5.104.500,00 (lima juta seratus empat ribu lima ratus rupiah).Bahwa meskipun sudah dilakukan restrukturisasi, Penggugat I/TergugatRekonvensi selalu membayar tidak tepat waktu dan jumlah angsuran selalukurang dari kewajiban yang tercantum pada jadwal angsuran, dan atasketidaktaatan Penggugat I/Tergugat Rekonvensi dalam melakukanpembayaran angsuran, Tergugat/Penggugat Rekonvensi kemudianmelayangkan surat peringatan

Nomor 13386 K/PDT/201312.ditentukan dalam perjanjian kredit, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal1763 KUHPerdata sebagai berikut :"Siapa yang menerima pinjaman sesuatu diwajibkan mengembalikan dalamjumlah dan keadaan yang sama, dan pada waktu yang telah ditentukan."

Nomor 13386 K/PDT/2013Kemudian Para Termohon Kasasi/Tergugat dan Turut Tergugat/ParaTerbanding mengajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal 30 Januari dan 6 Februari 2013;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;

Nomor 13386 K/PDT/2013serta tidak mempertimbangkan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 dandiperkuat oleh Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun2001.Bahwa dengan dalil dalil kami tersebut, sangat jelas Pengadilan TinggiSemarang telah keliru menerapkan hukum dan tentang perundang undangan.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmemeriksa secara saksama memori kasasi tanggal 26 Desember 2012

LAB : 13386/NNF/ 2016 tertanggal 19Desember 2016yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt dandiketahui Dra.

LAB : 13386/NNF/ 2016 tertanggal19Desember 2016 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.Hutagaol, S.Si, Apt dan diketahui Dra.

LAB : 13386/NNF/ 2016 tertanggal19Desember 2016 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol,S.Si, Apt dan diketahui Dra.

Lab : 13386/NNF/2017 yang dilakukan barang bukti diduganarkotika jenis Sabu milik tersangka MONADIA AKBAR BIN MOHD. NATSIRadalah positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam gol. 1 no.Urut 61 lampiran 1 UURI no 35 tahun 2009 tentang narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat 1 UURI no 35 tahun 2009 tentang narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa MONADIA AKBAR BIN MOHD.

Lab : 13386/NNF/2017 yang dilakukan barang bukti didugaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Lsknarkotika jenis sabu milik tersangka MONADIA AKBAR BIN MOHD. NATSIRadalah positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam gol. 1 no.Urut 61 lampiran 1 UURI no 35 tahun 2009 tentang narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat 1 UURI no 35 tahun 2009 tentang narkotika;ATAUKETIGABahwa terdakwa MONADIA AKBAR BIN MOHD.

Lab : 13386/NNF/2017 yang dilakukan barang bukti diduganarkotika jenis sabu milik tersangka MONADIA AKBAR BIN MOHD. NATSIRadalah positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam gol. 1 no.Urut 61 lampiran 1 UURI no 35 tahun 2009 tentang narkotika. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine nomorR/735/XII/2017/URKES yang dilakukan URKES POLRES Lhokseumaweterhadap sampel urine tersangka an. MONADIA AKBAR BIN MOHD.

; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah dompet warna coklat; Sisa hasil LABFOR berupa 1 (Satu) bungkus paket sabu yangdimasukkan ke dalam plastik transparan dengan berat brutto 0,05 gram; 1 (Satu) unit hp ASUS warna hitam;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir berita acara analisisbarang bukti pada Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor: Lab:13386

Menurutpengakuan Terdakwa dan keterangan Saksi Asrizal Bin Rusli Azis narkotika jenisabu tersebut diperoleh Terdakwa dari Saksi Asrizal Bin Rusli Azis dengan caramembeli seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu) dengan maksud hendakdigunakan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara analisis barang bukti padaLaboratorium Forensik Cabang Medan Nomor: Lab: 13386/NNF/2017 tertanggal7 Desember 2017 yang ditanda tangani oleh Zulni Erma Kasubbid NarkobaforHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/

Lab. 13386/NNF/2018 tanggal 08 November2018 yang dibuat dan dtandatangani oleh ZULNI ERMA (AKBP NRP.60051008) dan R. FANI MIRANDA (IPTU NRP.92020450) telah melakukananalisis secara kimia forensi terhadap barang bukti Terdakwa SURYADINATAalias SURYA BIN IVAN NAWAWI, Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGol (satu) No. Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

Terdakwa mengaku menjual Shabutersebut untuk memperoleh keuntungan ;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab. 13386/NNF/2018 tanggal O08 November 2018 yang dibuat dandtandatangani oleh ZULNI ERMA (AKBP NRP. 60051008) dan R.

Lab. 13386/NNF/2018 tanggal 08 November 2018 yang dibuatdan dtandatangani oleh ZULNI ERMA (AKBP NRP. 60051008) dan R.

PM.13386/CSHST/VII87., Tertanggal 20 Juli 1987;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 455/Pdt.P/2020/PN Spt4. Bahwa Pemohon memperbaiki Nama Pemohon di AktaKelahiran dariNama SALAFUDDIN menjadi yang sebenarnyaSALAFUDIN dan dikarenakan menyesuaikan dengan dokumenyang Pemohon miliki seperti Akta Nikah dan Kartu Keluargasudah menggunakan Nama SALAFUDIN ;5. Bahwa untuk keseragaman atau kesesuaian Nama Pemohontersebut, Pemohon bermaksud memperbaiki Nama Pemohon ;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk MemperbaikiPenulisan Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor No.PM.13386/CSHST/VII87, Tertanggal 20 Juli 1987 yangsemula tertulis Nama SALAFUDDIN diperbaiki menjadiSALAFUDIN ;2. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkanpencatatan tentang pembetulan Nama tersebut kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KotawaringinTimur agar dicatat dalam register kelahiran yangbersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku ;4.

States, yang diberitahukan oleh PemohonBanding dengan total Nilai Pabean sebesar C&F USD 17,419.00 dan ditetapkan olehTerbanding menjadi sebesar C&F USD 25,419.00: bahwa sesuai fakta hukum dan kronologis di atas, Terbanding mengkoreksi NilaiPabean yang diberitahukan Pemohon Banding dalam PIB Nomor : 002096 tanggal25 Juli 2011 sebesar USD 17,419.00 dan menetapkan Nilai Pabean menjadi C&Fsebesar USD 25,419.00 dikarenakan sebagai berikut:a. mengacu pada Invoice Nomor : 13382, 13383, 13384, 13385, 13386

bahwa dalam butir 1, 2 dan 3 bagian IV Analisa Permasalahan Surat UraianBanding Terbanding Nomor : SR427/BC.8/2012 tanggal 30 Mei 2012, menyatakan:1. bahwa sesuai fakta hukum dan kronologis angka 3,4,dan 5, pejabat Bea danCukai mengkoreksi Nilai Pabean yang diberitahukan Pemohon Banding dalam PIBNomor : 002096 tanggal 25 Juli 2011 sebesar USD 17,419.00 dan menetapkan NilaiPabean menjadi C&F sebesar USD 25,419.00 dikarenakan sebagai berikut:a. mengacu pada Invoice Nomor : 13382, 13383, 13384, 13385, 13386

bags Coal based, rawmaterial dengan harga USD 0.16/KG total harga USD3,483.68;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice Nomor : 13385 tanggal 25 Mei2011 yang diterbitkan oleh Prominent Systems yang beralamat di 808 E, Edna PlaceCovina, CA 91723, Amerika Serikat diperoleh petunjuk bahwa Prominent Systemsmembebankan kepada Pemohon Banding atas importasi 32 bags Coal based, rawmaterial dengan harga USD 0.16/KG total harga USD3,483.68;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice Nomor : 13386

tanggal 25 Mei2011 yang diterbitkan oleh Prominent Systems yang beralamat di 808 E, Edna PlaceCovina, CA 91723, Amerika Serikat diperoleh petunjuk bahwa Prominent Systemsmembebankan kepada Pemohon Banding atas importasi 30 bags Coal based, rawmaterial dengan harga USD 0.16/KG total harga USD3,483.68;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas 5 (lima) Packing List yang menunjukInvoice Nomor : 13382, 13383, 13384, 13385, dan 13386 tanggal 25 Mei 2011 yangditerbitkan Prominent Systems yang beralamat

Nomor 880 K/Pdt/2018. 28 13263 157 16322 1308429 13264 105 16323 1308430 13265 945 16324 1308431 13381 122 16453 1324132 13382 100 16454 1324133 13383 122 16455 1324134 13384 100 16456 1324135 13385 140 16467 1316436 13386 141 16468 1316437 13387 141 16469 1316438 13388 195 16470 1316439 13389 103 16457 1316140 13390 102 16458 1316141 13391 102 16459 1316142 13392 102 16460 1316143 13393 156 16461 1316144 13394 124 16449 1324245 13395 118 16450 1324246 13396 115 16451 1324247 13397 115 16452 1324248

Nomor 880 K/Pdt/2018.Sertifikat Hak Milik Nomor 13384; (35) Sertifikat Hak Milik Nomor13385; (36) Sertifikat Hak Milik Nomor 13386; (37) Sertifikat HakMilik Nomor 13387; (38) Sertifikat Hak Milik Nomor 13388; (39)Sertifikat Hak Milik Nomor 13389; (40) Sertifikat Hak Milik Nomor13390; (41) Sertifikat Hak Milik Nomor 13391; (42) Sertifikat HakMilik Nomor 13392; (43) Sertifikat Hak Milik Nomor 13393; (44)Sertifikat Hak Milik Nomor 13394; (45) Sertifikat Hak Milik Nomor13395; (46) Sertifikat Hak Milik

Nomor 880 K/Pdt/2018. 33 13383 122 16455 1324134 13384 100 16456 1324135 13385 140 16467 1316436 13386 141 16468 1316437 13387 141 16469 1316438 13388 195 16470 1316439 13389 103 16457 1316140 13390 102 16458 1316141 13391 102 16459 1316142 13392 102 16460 1316143 13393 156 16461 1316144 13394 124 16449 1324245 13395 118 16450 1324246 13396 115 16451 1324247 13397 115 16452 1324248 13399 105 16463 1316249 13400 106 16464 1316250 13401 136 16465 13162o1 13402 104 16466 1316292 13403 143 16471 1316593

13182 154 16144 1308216 13183 277 16145 1308217 13221 220 16248 1309018 13222 216 16249 1309019 13223 215 16250 1309020 13224 149 16241 1308121 13225 130 16242 1308122 13246 118 16241 1308123 13247 118 16244 1308124 13247 106 16306 1308925 13248 106 16307 1308926 13250 119 16309 1308927 13262 157 16321 1308428 13263 157 16322 1308429 13264 105 16323 1308430 13265 545 16324 1308431 13381 122 16453 1324132 13382 100 16454 13241ao 13383 122 16455 1324134 13384 100 16456 1324135 13385 140 16467 1316436 13386

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan, membongkar pondok, serta menghentikan segala aktivitas pada tanah milik Penggugat sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 519 seluas 13386 meter persegi yang terletak di Desa Lubuk Gedang, Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp2.352.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluh dua ribu Rupiah); 5.

Apakah Penggugat merupakan pemilik yang sah atas sebidang tanah objeksengketa seluas 13386 meter persegi yang terletak di Desa Lubuk Gedang,Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 519 atas nama Penggugat?2. Apakah perbuatan Tergugat menguasai dan menggarap tanah objeksengketa tersebut merupakan perbuatan melawan hukum yangmenimbulkan kerugian kepada Penggugat?

Penggugat merupakan pemilik yang sah atas sebidang tanah objek sengketaseluas 13386 meter persegi yang terletak di Desa Lubuk Gedang,Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 519 atas nama Penggugat;2.

Sesuai hasil pemeriksaan setempat, Penggugatmendalilkan tanah objek sengketa seluas 13386 meter persegi yang terletak diDesa Lubuk Gedang, Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara, ProvinsiBengkulu sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 519 sedangkan Tergugatmendalilkan penguasaannya juga mencakup tanah objek sen gketa sesuai daliljawabannya yang diperoleh melalui hibah. Kemudian menurut Penggugat,diatas tanah objek sengketa ada tanaman jengkol, pisang, kelapa dan pondokyang didirikan oleh Tergugat.

BahwaTergugat mengakul penguasaannya ditanah objek sengketa dan tanamantersebut ditanam oleh Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pokok permasalahan kesatu apakah Penggugat merupakanpemilik yang sah atas sebidang tanah objek sengketa seluas 13386 meterpersegi yang terletak di Desa Lubuk Gedang, Kecamatan Lais, KabupatenBengkulu Utara, Provinsi Bengkulu sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 519 atasnama Penggugat yang wajib dibuktikan terlebih dahulu oleh Penggugat

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan, membongkar pondok, sertamenghentikan segala aktivitas pada tanah milik Penggugat sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 519 seluas 13386 meter persegi yang terletak diDesa Lubuk Gedang, Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara, ProvinsiBengkulu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp2.352.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluh dua ribuRupiah);5.

. : 11638/NNF/2018 tertangal 11 Desember 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 13386/2018/NNFseperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tetang Narkotika; Bahwa terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara

November 2018 yang ditandatanganioleh Taradyta yang diketahui oleh pimpinan cabang pegadaianan.Sutrisno barang bukti berupa 3 poket serbuk kristal putin dengan beratkotor 0.48 gram; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 11638/NNF/2018 tertangal 11 Desember 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 13386

November 2018 yang ditandatanganioleh Taradyta yang diketahui oleh pimpinan cabang pegadaianan.Sutrisno barang bukti berupa 3 poket serbuk kristal putin dengan beratkotor 0.48 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 11638/NNF/2018 tertangal 11 Desember 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 13386

28 November 2018 yang ditandatanganioleh Taradyta yang diketahui oleh pimpinan cabang pegadaianan.Sutrisno barang bukti berupa 3 poket serbuk kristal putin dengan beratkotor 0.48 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 11638/NNF/2018 tertangal 11 Desember 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 13386

2018 yangditandatangani oleh Taradyta yang diketahui oleh pimpinan cabang pegadaianan.Sutrisno barang bukti berupa 3 poket serbuk kristal putih dengan berat kotor0.48 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 11638/NNF/2018 tertangal 11 Desember 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa,Titin Ernawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 13386

Wahidin Sudirohusodo Makassar dan diopnameselama 13 (tiga belas) hari.Hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum, Nomor;HK.04.01/1.19/13386/2016 tanggal 16 Desember 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ronald E.Lusikooy, Sp.BKBD pada RSUP. Dr.Wahidin Sudirohusodo Makassar, atas pemeriksaan terhadap KADE BinBAJUDU, dengan hasil pemeriksaan:> Hasil Pemeriksaan:1.

Wahidin Sudirohusodo Makassar dan diopnameselama 13 (tiga belas) hari.Hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum, Nomor:HK.04.01/1.19/13386/2016 tanggal 16 Desember 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr Ronald E.Lusikooy, Sp BKBD pada RSUP. Dr.Wahidin Sudirohusodo Makassar, atas pemeriksaan terhadap KADE BinBAJUDU, dengan hasil pemeriksaan:> Hasii Pemeriksaan :5.

mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti sebagai berikut:Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN.Jnp 1 (satu) batang anak panah busur yang terbuat dari besi, berbahan talirapia berwarna merah muda dan biru pada tali penarik anak panahbusur;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamembacakan bukti surat berupa Visum et Repertum No.HK.04.01 /1.19/13386

Barabarayya/belokallong ;Bahwa, akibat peristiwa tersebut, saksi koroban mengalami luka tusukpada daerah dada sisi kanan, luka robek pada bagian perut kanan bawah, lukarobek pada daerah tungkai kanan bawah, dan luka robek pada daerah tungkaikiri bawah sebagaimana dikuatkan oleh hasil Visum et Repertum No.No.HK.04.01 /1.19/13386 /2016 tanggal 16 Desember 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dokter penanggungjawab pelayanan dr Ronald E.Lusikooy,Sp.BKBD, dokter pada RSUP Dr.

Menimbang, bahwa oleh karena dalam pertimbangan unsure Ad.3tersebut diatas telah terbukti dan berdasarkan hasil Visum et Repertum No.No.HK.04.01 /1.19/13386 /2016 tanggal 16 Desember 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dokter penanggungjawab pelayanan dr Ronald E.Lusikooy,Sp.BKBD, dokter pada RSUP Dr. Wahidin Sudirohusodo Makassar,dengan hasil pemeriksaan:> Hasii Pemeriksaan :1.

Wahidin SudirohusodoMakassar dan diopname selama 13 (tiga belas) hari.Hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum, Nornor;HK.04.01/1.19/13386/2016 tanggal 16 Desember 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ronald E.Lusikooy, Sp.BKBD pada RSUP. Dr.Wahidin Sudirohusodo Makassar, atas pemeriksaan terhadap KADE BinBAJUDU, dengan hasil pemeriksaan:> Hasil Pemeriksaan:1.

Wahidin SudirohusodoMakassar dan diopname selama 13 (tiga belas) hari.Hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum, Nomor:HK.04.01/1.19/13386/2016 tanggal 16 Desember 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ronald E.Lusikooy, Sp.BKBD pada RSUP. Dr.Wahidin Sudirohusodo Makassar, atas pemeriksaan terhadap KADE BinBAJUDU, dengan hasil pemeriksaan;> Hasil Pemeriksaan:1.

terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti sebagai berikut: 1 (satu) batang anak panah busur yang terbuat dari besi, berbahan talirapia berwarna merah muda dan biru pada tali penarik anak panahbusur;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamembacakan bukti surat berupa Visum et Repertum No.HK.04.01 /L19/13386

Barabarayya/belokallong ;Bahwa, akibat peristiwa tersebut, saksi korban mengalami luka tusukpada daerah dada sisi kanan, luka robek pada bagian perut kanan bawah, lukarobek pada daerah tungkai kanan bawah, dan luka robek pada daerah tungkaikiri bawah sebagaimana dikuatkan oleh hasil Visum et Repertum No.No.HK.04.01 /.19/13386 /2016 tanggal 16 Desember 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dokter penanggungjawab pelayanan dr Ronald E.Lusikooy,Sp.BKBD, dokter pada RSUP Dr.

Menimbang, bahwa oleh karena dalam pertimbangan unsure Ad.3tersebut diatas telah terbukti dan berdasarkan hasil Visum et Repertum No.No.HK.04.01 /1.19/13386 /2016 tanggal 16 Desember 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dokter penanggungjawab pelayanan dr Ronald E.Lusikooy,Sp.BKBD, dokter pada RSUP Dr. Wahidin Sudirohusodo Makassar,dengan hasil pemeriksaan:> Hasii Pemeriksaan :1.

R.AGUS BUDIHARTA, Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yangdibuat pada tanggal 15 Nopember 2016 yang pada kesimpulannya bahwabarang bukti nomor : 13386/2016/NNF berupa Kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

R.AGUS BUDIHARTA, Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yangdibuat pada tanggal 15 Nopember 2016 yang pada kesimpulannya bahwabarang bukti nomor : 13386/2016/NNF berupa Kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN. Trg. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

AGUS BUDIHARTA, Kepala Laboratorium ForensikCabang Surabaya yang dibuat pada tanggal 15 Nopember 2016 yang padakesimpulannya bahwa barang bukti nomor : 13386/2016/NNF berupa Kristalwarna putin tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai dengan demikian barangbukti yang ditemukan dalam penangkapan Terdakwa adalah benar narkotikaberupa kristal Metamfetamina,

144 16144 1308216 13183 2/7 1645 1308217 13221 220 16248 1309018 13222 216 16249 1309019 13223 215 16250 1309020 13224 149 16241 1308121 13225 130 16242 1308122 13226 118 16241 1308123 13227 118 16244 1308124 13247 106 16306 1308925 13248 106 16307 1308926 13250 119 16309 130892/7 13262 157 16321 1308428 13263 157 16322 1308429 13264 105 16323 1308430 13265 545 16324 13084 31 13381 122 16453 1324132 13382 100 16454 1324133 13383 122 16455 1324134 13384 100 16456 1324135 13385 140 16467 1316436 13386

144 16144 1308216 13183 277 1645 1308217 13221 220 16248 1309018 13222 216 16249 1309019 13223 215 16250 1309020 13224 149 16241 1308121 13225 130 16242 1308122 13226 118 16241 13081 23 13227 118 16244 1308124 13247 106 16306 1308925 13248 106 16307 1308926 13250 119 16309 130892/7 13262 157 16321 1308428 13263 157 16322 1308429 13264 105 16323 1308430 13265 545 16324 1308431 13381 122 16453 1324132 13382 100 16454 1324133 13383 122 16455 1324134 13384 100 16456 1324135 13385 140 16467 1316436 13386

13182 144 16144 1308216 13183 2/7 1645 1308217 13221 220 16248 1309018 13222 216 16249 1309019 13223 215 16250 1309020 13224 149 16241 1308121 13225 130 16242 1308122 13226 118 16241 1308123 13227 118 16244 1308124 13247 106 16306 1308925 13248 106 16307 1308926 13250 119 16309 1308927 13262 157 16321 1308428 13263 157 16322 1308429 13264 105 16323 1308430 13265 545 16324 1308431 13381 122 16453 1324132 13382 100 16454 1324133 13383 122 16455 1324134 13384 100 16456 1324135 13385 140 16467 1316436 13386

16248 1309018 13222 216 16249 1309019 13223 215 16250 1309020 13224 149 16241 1308121 13225 130 16242 1308122 13226 118 16241 1308123 13227 118 16244 1308124 13247 106 16306 1308925 13248 106 16307 1308926 13250 119 16309 13089 HAL : 3 DARI 69 HAL,PUTUSAN NO : 99/PDT/2017/PT.DPS 27 13262 157 16321 1308428 13263 157 16322 1308429 13264 105 16323 1308430 13265 545 16324 1308431 13381 122 16453 1324132 13382 100 16454 1324133 13383 122 16455 1324134 13384 100 16456 1324135 13385 140 16467 1316436 13386

16248 1309018 13222 216 16249 1309019 13223 215 16250 1309020 13224 149 16241 1308121 13225 130 16242 1308122 13226 118 16241 1308123 13227 118 16244 1308124 13247 106 16306 1308925 13248 106 16307 1308926 13250 119 16309 1308927 13262 157 16321 1308428 13263 157 16322 1308429 13264 105 16323 1308430 13265 545 16324 1308431 13381 122 16453 1324132 13382 100 16454 13241 HAL : 15 DARI 69 HAL,PUTUSAN NO : 99/PDT/2017/PT.DPS 33 13383 122 16455 1324134 13384 100 16456 1324135 13385 140 16467 1316436 13386

16248 1309018 13222 216 16249 1309019 13223 216 16250 1309020 13224 149 16241 1308121 13225 130 16242 1308122 13226 118 16241 1308123 13227 118 16244 1308124 13247 106 16306 1308925 13248 106 16307 1308926 13250 119 16309 1308927 13262 157 16321 1308428 13263 157 16322 1308429 13264 105 16323 1308430 13265 545 16324 1308431 13381 122 16453 1324132 13382 100 16454 1324133 13383 122 16455 1324134 13384 100 16456 1324135 13385 140 16467 13164 HAL : 25 DARI 69 HAL,PUTUSAN NO : 99/PDT/2017/PT.DPS 36 13386

16248 1309018 13222 216 16249 1309019 13223 215 16250 1309020 13224 149 16241 13081 HAL : 29 DARI 69 HAL,PUTUSAN NO : 99/PDT/2017/PT.DPS 21 13225 130 16242 1308122 13226 118 16241 1308123 13227 118 16244 1308124 13247 106 16306 1308925 13248 106 16307 1308926 13250 119 16309 1308927 13262 157 16321 1308428 13263 157 16322 1308429 13264 105 16323 1308430 13265 545 16324 1308431 13381 122 16453 1324132 13382 100 16454 1324133 13383 122 16455 1324134 13384 100 16456 1324135 13385 140 16467 1316436 13386

No.13166; (2) SHM No. 13167; (8) SHMterdiri (Sembilanpuluh empat) SHM atas namaNo. 13168; (4) SHM No.13169; (5) SHM No.13172; (6) SHMNo.13173; (7) SHM No.13174; (8) SHM No.13175; (9) SHMNo.13176; (10) SHM No.13177; (11) SHM No. 13178; (12) SHMNo.13179; (13) SHM No.13180; (14) SHM No.13181; (15) SHMNo.13182; (16) SHM No.13183; (17) SHM No.13221; (18) SHMNo.13222: (19) SHM No.13223; (20) SHM 1) SHM)))(19)No.13225; (22) SHMNo.13247; (25) SHMNo.13262; (28) SHMNo.13265; (31) SHMNo.13383; (34) SHMNo.13386

Bahwa Penggugat selaku pemilik yang sah atas sebidang tanahseluas 13386 M?, yang terletak di Desa Lubuk Gedang Kecamatan LaisKabupaten Bengkulu Utara Provinsi Bengkulu, sebagaimana yang dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor. 519 Atas Nama. Habi Bakri/ Penggugat.Halaman 1 dari 20 halaman Putusan No. 14/PDT/2021/PT BGL2.

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan, membongkar pondok, sertamenghentikan segala aktivitas pada tanah milik Penggugat sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 519 seluas 13386 meter persegi yang terletak diDesa Lubuk Gedang, Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara, ProvinsiBengkulu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp2.352.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluh dua riburupiah);5.

Photo copy Buku Tanah, Hak Milik No. 13386 yang terletak di DesaTanggungharjo, Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan, Gambar SituasiNomor : 4510/1981, Luas 3800 m2, tanggal penerbitan 2831982 atas namapemegang hak Umar Salim, yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kab.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonhidup rukun baik sebagaimana layaknya suami istri, dan telah di karunial3 (tiga) orang anak yang bernama:e Anak 1, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 15 Juni 2002,sesual Akta Kelahiran No. 3925/2002; Anak 2, lakilaki, lahir di Tangerang pada tanggal 17 Juni2004, sesuai Akta Kelahiran No. 13386/2004;e Anak 3, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 29 Agustus2008, sesuai Akta Kelahiran No. 38141.CS/2008;4.

Bahwa benar Termoho dengan Pemohon telah berhubunganselayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:3.1 Anak 1, lakilaki, lahir di Bogor, tanggal lima belas, bulanJuni, tahun dua ribu dua (15062002), sebagaimana tercatat padakutipat Akta Kelahiran Nomor : 3925/2002;3.2 Anak 2, lakilaki, lahir di Tangerang, tanggal tujuh belas,bulan Juni, tahun dua ribu empat (14062004), sebagaimana tercatatpada kutipat Akta Kelahiran Nomor :13386/2004;3.3 Anak 3, lakilaki, lahir di Bogor

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anakkepada 3 (tiga) orang anak yang bernama :3.1 Anak 1, lakilaki, lahir di Bogor, tanggal 15062002,sebagaimana tercatat pada kutipat Akta Kelahiran Nomor : 3925/2002;3.2 Anak 2, lakilaki, lahir di Tangerang, tanggal 14062004,sebagaimana tercatat pada kutipat Akta Kelahiran Nomor :13386/2004;3.3 Anak 3, lakilaki, lahir di Bogor, tanggal 29082008,sebagaimana tercatat pada kutipat Akta Kelahiran Nomor38141.CS/2008;Sebesar Rp. 8.000.000.

Anak 2, lakilaki, lahir di bogor, 14062004, akta kelahirannomor. 13386/2004. Anak 3, lakilaki, lahir di bogor, 29082008, akta kelahirannomor. 38141.CS/2008.Jatuh ketangan Penggugat Rekonvensi (Termohon)4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anah sebesar Rp.2.000.000(dua juta rupiah)perbulan terhitung sejak Perkara iniberkekuatan hukum tetap.5. Menolak diletakan sita jaminan atas Harta bersama.6.

Linni Angso diterbitkan tanggal 26 Juni2003 Gambar Situasi tanggal 26 Nopember 1993 No. 13386 luas765 M2(2). HGB No. 921 atas nama PT. Setiawan Dwi Tunggal diterbitkan tanggal1 Desember 1993, Gambar Situasi tanggal 26 Nopember 1993No. 13387 luas 314 M2;(3). HGB No. 922 atas nama Iqbal Bandaharo Harahap diterbitkan tanggal28 Nopember 1994, Gambar Situasi tanggal 26 Nopember 1993No. 13388 luas 244 M2 ;(4). HGB No. 923 atas nama PT.

Linni Angso diterbitkan tanggal 26Juni 2003, Gambar Situasi tanggal 26 Nopember 1993 No.13386 luas 765 M2(2). HGB No. 921 atas nama PT. Setiawan Dwi Tunggal diterbitkantanggal 1 Desember 1993, Gambar Situasi tanggal 26Nopember 1993 No. 13387 luas 314 M2;(3). HGB No. 922 atas nama Iqbal Bandaharo Harahap diterbitkantanggal 28 Nopember 1994, Gambar Situasi tanggal 26Nopember 1993 No. 13388 luas 244 M2 ;(4). HGB No. 923 atas nama PT.

Linni Angso diterbitkan tanggal26 Juni 2003, Gambar Situasi tanggal 26 Nopember 1993No. 13386 luas 765 M2(2). HGB No. 921 atas nama PT. Setiawan Dwi Tunggalditerbitkan tanggal 1 Desember 1993, Gambar Situasitanggal 26 Nopember 1993 No. 13387 luas 314 M2;(3). HGB No. 922 atas nama Iqbal Bandaharo Harahapditerbitkan tanggal 28 Nopember 1994, Gambar Situasitanggal 26 Nopember 1993 No. 13388 luas 244 M2 ;(4). HGB No. 923 atas nama PT.