1367/Pid.Sus/2014/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1367/Pid.Sus/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa : Nama Lengkap : HARYANTO ALs YANTO BIN SOFYAN ALTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 140 Tahun / 10 Juli 1974Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Lrg. Peristiwa No. 326 Rt.06 Rw. 02 Kelurahan. SrijayaKec.

1367/Pdt.G/2016/PA.Plg

1367/Pid.B/2017/PN Bks

1367/Pid.Sus/2016/PN Bks

/Pid.Sus/2016/PN.Bks tanggal 30September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 1367/Pid.Sus/2016/PN.

Fram Nip.198910252012122003 dengan mengetahui dan ditandatangani oleh KepalaBalai Laboratorium Narkoba BNN yang bernama Kuswardani, S.Si, M.Farm,Apt. dengan hasil pemeriksaan kesimpulan : Barang bukti 3 (tiga ) bungkusHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 1367/Pid.Sus/2016/PN.

Bandung Il Rt.01 Rw.06 Kelurahan Jatisampuna KecamatanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 1367/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,membeli, menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 1367/Pid.Sus/2016/PN.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 1367/Pid.Sus/2016/PN.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630.000,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2022/PA.Bm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor1367/Pdt.G/2020/PA.JS selesai dengan dicabut
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1367/Pdt.G/2020/PA.JS

.- Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor 1367/1990 Luas 960 m2, atas nama Insinyur Patta Billu.- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor 1367/1990 Luas 960 m2, atas nama Insinyur Patta Billu.- Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali Sertipikat Hak Milik Nomor 1716 tanggal 4 Agustus 1990 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor 1367/

dipersidangan; wee eeene ene eTENTANG DUDUKNYA SENGKETA: Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Desember 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Palu pada tanggal 20 Desember 2013, Register Nomor:34/G/2013/PTUN.PL, yang telah diperbaiki pada tanggal 21 Januari 2014, yangisinya menerangkan sebagai berikut; Bahwa yang menjadi Obyek sengketa dalam perkara ini adalah : Sertipikat Hak Milik No.1454 Tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur TGL.04081990 NO.1367

Oleh karena caracara penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor.1454 yang diterbitkan oleh Tergugat, tidak lagi berdasarkan padaketentuan yang diatur didalam perundangundangan yang berlaku yaituPeraturan Menteri Negara Agraria/ Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor.3 Tahun 1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah nomor.24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, sehinggapatut dan sangat beralasan hukum jika Majelis Hakim menyatakanSertipikat Hak Milik Nomor.1454 Surat Ukur Tgl.04081990 No.1367

Putusan No.34/G/2013/PTUN.PLM2 atas nama Ir.PATTA BILU, serta menerbitkan kembali Sertipikat HakMilik No.1716 Tanggal 4 Agustus 1990 Surat Ukur Tgl.04081990No.1367/1990 Luas 960 M2 a.n. VENTJE G. RATTU (Penggugat) sepertisediakala, agar tidak semakin besar kerugian yang diderita Penggugat; Berdasarkan halhal terurai diatas, mohon kiranya Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Palu/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberi putusan sebagai berikut;1.

/1990 Luas 960 m2, atas nama Insinyur PattaBillu (vide Bukti P1=T13=TIl.Intv3) dan mewajibkan Tergugat untuk mencabutobjek sengketa a quo serta menerbitkan kembali Sertipikat Hak Milik Nomor1716 tanggal 4 Agustus 1990 Surat Ukur tanggal 04081990 Nomor 1367/1990 Luas 960 m2 atas nama Vence G.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 1454 tanggal 18 Desember2007 Surat Ukur tanggal 04081990 Nomor 1367/1990 Luas 960 m2, atas nama Insinyur Patta Billu;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 1454tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04081990 Nomor1367/1990 Luas 960 m2, atas nama Insinyur Patta Billu; 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1367/Pdt.P/2022/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No. 1367/Pdt.P/2022/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan

1367/Pdt.P/2022/PN Sby

M E N E T A P K A N

1. Menggugurkan Permohonan Perkara Perdata Nomor 1367/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt. tanggal 14 Nopember 2022 ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk menggugurkan atau mencatat pengguguran Permohonan Perkara Perdata Nomor 1367/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt. tanggal 14 Nopember 2022 tersebut, dalam buku Register Perkara yang sedang berjalan ;

3. Membebankan

1367/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dengan Perkara nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Dmk gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2022/PA.Dmk

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp4241.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.BLa OM TAY seis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berada di Hong KongNo. Paspor XXXXXX ID No.

Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.BLd. Karena hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tidak bisadiperbaiki lagi maka baik Penggugat maupun Tergugat memilih untukbercerai saja;. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 3 tahun 8 bulan tanpa hubunganlahirdan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;.

maka Penggugatmenyatakan mencabut perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.BL;Hal. 3 dari 6 hal.

Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.BLPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut;3.

Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.BLPanitera Pengganti,ttdHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses.... Rp 50.000. Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan........ Rp 250.000.4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meterai ......... Rp 6.000,Jumlah ......... Rp 341.000, Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.BL

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Pt., gugur
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1367/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRAHANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam Gugatan antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di Dukuh XXXX~ RIT.xx RW.xx DesaXXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur XX tahun, agama

Islam, pendidikan xx, pekerjaan XXXX, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXXX RIT.001 RW.004 DesaXXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor:1367/Pdt.G/2017/PA.Pt. telah mengajukan perkara

cerai talak;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut sebanyak 2(dua) kali, kKemudian tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Halaman 1 dari 3 halamanPutusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, ditunjukkepada halhal sebagaimana

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Pt., gugur2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,Demikian dijatuhkan putusan ini di Pati dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada tanggal 30 November 2017 M. oleh kami H. M. Arwani, S.Ag.,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Rp 6000.Jumlah Rp 491000,Halaman 3 dari 3 halamanPutusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pt

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Sr. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2015/PA.Sr.

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang telah diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama

Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Kayen, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2015, dan telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Sr. telah mengemukakan halhal sebagaimana terurai dalam suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya Penggugat telah bermohon;PRIMAIR :1

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Sr. telah selesai karenadicabut;2. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Sragen dalam musyaswarah Majlis Hakim pada hariSenin tanggal 02 September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqadah 1436Hijriyah oleh Drs. UMAN selaku Hakim Ketua Majelis, serta Drs. SUPANGAT, M.H.,dan Dra. Hj.

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1367/Pdt.G/2011/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 21 Oktober 2011 telah dicabut;2.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2011/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1367/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT; umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Dagang

, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Oktober 2011, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Kelas I A Palembangdengan Nomor 1367/Pdt.G/2011/PA.Plg tanggal 21 Oktober2011 mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Tng tanggal 24 Mei 2022, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2022/PA.Tng

1367/Pdt.G/2019/PA.Bjm

No. 1367/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 12 halamannomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 14 Oktober 2019 yang padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.2.3.4.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Januari 1998, yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor:A2/2013/03/V/1998 tanggal 22 Mei 1998, pada waktu akad nikahPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan

No. 1367/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 12 halaman5.6.a:merasa kurang atas uang yang diberikan oleh Pemohon, Termohontidak mau mengerti kondisi kKeuangan Pemohon.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 12 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalil syar!

No. 1367/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya PNBP Penyerahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak Rp. 20.000;4. Biaya Panggilan Rp. 450.000;5. Biaya Redaksi Rp. 10.000;6. Biaya Materai Rp. 6.000; Jumlah Rp. 566.000;(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan. No. 1367/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 12 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Kdl dari Penggugat;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SALINAN PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT (alm), umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang Pijat, tempat tinggal di Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang

, tempat tinggal Kabupaten Kendal, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Juni2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal 30Juni 2015 dan telah memohon untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No. 1367/Padt.P/2015/PA. Kal2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT (alm));3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal Lima BelasHalaman 3 dari 4 halamanPenetapan No. 1367/Padt.P/2015/PA. Kalbulan September tahun Dua Ribu Lima Belas Masehi bertepatandengan tanggal Satu bulan Dzulhijjah tahun Seribu Empat Ratus TigaPuluh Enam Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

Edy Iskandar, SH,MH.Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan No. 1367/Padt.P/2015/PA. KalHalaman 5 dari 4 halamanPenetapan No. 1367/Padt.P/2015/PA. Kal

.- Foto Copy BPKB dan Faktur dari unit Mobil Kijang Innova G warna Hitam Metalik BA 1367 BI atas nama AFRIANI.Dilampirkan dalam berkas perkara4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

WAN bahwa (satu)unit Mobil Kijang Inova BA 1367 BI warna Hitam yang merupakan milik saksi korbantelah hilang setelah dirental oleh terdakwa kepada saksi MAIZA IRWAN Pgl.

WAN bahwa 1 (satu)unit Mobil Kijang Inova BA 1367 BI warna Hitam yang merupakan milik saksi korbantelah hilang setelah dirental oleh terdakwa kepada saksi MAIZA IRWAN Pgl.

BI.Bahwa 1 (satu) unit Mobil Kijang Innova G warna Hitam Metalik BA 1367 BItersebut adalah milik kakak saksi Maiza Irwan yang dikelola rentalnya oleh saksiMaiza Irwan tersebutBahwa saksi yang kenal baik dengan terdakwa dan saksilah yang mengenalkanterdakwa kepada saksi Maiza Irwan untuk merental (satu) unit Mobil KijangInnova G warna Hitam Metalik BA 1367 BI yang dikelolanya.Bahwa awalnya terdakwa merental (satu) unit Mobil Kijang Innova G warnaHitam Metalik BA 1367 BI tersebut kepada saksi Maiza

BI.Bahwa 1 (satu) unit Mobil Kijang Innova G warna Hitam Metalik BA 1367 BItersebut adalah milik kakak saksi Maiza Irwan yang dikelola rentalnya oleh saksiMaiza Irwan tersebut.Bahwa awalnya saksi Ari Muliadi yang kenal baik dengan terdakwa dansaksilah yang mengenalkan terdakwa kepada saksi Maiza Irwan untuk merental (satu) unit Mobil Kijang Innova G warna Hitam Metalik BA 1367 BI yangdikelolanya.Bahwa awalnya terdakwa merental (satu) unit Mobil Kijang Innova G warnaHitam Metalik BA 1367 BI tersebut

(satu) unit Mobil Kijang Inova BA 1367 BI warna Hitam yangHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN Pdgmerupakan milik saksi korban AFRIANI Pgl.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Rap dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2023/PA.Rap

Menyatakan perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.930,- (dua ratus delapan puluh enam ribu sembilan ratus tiga puluh rupiah) ;

1367/Pdt.G/2014/PA.Lmg

SALINAN PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan BankJatim, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan PlosoKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

BidanPukesmas, pendidikan terakhir DIII, tempat kediaman di KecamatanModo Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 01 Juli 2014,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 1367/Pdt.G/2014/PA.Lmg. telah mengajukan Cerai Talak, yang padapokoknya mengemukakan

1 dan 2) peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, dan pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1367

Menyatakan perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 286.930, (dua ratus delapan puluh enam ribu sembilan ratustiga puluh rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Agustus2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1435 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Drs. H. M. NURKHAN, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.