Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik), yang sampai saatini objek tanah tersebut masih dikuasai oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Tergugat melakukan pengukuran dan pemetaan bidangtanah sengketa dan tanggal 25 Februari 2014 menerbitkan Gambar Ukurdan peta bidang tanah Reg.146/02/436.1131.4/2014, namun kemudianTergugat tidak memproses lebih lanjut karena ternyata telah diterbitkansertipikat atas nama orang lain;Bahwa perlu diketahui bahwa sebidang tanah persil Nomor 45, kelas D1dan Ilpeda Nomor 13764

atasobjek sengketa a quo, secara prosedur formal dan substansi materiil jelascacat hukum, karena Tergugat tidak cermat dan tidak sistematikmenerbitkan sertipkat atas nama orang lain tersebut, karena tidak sesuaidata yuridis dan data fisik serta melanggar ketentuan Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, sedang Penggugatsebagai pemegang hak atas tanah sengketa jelas mempunyai bukti haksesuai data yuridis dan data fisik sebagaimana yang tercatat dalam bukuLetter C Nomor 13764

; Sementara data Penggugat mengklaim dan mendalilkan memilikihubungan hukum dengan tanah a quo adalah berdasarkan IpedaNomor 13764 Persil 45 Klas Dl, terletak di Kelurahan Lontar,Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya luas + 200 m?

Bahwa Penggugat mendalilkan seolaholah mempunyai kepentingan danhubungan hukum yang sama atas objek tanah a quo berdasarkan buktihukum berupa Ipeda Nomor 13764 Persil 45 Klas D1, yang terletak diKelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya dengan luastanah 200 m?

Bahwa berdasarkan bukti P8 tentang Surat Riwayat Tanah dari LurahNomor 592.21/625/436.11.31.4/2013 tanggal 17 Desember 2013tercatat buku Desa persil 45 klas D1 adalah mutasi dari Nomorlpeda/SPOP Nomor 13764, luas + 200 m?

Bahwa perlu diketahui bahwa sebidang tanah persil No.45,kelas D1 dan Ipeda No. 13764 tersebut, sejak Penggugatmembeli sSampai saat ini belum pernah mengajukanpermohonan pendaftaran hak baru atas tanah sengketa dantidak pernah diperjualbelikan, ditukarkan atau dialihkanhaknya kepada pihak lain ;Bahwa dengan terbitnya Keputusan Tata Usaha NegaraTergugat atas obyek sengketa tersebut yaituBuku Tanah Hak Milik Nomor : 843 Kelurahan Lontar,Kecamatan Lakarsantri, Kotamadya Surabaya, tanggal 1 Maret1995,

Bahwa, gugatan Penggugat Error In Obyekto denganalasan yuridis antara lain= Bahwa Penggugat seolaholah memiliki kKepentingan danhubungan hukum atas tanah A Quo berdasarkan buktihukum berupa Ipeda No. 13764 Persil 45 Klas Dl, terletak17di Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya, luas : + 200 M ; = Sementara obyek gugatan dalam Perkara ini adalah :Sertipikat Hak Milik No. 843/Kelurahan Lontar, Gambar Situasitanggal 21 Oktober 1994 No. 11.506/1994, luas : 202 M2,aSal persil Konversi, penunjuk

594.3/32/402.94.05.06/1994, SuratPernyataan kepemilikan Tanah dari Lurah Lontar tanggal 12Juni 1994 No. 594.3/32/402.94.05.06/ 1994 kemudiandiumumkan tanggal 04 Desember 1994 No. 600.350.1960dan tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ;Bahwa bidang tanah dimaksud sebagaimana dalil gugatanPenggugat status tanah asal adalah Petok D No. 11 Persil 66ad.Il seb, luas 202 M2 Sementara data Penggugat mengklaim dan mendalilkanmemiliki Nubungan hukum dengan tanah a quo adalahberdasarkan Ipeda No. 13764

Bahwa gugatan Penggugat Error In Objekto dengan alasanyuridis antara lain= Bahwa Penggugat seolaholah memiliki kepentingan danhubungan hukum atas tanah a quo berdasarkan buktihukum berupa Ipeda No. 13764 Persil 45 Klas Dl, terletakdi Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya luas + 200 M2 ; = Sementara obyek gugatan dalam Perkara ini adalah :Sertipikat Hak Milik No. 843/Kelurahan Lontar, Gambar Situasitanggal 21 Oktober 1994 No. 11.506/1994, luas 202 M2, asalpersil Konversi, penunjuk bekas

Go Ferry Gunawan (Penggugat)No. 13764 ; 21. Bukti P21 ; Fotokopi dari fotokopi, Buku leterC persil No. 66 d.l luas 0076 Ha ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Kuasa Tergugattelah mengajukan bukti tertulisnya yaitu berupa fotokopi suratSurat yang telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya atau fotokopinya oleh hakim, kemudiandiberi tanda T1 sampai dengan T19, yang antara lain1. Bukti T1 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Buku tanahhak milik No. 843 Kel.

. : 13764 / NNF/ 2016 yang dikeluarkan oleh PUSLABFORPOLRI Cabang Medan menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkusan kertas berisi daun dan biji kering dengan berat bruto 0, 40 ( nolkoma empat puluh gram ) diduga mengandung narkotika milik tersangka an.SULAIMAN BIN MUHAMMAD adalah positif ganja sebagaimana terdaftardalam golongan nomor urut 8 lampiran 1 UURI Nomor 35 Tahun 2009tentang narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat 1 UURI Nomor

Lab. : 13764 / NNF/ 2016 yang dikeluarkan oleh PUSLABFORPOLRI Cabang Medan menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkusan kertas berisi daun dan biji kering dengan berat bruto 0, 40 ( nolkoma empat puluh gram ) diduga mengandung Narkotika milik tersangka an.SULAIMAN BIN MUHAMMAD adalah positif ganja sebagaimana terdaftardalam golongan nomor urut 8 lampiran 1 UURI nomor 35 Tahun 2009tentang narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat 1 UURI

putusantanggal 30 Mei 2018, Nomor: 609/Pdt.G/2017/PN.Sby dan suratsuratlainnya yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Agustus 2017yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 10 Agustus 2017 dalam Register Nomor 609/Pdt.G/2017/PN.Sby,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah berdasarkan data yuridis yangtercatat dalam Buku Desa Lontar Letter C no.13764

dan batasbatastanah guna pengumpulan data yuridis dan data fisik sebelum menerbitkanSHM No.843 a quo , karena tidak bersesuaian dengan data yuridis dandata fisik yang tercatat di Kantor Kelurahan Lontar/Turut Tergugat,berakibat penerbitan SHM No.843 yang berada di lokasi obyek sengketa aquo, jelas merugikan Penggugat dan berakibat cacat hukum ;Halaman 4 dari 35 Putusan No.810/PDT/2018/PT.SBY11.12.13.14.Bahwa Penggugat sebagai pemilik Obyek sengketa berdasarkan buktiKutipan Register Letter C No.13764

Bahwa, TERGUGAT menolak tegas pada point ke1 gugatanPENGGUGAT, bila yang diakui PENGGUGAT adalah objek tanahsebagaimana Letter C no 13764 Persil 45. Kelas D1, seluas + 200 M2disebut sebagai objek sengketa, oleh karena alas hak milik TERGUGAT adalah Sertifikat Hak Milik No. 843/Kelurahan Lontar seluas 202 M2.Didasarkan atas Petok D No.11 Persil 66a.

Bahwa, mengingat perbuatan TERGUGAT REKONPENSI adalahbertentangan dengan hukum, maka mohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini agar berkenan menyatakan Letter C no 13764 Persil45 Kias D1 untuk mencoret/ dicoret/ dihapus dalam daftar buku C desaLakarsantri yang ada pada TURUT TERGUGAT dalam KOMPENSI.8.

Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi dari PENGGUGATREKONPENSI untuk seluruhnya.Menyatakan perbuatan TERGUGAT REKONPENSI telah melakukanPerbuatan Melawan hukum (Onrechmatige daad) vide pasal 1365 BW.Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Milik 843/Kelurahan Lontarnama pemegang hak Nyonya Demawanti.Memerintahkan TURUT TERGUGAT dalam Kompensi untuk mencoretLetter C no 13764 Persil 45 Kias D1 dari dalam buku desa.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap harta yang dimilikiTERGUGAT

permohonan Penggugat/Terbanding belum dapat diproseslebih lanjut, karena di lokasi yang dimohon Penggugat/Terbanding telah terbitSertifikat Hak Milik No. 843/Kelurahan Lontar, Kecamatan Langkar Santri,Kotamadya Surabaya tanggal 1 Maret 1995 ;e bahwa penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara obyek sengketaoleh Tergugat/Pembanding tersebut jelas cacat hukum, karena terbit atasnama orang lain, sedang Penggugat/Terbanding sebagai pemegang hak atastanah tersebut sebagaimana tercatat dalam buku letter C No. 13764

IPEDA/SPOP/Mutasi : 13764, yang terletak diKelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep Surabaya ;Menimbang, bahwa sedangkan jika diperhatikan pada bukti T1 danT.Il.Int1. yang berupa SHM No. 843/Kelurahan Lontar, ternyata tanah yangtermuat dalam SHM tersebut berasal dari tanah bekas Hak Yasan petok D No.11, persil 66 a, d.Il Seb 5 22222 2222022 n ne nen nen ne eneMenimbang, bahwa dengan demikian persil tanah yang diklaimdikuasai oleh Penggugat/Terbanding adalah berbeda dengan persil tanah yangtermuat didalam

Putusan Nomor 24 PK/TUN/201710.11,tercatat dalam buku Leter C No.13764, Persil No.45 atas nama Go FerryGunawan, sesuai ketentuan pasal 24 Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, yakni:Untuk keperluan pendaftaran hakhak atas tanah yang berasal darikonversi hakhak lama dibuktikan dengan alatalat bukti mengenai adanyahak tersebut, berupa keterangan buktibukti tertulis, kKeterangan saksisaksidan atau pernyataan yang bersangkutan yang kadar kebenarannya olehPanitia Ajudikasi

.594.3/32/402.94.05.06/1994, Surat Pernyataan kepemilikan Tanahdari Lurah Lontar tanggal 12 Juni 1994 No. 594.3/32/402.94.05.06/1994 kemudian diumumkan tanggal 4 Desember 1994 No.600.350.1960 dan tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan; Bahwa bidang tanah dimaksud sebagaimana dalil gugatanPenggugat status tanah asal adalan Petok D No. 11 Persil 66a d.IIseb, luas 202 m7: Sementara data Penggugat mengklaim dan mendalilkan memilikihubungan hukum dengan tanah a quo adalah berdasarkan IpedaNo. 13764

,persil 45, kelas D1 Nomor IPEDA/SPOP/Mutasi: 13764 yang terletakdi Jalan Sambisari , No.34, Surabaya Kelurahan Lontar.

Kab.Malang atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yang mana beberapa perbuatan tersebut harus dipandangsebagai perbuatan yang tersendirisendiri, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :wonnennn Pada sekitar bulan Agustus 2020 Anak berkenalan dengan anakCHOIRUNNISA FAJRIN (umur 16 tahun, berdasarkan akta kelahiran nomer :13764

Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,yang mana beberapa perbuatan tersebut harus dipandang sebagai perbuatanyang tersendirisendiri, yang dilakukan dengan sebagai berikut :Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2020/PN Kpnwonnnnnnne Pada sekitar bulan Agustus 2020 Anak berkenalan dengan anakCHOIRUNNISA FAJRIN (umur 16 tahun, berdasarkan akta kelahiran nomer :13764

Kasembon Kab.Malang telah melakukan persetubuhan dengan Anak korban ;Menimbang, bahwa sekitar bulan Agustus 2020 Anak berkenalandengan Anak korban (umur 16 tahun, berdasarkan akta kelahiran nomer :13764/IX/2004 tanggal 3 September 2004) melalui Facebook, setelah itu AnakPelaku minta nomor WA Anak korban lalu komunikasi dilanjutkan melalui WA,dalam komunikasi lewat WA sekira pukul 10.00 Wib pada bulan Agustus 2020,Anak Pelaku menyatakan perasaan sayang kepada Anak korban danHalaman 18 dari 25 Putusan

Yang mana beberapa perbuatan tersebut harus dipandang sebagaiperbuatan yang tersendirisendiri :Menimbang, bahwa sekitar bulan Agustus 2020 Anak berkenalandengan Anak korban (umur 16 tahun, berdasarkan akta kelahiran nomer :13764/IX/2004 tanggal 3 September 2004) melalui Facebook, setelah itu AnakPelaku minta nomor WA Anak korban lalu komunikasi dilanjutkan melalui WA,dalam komunikasi lewat WA sekira pukul 10.00 Wib pada bulan Agustus 2020,Anak Pelaku menyatakan perasaan sayang kepada Anak korban

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor :3506LT161120150025 bertanggal 17Nopember 2015. atas nama Anak kandung, yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kepala Kantor catatan Sipil , Kabupaten Kediri, bermeteraicukup, (bukti P.5);Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor ;13764/II/1998,tanggal 21 Pebuari 1998 atas nama CALON ISTRI ANAK KANDUNG yang di terbitkan KantorCatatan sipil Kabupaten Kediri,oermatrei cukup sesuai dengan aslinya.( buktiP.6)..

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Penulisan Nama Ayah anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 13764/T/KOTIM/2010 yang semula tertulis Nama Ayah Mujonto diperbaiki menjadi Mujianto dan Nama Ibu Siti Chotijah diperbaiki menjadi Siti Khadijah;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan Nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan akta kelahiran Nomor: 13764/Ist/2008 tanggal 13 November 2008 yang semula tertulis LOLA FILA DEBORA anak ke lima laki-laki dilakukan perubahan menjadi LOLA FILLA DELVIA DEBORA anak ke lima perempuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

. : 13764 / NNF/ 2016 yang dikeluarkan oleh PUSLABFORPOLRI Cabang Medan menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkusan kertas berisi daun dan biji kering dengan berat bruto 0, 40 ( nolkoma empat puluh gram ) diduga mengandung narkotika milik tersangka an.SULAIMAN BIN MUHAMMAD adalah positif ganja sebagaimana terdaftarHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 59/Pid.Sus/2017/PN Lskdalam golongan nomor urut 8 lampiran 1 UURI nomor 35 Tahun 2009tentang narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana

BuktiP18 : Tanda Terima Dokumen NomorBerkas Permohonan 13764/2019 tanggal 29 Maret 2019atas nama pemohon Alvin Martin Darwin untuk kegiatanPengukuran Ulang dan Pemetaan Kadastral Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor: 53/Leuwi Limus (fotokopisesuai dengan aslinya);19. BuktiP19 : Fotofoto pengukuran ulang tanah(foto hasil print out);20.

BuktiP22 : Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Serang Nomor: 533/536.04/V/2019 tanggal 8Mei 2019 perihal Pemberitahuan Hasil Pengukuran BerkasNo. 13764, 13767, 13769 Tahun 2019 an. Alvin MartinDarwin dan Peta Situasi (fotokopi sesuai dengan aslinya);23. Bukti P 23 : Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Serang Nomor: 557/13.3604/V/2019 tanggal 16Mei 2019 perihal Mediasi (fotokopi sesuai dengan aslinya);24.

BuktiT3 : Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Serang Nomor: 533/536.04/V/2019 tanggal 8 Mei2019 perihal Pemberitahuan Hasil Pengukuran Berkas No.13764, 13767, 13769 Tahun 2019 an. Alvin Martin Darwin(fotokopi sesuai dengan aslinya) dilampiri fotokopi SuratPerintah Setor Nomor Berkas Permohonan 25275/2019tanggal 22 April 2019;4.

Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 53/Desa Leuwi Limus atas nama Alvin Martin(fotokopi sesuai dengan aslinya) dengan dilampiri: fotokopi Surat Pernyataan atas nama AlvinMartin; fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AlvinMartin Darwin; fotokopi NPWP: 08.785.417.0024.000 atasnama Alvin Martin Darwin; fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepalakeluarga Alvin Martin Darwin; fotokopi Bukti Penerimaan Negara/PNBP atasnama wajib pajak Alvin Martin Darwin; fotokopi Surat Perintah Setor Nomor BerkasPermohonan 13764

Putusan Nomor 53/G/2019/PTUNSRG8) Bahwa sementara permohonan mediasi Penggugat masih dalamproses penanganan Tergugat sesuai Bukti P23 dan mediasinya dijadwalkanTergugat pada tanggal 22 Mei 2019, selanjutnya Tergugat menyampaikankepada Penggugat Bukti T3 = Bukti P22 (Surat Nomor: 533/536.04/V/2019tanggal 08 Mei 2019, Hal : Pemberitahuan Hasil Pengukuran Berkas No.13764, 13767, 13769 Tahun 2019 atas nama Alvin Martin Darwin /Penggugat) yakni hasil pengukuran ulang oleh tim yang dipimpin saksi BapakLukman

Menyatakan Terbanding semula Penggugat adalah satu-satunya pemilik sah atas tanah bekas hak milik yasan bagian dari persil nomor 45 Kelas D I seluas 200 m2 (dua ratus meter persegi) mutasi Register buku C Kelurahan Lontar Nomor 13764, terletak di Kota Surabaya, Kecamatan Sambikerep Kelurahan Lontar, Dusun Sambisari, Jl. Sambisari I Nomor 34 Kota Surabaya, dengan batas batas :

Nomor : 14/DesaKadumanggu seluas 13764 M2 (Tiga belas ribu tujuh ratus enam puluh empat meter persegi ) atas nama Tergugat tidak sah dan tidak mengikat dengansegala akibat hukumnya; Tentunya telah dipahami oleh Penggugat tuntutanuntuk dinyatakan tidak sah atas sertipikat obyek sengketa identik dengantuntutan untuk dinyatakan tidkak mempunyai kekuatan hokum yang notabenemerupakan tuntutan ujtuk dinyakakan batal demi hukumdan lebh jelasnyatuntutan pembatalan Sertipikat obyek sengketa yangmerupakan

Sigma bergerak dibidang propertipembebasan tanah untuk perumahan, kapan berdiri tidak tahu; Bahwasaksi mengetahui lokasi tanah didaerah sentul dekat kebon anggrek; Bahwasaksi mengetahuiluas tanah yang sesuai HGB 13764; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah perkara yang ada di Pengadilanantara Pak Tjipto dan PT. Sigmaeltra; Bahwa saksi mengetahui objek perkara PT.

Sigmaeltra 13764, padasaat jual beli saksi tidak tahu hanya pada saat pengukuran;Bahwa saksi mengetahui pada saat pengukuran satu bidang per pemilik adalima bidang dan tidak bersamaan dalam jangka waktu 1 tahun ditanahHalaman 65 dari 83 Halaman Putusan Nomor 262/Pdt.G/2016/PN.CbiForm02/SOP/06.8/2017tersebut ditulis tanah milik PT.

Sigmaeltra melalui penggarap ada dibangun kantor saksidengan luas tana 13764 belum dibuat perumahan;Bahwa saksi mengetahui PT. Sigmaeltra mendapat tanah beli dari wargabukan dari Pemerintah;Bahwa saksi mengetahui dibuat sertifikat langsung Hak Milik;Bahwa saksi mengetahui proses pembelian dari tahun 1993 sampai tahun2016 dilokasi yang sama objeknya di Kadumanggu, tanah belumdimanfaatoleh PT. Sigmaeltra hanya ditanami singkong oleh para penggarap;Bahwa saksi mengetahui PT.

rtlchfcs1 afO ltrchfcsO fOfs24insrsid13764130charrsid 13764130par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid13764130charrsid78 17317lochaf0dbchafOhichf0 '95tab rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid13764130charrsid78 17317Bahwa dari perkawinan pemohon I dengan pemohon II belum pernah memperoleh bukunikah, karena secara sirri sehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid13764130 Kenjeran rtlchfcs1afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid 13764

DR: Tarif DR untuk ayu Bulat Kecil x Volume Kayu U$ 4 x 1.91 m3 = U$7,64.U$ 7,64 x Rp. 13764 = Rp. 105.156,96.

DR: Tarif DR untuk ayu Bulat Kecil x Volume Kayu U$ 4 x 1.91 m3 =U$ 7,64.U$ 7,64 x Rp. 13764 = Rp. 105.156,96. PNT: Harga Patokan Hasil Hutan Kayu Bulat Kecil x Volume KayuRp. 18.500 x 1,91 m3 = Rp. 35.355.

HANTANI No. 0606361 tertanggal Kandat,22 Mei 1994, 1 (satu) lembar Kutipan Akte Kelahiran no. 13764/I/1996 an. AGUS SANTOSO tertanggal 30 Januari 1996, 1 (satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar SD an. AGUS SANTOSO no.0359316 tertanggal Tegalan,15 Juni 1989, 1 (satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar SMP an. AGUS SANTOSO no.0787724 tertanggal Kandat,5 Juni 1992, 1 (satu) lembar Kutipan Akte Kelahiran No.5259/III/1992 an.

Nomor : 14/DesaKadumanggu seluas 13764 M2 (Tiga belas ribu tujuh ratus enam puluh empatmeter persegi ) atas nama Tergugat tidak sah dan tidak mengikat dengansegala akibat hukumnya; Tentunya telah dipahami oleh Penggugat tuntutanuntuk dinyatakan tidak sah atas sertipikat obyek sengketa identik dengantuntutan untuk dinyatakan tidkak mempunyai kekuatan hokum yang notabenemerupakan tuntutan ujtuk dinyakakan batal demi hukum dan lebh jelasnyatuntutan pembatalan Sertipikat obyek sengketa yangmerupakan