Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1383 130.1 172.3 10823 1983 13813 13.3 18.3 183.1 138.1 188.3 108.3 158.3 148.3
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0003/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 2
  • Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor : 138.3/100/XII/2013, tanggal 31 Nopember2013 (tertanda P.3) ; 222222 no nnn nnn nen nn nnn nnn cen nnn nn cence neesMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.
    secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Tegal ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 534/19/X1/2005 tanggal 09 Nopember 2005, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak, oleh karenaitu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa SuratKeterangan Ghaib Nomor 138.3
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Khusus
Register : 18-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 34/Pid.B/LH/2020/PN Drh
Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NARWATI DJAHIRI Alias MAMA INTAN Alias BUNDA
393 — 63
  • Rp. 1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan terhadap Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:
    1. 6 (enam) buah karung beras berisi batu cinabar dengan berat total 138.3
      Bahwa Terdakwa belum pernah terlibat perkara pidana dan belum pernahdihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan, yaitu :1. 6 (enam) buah karung beras berisi batu cinabar dengan berat total 138.3 kgyang terdiri dari: Karung berat total 19.5 kg Karung II berat total 29.4 kg Karung Ill berat total 33.9 kg Karung IV berat total 16.5 kg Karung V berat total 21.8 kg Karung VI berat total 17.2 kg2. 1 (Satu) buah gen bimoli ukuran lima liter berisi batu cinabar dengan
      maka Hakim memandang cukupberalasan untuk menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan, dengan menerapkanketentuan dalam Pasal 22 ayat (4) KUHAP;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan terhadap Terdakwa telahselesai dan Terdakwa telah dijatuhi pidana, maka terhadap barang bukti olehHakim perlu untuk ditetapbkan berdasarkan Pasal 194 ayat (1) KUHAP, yaitusebagai berikut:1. 6 (enam) buah karung beras berisi batu cinabar dengan berat total 138.3
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Yyk
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
WIDODO ANDRIANTO,SH, MH
Terdakwa:
ERWIN YULISTIADI
32 — 10
  • Polresta Yogyakarta ) dan sisanya 1.081 batang tanaman ganja dilakukan pemusnahan barang bukti dalam tahaap Penyidikan (berdasarkan Surat PerintahPemusnahan Barang Bukti dan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti dari Polresta Yogyakarta );

    - Satu kantong plastic isi 95 bungkus kecil kertas Koran isi ganja dengan berat setelah sebagian digunakan sebagai uji laboratorium 194.76194 gram; 2 tanaman ganja tinggi 2 m dengan berat setelah sebagian digunakan sebagai uji laboratorium 138.3

    gram, 6 buah tanaman ganja kering panjang 1.1 m dengan berat setelah sebagian digunakan sebagai uji laboratorium 214.0 gram;

    - Sebuah HP Nokia, 2 tanaman ganja tinggi 2 m dengan berat setelah sebagian digunakan sebagai uji laboratorium 138.3 gram, 6 buah tanaman ganja kering panjang 1.1 m dengan berat setelah sebagian digunakan sebagai uji laboratorium 214.0 gram;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Khusus
Register : 18-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 35/Pid.B/LH/2020/PN Drh
Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MANDRI Alias MANCES
390 — 41
  • Denda sebesarRp. 1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan terhadap Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:
    1. 6 (enam) buah karung beras berisi batu cinabar dengan berat total 138.3
      pemerintah.Bahwa barang yang diperlihatkan oleh pemeriksa tersebut merupakanbarang milik Terdakwa .Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 35/Pid.B/LH/2020/PN DrhBahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak dapat dibenarkan secara hukumdan tersangka menyesal dengan apa yang telah dilakukan.Bahwa Terdakwa belum pernah terlibat perkara pidana dan belum pernahdihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan, yaitu :1. 6 (enam) buah karung beras berisi batu cinabar dengan berat total 138.3
      maka Hakim memandang cukupberalasan untuk menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan, dengan menerapkanketentuan dalam Pasal 22 ayat (4) KUHAP;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan terhadap Terdakwa telahselesai dan Terdakwa telah dijatuhi pidana, maka terhadap barang bukti olehHakim perlu untuk ditetapkan berdasarkan Pasal 194 ayat (1) KUHAP, yaitusebagai berikut:1. 6 (enam) buah karung beras berisi batu cinabar dengan berat total 138.3
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Khusus
Register : 18-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 32/Pid.B/LH/2020/PN Drh
Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.FENDI MAIRISSA Alias FENDI
2.FATMAWATI KALIKY Alias FAT
3.MOKSIN PALISOA Alias ABANG
4.AHMAD KALIKIY Alias TAM
385 — 55
  • sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan terhadap Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:
    • 6 (enam) buah karung beras berisi batu cinabar dengan berat total 138.3
      sdr MEMET, NYONG BANDA, ARISILEHU, dan sdr MOKSEN PALISOA.Bahwa Terdakwa yang melakukan penjualan kepada sdr PENDIMAERISSABahwa perbuatan yang Terdakwa IV lakukan tidak sesuai dengan hukumyang berlaku.Bahwa sebelumnya Terdakwa IV belum pernah di hukum ataupun terlibatdengan suatu tindak pidana.Halaman 30 dari 43 Putusan Nomor 32/Pid.B/LH/2020/PN DrhMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan, yaitu :1. 6 (enam) buah karung beras berisi batu cinabar dengan berat total 138.3
      memandang cukupberalasan untuk menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, denganmenerapkan ketentuan dalam Pasal 22 ayat (4) KUHAP;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan terhadap Para Terdakwatelah selesai dan Para Terdakwa telah dijatuhi pidana, maka terhadap barangbukti oleh Hakim perlu untuk ditetapkan berdasarkan Pasal 194 ayat (1) KUHAP,yaitu sebagai berikut: 6 (enam) buah karung beras berisi batu cinabar dengan berat total 138.3
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-10-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 17-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 4/Pdt.G/2010/PN.Kgn
Tanggal 23 Desember 2010 — - DARSON (Penggugat) - ASNAWI, Dkk (Tergugat)
88 — 5
  • Bahwa melalui surat Nomor 138.3/36/EKOBANG/CPB tanggal 03Februari 2010 Tergugat II menyampaikan Surat Keberatan Jiranyang diajukan Penggugat kepada Tergugat III dan kemudianTergugat III mengeluarkan surat Nomor 503/160/KPPT/2010 yangmeminta agar Camat Padang Batung (Tergugat IT) dapatmemfasiitasi atau. memusyawarahan atas berdirinya ~ sebuahbangunan pabrik milik Sdr. Asnawi (Tergugat I);147.
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Khusus
Register : 18-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 33/Pid.B/LH/2020/PN Drh
Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
FENTJE MAXER PATTIPEILOHY Alias FENTJE
393 — 51
  • Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan terhadap Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:
    • 6 (enam) buah karung beras berisi batu cinabar dengan berat total 138.3
      Bahwa Terdakwa belum pernah terlibat perkara pidana dan belum pernahdihukum.Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 33/Pid.B/LH/2020/PN DrhMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan, yaitu :1. 6 (enam) buah karung beras berisi batu cinabar dengan berat total 138.3 kgyang terdiri dari: Karung berat total 19.5 kg Karung II berat total 29.4 kg Karung Ill berat total 33.9 kg Karung IV berat total 16.5 kg Karung V berat total 21.8 kg Karung VI berat total 17.2 kg2. 1 (Satu) buah
      maka Hakim memandang cukupberalasan untuk menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan, dengan menerapkanketentuan dalam Pasal 22 ayat (4) KUHAP;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan terhadap Terdakwa telahselesai dan Terdakwa telah dijatuhi pidana, maka terhadap barang bukti olehHakim perlu untuk ditetapbkan berdasarkan Pasal 194 ayat (1) KUHAP, yaitusebagai berikut: 6 (enam) buah karung beras berisi batu cinabar dengan berat total 138.3
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 346/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. BAHANA WIRYA RAYA
Terbanding/Tergugat : PT. TJITAJAM
82 — 64
  • SHGB No. 1801 selanjutnya disebut dalam PJB 139.Sedangkan untuk Kuasa Menjual Tergugat memberikannyakepada Tergugat IV atas :1. untuk PJB 133 atas SHGB No. 1798 dibuat dalam KuasaMenjual 134.2. untuk PJB 137 atas SHGB No. 1800 dibuat dalam KuasaMenjual 138.3. untuk PJB 139 atas SHGB No. 1801 dibuat dalam KuasaMenjual 140.Terhadap dalil gugatan tersebut, dapat Tergugat jelaskansebagai berikut:a.
    SHGB No. 1801 selanjutnya disebut dalam PJB 139.Sedangkan untuk Kuasa Menjual Tergugat memberikannyakepada Tergugat IV atas1. untuk PJB 133 atas SHGB No. 1798 dibuat dalam KuasaMenjual 134.2. untuk PJB 137 atas SHGB No. 1800 dibuat dalam KuasaMenjual 138.3. untuk PJB 139 atas SHGB No. 1801 dibuat dalam KuasaMenjual 140.Terhadap dalil gugatan tersebut, dapat Tergugat jelaskansebagai berikut:Konsep dasar dari transaksi jual beli tanah adalah dilakukansecara terang dan tunal.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 11-08-2016 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 464/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
PT. BAHANA WIRYA RAYA
Tergugat:
PT. TJITAJAM
161 — 168
  • SHGB No. 1801 selanjutnya disebut dalam PJB 139.Sedangkan untuk Kuasa Menjual Tergugat memberikannyakepada Tergugat IV atas :1. untuk PJB 133 atas SHGB No. 1798 dibuat dalamKuasa Menjual 134.2. untuk PJB 137 atas SHGB No. 1800 dibuat dalamKuasa Menjual 138.3. untuk PJB 139 atas SHGB No. 1801 dibuat dalamKuasa Menjual 140.Terhadap dalil gugatan tersebut, dapat Tergugat jelaskansebagai berikut:Putusan Nomor 464/Pdt.G/2016/PN,Jkt.Brt. halaman 34 daria.
    SHGB No. 1801 selanjutnya disebut dalam PJB 139.Sedangkan untuk Kuasa Menjual Tergugat memberikannyarc(jcjud Teiyuycti IV dioa .1. untuk PJB 133 atas SHGB No. 1798 dibuat dalamKuasa Menjual 134.2. untuk PJB 137 atas SHGB No. 1800 dibuat dalamKuasa Menjual 138.3. untuk PJB 139 atas SHGB No. 1801 dibuat dalamKuasa Menjual 140.Terhadap dalil gugatan tersebut, dapat Tergugat jelaskansebagai berikut:Putusan Nomor 464/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt. halaman 34 dari 104Konsep dasar dari transaksi jual beli tanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-07-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 14 Juli 2010 — ANDARIAS HOMBORE DKK ;
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SKSHH Nomor Seri : DD 054678,tanggal O7 Januari 2004 (fotocopy) ;138.3 (tiga) lembar asli Berita Acara PemeriksaanStock Opname kayu bulat per 31 Desember 2003 ;14.7 (tujuh) lembar asli Berita Acara PemeriksaanStock Opname kayu bulat per 31 Desember 2004 ;15.7 (tujuh) lembar asli Berita Acara PemeriksaanStock Opname kayu bulat, peralatan penguasaanhutan, penggunaan Dokumen SKSHH dan dana PSDHdan DR per 31 Desember 2005 ;16.1 (satu) lembar asli Surat Pengakuan sebagaipedagang kayu antar pulau, terdaftar
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 17-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 17/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2015 — Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : TRIMULYONO HENDRADI, SH..LLM
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ADE SWARA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURLATIFAH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DR.YUDI KRISTIANA,SH.,M.Hum
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : AHMAD BURHANUDIN, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : EVA YUSTISIANA, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ALANDIKA PUTRA
134 — 67
  • TAUFIK HIDAYAT 138.3 (tiga) lembar print out Landasan Hukum Surat PersetujuanPemanfaatan Ruang (SPPR) 139.13 (tiga belas) lembar permendagri Nomor. 50 tahun 2009 tentangKoordinasi Penataan Ruang Daerah 140.1 (satu) buah agenda berwarna merah merk Mirage yang berisi registersurat dari tanggal 3 Januari 2012 141.1 (satu) buah agenda berwarna hijau bertuliskan SPPR berisi registersurat dari tanggal 28 januari 2014 142.1 (satu) buah agenda berwarna merah merk RIA berisi register suratdari tanggal 24
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-12-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2769 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — S. A. BANDUNG BISMONO vs PT PUTRI TUNGGAL ABADI (dahulu. CV. PUTRI TUNGGAL), dkk
109 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat IV, serta yang diajukan TurutTermohon Kasasi V/Turut Terbanding/semula TergugatV, serta yangdiajukan Turut Termohon Kasasi XII /Turut Terbanding XII/semula TurutTergugatXIl, dan yang diajukan oleh Turut Termohon Kasasi XIll/TurutTerbanding XIlIl/semula Turut Tergugat XIII, dan yang diajukan oleh TurutTermohon Kasasi XIX/Turut Terbanding XIX/semula Turut TergugatXIX,sebagaimana teruraidalam pertimbangan hukum Judex Facti (PengadilanNegeri Sungguminasa) pada halaman 104 sampai dengan halaman 138.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-04-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1314 K/PID.SUS/2014
Tanggal 2 April 2015 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat ; Yoshida Halim
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2010 tanggal 24 September2010 136.3 (tiga) lembar Asli faktur pajak standar lembar ke1010.00010.000002012010, faktur penjualan Nomor:201/FP/2010 tanggal 24 September 2010, suratjalan Nomor: 201/SJ/2010 tanggal 24 September2010Nomor: tanggal 24SeptemberBenny lrawan 137.3 (tiga) lembar Asli faktur pajak standar lembar ke1010.00010.000002012010, faktur penjualan Nomor:201/FP/2010 tanggal 24 September 2010, suratjalan Nomor: 201/SJ/2010 tanggal 24 September2010Nomor: tanggal 24SeptemberBenny lrawan 138.3
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-02-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 6/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 13 Agustus 2013 — Syamsul Bahri, S.Hi bin Muhammad Ali Yusuf
77 — 31
  • SP2D No.lampirannya.02118 yang telah di legalisir beserta 133.3 (tiga) lembar foto copy SP2D No.lampirannya.02119 yang telah di legalisir beserta 134.3 (tiga) lembar foto copy SP2D No.lampirannya.03503 yang telah di legalisir beserta 135: 3 (tiga) lembar foto copy SP2D No.lampirannya.10421 yang telah di legalisir beserta 122 136.3 (tiga) lembar foto copy SP2D No.lampirannya.01382 yang telah di legalisir beserta 137.3 (tiga) lembar foto copy SP2D No.lampirannya.10419 yang telah di legalisir beserta 138.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 09-02-2012 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — ESPN STAR SPORTS (“ESS”), dk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
581 — 1194 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put. 119 PK/Pdt.Sus/201 138.3.Dampak negatif yang dalam hal ini dicerminkan oleh frasa "yang dapatmengakibatkan terjadinya praktek monopoli dan/atau persaingan usahatidak sehat" telah dinyatakan tidak terjadi oleh Termohon :Bahwa berdasarkan perkembangan jumlah pelanggan, perkembanganjumlah pelaku usaha, perkembangan produk, perkembangan hargaberlangganan dan rendahnya switching barrier, Tim Pemeriksa menilaitindakan yang dilakukan oleh Terlapor tidak memberikan dampak buruk diindustri TV Berbayar
Restatement Batasan Umur
Author : Ade Maman Suherman; J. Satrio;
Batasan Umum (Kecakapan dan Kewenangan Bertindak berdasarkan Batasan Umur)
5692 — 31538
  • 1. Perlu sekali adanya keseragaman istilah dan pengertian : kewenangan hukum, kecakapan bertindak, dan kewenangan bertindak.2. Dalam hubungannya dengan kecakapan bertindak, yang dikaitkan dengan umur dewasa, kita telah mempunyai patokan usia dewasa ... [Selengkapnya]
  • LN. 1917 138.3. Istilah dalam PutusanDi dalam Putusan Pengadilan Negeri, Tinggi maupun Mahkamah Agung terdapatpenggunaan istilah yang beragam dan penafsiran terhadap istilah yang jugaberbedabeda. Hal ini dapat ditunjukkan dari beberapa pengelompokan terhadapputusan dan penetapan yang memberi kualifikasi berikut ini.a. Berdasarkan istilahb. Berdasarkan batas umur Salah satunya dapat dilihat pada beberapa contoh berikut.a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-03-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 3 Maret 2010 — H. KGS. TASWIN ZEIN, SE., MM
127 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.64 PK/Pid.Sus/2009PDI Perjua nganNomor : 00017.MP/JS/03/I11/03, atas nama NASRUDIN .BB 137.3 : 3 (tiga) lembar asli kwitansi warnamerah muda tertanggal 13 Oktober 2004 senilai Rp.250.000, .BB 138.1 : 1 (satu) lembar potongan kertas/memotertulis Emmy Rp.500.000, tanggal 13 Oktober 2004.BB 138.2 : 1 (satu) lembar foto copyKTP Nomor : 3600112/25121959/02074 atas namaSiti Kurniawati .BB 138.3 : 3 (tiga) lembar asli kwitansi' warnamerah muda tertanggal 13 Oktober 2004 senilai Rp.500.000, .BB 139.1
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perjanjian
Register : 12-01-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 1 /Pdt.G/2012/PN.MGL
Tanggal 17 Januari 2013 — NURYADIN DKK (PARA PENGGUGAT) LAWAN PT Aruna Wijaya Sakti (PT AWS) (TERGUGAT)
185 — 171
  • Satu Bundel berkas Plasma Tergugat 122 atas nama MAD ALI yang terdiri dari :1 Perjanjian Kerjasama (PKS) antara Inti/Penggugat dengan Plasma Tergugat 122/MADALIBukti sesuai dengan aslinya (diberi tanda P.138.1)2 Rekapitulasi Hutang Piutang Plasma Tergugat 122/MAD ALIBukti aslinya (diberi tanda P.138.2)160161Sertifikat Hak Milik atas nama Plasma Tergugat 122/MAD ALI yang digunakansebagai Jaminan.Bukti fotocopy dari fotocopy (diberi tanda P.138.3)Perhitungan Nilai Aset Lot Tambak Plasma Tergugat 122
Pengadilan PN MENGGALA
Register : 06-02-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.MENGGALA
Tanggal 17 Januari 2013 —
68 — 84
  • Satu Bundel berkas Plasma Tergugat 122 atas nama SUKNADI yang terdiri dari :1 Perjanjian Kerjasama (PKS) antara Inti/Penggugat dengan Plasma Tergugat 122/SUKNADI.Bukti sesuai dengan aslinya (diberi tanda P 138.1)2 Surat Kuasa dari Plasma Tergugat 122/SUKNADI ke Inti/Penggugat.Bukti sesuai dengan aslinya (diberi tanda P 138.2)3 Perjanjian Kredit antara Bank BNI dengan Plasma Tergugat 122/ SUKNADI dan Inti/Penggugat selaku Avalis.Bukti sesuai dengan aslinya (diberi tanda P 138.3)4 Rekapitulasi Hutang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 16 Oktober 2017 — ALAMSYAH Bin H. ATIB SATIBI
90 — 36
  • Kegiatantingkat Kecamatan Cikarang Timur Desa Karangsari ;Halaman 19 dari 246Putusan No. 34/Pid.Sus/TPK/2017/PN.BdgDikembalikan kepada saksi HARY UBAYANA S.Kom133.13 (tiga belas) buku nota kontan Paperline kosong ;134.1 (satu) buku nota kontan Paperline tertulis Desa Penyosogan (desaHegarmanah);135.5 (lima) buku nota kontan Paperline tertulis Desa Labansari ;136.2 (dua) buku nota kontan Paperline tertulis Binong (desa Jatireja) ;(137.2 (dua) buku nota kontan Paperline tertulis desa Tanjungbaru ;138.3