Bahwa sewaktu orang tua Pemohon mendaftarkan kelahiran pemohon keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri terjadikesalahan penulisan nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohonyaitu tertulis dan terbaca bernama AMALIATUZZAHROK sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 13897/X/2001 yang dikeluarkan danditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan = SipilKabupaten Kediri tanggal 10 Oktober 2001, yang benar adalah tertulisdan terbaca bernama AMALIATUZZAHROH ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Akte Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akte KelahiranNomor : 13897/X/2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 10Oktober 2001 dari nama AMALIATUZZAHROK menjadiAMALIATUZZAHROH ;3.

Kediri Memberi ijin kepada Pemohon untukmembetulkan nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 13897/X/2001 yang dikeluarkan danditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediritanggal 10 Oktober 2001 dari nama AMALIATUZZAHROK menjadiAMALIATUZZAHROH ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pemohondilahirkan di Kediri pada tanggal 21 September 2001 dengan namaHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 498/Padt.P/2019/PN GprAMALIATUZZAHROH

dari pasangan suami istri SUGENG dengan SITIZAENAB ;Menimbang, bahwa sewaktu orang tua Pemohon mendaftarkan kelahiranpemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediriterjadi kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohonyaitu tertulis dan terbaca bernama AMALIATUZZAHROK sebagaimana KutipanAkte Kelahiran Nomor : 13897/X/2001 yang dikeluarkan dan ditandatanganiKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 10Oktober 2001 (bukti P2);Menimbang

No. 13897/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai duaorang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2016, antara Pemohondangan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke Madiun JawaTimur kurang lebih 1 bulan, dan disana Termohon terjerat masalah hinggake pihak yang berwajib

No. 13897/Pdt.G/2017/PA.Gsg. Bahwa Pemohon masih memberi kesempatan kepada Termohon untukberfikir ulang, namun 3 bulan kemudian kurang lebih bulan April 2017,Termohon pergi sampai sekarang;Bahwa Pemohon sebagai anggota Tentara Nasional Indonesia,Pemohon telah mendapatkan surat ijin untuk melakukan perceraian dari pejabatyang berwenang di kesatuannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu.

No. 13897/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

No. 13897/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Menimbang, bahwa telah terbukti masalah rumah tangga Pemohon danTermohon pada pokoknya dipicu kecurigaan Pemohon akan hubunganTermohon dengan lakilaki lain, masalah mana tidak dapat lagi dicari solusinyakarena Termohon tidak menunjukkan Itikad mengakhiri kecurigaan Termohondan justru menambah masalah dengan meninggalkan Pemohon, hal manamenambah masalah dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon karenasuami istri seharusnya tinggal di tempat yang sama agar dapat menjalanikehidupan

No. 13897/Pdt.G2015/PA.JSberharap Tergugat terus mencoba mencari pekerjaan lain.. Bahwa Penggugat membantah dalil Tergugat pada angka 4 jawabanTergugat. Penggugat sama sekali tidak pernah menjadikan Tergugatsebagai direktur dari usaha proyek perumahan milik Penggugat, dan halyang sangat ironis dan menvedihkan bahwa Tergugat menganqqapmengantar jemput anak sekolah pada paqi dan siang hari adalah sebuahpekerjaan..

No. 13897/Pdt.G2015/PA.JS10.T1;12.Tergugat yang belum stabil karena barn keluar dari rumah sakit setelahmenjalani Operasi Jantung di rumah sakit harapan kita. Penggugat sudahmemperingatkan Tergugat untuk jangan meminum air legen tersebut,dan meminta Tergugat untuk membuangnya.Bahwa Penggugat menolak tegas dalil Tergugat pads angka 8 jawabanTergugat.

No. 13897/Pdt.G2015/PA.JSdengan nasib anak dan istrinya, Tergugat yang terlebih dahulumemutuskan hubungan dengan anak dan Istrinya. Saat Tergugat kaburuntuk yang terakhir kalinya, Tergugat mengunci rumah sehingga anakkedua yang bernama ANAKII PENGGUGAT DAN TERGUGAT terkurung didalam rumah sehingga menangis menelpon Penggugat yang saat itusedang bekerja di kampus.

No. 13897/Pdt.G2015/PA.JSdahulu meskipun ada bantahan, banding, maupun kasasi (uitvoerbaar bijvooraad);Menimbang, bahwa atas replik tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara tertulis sebagaimana telah dimuat dalam berita acara:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa :A.

No. 13897/Pdt.G2015/PA.JSputusan ini dibacakan sejumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Mustopa, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Agus Abdullah, M.H. dan Drs. H.

13897/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPAN No.13897/Pdt.P/2012/PN.Sby.

RT.IVRW.VI, Kelurahan Wonokusumo, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya,Sselanjutnya diSebut SeDaGal..............cccccceceeeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 26 Desember 2012dibawah Register Perkara Nomor : 13897

No. 13897 K/Pid.Sus/201 1Terdakwa sudah tidak ada lagi, mendengar perkataan saksi korban sambilmembawa sebilah parang dan Terdakwa langsung melayangkan parangtersebut kearah saksi korban sambil mengatakan, ku bunuh kau, tetapi saksikorban berusaha mengelak dan Terdakwa terus melayangkan parangnyakearah saksi korban tetapi saksi Tami berhasil menangkap tangan Terdakwadan membawa Terdakwa perdi.Bahwa Terdakwa dalam membawa parang tidak sesuai denganperuntukannya dan tidak digunakan sebagaimana mestinya

No. 13897 K/Pid.Sus/201 11. Menyatakan Terdakwa HASANUDDIN DT KONDO pgl HASAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANAPERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 335 Ayat 1 KUHP dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASANUDDIN DT KONDO pglHASAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan sementara.3.

dengan nomer faktur 13780 tanggal 30 bulan Mei 2015 sebesar Rp. 154.102,- (seratus lima puluh empat ribu seratus dua rupiah);- Toko Nia dengan nomer faktur 13964 tanggal 30 bulan Mei 2015 sebesar Rp. 38,162.848,- (tiga puluh delapan juta seratus enam puluh dua ribu depan ratus empat puluh delapan rupiah);- Toko Rama 88 dengan nomer faktur 13921 tanggal 30 bulan Mei 2015 sebesar Rp. 4.074.077,- (empat juta tujuh puluh empat ribu tujuh puluh tujuh rupiah);- Toko Rama Swalayan dengan nomer faktur 13897

No. faktur 13897 Tgl 30052015 dari Toko RamaSwalayan dengan jumlah uang yang ditagihTerdakwa sebesar Rp. 4.640.578, (empat jutaenam ratus empat puluh ribu lima ratus tujuh puluhdelapan rupiah);9. No. faktur 13898 Tgl 30052015 dari Toko Ramadengan jumlah uang yang ditagih Terdakwa sebesarRp. 4.729.593, (empat juta tujuh ratus dua puluhsembilan ribu lima ratus sembilan puluh tiga rupiah);= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ROFIYANTO BINSUHARTONO tersebut PT.

No. faktur 13897 Tgl30052015 dari Toko RamaSwalayan dengan jumlahuang yang ditagih Terdakwasebesar Rp. 4.640.578,(empat juta enam ratusempat puluh ribu lima ratustujuh puluh delapan rupiah);9. No. faktur 13898 Tgl30052015 dari Toko Ramadengan jumlah uang yangditagin Terdakwa sebesarRp. 4.729.593, (empat jutatujun ratus dua puluhsembilan ribu lima ratussembilan puluh tiga rupiah);= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ROFIYANTO BINSUHARTONO tersebut PT.

Terdakwa dan uangnya dibawapergi adalah sebagai berikut :No. faktur 00163 Tgl 01062015 Apotik Shinta jumlah Rp. 614,581,No. faktur 18892 Tgl 30052015 Toko murah jumlah Rp 87.227.806,No. faktur 18779 Tgl 30052015 Toko RJ Indah jumlah Rp 137.199,No. faktur 13966 Tgl 30052015 Toko Aneka jumlah Rp 13.136.619,No. faktur 18780 Tgl 30052015 Toko Darsan jumlah Rp 154.102,No. faktur 13964 Tgl 30052015 Toko Nia jumlah Rp 30.000.000,No. faktur 13921 Tgl 30052015 Toko Rama 88 jumlah Rp4.074.077,No. faktur 13897

No. faktur 13897 Tgl 30052015 dari TokoRamaswalan dengan jumlah uang yang ditagihTerdakwa sebesar Rp. 4.640.578, (empat jutaenam ratus empat puluh ribu lima ratus tujuhpuluh delapan rupiah);9.

;Halaman 31 dari 49 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN PtiNo. faktur 18921 Tgl 30052015 dari Toko Rama 88 dengan jumlah uangyang ditagih Terdakwa sebesar Rp. 4.074.077, (empat juta tujuh puluhempat ribu tujuh puluh tujuh rupiah);No. faktur 13897 Tgl 30052015 dari Toko Ramaswalan dengan jumlahuang yang ditagin Terdakwa sebesar Rp. 4.640.578, (empat juta enamratus empat puluh ribu lima ratus tujuh puluh delapan rupiah);No. faktur 13898 Tgl 30052015 dari Toko Rama dengan jumlah uangyang ditagih Terdakwa

M E N E T A P K A N : Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan bahwa Pemohon SAMPINI adalah wali dari : ANDIK SAPUTRA dilahirkan di Surabaya pada tanggal 17 Juni 1996 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.13897 / 1996 tanggal 06 Agustus 1996, khusus untuk syarat mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan calon anggota TNI AD di wilayah Propinsi Jawa Timur; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama Oki Pradana adalah satu orang yang sama satu yakni pemohon serta nama yang benar sertayang dipakai sekarang adalah Supriadi sesuai yang tertera dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama (SMP) nOMOR 676/F12.BI/M3/1997 Nama pemohon Supriyadi hal tersebut juga sesuai dengan daftar Kutipan Akta Nomo 474.1/13897.D/LU/1996 dari daftar kelahiran tahun 1979 yang nama nama pemohon tercatat

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit truk Fuso merek Hino dengan Nomor Polisi: BG 8123 H, warna merah, dengan Nomor Mesin: H07D-AJ-17370, Nomor Rangka MJEFF173NYKA-13897; - 1 (satu) buah STNK mobil truk Fuso merek Hino dengan Nomor Polisi BG 8123 H, warna merah, dengan Nomor Mesin: H07D-AJ-17370, Nomor Rangka MJEFF173NYKA-13897, atas nama pemilik PT.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit truk Fuso merk Hino dengan Nomor Polisi: BG 8123 H, warna merah, dengan Nomor Mesin: H07D-AJ-17370, Nomor Rangka MJEFF173NYKA-13897; - 1 (satu) buah STNK mobil truk Fuso merk Hino dengan Nomor Polisi BG 8123 H, warna merah, dengan Nomor Mesin: H07D-AJ-17370, Nomor Rangka MJEFF173NYKA-13897, atas nama pemilik PT.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit truk Fuso merk Hino dengan Nomor Polisi: BG 8123 H, warna merah, dengan Nomor Mesin: H07D-AJ-17370, Nomor Rangka MJEFF173NYKA-13897; - 1 (satu) buah STNK mobil truk Fuso merk Hino dengan Nomor Polisi BG 8123 H, warna merah, dengan Nomor Mesin: H07D-AJ-17370, Nomor Rangka MJEFF173NYKA-13897, atas nama pemilik PT.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit truk Fuso merek Hino dengan Nomor Polisi: BG 8123 H, warna merah, dengan Nomor Mesin: H07D-AJ-17370, Nomor Rangka MJEFF173NYKA-13897; - 1 (satu) buah STNK mobil truk Fuso merek Hino dengan Nomor Polisi BG 8123 H, warna merah, dengan Nomor Mesin: H07D-AJ-17370, Nomor Rangka MJEFF173NYKA-13897, atas nama pemilik PT.

.> Barang bukti Nomor 13897/2019/NNF berupa Kristal warnaputin dengan berat netto 0,092 gram, adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU. RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.> Barang bukti Nomor 13898/2019/NNF berupa Kristal warnaputin dengan berat netto 0,113 gram, adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU. RI.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.> Barang bukti Nomor 13897/2019/NNF berupa Kristal warnaputin dengan berat netto 0,092 gram, adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU. RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.> Barang bukti Nomor 13898/2019/NNF berupa Kristal warnaputin dengan berat netto 0,113 gram, adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU. RI.

PUTUSANNomor : 13897/Pdt.G/2016/PA.SdaZp T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkota Administrasi Jakarta Pusat, DK Jakarta Nomor: 13897/KLT/MENDAGRI/JP/2011 Tanggal O07 Desember 2011. Setelahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelend, selanjutnya diberi tanda P.2;Il. Bukti saksi :1.

Bahwa pemegang hak atas nama Leo Sutrisno tanggal daftar 27 Juli 1998No. 12.069/1998, tercatat dalam warkah No. 13897/1998;11.

Bahwa begitu pula terbitnya sertipikat No. 1012/Petukangan Selatan atas namaLeo Sutrisno lebih dahulu dikeluarkan yaitu pada tanggal 04 Desember 1991dari pada adanya hibah kepada Leo Sutrisno terdaftar pada tanggal 27 Juli1998 No. 12.069/1998, dengan warkah No.13897/1998;14.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah data Kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 13897/ DIS/1996 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas yang semula tercatat nama ERIJANTO anak laki-laki dari suami isteri bernama SUTANTO dan RIDAH diubah menjadi nama ERIYANTO lahir di Purwokerto, 20 Februari 1971 dari pasangan