Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat dimanaPenggugat telah mempunyai rumah parmanen dan tapaknya yang terletakdi Jalan Perintis Kemerdekaan Lingkungan Il Kelurahan PahlawanKecamatan Binjai Utara Kota Binjai dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Gang =18,30M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Abd Hakim =18,30M Sebelah barat berbatas dengan tanah Syahril = 14,30 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sayuti Lubis =14,30MRumah dan tanahnya ersebut diatas saat

ini ditempati oleh Tergugat.10.Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat dan Tergugat ada membeli tanah untuk meluaskan halamanrumah, adapun tanah yang dibeli selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat seluas 3 x 14,30 M (berdampingan dengan tanah milik Penggugat)yang terletak di Jalan Perintis Kemerdekaan Lingkungan II KelurahanPahlawan Kecamatan Binjai Utara Kota Binjai dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan Gang =3M Sebelah Selatan berbatas

dengan tanah Abd Hakim =3M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syahril =14,30 M Sebelan Timur berbatas dengan tanah Fajariyah/Penggugat=14,30 MBahwa tanah seluas 3 x 14,30 M tersebut dibeli selama dalampernikahan Penggugat dengan Tergugat maka dengan demikian tanahseluas 3 x 14,30 M tersebut adalah harta bersama antara Penggugatdengan Tergugat.Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor XXX /Pdt.G/2019/PA.Bji.11.Bahwa oleh karena tanah seluas 3 x 14,30 M adalah harta bersamaantara Penggugat dengan Tergugat

maka sesuai dengan Pasal 35 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam setengahdari harta (tanah seluas 3 x 14,30 M) untuk Penggugat dan setengah lagiuntuk Tergugat,12.Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk menasehati Penggugatakan tetapi tidak berhasil.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Binjai Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Binjai untukmenentukan suatu hari persidangan serta ,memangil Penggugat danTergugat dan memutuskan

Menetapkan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yaitutanah seluas 3 x 14,30 M yang terletak di Jalan Perintis KemerdekaanLingkungan II Kelurahan Pahlawan Kecamatan Binjai Utara Kota Binjaidengan Batasbatas sebagai berikut :0 Sebelah Utara berbatas dengan gang =3M0 Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Abd Hakim =3M0 Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syahril =14.30 M0 Sebelah Timur berbatas dengan tanah Fazariah/Penggugat=14,30M4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon WANRON M GIRSANG sebagai wali yang sah untuk menjalankan kekuasaan orang tua dari anak yang belum dewasa yaitu : HANNA RIAH UHUR GIRSANG (Anak Ke-empat) Perempuan, Lahir di Medan, tanggal 20 September 2005; untuk menjual/mengagunkan atau mengalihkan atas :

• Sebidang tanah seluas 14,30 m X 18 m yang terletak di Jalan Pelita II Gg Selaras, Kelurahan Sidorame Barat, Kecamatan Medan

tersebut, maka telahdikeluarkan Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor: 400/56/IX/2020, yangdikeluarkan oleh Lurah Terjun Kecamatan Medan Marelan, tanggal 28Agustus 2020;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tersebut di atas,Pemohon beserta anakanaknya yaitu HANNA RIAH UHUR GIRSANG(masih dibawah umur) adalah sebagai Ahli Waris dari Almarhumah YANTELINA;Bahwa istri pemohon memiliki harta warisan dari orang tua istripemohon bersama dengan saudarasaudara istri Pemohon berupa :Sebidang tanah seluas 14,30

Memberi izin kepada Pemohon WANRON M GIRSANGsebagai wali yang sah untuk menjalankan kekuasaan orang tua dari anakyang belum dewasa yaitu : HANNA RIAH UHUR GIRSANG (Anak Keempat) Perempuan, Lahir di Medan, tanggal 20 September 2005; untukmenjual/mengagunkan atau mengalihkan atas :e Sebidang tanah seluas 14,30 m X 18 m yang terletak di Jalan Pelita Il GgSelaras, Kelurahan Sidorame Barat, Kecamatan Medan Timur, yangdiatasnya berdiri bangunan diatasnya, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 78/I/3/PPAT

Medan Marelan;Bahwa setelah meninggalnya istri Pemohon tersebut, maka telah dikeluarkanSurat Keterangan Ahli Waris, Nomor: 400/56/IX/2020, yang dikeluarkan olehLurah Terjun Kecamatan Medan Marelan, tanggal 28 Agustus 2020;Bahwa istri pemohon memiliki harta warisan dari orang tua istri pemohonbersama dengan saudarasaudara istri Pemohon berupa : sebidang tanahseluas 14,30 M x 18 M yang terletak di Jalan Pelita II Gg.

Memberi izin kepada Pemohon WANRON M GIRSANG sebagai wali yangsah untuk menjalankan kekuasaan orang tua dari anak yang belum dewasayaitu : HANNA RIAH UHUR GIRSANG (Anak Keempat) Perempuan, Lahirdi Medan, tanggal 20 September 2005; untuk menjual/mengagunkan ataumengalihkan atas : Sebidang tanah seluas 14,30 m X 18 m yang terletak di Jalan Pelita Il GgSelaras, Kelurahan Sidorame Barat, Kecamatan Medan Timur, yangdiatasnya berdiri bangunan diatasnya, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 78/I/3/PPAT

/Ia tanggal 08 september 2014 yang disyahkan di Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas I Tanjung Emas oleh Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik Nama Kapal beserta Pegawai Pembantu Pendaftaran dan Baliknama Kapal dengan ukuran : 14,30 m, Lebar : 6,25 m, Dalam: 1,80 m, isi kotor: 30 GT, isi bersih: 9 NT yang dikeluarkan oleh Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan (UPP) Kelas III Rembang dengan pengesahan Nomor: PK.202/02/05/KSOP.Tg.EMAS-14, Tanggal 19 Agustus 2014, Atas Nama Kapal

Bahwa Pemohon NUR KHASANAH adalah Isiri dari SUNARDI (Almarhum).pemilik kapal BERKAH AMANAH dengan nama pemilik SUNARDI,Grosse Akta Pendaftaran kapal No. 10/2015 tanggal 16 Januari 2015 yangdiuraikan dalam surat ukurnya No. 1480/la, tanggal 08 september 2014yang disyahkan di Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas Tanjung Emas oleh Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik Nama Kapalbeserta Pegawai Pembantu Pendaftaran dan Baliknama Kapal denganukuran : Panjang: 14,30 m, Lebar : 6,25 m,

/la tanggal 08 September 2014 Nama Kapal BERKAH AMANAHTanda Selar GT 30 No1480/la dengan ukuran Panjang: 14,30 m, Lebar :6,25 m, Dalam: 1,80 m, isi kotor: 30 GT, isi bersin: 9 NT yang dikeluarkanoleh Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan (UPP) Kelas Ill Rembangdengan pengesahan Nomor: PK.202/02/05/KSOP.Tg.EMAS14, Tanggal 19Agustus 2014, Atas Nama Kapal BERKAH AMANAH , Pas Besar masihberlaku, Nama Kapal BERKAH AMANAH Tanda Selar GT 30 No1480/ladengan ukuran Panjang: 14,30 m, Lebar : 6,25 m, Dalam: 1,80

/la tanggal 08 september 2014 yang disyahkan diKantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas Tanjung Emasoleh Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik Nama Kapal besertaPegawai Pembantu Pendaftaran dan Baliknama Kapal dengan ukuran :14,30 m, Lebar : 6,25 m, Dalam: 1,80 m, isi kotor: 30 GT, isi bersih: 9 NTyang dikeluarkan oleh Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan (UPP)Kelas ll Rembang dengan pengesahan Nomor:PK.202/02/05/KSOP.Tg.EMAS14, Tanggal 19 Agustus 2014, Atas NamaKapal BERKAH AMANAH ,

/la tanggal O8 september 2014 yang disyahkan di KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas Tanjung Emas olehPejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik Nama Kapal beserta PegawaiPembantu Pendaftaran dan Baliknama Kapal dengan ukuran : 14,30 m,Lebar : 6,25 m, Dalam: 1,80 m, tsi kotor: 30 GT, isi bersih: 9 NT yangdikeluarkan oleh Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan (UPP) Kelas IllRembang dengan pengesahan Nomor: PK.202/02/05/KSOP.Tg.EMAS14,Tanggal 19 Agustus 2014, Atas Nama Kapal BERKAH AMANAH

Sayuti Batubara = 14,30 m2 ; Sebelah Timur dengan : tanah Suyanto = 28 m2 ; Sebelah Selatan dengan : Jalan Buntu = 14,30 m2 ; Sebelah Barat dengan : tanah H. Sayuti Batubara = 28 m2 ;5). Tanah seluas 400,40 m2 yang terletak di xxxxxxxxxxxxxxxx SetiaKec. Percut Sei Tuan, Kab.

Sayuti Batubara = 14,30 m2 ; Sebelah Timur dengan : tanah Jiyah = 28 m2 ; Sebelah Selatan dengan : Jalan Buntu = 14,30 m2 ; Sebelah Barat dengan : tanah H. Sayuti Batubara = 28 m2 ;10. Bahwa harta tersebut diatas sejak meninggalnya Alm.XXXXXXXXXX Gan Almh. Hj. XxxXxXxXxXxXxxxxxxx belum pernah dibagikankepada ahli warisnya, oleh karenanya beralasan hukum harta tersebutadalah merupakan harta warisan dari Alm. Hxxxxxxxxxx dan Almh. Hj.Hal. 6 dari 36 halaman Putusan Nomor 2188?

Deli Serdang sebagaimana disebut dalam Surat PenyerahanPenguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi tanggal 29 April 2008yang diketahui oleh xxxxxxxxxxxxxx dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan : tanah H. xxxxxxxx = 14,30 m2 ; Sebelah Timur dengan: tanah Suyanto = 28 m2 ; Sebelah Selatan dengan : Jalan Buntu = 14,30 m2 ; Sebelah Barat dengan : tanah H. Sayuti Batubara = 28 m2 ;.

Tanah seluas 400,40 m2 yang terletak di Dusun VIII XxxxxxXxxxXxXxXxxxxSerdang sebagaimana disebut dalam Surat Penyerahan Penguasaan AtasTanah Dengan Cara Ganti Rugi tanggal 02 September 2008 yang diketahuloleh Camat xxxxxxxxxxx dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan : tanah H. xxxxxxxxxx = 14,30 m2 ; Sebelah Timur dengan : tanah Jiyah = 28 m2 ; Sebelah Selatan dengan : Jalan Buntu = 14,30 m2 ; Sebelah Barat dengan : tanah H. xxxxxxxxxxx = 28 m2 ;.

: Sebelah Selatan dengan Jalan Buntu 14,30 M?; Sebelah Barat dengan H. Sayuti Batubara 28 M?

Ana ; Sebelah Timur : 14,30 meter berbatasan dengan Jalan Negara Dipa Sebelah Selatan : 29,75 meter berbatasan dengan Sungai Cala ;Sebelah Barat : 14,30 meter berbatasan dengan Hj. Lina ;Hal. 3 dari 14 hal Put. No. 13/Pdt.G/2010/PTA. Bjm4Sebidang tanah seluas 275 m2 beserta bangunan rumah semi permanenseluas 86,25 m2 yang terletak di Jalan KH.

Ana ; Sebelah Timur : 14,30 meter berbatasan dengan Jalan Negara Dipa12 Sebelah Selatan : 29,75 meter berbatasan dengan Sungai Cala ;Sebelah Barat : 14,30 meter berbatasan dengan Hj.

Saksi HIKMATUL HUDA Als HUDA BIN ADLAN menerangkan: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa saksi adalah sebagai Manager PT ISK; Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar jam 14,30 Wibtelah terjadi pembakaran terhadap 4 unit mobil inventaris perusahaan PTIndo Sawit Kekal (ISK) di halaman kantor RVM PT ISK JI. Danau BuntarKec. Kendawangan Kab.

Saksi WARA HERAWATI, ST alS WARA Binti SABAR, Bsc menerangkan:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi adalah Admin Supervisor PT ISK;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar jam 14,30 Wibtelah terjadi pembakaran terhadap 4 unit mobil inventaris perusahaanPT Indo Sawit Kekal (ISK) di halaman kantor RVM PT ISK Jl. DanauBuntar Kec. Kendawangan Kab.

ROBERT Anak dari MP HUTAPEAmenerangkan:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi adalah Manager Security PT ISK;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar jam 14,30 Wibtelah terjadi pembakaran terhadap 4 unit mobil inventaris perusahaanPT Indo Sawit Kekal (ISK) di halaman kantor RVM PT ISK Jl. DanauBuntar Kec. Kendawangan Kab.

Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa awal kejadiannya bahwa terdakwa mempunyai permasalahan lembursecurity yang dilakukan pemotongan dan sudah beberapa kali dilakukanpertemuan baik dengan PT ISK maupun dengan Manager PT Bozcorpnamun tidak ada titik temu sehingga terdakwa menjadi emosi:; Bahwa kemudian terdakwa pulang kerumah terdakwa dan mengambil satujerigen minyak dan palu yang telah terdakwa simpan didekat pokoksawitpada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar jam 14,30 Wib telahterjadi pembakaran

puluh) menit ada berita akan ada operasi dari Polres Tubansehingga kegiatan pertambangan oleh terdakwa dihentikan dan belummelakukan penjualan batu uruk/batu pedel kepada pelanggan ;Bahwa selanjunya pada tanggal 31 Juli 2015 terdakwa melakukan kegiatannyalagi yaitu melakukan pertambangan batu pedel/batu uruk dengan alat beratExsavator merk Doosan warna orege, operator Sdr KALIS yang telah digaji dariuang terdakwa sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah) dari jam08.00 wib sampai jam 14,30

KALIS bin NGATIRANBahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi membenarkan ada diperintahkan oleh Terdakwa sebagaioperator eksavator merk dosan warna orangeHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan No : 26/Pid.Sus/2016/PN.TBNBahwa saksi mengoperasikan eksavator tersebut untuk menambang batuurug/ batu pedel di Dusun Menyuyur Desa menyuyur Kecamatan GrabakanKabupaten Tuban ;Bahwa saksi melakukan pekerjaannya tersebut pada tanggal 31 Juli 2015 darijam 08.00 wib sampai jam 14,30

puluh) menit ada berita akan ada operasi dari Polres Tubansehingga kegiatan pertambangan oleh terdakwa dihentikan dan belummelakukan penjualan batu uruk/batu pedel kepada pelanggan ; Bahwa selanjunya pada tanggal 31 Juli 2015 terdakwa melakukan kegiatannyalagi yaitu melakukan pertambangan batu pedel/batu uruk dengan alat beratExsavator merk Doosan warna orege, operator Sdr KALIS yang telah digaji dariuang terdakwa sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah) dari jam08.00 wib sampai jam 14,30

menit ada berita akan ada operasi dari PolresTuban sehingga kegiatan pertambangan oleh terdakwa dihentikan dan belummelakukan penjualan batu uruk/batu pedel kepada pelanggan ;Bahwa benar selanjunya pada tanggal 31 Juli 2015 terdakwa melakukankegiatannya lagi yaitu melakukan pertambangan batu pedel/batu uruk denganalat berat Exsavator merk Doosan warna orege, operator Sdr KALIS yang telahdigaji dari uang terdakwa sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah)dari jam 08.00 wib sampai jam 14,30

menit ada berita akan adaoperasi dari Polres Tuban sehingga kegiatan pertambangan oleh terdakwadihentikan dan belum melakukan penjualan batu uruk/batu pedel kepadapelanggan ;Menimbang, bahwa selanjunya pada tanggal 31 Juli 2015 terdakwamelakukan kegiatannya lagi yaitu melakukan pertambangan batu pedel/batuuruk dengan alat berat Exsavator merk Doosan warna orege, operator SdrKALIS yang telah digaji dari uang terdakwa sebesar Rp. 150.000, ( seratuslima puluh ribu rupiah) dari jam 08.00 wib sampai jam 14,30

mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 105 K/Pdt/2008 tanggal 11 September 2008 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanpara Termohon Peninjauan Kembali dahulu)= para TermohonKasasi/para Penggugat/para Pembanding, dengan positagugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidangtanah yang terletak di Jalan Hasan Basri, Gang I, RT. 28,Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, berukuran panjang 14,30

obyeksengketa dan selanjutnya menuntut sSupaya Pengadilan Negeritersebut memberikan putusan yang dapat dilaksanakanterlebih dahulu sebagai berikut:Primair:1.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atassebidang tanah yang terletak di Jalan Hasan Basri(dahulu Jalan Merak), RT. 28, Kelurahan Temindung Permai(dahulu Kelurahan Sungai Pinang Dalam), KecamatanSamarinda Utara (dahulu) Kecamatan Samarinda Ilir), KotaSamarinda, berukuran panjang 14,30

aque et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut TergugatIV mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalil dalilsebagai berikut:Bahwa Tergugat IV setelah membaca, mempelajari,memperhatikan dan meneliti posita dan pondamentum petendigugatan Penggugat tanggal 31 Mei 2006 dan penyempurnaangugatan tanggal 29 Juni 2006 adalah terhadap sebidang tanahyang terletak di:Jalan : Hasan Basri RT. 28;Kelurahan : Temindung Permai;Kecamatan : Samarinda Utara;Kota : Samarinda;Dengan ukuran : Panjang + 14,30

AbdulRasyid, dimana tanah yang dimaksud dalam SHM No.9472tersebut ialah seluas 305 m3;Sedangkan tanah yang didalilkan sebagai milikPenggugat (vide posita angka 1 dan angka 3 dalam suratgugatan Penggugat ialah:Posita angka 1: 14,30 mx 10,65 m?Posita angka 3: 14,30 mx 7,19 m?Jumlah = 255,112 m?Dengan adanya perbedaaan di atas, yaitu) tanah yangdituntut hanya seluas 255,112 m?

6) =305 m2Posita angka 3:14,30 m x 7,19 m102,817 m? Jumlah = 255,112 m? Dari adanya perbedaan mencolok di atas, makaterdapat hal hal yang seharusnya dipertimbangkan,yaitu: Gugatan obscuur libel , karenatanah yang dikuasai Tergugat (305m?) ternyata tidak sama luasnyadengan tanah yang didalilkansebagai milik Penggugat (255,112m?) ; Jika SHM No.9472 seluas 305 mdinyatakan tidak sah dan tidakmengikat terhadap tanah yangdidalilkan sebagai milikPenggugat (255,112 m?)

ada informasi dari masyarakat, lalusaksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap terdakwa ditemukan barang bukti (satu)paket shabushabu seberat 0,239;e Bahwa barang bukti shabushabu ditemukan saat dibuanmg oleh terdakwa waktupenangkapan;e Bahwa terdakwa mengakui shabushabu tersebut miliknya yang diperolehnya dengancara membeli dari seseorang yang bernama Mejix di Jalan Koni dekat Kopi AA Konipada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 14,30

dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa, yangpada pokonya sebagai berikut :e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 31 Jauari 2014 sekira pukul 02.00 wib bertempat diLrg Bahagia Kelurahan Jelutung, Kelurahan Jelutung Kecamatan Jelutung Kota Jambi,terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib;e Bahwa terdakwa mengakui shabushabu tersebut miliknya yang diperolehnya dengancara membeli dari seseorang yang bernama Mejix di Jalan Koni dekat Kopi AA Konipada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 14,30

Saksi Candra Pradana Bin Lensoni : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat ini dan akanmemberikan keterangan di depan persidangan 5e Bahwa saksi adalah anggota Polres OKU Timur ;e Bahwa saksi dan rekannya yang juga anggota Polres Oku Timur yang bernamaOshi Rangga telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 29 April 2015 sekira pukul 14,30 Wib bertempat di Desa tebat SariDusun Martapura Kec.Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur karenamendapat informasi

SaksiOshi Rangga Bin Kartolo :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat ini dan akanmemberikan keterangan di depan persidangan ;e Bahwa saksi adalah anggota Polres OKU Timur ;e Bahwa saksi dan rekannya yang juga anggota Polres Oku Timur yang bernamaOshi Rangga telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 29 April 2015 sekira pukul 14,30 Wib bertempat di Desa tebat SariDusun Martapura Kec.Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur karenamendapat informasi dariMasyarakat

selengkapnya termuat dalam berita acara ;""Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat ini dan akanmemberikan keterangan di depan persidangan ;5= Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polres OKU Timur ;= Bahwa terdakwa ditangkap anggota Polres Oku Timur yang bernama OshiRangga telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 29 April 2015 sekira pukul 14,30

dapat dijalankanterlebih dahulu, meski ada upaya hukum dan Tergugat, baik banding maupun kasasi(Uitvoerbaar bij Voorraad);Biaya menurut hukum;Bahwa atas uraian sebagaimana tersebut di atas, mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Balikpapan berkenan memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan menumt hukum sah dan berharga Akta Jual Beli antaraPenggugat dengan Tergugat atas tanah besenta bangunan di atasnyadengan ukuran tanah panjang = 14,50 M, 14,30

M dan Lebar = 10,75M, 6,50 M terletak di Jalan Tirtayasa No. 42 RT. 58 Kelurahan GunungSari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan;a Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita jaminan terhadapobyek sengketa atas tanah beserta bangunan di atasnya dengan ukurantanah panjang = 14,50 M, 14,30 M dan Lebar = 10,75 M, 6,50 Mterletak di Jalan Tirtayasa No. 42 RT. 58 Kelurahan Gunung Sari Ilir,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan;4 Menghukurn Tergugat untuk menyerahkan rumah di atas

M dan Lebar = 10,75 M dan 6,50 Mterletak di Jalan Tirtayasa No. 42 RT. 58 Kelurahan Gunung San Tlir,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek sengketa atastanah beserta bangunan di atasnya dengan ukuran tanah panjang =14,50 M, 14,30 M dan Lebar = 10,75 M, 6,50 M terletak di JalanTirtayasa No. 42 RT. 58 Kelurahan Gunung Sari Ilir, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bangunan dan tanah objeksengketa

apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Balikpapan dalam putusannya No.17/Pdt.G/2009/PN.Bpp. tanggal 27 Agustus2009, dimana Pemohon Kasasi berpendapat Judex Facti telah salah dalam penerapanhukum dalam mempertimbangkan putusan perkara a quo, diantaranya yaitu:e Judex Facti telah mengabulkan Petitum gugatan point 2: menyatakanmenurut hukum sah dan berharga akta jual beli antara Penggugat denganTergugat atas tanah beserta bangunan di atasnya ukuran tanah panjang =14,50 M, 14,30

azas kapatutan, dan azas keadilan;Oleh karenaya Akta Kuasa Menjual sebagaimana bukti P3 dan bukti P15 haruslahdinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Adalah sangat tidak adil apa yang telah dipertimbangan dan diputuskan oleh JudexFacti dalam amar putusan di tingkat Pengadilan Negeri yaitu amar putusan:Amar putusan point No. 2:e Menyatakan menurut hukum sah Akta Jual Beli antara Penggugat denganTergugat atas tanah beserta bangunan di atasnya dengan ukuran tanahpanjang = 14,50 M, 14,30

Perkara Nomor : PDM 67/PSIAN/Euh.2/08/2015 sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAnono Bahwa terdakwa HERBETH WESLY MANIK bersama sama dengan saksiANGGRIAWAN SITORUS PANE , ( terdakwa dalam berkas terpisah ) pada hari sabtutanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 14,30 Wib atau setidak tidaknya pada bulanJuni 2015 bertempat di kos kosan Bancin kamar No.2 Lantai IIl di Jalan DanauManinjau Kelurahan Siopat suhu Kecamatan Siantar Timur Pematang Siantar , atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

adalahmilik terdakwa HERBETH WESLY MANIK dan ANNGRIAWAN SITORUS PANE( terdakwa dalam berkas terpisah ) padahal terdakwa tidak mempunyai izin yang sahuntuk melakukan perbuatan tersebut ;nano Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKEDUAnone Bahwa terdakwa HERBETH WESLY MANIK bersama sama dengan saksiANGGRIAWAN SITORUS PANE , ( terdakwa dalam berkas terpisah ) pada hari sabtutanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 14,30

YANSER LTOBING, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :11bahwa pada hari sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 14,30 wib , saksidan saksi holand Sitinjak ( anggota Polri Polres Pematang Siantar ) sedangmelakukan razia operasi pekat toba 2015 ( waktu bulan puasa ) danmelakukan razia di kos kosa dikamar No.2 lantai Ill di jalan DanauMeninjau Kelurajhan Siopat sunu Kecamatan Siantar Timur Pematang Siantar ,kemudian saksi mengetuk pintu kamar kos kosan

HOLAND SITINJAK, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : bahwa pada hari sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 14,30 wib , saksidan saksi YANSER L TOBING ( anggota Polri Polres Pematang Siantar )sedang melakukan razia operasi pekat toba 2015 (waktu bulan puasa ) dan13melakukan razia di kos kosa dikamar No.2 lantai Ill di jalan DanauMeninjau Kelurajhan Siopat sunu Kecamatan Siantar Timur Pematang Siantar ,kemudian saksi mengetuk pintu kamar kos kosan

saksidan keterangan terdakwa sendiri, secara tersirat majelis hakim tidak mendapatkanindikasi adanya ijin atau kepemilikan yang sah atas shabushabu termaksud di atas ;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur ke2 telah pula terbukti ;UNSUR ke 3, MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI:;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian yaitu ; bahwa benar pada hari sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 14,30

SABAR GINTING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 pukul 14,30 wib di Devisi llPaket B Tahun 2011 PT LNK Bukit Lawang Kabupaten Langkat.

HITCON HUTABARAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 pukul 14,30 wib di Devisi IlPaket B Tahun 2011 PT LNK Bukit Lawang Kabupaten Langkat.Bahwa waktu itu saksi bersama dengan teman saksi N.

MUSLIM SITEPU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 pukul 14,30 wib di Devisi IlPaket B Tahun 2011 PT LNK Bukit Lawang Kabupaten Langkat.Bahwa waktu itu saksi bersama dengan teman saksi HITCON HUTABARATdan saksi N.

Kerugian PT LNK sebesar Rp 45.000 (empat puluh lima riburupiah)Bahwa PT LNK pernah mensosialisasikan yang mana masyarakat tidak bolehmengambil buah sawit perkebunan.Bahwa para terdakwa membenarkan barang buktinya.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 pukul 14,30 wib di Devisi IlPaket B Tahun 2011 PT LNK Bukit Lawang

ini mengambil brodolan buah sawit.Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2017/PN STBe 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Baoyidan.e Brondolan buah sawit sekitar 30 Kg.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang ada Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 pukul 14,30

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MUHAMAD ALI WARDHANA pada hari Rabu tanggal14 Februari 2018, sekitar pukul 14,30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di rumah kontrakanterdakwa di Komplek Reni Jaya jalan Barata Sena 2 Blok BB 2 no. 12, RT 006RW 005 Kelurahan Pondok Benda Kecamatan Parnulang Tangerang Selatan(berdasarkan Pasal 84 ayat (2) ; Pengadilan negeri yang di dalam daerahhukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam

DORDIA SANDHA PRATAMA;Dibawah sumpah telah memberikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut: Benar masing masing saksi adalah anggota Polri dari Polres MetroJakarta Pusat dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa para saksi menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 14Februari 2018, sekitar pukul 14,30 WIB saat terdakwa sendirian dirumah kontrakan yang Komplek Reni Jaya jalan Barata Sena 2 BlokBB 2 no. 12, RT (Mf RW 005, Kel. Pondok Benda, Kec.

sebagai berikut ;Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani;Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sekitar pukul19.00 WIB di jalan Bintaro Pondok Kacang Tangerang Selatan(berdasarkan Pasal 84 ayat (2), tanpa hak atau melawan hukummelakukan penyalahgunaan narkotika golongan berupa 14 (empatbelas) bungkus plastik klip masing masing berisikan kristal wama putihdengan berat netto seluruhnya 1,9805 gram, selanjutnya pada hari Rabutanggal 14 Februari 2018, sekitar pukul 14,30

alatbukti yang terungkap di persidangan, maka diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sekitar pukul19.00 WIB di jalan Bintaro Pondok Kacang Tangerang Selatan(berdasarkan Pasal 84 ayat (2), tanoa hak atau melawan hukummelakukan penyalahqunaan narkotika golongan berupa 14 (empatbelas) bungkus plastik klip masing masing berisikan kristal wama putihdengan berat netto seluruhnya 1,9805 gram, selanjutnya pada hari Rabutanggal 14 Februari 2018, sekitar pukul 14,30

YUSUF serta saksi HERI SUMANTRI beserta tim = dariDitresnarkoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap TerdakwaBASRI alias RAWENG bin SUBANDA bersamasama dengan saksi FENDIalias EFENDI bin RAHJO dan saksi SUDARMANTO, S.H. bin SAIMAN(keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saat dilakukanpemeriksaan didapatkan barang bukti berupa 2 (dua) bungkusnarkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 14,30 (empat belas koma tigapuluh) gram beserta pembungkusnya; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan

RAHJO dan saksiSUDARMANTO, S.H. bin SAIMAN (keduanya dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan didapatkan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus narkotika jenissabu dengan berat keselurunan 14,30 (empat belas koma tiga puluh) grambeserta pembungkusnya; Bahwa Terdakwa BASRI alias RAWENG bin SUBANDA, saksi FENDIalias EFENDI bin H.

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik berisi shabu seberat 14,30 (empat belas komatiga puluh) gram beserta pembungkusnya atau bera bersih 11,50 (sebelaskoma lima puluh) gram;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama SUDARMANTO, S.H. dan terdakwa FENDI bin H.RAHJO; 1 (satu) buah HP merk Politron warna putih beserta simcardnya;Dirampas untuk dimusnahkan,;4.

untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (2) yakni secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar,menyeralnkan atau menerima narkotika golongan I yang dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi I (Satu) kilogram atau melebihi 5 (Jima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram berupa 2 (dua) bungkus kristal wama putih dengan beratkeseluruhan 14,30

RAHJO serta saksi BASRI aliasRAWENG Bin SUBANDA dan pada saat dilakukan penangkapan ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabu dengan beratHal 5 Putusan Nomor : 956/Pid.Sus/2015/PN.Sby.keseluruhan 14,30 (empat belas koma tiga puluh) gram besertapembungkusnya ;e Bahwa Terdakwa SUDARMANTO, SH. Bin SAIMAN, saksi FENDI aliasEFENDI Bin H.

Kabupaten Lumajang atau berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, PengadilanNegeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadili, melakukan percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikasebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (2) yakni tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa 2 (dua) bungkus kristal warna putih denganberat keseluruhan 14,30

RAHJO serta saksi BASRI alias RAWENG BinSUBANDA dan pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 14,30 (anpat belas koma tiga puluh)gram beserta pembungkusnya ; Bahwa Terdakwa SUDARMANTO, SH.

:M 676 A diketemukan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik yang dilakbanwarna hitam dengan berat brutto : 14,30 (empat belas koma tiga puluh) gram yangdiselipkan di jok sebelah kiri pengemudi, dan tas warna coklat yang dibawa Terdakwaterdapat uang tunai sebesar Rp. 6.700.000, (Enam juta tujuh ratus ribu rupiah) danbeberapa Hand Phone antara lain 2 (dua) buah HP merk Samsung dan Nokia milikTerdakwa, 2 (dua) buag HP merk Black Barry dan Nokia milik Fendi als. Efendi BinH.

Menetapkan agar barang. bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik yang dilakban warna hitam berisi shabu seberat 14,30 (Empat belas koma tiga puluh) gram beserta bungkus plastiknya ; 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam beserta sim cardnya dan 1 (satu) buah HP merk Black Berry warna putih ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Bin SAIMAN serta saksi BASRI aliasRAWENG Bin SUBANDA dan pada saat dilakukan penangkapan ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabu dengan beratkeseluruhan 14,30 (empat belas koma tiga puluh) gram besertapembungkusnya.Bahwa Terdakwa FENDI alias EFENDI Bin H. RAHJO, saksiSUDARMANTO, SH.

Raya Klakah Kecamatan Klakah KabupatenLumajang, dan didalam mobil Avanza No.Pol.: M 676 A diketemukan barang buktiberupa: 2 (dua) bungkus plastik yang dilakban warna hitam dengan berat brutto :14,30 (empat belas koma tiga puluh) gram yang diselipkandi jok sebelah kiri pengemudi, dan tas warna coklat yang dibawa Sudarmanto, SH.

Raya Klakah Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang, dan didalam mobil Avanza No.Pol.: M 676 A diketemukanbarang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik yang dilakban warna hitam denganberat brutto 14,30 (empat belas koma tiga puluh) gram yang diselipkan di jok sebelahkiri pengemudi, dan tas warna coklat yang dibawa oleh Sudarmanto, SH.

Basri alias Raweng Bin Subanda (Terdakwa perkaraterpisah) telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polda Jatim dan ketikadilakukan penggeledahan didalam mobil Avanza No.Pol.: M 676 A diketemukanbarang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik yang dilakban warna hitam dengan beratbrutto : 14,30 (empat belas koma tiga puluh) gram yang diselipkan di jok sebelah kiripengemudi, dan tas warna coklat yang dibawa oleh Saksi4. Sudarmanto, SH.

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Jambi Nomor : 461/Pdt.G/2008/PA.Jb, tanggal08 Januari 2009 M, bertepatan tanggal 11Muharram 1430 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolakselebihnya;Menetapkan satu unit bangunan rumah permanent dengan ukuranlebar 7.40 m2 dan panjang 14,30

Panjang : 14,30 m x Lebar 7,40 m = 105,82 m2Dengan demikian obyek sengketa harta bersama tersebutluas rumah secara keseluruhan adalah = 116,92 m2.Menimbang, bahwa keberatan Pembanding terhadap nilaiuang ganti sewa/ kontrakan cukup beralasan, maka majlis hakimPengadilan Tinggi Agama Jambi, dengan mempertimbangkanselama ini Terbanding tidak pernah mengajukan gugatan atau2 *, s&sxONSwskeberatan atas penempatan beberapa waktu di rumah tersebut,yaitu. dihuni oleh Pembanding dengan isterinya, oleh kerenanyamenetapkan

RAHJO dan saksi SUDARMANTO, SH.Bin SAIMAN (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) dandidapatkan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabu denganberat keseluruhan 14,30 (empat belas koma tiga puluh) gram besertapembungkusnya.Bahwa Terdakwa BASRI alias RAWENG Bin SUBANDA, saksi FENDIalias EFENDI Bin H. RAHJO dan saksi SUDARMANTO, SH.

RAHJO dan saksi SUDARMANTO, SH.Bin SAIMAN (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) dandidapatkan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabu denganberat keseluruhan 14,30 (empat belas koma tiga puluh) gram besertapembungkusnya.e Bahwa Terdakwa BASRI alias RAWENG Bin SUBANDA, saksi FENDIalias EFENDI Bin H. RAHJO dan saksi SUDARMANTO, SH.

Raya Klakah Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang, dan didalam mobil Avanza No.Pol.: M 676 A diketemukanbarang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik yang dilakban warna hitam denganberat brutto : 14,30 (empat belas koma tiga puluh) gram yang diselipkan di joksebelah kiri pengemudi, dan tas warna coklat yang dibawa oleh Sudarmanto, SH.

Raya Klakah Kecamatan Klakah KabupatenLumajang, dan didalam mobil Avanza No.Pol.: M 676 A diketemukan barang buktiberupa: 2 (dua) bungkus plastik yang dilakban warna hitam dengan berat brutto :14,30 (empat belas koma tiga puluh) gram yang diselipkandi jok sebelah kiri pengemudi, dan tas warna coklat yang dibawa Sudarmanto, SH.