Ditemukan 82 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4005 B/PK/PJK/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MULTI TERMINAL INDONESIA
3614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1912/PJ/2019, tanggal 28 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MULTI TERMINAL INDONESIA, beralamat di JalanPulau Payung , Tanjung Priok, Jakarta Utara, 14130
    yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor Nomor KEP00640/KEB/WPJ.19/2017tanggal 11 Juli 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Penghasilan (PPh) Badan Nomor00028/406/14/093/16 tanggal 25 April 2016 Tahun Pajak 2014, atas namaPT Multi Terminal Indonesia, NPWP 02.106.620.4093.000, beralamat diJalan Pulau Payung , Tanjung Priok, Jakarta Utara, 14130
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajaknomor KEP00640/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 11 Juli 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Penghasilan (PPh) Badan Nomor 00028/406/14/093/16 Tanggal 25 April 2016 Tahun Pajak 2014, atas nama PTMulti Terminal Indonesia, NPWP 02.106.620.4093.000, beralamatdi Jalan Pulau Payung , Tanjung Priok, Jakarta Utara, 14130,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga
Register : 13-08-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2012/PN.Pwr
Tanggal 20 Nopember 2012 — KLIWON JUWARDI Bin PARDIKO
11527
  • No.629/R. 14130/2007S3,tertanggal 22November 2007 yang ditujukan untuk SPBU se WilayahKedu dan 2. Surat Edaran Bupati No.541/1809/2008tertanggal 16 Mei 2008 Tentang Pelayanan SPBU yangditujukan kepada SPBU .Bahwa saksi memerintahkan kepada terdakwa supaya besokpaginya datang ke Kantor DisperindagKop.e Bahwa karena saat itu terdakwa melakukan pelanggaranmaka saksi berpikir untuk menyerahkan terdakwa ke kantorPolisi.
    dan untuk SPBU dalam skala besarijinnya berasal dari Pertamina Langsung.Bahwa untuk pengecer ada pembatasan pembelian BBMbersubsidi yaitu maksimal 20 liter per hari;Bahwa saat itu karena saksi menemukan 4 jerigen bensinmaka saksi menanyakan mengenai Surat Rekomendasi dariDisperindagkop tetapi terdakwa hanya menunjukkan SIUPdan tidak bisa menunjukkan Surat Rekomendasi yangdimaksud.Bahwa benar aturan atau Dasar Hukum pembatasanpembelian untuk pengecer adalah 1.Surat Edaran dariPertamina No.629/R. 14130
    harus ada rekomendasi dariDinas Perindustrian ,perdagangan dan Koperasi KabupatenPurworejo.Alat angkut untuk pembelian BBM dengan jerigen hanyamenggunakan sepeda/sepeda motor roda dua,tidak diperbolehkanmenggunakan roda empat atau lebih/pick up.Volume pembelian dengan jerigen maksimal 20 liter/hari/konsumen.SPBU wajib memiliki buku catatan penjualan BBM untuk pelayanandengan jerigenBahwa SE Bupati tersebut merupakan tindak lanjut dari SuratPertamina Unit Pemasaran Region IV Yogyakarta No.629/R.14130
    No.629/R. 14130/2007S3,tertanggal 22November 2007 yang ditujukan untuk SPBU se WilayahKedu dan 2.
    Surat dari Pertamina Unit Pemasaran Region IV No.629/R. 14130/2007$3,tertanggal 22 November 2007 yang ditujukan untuk SPBU se Wilayah Kedudan2. Surat Edaran Bupati No.541/1809/2008 tertanggal 16 Mei 2008 TentangPelayanan SPBU yang ditujukan kepada SPBU di Kabupaten Purworejo.
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Andik Susanto
Terdakwa:
RAHMAD BUDIAWAN BIN RIDWAN
4521
  • (satu) bungkus plastik berisi NarkotikaJenis sabu berat + 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram ditimbangbeserta plastiknya, Z (Satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabuberat + 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram ditimbang besertaplastiknya, didalam sebungkus tissue merk PASEO didalam saku celanaTerdakwa dan sebuah 1 (satu) buah handpone VIVO warna Gold;> Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis sabu yang disita dariTerdakwa dilakukan pemeriksaan dengan nomor bukti : 14124/2019/NNFs/d 14130
    Farm, Apt. masing masing selaku pemeriksa pada Puslabfor Bareskrim POLRI CabSurabaya menyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor14124/2019/NNF s/d 14130/2019/NNF yang disita dari Terdakwa adalahbenar kristal METAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika;> Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukdijual, mMenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan
    Farm, Apt. masing masing selaku pemeriksa pada Puslabfor Bareskrim POLRI CabSurabaya menyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor14124/2019/NNF s/d 14130/2019/NNF yang disita dari Terdakwa adalahbenar kristal METAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;> Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman
    Farm, Apt. masing masing selaku pemeriksa pada PuslabforBareskrim POLRI Cab Surabaya menyimpulkan bahwa barang bukti dengannomor 14124/2019/NNF s/d 14130/2019/NNF yang disita dari Terdakwa adalahbenar kristal METAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti memiliki,menyimpan, menguasai
Register : 21-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
PT Batu Anugrah Mineral Resources
Tergugat:
PT lntan Baruprana Finance. Tbk
5131
  • ., berkedudukan di Jakarta Utara danberalamat di Gedung INTA Lantai 1 JalanRaya Cakung Cilincing Km. 3,5, RT. 04/RW.03, Kota Jakarta Utara, Propinsi Jakarta,14130, dalam hal ini diwakili ole Kuasanya TiurHenny Monica, SH., B.K.P., C.R.A. Advokat,Kurator pada Kantor Hukum MIP Law Firm,yang beralamat di JI. Raya Cakung CilincingKM 3,5 Jakarta 14130, berdasarkan SuratKuasa Khusus 022/SKD/IBF/0419, tanggal 8Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor : 29/Pdt.G/2019/PN. Jkt.
Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 27 Mei 2019 — 1. CV KALIMASS JAYA UTAMA, dk vs 1. PT INTAN BARUPRANA FINANCE, Tbk, DKK
295190 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang diwakilioleh Alexander Reyza, Direktur, berkedudukan di INTABuilding, Ground Floor, Jalan Raya Cakung Cilincing Km.3,5 Jakarta 14130:PT INTRACO PENTA PRIMA SERVIS, yang diwakili olehGeorge Setiadi, Direktur, berkedudukan di Jalan RayaCakung Cilincing Km. 3,5 Jakarta 14130, keduanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Yan Andriansah, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di ArthalokaHalaman 1 dari 8 hal. Put.
Register : 05-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Andik Susanto
Terdakwa:
RONI IRAWAN als NONOT Bin NURHADI
208
  • Farm, Apt. masing masing selaku pemeriksa pada Puslabfor BareskrimPOLRI Cab Surabaya menyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor14124/2019/NNF s/d 14130/2019/NNF yang disita dari terdakwa adalahbenar kristal METAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika;> Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan
    Farm, Apt. masing masing selaku pemeriksa pada Puslabfor BareskrimPOLRI Cab Surabaya menyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomorHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Sda14124/2019/NNF s/d 14130/2019/NNF yang disita dari terdakwa adalahbenar kristal METAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika;> Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau
    Farm, Apt. masing masing selaku pemeriksa pada Puslabfor BareskrimPOLRI Cab Surabaya menyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor14124/2019/NNF s/d 14130/2019/NNF yang disita dari terdakwa adalahbenar kristal METAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat jin atau dokumen yang sah daripihak yang berwenang atas penguasaan sabu tersebut; Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak bergerak
    Lab : 11500 / NNF / 2019 / tanggal : 16Desember 2019 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatanoleh IMAM MUKTI, S.Si, Apt., DRA.FITRIANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt. masing masing selaku pemeriksa pada Puslabfor Bareskrim POLRICab Surabaya menyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor14124/2019/NNF s/d 14130/2019/NNF yang disita dari Terdakwa adalah benarkristal METAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun
Putus : 01-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2152/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 1 Februari 2016 — 1. Nama lengkap : Muhammad Ronaldo Sihotang als Ronal als Ompong. 2. Tempat lahir : Medan. 3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 1 Februari 1997 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Sei Mencirim, Perumahan Johar, Desa Sei Mencirim, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : -
186
  • ) 111) 15) 26) 133) 234) 21LO1517) 25) 22) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 816.00 Tm/F12 1 TE(745) 1(67) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 794.00 Tm/F12 1 TE(3723) 2(24) 2(30) 1(B421) 2(26) 2(((((((((((((24) 225) 265)ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 794.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 794.00 Im/F12 1 TE(21) 226)47)e1)26) Td( 2( 2( 1( 25) 68024) 226) 2346) 224) 25) 68027) 223) 2330) 14130
    0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 365.00 Im/F12 1 TE(72) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 530.00 365.00 Tm/F12 1 TE(5) 47(27)(26)(31)(26)(35)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 343.00 Tm/F12 1 TE(46) 224) 24346) 245) 30130) 124) 230) 15) 30127)30)44) 1)))2212TJ(((((((((((23(24(44(46) 2(4126) 2(24) 2(5) 301(27) 2(26) 2(430) 1(5) 301(22(23((NR N WN4146) 25) 3014026) 224) 225) 25) 301323) 231) 126) 24146)4126)24) 25) 30122) 223) 2421) 246) 2222225) 30))30) 14130
    321.00 Tm/F12 1 TE(44) 126)2 4)22)26)5)47) 226) 24115) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00 321.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQ((((((((((((((((((((((((((((22222((((( 6(((qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 321.00 Tm/F12 1 TE(13) 126) 25) 2244) 130) 127) 226) 2415)323))((((((( 22( 2(322) 2(46) 2(24) 2(4026) 2(30) 1(5) 22(47) 2(26) 2(415) 22(46) 2(24) 2(44) 1(46) 2(415) 22(323) 2(31) 1(26) 2(4146) 2(4126) 2(24) 2(5) 22(22) 2(23) 2(AA2Z1((((((((((((EQqB) 246) 22225) 22))30) 14130
Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1585/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOTRUCK UTAMA
3623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDOTRUCK UTAMA, tempat kedudukan di Jalan RayaCakung Cilincing Kav. 3A, Semper Timur, Jakarta Utara, 14130;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.38998/PP/M.III/16/2012 tanggal 29 Juni 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam
    Indotruck Utama,NPWP 01.331.596.5046.000, Jenis Usaha : Dealer Truk, beralamat di JalanRaya Cakung Cilincing Kav. 3A, Semper Timur, Jakarta Utara, 14130,sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilai menjadi sebagai berikut:Pajak Keluaran Rp53,933,001,959.00Rp44,904,616,180.00Rp10.270.060,479.00(Rp 1,241,674,700.00)Rp 2,337,224,029.00Pajak yang dapat diperhitungkanDibayar dengan NPWP sendiriPPN yang masih Kurang/(Lebih) BayarDikompensasi Ke Masa Pajak BerikutnyaHalaman 3 dari 16 halaman.
    Indotruck Utama, NPWP : 01.331.596.5046.000,Jenis Usaha: Distributor Truk, beralamat di Jalan Raya Cakung CilincingKav. 3A, Semper Timur, Jakarta Utara, 14130, dihitung kembali menjadisebagaimana di atas;adalah tidak benar serta telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat
Register : 02-01-2019 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon:
SANAYU
175
  • PENETAPANNomor : 1/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SANAYU, tempat tinggal Jalan Dukuh Utara Rt.011 Rw.015, Kelurahan SemperBarat, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara 14130, selanjutnya disebut SQDAQAL 00. ...cccceceeecccccceceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeesseseeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeesaaaeeeeeees PEMOHON
Register : 24-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
1.AGUS MUJIMAN
2.ASEP SUDERAJAT
3.SRI GUMANTI
4.KASTI SRIARSIH
5.MULIYANAH
6.MISNI HERAWATI
7.YAYU RAHAYU
Tergugat:
1.HADI WIJAYA
2.ELLIZA, S.H., CN
3627
  • Kramat Jaya Gg VII Blok R No.1 Rt.011 /Rw 18Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara. 14130.NIK : 3172014303700002Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV.5. Nama : MULIYANAHTempat/Tgl.Lahir : Jakarta, 03031973Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Kp. Beting Jaya No.27 Rt.008 /Rw 18 KelurahanTugu Utara Kecamatan Koja, Jakarta Utara. 14260.NIK : 31720343037300173Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V.6.
Register : 16-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Tjs
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S MAE, S.H
Terdakwa:
ADAM Bin Alm RAZAK
4312
  • Farm, Apt dan FILANTARICAHYANI, A.Md selaku pemeriksa atas perintan Kepala LaboratoriumForensik Cabang Surabaya menerangkan dengan hasil pemeriksaanterhadap barang bukti dengan Nomor: 14130/ 2020/ NNF, berupa 1 (Satu)Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Tjskantong berisikan plastik kristal warna putih dengan berat netto 0,021 (nolkoma nol dua satu) gram adalah benar kristal metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35
    Farm, Apt dan FILANTARICAHYANI, A.Md selaku pemeriksa atas perintah Kepala LaboratoriumForensik Cabang Surabaya menerangkan dengan hasil pemeriksaanterhadap barang bukti dengan Nomor: 14130/ 2020/ NNF, berupa 1 (Satu)kantong berisikan plastik kristal warna putih dengan berat netto 0,021 (nolkoma nol dua satu) gram adalah benar kristal metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana
    ,Apt, M.SI Ajun KomisarisBesar Polisi NRP.74090815, TITIN ERNAWATI,S Farm,Apt, Penata NIP.19810522 201101 2 002, FILANTARI CAHYANI, A,Md PenataNIP.19810616 200312 2 004 dengan hasil pemeriksaan bahwa barang buktidengan nomor: 14130/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putin sebagai barang bukti yang disita dari Terdakwa adalahbenar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan
    ,Apt, M.SIAjun Komisaris Besar Polisi NRP.74090815, TITIN ERNAWATI,S Farm,Apt,Penata NIP.19810522 201101 2 002, FILANTARI CAHYANI, A,Md PenataNIP.19810616 200312 2 004 dengan hasil pemeriksaan bahwa barang buktidengan nomor: 14130/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putin sebagai barang bukti yang disita dari Terdakwa adalahbenar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa mendapatkan
    ,Apt, M.SI AjunKomisaris Besar Polisi NRP.74090815, TITIN ERNAWATI,S Farm,Apt, Penata NIP.19810522 201101 2 002, FILANTARI CAHYANI, A,Md PenataNIP.19810616 200312 2 004 dengan hasil pemeriksaan bahwa barang buktidengan nomor: 14130/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putih sebagai barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran!
Register : 24-09-2009 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 B/PK/PJK/2009
Tanggal 11 September 2012 — PT. BALOK MAS INDAH vs DIRJEN BEA DAN CUKAI;
5215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BALOK MAS INDAH, berkedudukan di Jalan PanaitanNomor 2, Tanjung Priok, Jakarta 14130;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, By Pass, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telah mengajukanpermohonan Peninjauan
Putus : 21-01-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/Pdt.Sus-Pailit/2020
Tanggal 21 Januari 2020 — PT INTAN BARUPRANA FINANCE, Tbk VS 1. PT PETRONA MINING CONTRACTORS, DK
280155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang diwakili olehDirektur Utama, Carolina Dina Rusdiana, berkedudukan diInta Building, Ground Floor, Jalan Raya Cakung CilincingKm. 3, 5, Jakarta, 14130, dalam hal ini memberi kuasakepada Yan Andriansah, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Chongson & Partners Law Firm, beralamat diMenara Taspen (dahulu Arthaloka Building), 15 Floor, Suite1510, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2, Jakarta berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2019;Pemohon Kasasi;1.Terhadap:PT PETRONA MINING CONTRACTORS,
Register : 04-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 673/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
PT. TERRA FACTOR INDONESIA
Tergugat:
PT. AZAHRA RAYA TAMA
4427
  • PT TERRA FACTOR INDONESIA, suatu perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan Hukum Republik Indonesia, beralamat di Jalan RayaCakung Cilincing KM 3,5 RT 005/RW 010, Kelurahan Semper Timur,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara 14130, dalam hal ini diwakili olehChairullah Al Habsi berdasarkan Surat Kuasa Khusus Direksi tanggal 22April 2019 (Lampiran 1) dalam kapasitasnya sebagai Commercial & SalesJr Manager, dari dan oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas namaPT TERRA FACTOR INDONESIA, (Selanjutnya
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2016/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • O07 Kelurahan Semper BaratKecamatan xxxxxxxxx Kota Administrasi Jakarta Utara 14130,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 003/SKK/Pdt.GCIX/2020 bertanggal 5 September 2020, bertindak untuk danatas nama pemberi kuasa, disebut sebagai Pemohon;TERMOHON, Umur 35 tahun agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxx XXXXXXXXXXxX, alamat (domisili) jalan Sumber Amal, PerumahanSUMATRA UTARA Kode disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari
Register : 12-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 165/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon:
PT. SMFL LEASING INDONESIA
Termohon:
1.PT. MALACCA ELAB
2.IKHWAN ANDI MANSYUR
758185
  • Raya Cakung Cilincing KM 3.5, Jakarta 14130 dengan jumlah tagihansebesar Rp. 2.383.511.403,19, (dua milyar tiga ratus delapan puluh tiga jutalima ratus sebelas ribu empat ratus tiga dan sembilan belas per seratusRupiah).Bahwa karena berdasarkan faktafakta yang diuraikan diatas, maka telahterbukti secara hukum, Termohon PKPU dan Termohon Palit Il masihmempunyai kewajiban atau hutang kepada lebih dari 1 (Satu) kreditur dantidak membayar lunas sedikitnya 1 (satu) hutang yang telah jatuh tempo dandapat
    Raya Cakung Cilincing KM 3,5, Jakarta 14130;b. TERMOHON PKPUI dan TERMOHON PKPU II tidak membayar lunassedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih yaitu utangkepada PEMOHON PKPU;Hal. 10 dari 40 Hal. Putusan Nomor 165/Padt.SusPKPU/2018/PN. Niaga. Jkt. Pst2. Bahwa permohonan PEMOHON PKPU aquo tidak terang atau isinya gelap(onduidelicjk) kareena PEMOHON PKPU tidak dapat mendalilkan apa dasaryang membuktikan adanya kreditor lain dari TERMOHON PKPU danTERMOHON PKPU II;3.
    Raya Cakung Cilincing KM 3,5, Jakarta 14130;b. TERMOHON PKPU dan TERMOHON PKPU II tidak membayar lunassedikitnya satu utang yang telah jatun waktu dan dapat ditagih yaituutang kepada PEMOHON PKPU;2. Bahwa permohonan PEMOHON PKPU aquo tidak terang atau isinya gelap(Onduidelicjk) kareena PEMOHON PKPU tidak dapat mendalilkan apa dasaryang membuktikan adanya kreditor lain dari TERMOHON PKPU danTERMOHON PKPU II;3.
    Raya Cakung Cilincing KM 3.5, Jakarta 14130 dengan jumlah tagihansebesar Rp. 2.383.511.403,19, (dua milyar tiga ratus delapan puluh tiga jutalima ratus sebelas ribu empat ratus tiga dan sembilan belas per seratusRupiah).Menimbang, bahwa Ajaran Beban Pembuktian secara Umum dalam HukumAcara Perdata yaitu ACTORI IN CUMBIT PROBATIO, membebankan bebanpembuktian untuk pertama kali kepada subjek hukum yang mendalilkan atas suatutuntutan hak yaitu Pemohon (videPasal 163 HIRjunctoPasal 1865 Kitab UndangUndang
    Raya Cakung Cilincing KM 3.5, Jakarta 14130 dengan jumlah tagihansebesar Rp. 2.383.511.403,19, (dua milyar tiga ratus delapan puluh tiga juta limaHal. 35 dari 40 Hal. Putusan Nomor 165/Padt.SusPKPU/2018/PN. Niaga. Jkt. Pstratus sebelas ribu empat ratus tiga dan sembilan belas per seratus Rupiah).
Putus : 30-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1844/C/PK/Pjk/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — PT INTAN BARUPRANA FINANCE, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6265 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., beralamat diJalan Raya Cakung Cilincing Km. 3,5 Jakarta Utara, DKIJakarta 14130, yang diwakili oleh Alexander Reyza, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tiur HennyMonica, S.H., B.K.P., C.R.A., kKewarganegaraan Indonesia,dan kawan, Advokat/Konsultan Hukum Pajak pada KantorHukum MIP Law Firm, beralamat di Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor03/MIPPK/X1/2017, tanggal 23 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan
Putus : 24-06-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 K/Pid/2014
Tanggal 24 Juni 2014 — BAMBANG FERDIAN
2213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasta Prima Sakti yang beralamatdi Jalan KIR DLLAJ No. 20 Cakung Cilincing KM 5 Jakarta Utara 14130 danCV. Anugrah Jaya yang beralamat di Jalan Duren Sawit Raya No. 5 ternyatapada alamat dimaksud tidak ditemukan PT. Hasta Prima Sakti dan CV.Anugrah Jaya karena kedua tempat tersebut merupakan daerah pemukiman danPT. Terminal Inti Moda Utama tidak pernah melakukan pembelian containersebanyak 27 Unit dari PT NCHO Indonesia karena PT.
    Hasta Prima Saktiyang beralamat di Jalan KIR DLLAJ No. 20 Cakung Cilincing KM 5 JakartaUtara 14130 dan CV. Anugrah Jaya yang beralamat di Jalan Duren Sawit RayaNo. 5 ternyata pada alamat dimaksud tidak ditemukan PT. Hasta Prima Sakti danCV. Anugrah Jaya karena kedua tempat tersebut merupakan daerah pemukimandan PT. Terminal Inti Moda Utama tidak pernah melakukan pembelian containersebanyak 27 (dua puluh tujuh) unit dari PT.
Register : 23-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 818/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
EKO BUDI MUHTADI Bin Alm Rd. DENNY STEVANUS
6831
  • Kesemek Trs No. 14 Jakarta Utara 14130, Tentang tugas pendataan unit Damri yang ada di Kota bandung Jawa barat untuk di data tahun bantuan dari KEMENTRIAN PERHUBUNGAN mohion partisipasi bantuannya di lapangan dengan cara memperkenalkan beliau untuk menjalankan tugasnya, ditandatangani oleh Direktur Jendral Perhubungan Darat Drs. BUDISETIYADI, S.H., M. Si NRP. 62050784.
    Kesemek Trs No. 14 Jakarta Utara 14130, Rekan rekomendasi : ASRI MELIAYANTI / DIKLAT STTD KESISWAAN, Tentang tugas ini regu personil kami (KEMENHUB) yang tersebut namanya diatas mohon ijin dari personil jembatan timbang setempat untuk melakukan pendataan lisan maupun tertulis kepada anggota kerja yang ada dilokasi, berikut mencakup masalah peningkatan kualitas pelayanan timbangan di wilayah Jawa Barat, mohon memperkenalkan saudara tersebut di atas untuk menjalnkan tugas yang sudah
    Kesemek Trs No. 14 Jakarta Utara 14130, Tentang tugaspendataan unit Damri yang ada di Kota bandung Jawa barat untuk di datatahun bantuan dari KEMENTRIAN PERHUBUNGAN mohion partisipasibantuannya di lapangan dengan cara memperkenalkan beliau untukmenjalankan tugasnya, ditandatangani oleh Direktur Jendral PerhubunganDarat Drs. BUDISETIYADI, S.H., M.
    Kesemek Trs No. 14 JakartaUtara 14130, Rekan rekomendasi : ASRI MELIAYANTI / DIKLAT STTDKESISWAAN, Tentang tugas ini regu personil kami (KEMENHUB) yangtersebut namanya diatas mohon jijin dari personil jembatan timbangsetempat untuk melakukan pendataan lisan maupun tertulis kepadaanggota kerja yang ada dilokasi, berikut mencakup masalah peningkatankualitas pelayanan timbangan di wilayah Jawa Barat, mohonmemperkenalkan saudara tersebut di atas untuk menjalnkan tugas yangsudah diberikan wewenang kepada
    Kesemek Trs No. 14 JakartaUtara 14130, Rekan rekomendasi : ASRI MELIAYANTI / DIKLAT STTDKESISWAAN, Tentang tugas ini regu personil kami (KEMENHUB) yangtersebut namanya diatas mohon jjin dari personil jembatan timbangsetempat untuk melakukan pendataan lisan maupun tertulis kepadaanggota kerja yang ada dilokasi, berikut mencakup masalah peningkatankualitas pelayanan timbangan di wilayah Jawa Barat, mohonmemperkenalkan saudara tersebut di atas untuk menjalnkan tugas yangsudah diberikan wewenang kepada
Register : 07-05-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 60/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 3 Januari 2013 — MOH ZEIN MUSTAFA melawan : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I - Dra. IRLANSARI ONGKO WIJONO - BUDI DARMAWAN HARTONO - KOESTANTO HARIJADI WIDJAJA - JIMMY ANGESTI (d/h ONG KEMI) - LIDYANINGSIH TANOTO
9757
  • Situasi tanggal 1071984 nomor : 9362 seluas = 30.000 M2, DIMATIKAN, dan diganti menjadi2 sertipikat, MaSingMASINQ : 222 ooo nnn ene ene ene eea) Sertipikat Hak Milik Nomor : 155/Kelurahan Tambak Osowilangun tanggal16101996 atas nama LIDYANINGSIH TANOTO Gambar Situasi tanggal2691996 nomor : 14131/1996 seluas = 17.500 M2, dan dalam perkara inimenjadi OBYEK SENGKETA, Sertipikat Hak Milik Nomor : 156/ Tambak Osowilangun Tanggal 16101996atas nama LIDYANINGSIH TANOTO Gambar Situasi tanggal 2691996Nomor : 14130
    M2; 22222 22022 2202> Sertipikat Hak Milik Nomor : 51/ Tambak Osowilangun Tanggal 10121988atas nama HANDOJO SUGIONO Gambar Situasi tanggal 26111988Nomor : 7596/1988 seluas = 6.100 M2; e2se220> Sertipikat Hak Milik Nomor : 155/ Tambak Osowilangun Tanggal 16101996atas nama LIDYANINGSIH TANOTO Gambar Situasi tanggal 2691996Nomor : 14131/1996 seluas = 17.500 M2; > Sertipikat Hak Milik Nomor : 156/ Tambak Osowilangun Tanggal 16101996atas nama LIDYANINGSIH TANOTO Gambar Situasi tanggal 2691996Nomor : 14130