Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 14018/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 16 Januari 2013 —
70
  • PENETAPANNomor: 14.018/Pdt.P/2012/PN. Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan olehMEI ISTIANI, Jl.
    121 Kelurahan Dupak KecamatanKrembangan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagai Kuasa dariKakak Pemohon yang bernama EDY EIRMANTO dengan Surat JjinKhusus No.91/IJIN KHUSUS/2012 tertanggal 28 Desember 2012, yangdikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAL.....eeeeceesseceesteceessecesnecesaeecseaeeceeaeeceeaeeceeeeecneeeeeneeeeenaeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 02Januari 2013 No. 14.018
    /Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal28 Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 02 Januari 2013 di bawah Register Perkara No. 14.018/Pdt.P/2012/PN.Sby yangsecara lengkap terlampir dalam berkas, yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.
    Dicatat disinie Bahwa Penetapan No. 14.018/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal 16 JANUARI 2013telah berkekuatan hukum tetap ( BHT ) karena pemohon telah menerima baik isiPenetapan pada hari RABU tanggal 16 JANUARI 2013 ;Surabaya, Januari 2013An. Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,Wakil Panitera,Drs. H.
    ., SH, MH.Nip.19630222 198303 1 003 Catatan ;e Bahwa Salinan Penetapan No. 14.018/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal 16 JANUARI2013 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal2013 ;Surabaya, Januari 2013An. Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,Wakil Panitera, Nip.19630222 198303 1 003
Register : 16-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 293/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
Jeviria
142
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti/memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14.018/2007 tanggal 4 Oktober 2007 yang semula tercantum JUSTIN HALIM dirubah/diperbaiki menjadi BERLIN ALEXANDER PRATAMA.
    membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti surat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Mei 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraaan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 16 Mei 2019 dalam Register Nomor293/Pdt.P/2019/PN.Mdn telah mengajukan permohonan untuk mengganti namaanak Pemohon yang bernama JUSTIN HALIM sebagaimana yang terteradidalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 14.018
    Bahwa anak kandung pemohon JUSTIN HALIM tersebut telah tercatatberdasarkan kutipan akta kelahiran nomor : 14.018/2007 tertanggal 04Oktober 20072. Bahwa anak kandung pemohon tersebut diberi nama JUSTIN HALIMternyata menurut Sepengetahuan pemohon selaku orang tua kandungdari anak tersebut, bahwa nama tersebut tidak cocok dengan dirinya.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2019/PN.Mdn.3.
    pemohonbertanya dan meminta pendapat orang tua yang lebin memahami arti daripada nama tersebut,disarankan agar nama JUSTIN HALIM digantidengan nama BERLIN ALEXANDER PRATAMABerdasarkan alasanalasan Pemohon tersebut diatas bersama ini kamimemohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Medan kiranyaberkenan memberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti/memperbaikinama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14.018
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14.018/2007, Atas nama JustinHalim, tanggal 4 Oktober 2007, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Kota Medan, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan
    Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti/memperbaiki namaanak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14.018/2007 tanggal4 Oktober 2007 yang semula tercantum JUSTIN HALIMdirubah/diperbaiki menjadi BERLIN ALEXANDER PRATAMA.3.
Register : 29-01-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat:
1.IDA WAYAN JELANTIK
2.IDA NYOMAN RAI
3.IDA MADE JELANTIK
4.IDA AYU MADE BULAN
5.IDA WAYAN JELANTIK SEMITI
6.IDA NYOMAN JELANTIK ADYANA
Tergugat:
1. PT. PERTAMINA (PERSERO);
Turut Tergugat:
1.Ir. Giri Santoso
2.Wali Kota Mataram Cq. Pemerintah Kota Mataram
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
15397
  • Jakarta, Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, atas Petunjuk Bekas Hak Guna Bangunan No.264, daftar isian 208 No. 14.017/2014, adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
  • Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) nomor : 473, tanggal 15-10-2014, seluas 943 M2, Surat Ukur Nomor : 2022/Cakranegara Barat/2014, atas nama PT PERTAMINA (PERSERO) yang berkedudukan di Jakarta, Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, atas Petunjuk Bekas Hak Guna Bangunan No.265, daftar isian 208 No. 14.018
    , Surat Ukur Nomor : 2022/CakranegaraBarat/2014, atas nama PT PERTAMINA (PERSERO) yangberkedudukan di Jakarta, atas Petunjuk Bekas Hak Guna BangunanNo.265, daftar isian 208 No. 14.018/2014;Mengingat telah dimohonkan sebanyak 2 (dua) kali Pembaharuan SHGBdan telah terbit dua Sertipikat Hak Guna Bangunan yang di atas tanah objektelah berdiri dua bangunan rumah, sebagaimana tertuang dalam huruf a danb, di atas, tanpa persetujuan dari Ida WJ.
    , Surat Ukur Nomor : 2022/CakranegaraBarat/2014, atas nama PT PERTAMINA (PERSERO) yangberkedudukan di Jakarta, Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, atasPetunjuk Bekas Hak Guna Bangunan No.265, daftar isian 208 No.14.018/2014, adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;9. Menyatakan hukum bahwa tindakan Turut tergugat III dalammenerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) nomor : 472, tanggal15102014, seluas 922 M?
    Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) nomor : 473, tanggal 15102014, seluas 943 M, Surat Ukur Nomor : 2022/CakranegaraBarat/2014, atas nama PT PERTAMINA (PERSERO) yangHalaman 98 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2021/PN Mtrberkedudukan di Jakarta, Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, atasPetunjuk Bekas Hak Guna Bangunan No.265, daftar isian 208 No.14.018/2014, adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;8.
Register : 16-07-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 128/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat:
1.IDA WAYAN JELANTIK
2.IDA NYOMAN RAI
3.IDA MADE JELANTIK
Tergugat:
PT. PERTAMINA PERSERO
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
2.Ir. GIRI SANTOSO
10378
  • Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) nomor : 473, tanggal 15102014, seluas 943 M%, Surat Ukur Nomor : 2022/CakranegaraBarat/2014, atas nama PT PERTAMINA (PERSERO) yang berkedudukandi Jakarta, atas Petunjuk Bekas Hak Guna Bangunan No.265, daftar isian208 No. 14.018/2014;Mengingat telah di mohonkan sebanyak 2 (dua) kali Pembaharuan SHGBdan telah terbit dua Sertipikat Hak Guna Bangunan sebagaimana tertuangdalam huruf a dan b, di atas, tanpa persetujuan dari Ida WJ.
    Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) nomor : 473, tanggal 15102014, seluas 943 M*, Surat Ukur Nomor : 2022/CakranegaraBarat/2014, atas nama PT PERTAMINA (PERSERO) yangberkedudukan di Jakarta, Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, atasPetunjuk Bekas Hak Guna Bangunan No.265, daftar isian 208 No.14.018/2014, adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;Putusan Nomor : 128/Pdt.G/2019/PN.Mtr hal 12 dari 74 hal8.
Register : 15-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 12/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ptk
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
NGUYEN LIEU
7627
  • Republik Indonesia (WPPNRI) wajib memiliki PerizinanPerikanan yaitu Surat Izin Usaha Perikanan( SIUP) dan Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI) dan Surat Izin Kapal Pengangkut Ikan ( SIKPI).Bahwa WPPNRI adalah Wilayah Pengelolaan Perikanan NegaraRepublik Indonesia yang meliputi Perairan Indonesia, ZEEI dan sungai,danau, waduk, rawa dan genangan air sebagaimana tercantum dalamPasal 5 ayat (1) hurup a, b, c UU RI No. 31 Tahun 2004 TentangPerikanan.Bahwa posisi 06 04.381 LU 107 49.443 BT, koordinat 06 14.018
Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 20/G/2016/PHI. Sby
Tanggal 9 Agustus 2016 — ABDI PRABOWO, DKK MELAWAN PT. PERKEBUNAN NUSANTARA X (PERSERO)
161124
  • IBPENGU/14.018 Seleksi calon karyawanPKWT tahun 2014 pabrik gula Pesantren Baru, yang diberi tanda bukti T56.62.Foto copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Sesuai KEPMENAKERTRANS RINo. KEP100/MEN/IV/2004 Nomor : IBKONTR/13.005 Antara Ir H. AlanPurwandiarto, M.Si Selaku Jeneral Manager Pabrik Gula Djombang Barudengan M. Choirul Anwar tertanggal 16 Mei 2013, yang diberi tanda buktiT57.63.Foto copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Sesuai KEPMENAKERTRANS RINo.
    IBPENGU/14.018 Seleksi CalonKaryawan PKWT tahun 2014 Pabrik Gula Pesantren Baru Tertanggal 05 Mei2014, yang diberi tanda bukti T128.130. Foto copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu SesuaiKEPMENAKERTRANS RI No.
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. HENTJE ORHEN SINA
11861
  • Paku7" kg 7 15.000 12.000 209.000 204.000 al. 00013 Paku 10" kg 22 11.000 12.000 242.000 264.000 22.00014 Seng licin lbr 26 20.000 11.000 820.000 286.000 234.00015 Daun Pintu bh 750.000 500.000 750.000 500.000 200.00016 Daun Jendela bh 4 300.000 300.000 1.400.000 1.200.000 200.000JUMLAH 95.323.000 B0.800.075 14.018. 425 eKPB XIII : Menolak Suplier Toko Roland karena harga mahal selanjutnyadilakukan pembelian sendiri ke Toko Perdana Bangunan.eKPB XIV : terdapat selisih harga sebesar Rp. 8.292.005,