Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-02-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 07/G/2013/PTUN-SMD
Tanggal 26 September 2013 — LAMBIRA, DKK; melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN;
11249
  • Sertipikat Hak Milik Nomor : 1753/Kelurahan Damai, tanggal 30-12-1993, luas : 14.080 m (empat belas ribu delapan puluh meter persegi) atas nama Abdul Madjid, Gambar Situasi No. 1157/1993, tanggal 30-12-1993;2.)Sertipikat Hak Milik Nomor : 1885/Kelurahan Damai, tanggal 4-7-1994, Luas : 17.010 m (tujuh belas ribu sepuluh meter persegi) atas nama Ny. Mungut, Gambar Situasi No. 382/1994, tanggal 4-7-1994;- 3.
    Sertipikat Hak Milik Nomor : 1753/Kelurahan Damai, tanggal 30-12-1993, luas : 14.080 m (empat belas ribu delapan puluh meter persegi) atas nama Abdul Madjid, Gambar Situasi No. 1157/1993, tanggal 30-12-1993;2)2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1885/Kelurahan Damai, tanggal 4-7-1994, Luas : 17.010 m (tujuh belas ribu sepuluh meter persegi) atas nama Ny.
    ABDULMADJID, luas 14.080 M2, tanggal 30 Desember 1993, telah memenuhi persyaratansebagai berikut :a. Persyaratan Yuridis :1) Surat Keterangan Kesaksian Perwatasan an. MADJIT, tanggal 27 Desember1984 ;2) Surat Keterangan dan Pernyataan an.
    Sertipikat Hak Milik Nomor : 1753/Kelurahan Damai, tanggal 30121993, luas :14.080 m? (empat belas ribu delapan puluh meter persegi) atas nama Abdul Madjid,Gambar Situasi No. 1157/1993, tanggal 30121993 (vide bukti P1 = T1;T20);2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1885/Kelurahan Damai, tanggal 471994, Luas :17.010 m? (tujuh belas ribu sepuluh meter persegi) atas nama Ny.
    Gugatan Penggugat Kabur dan Tidak Jelas karena antara posita dan petitum yangdiajukan oleh Para Penggugat tidak ada sinkronisasi atau keterkaitan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan eksepsiTergugat pada nomor (satu);Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah Sertipikat Hak MilikNomor : 1753/Kelurahan Damai, tanggal 30121993, luas : 14.080 m?
    Sertipikat Hak Milik Nomor : 1753/Kelurahan Damai, tanggal 30121993,luas : 14.080 m? (empat belas ribu delapan puluh meter persegi) atas namaAbdul Madjid, Gambar Situasi No. 1157/1993, tanggal 30121993;2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1885/Kelurahan Damai, tanggal 471994, Luas :17.010 m? (tujuh belas ribu sepuluh meter persegi) atas nama Ny. Mungut,Gambar Situasi No. 382/1994, tanggal 471994;3.
    Sertipikat Hak Milik Nomor : 1753/Kelurahan Damai, tanggal 30121993,luas : 14.080 m? (empat belas ribu delapan puluh meter persegi) atas namaAbdul Madjid, Gambar Situasi No. 1157/1993, tanggal 30121993;2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1885/Kelurahan Damai, tanggal 471994, Luas :17.010 m? (tujuh belas ribu sepuluh meter persegi) atas nama Ny. Mungut,Gambar Situasi No. 382/1994, tanggal 471994;4.
Register : 29-05-2012 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1219/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON
4418
  • ZAENURI (cucu lakilaki dari anak perempuan) (Tergugat I) mendapat2/5 x % =2/20 =1.408/14.080 bagian dari seluruh hartaMARPU AH (cucu perempuan dari anak perempuan) (Tergugat II) mendapat 1/5x 4 = 1/20 = 704/14.080 bagian dari seluruh hartaSRIPAH (cucu perempuan dari anak perempuan) (Tergugat IIT) mendapat 1/5 x 4= 1/20 = 704/14.080 bagian dari seluruh hartaMARDIYAH (cucu perempuan dari anak perempuan) (Tergugat IV) mendapat1/5 x 4 = 1/20 = 704/14.080 bagian dari seluruh harta.
    AMINAH BINTI IRUN BIN TJOKRO WIDJI (cucu perempuandari anak lakilaki) (Penggugat I) mendapat bagian 1/11 x 2/4 = 2/44 = 640/14.080 harta warisantersebut;MUJI BIN IRUN BIN TJOKRO WIDJI (cucu lakilaki dari anak lakilaki)(Penggugat II) mendapat bagian 2/11 x 2/4 = 4/44 = 1.280/14.080 harta warisantersebut;BASRI BIN IRUN BIN TJOKRO WIDJI (cucu lakilaki dari anak lakilaki)(Penggugat III) mendapat bagian 2/11 x 2/4 = 1.280/44 = 384/14.080 hartawarisan tersebut;JURAWI BIN IRUN (cucu lakilaki dari anak lakilaki
    ) (Penggugat IV) mendapatbagian 2/11 x 2/4 = 4/44 = 1.280/14.080 harta warisan tersebut;DARMINI BINTI IRUN (cucu perempuan dari anak lakilaki) (Penggugat V)mendapat bagian 1/11 x 2/4 = 2/44 = 640/14.080 harta warisan tersebut;KASIH BINTI IRUN (cucu perempuan dari anak lakilaki) (Penggugat VI)mendapat bagian 2/11 x 2/4 = 4/44 = 1.280/14.080 harta warisan tersebut;PURWANTO BIN WAKIP BIN IRUN BIN TJOKRO WIDIJI (cicit lakilaki daricucu lakilaki dari anak lakilaki) (Penggugat VII) mendapat bagian 2/11
    SUMINI BINTI JASMADI (cucu perempuan dari anak perempuan) (Penggugat XIV), mendapat bagian 1/8 x %4 = 1/32 = 440/14.080 bagian harta warisan;3. NGADIMIN BIN JASMADI (cucu lakilaki dari anak perempuan) (Penggugat XV) ,mendapat bagian 2/8 x 4 = 2/32 = 880/14.080 bagian harta warisan;4. PRIYANTO BIN JASMADI (cucu lakilaki dari anak perempuan) (Penggugat XVI) ,mendapat bagian 2/8 x 4 = 2/32 = 880/14.080 bagian harta warisan;5.
    HARYANTO BIN JASMADI (cucu lakilaki dari anak perempuan) (PenggugatXVII) , mendapat bagian 2/8 x %4 = 2/32 = 880/14.080 bagian harta warisan;11.
Register : 01-08-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 80/Pdt.G/2011/PN.Bpp
Tanggal 3 Nopember 2011 — 1. LAMBIRA sebagai PENGGUGAT I 2. H. IMAM MUSLIKHIN sebagai PENGGUGAT II 3. INDRAWAN ADHI BAKTI, SH.M.Hum sebagai PENGGUGAT III 4. SANGGAM P. PARLINDUNGAN sebagai PENGGUGAT IV 5. PT. BISMA INDAYU GRAHA sebagai PENGGUGAT V M E L A W A N : 1. Ny. SRIANI sebagai TERGUGAT I 2. SANSANI JUHNI sebagai TERGUGAT II
12219
  • dan memasang patokpatok diatas tanah tersebut, bahkan ParaTergugat menngaku memiliki suratsurat atau dokumen kepemilikan, masingmasing Tergugat I mengaku memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 1753/KampungDamai yang tercatat atas nama ABDUL MAJID dengan luas tanah 14.080 M?,sementara Tergugat II mengaku memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 1885/Kampung Damai, yang tercatat atas nama Ny.
    BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milik PENGGUGAT V ;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangtelah merugikan Para Penggugat ; Menyatakan sah dan berharga buktibukti surat yang diajukan oleh Para Penggugat ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1753/Kampung Damai yang tercatat atas namaABDUL MADJID dengan luas tanah 14.080 M? dan Sertifikat Hak Milik No. 1885/Kampung Damai yang tercatat atas nama NY. MUNGUT dengan luas tanah 17.010M?
    serta suratsurat dan/atau dokumendokumen jual beli dan/atau kepemilikanapapun yang dimiliki oleh Para Tergugat ataupun pihak ketiga lainnya objektanahnya adalah salah tempat atau salah letak lokasi tanah , Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1753/Kampung Damai yang tercatat atas namaABDUL MADJID dengan luas tanah 14.080 M? dan Sertifikat Hak Milik No. 1885/Kampung Damai yang tercatat atas nama NY. MUNGUT dengan luas tanah 17.010M?
    danmemasang patokpatok diatas tanah tersebut bahkan Para Tergugat mengaku memilikiSertifikat Hak Milik Nomor 1753/Kampung Damai yang tercatat atas nama ABDUL MAJIDdengan luas tanah 14.080 M2, sementara Tergugat If mengaku memiliki Sertifikat Hak MilikNomor 1885/Kampung Damai, yang tercatat atas nama Ny. MUNGUT dengan luas tanah17.010 M?
    dinyatakan salah letak lokasi tanah dan supaya dinyatakantidak sah dan batal demi Hukum ; Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat tersebut di atas, dimanaselama proses persidangan Para Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan ParaPenggugat juga tidak ada mengajukan bukti mengenai Sertifikat Hak Milik Nomor 1753/Kampung Damai, luas tanah 14.080 M? atas nama ABDUL MAJID dan Sertifikat Hak MilikNomor 1885/Kampung Damai, luas tanah 17.010 M? atas nama Ny.
Putus : 26-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2323 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — BAHARUDDIN bin BI PENYE DKK VS HAKIMUDDIN bin H. AMINOLLAH DKK
137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat IV TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang para Termohon Kasasi dan TurutTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar pada pokoknyaatas. dalil dalilTENTANG Sebidang tanah semula tanah datar / kebun, sekarangtanah sawah seluas kurang lebih 14.080
    telah meninggal dunia di Desa Tatede, denganmeninggalkan 7 (tujuh) orang anak kandung / ahli warisyaitu. para Penggugat ;Bahwa semasa hidupnya almarhum BI PENYE / orang tuapara Penggugat memiliki sebidang tanah semula tanah datar /kebun sekarang tanah sawah, seluas lebih kurang 1.06 Ha(berdasarkan keterangan objek untuk ketetapan IPEDA SektorPedesaan dan Sektor Perkotaan) sekarang luasnya berdasarkanhasil pemeriksaan setempat (PS) oleh Pengadilan NegeriSumbawa Besar tahun 1999, seluas kurang lebih 14.080
    Penggugat yang dimaksud adalah Penggugat tidakdapat mengerjakan dan tidak menikmati hasil dari objeksengketa tersebut sampai sekarang dan kalau dihitung sudahberjalan 17 tahun 9sejak tahun 1982) ;Bahwa sebagai akibat dari T.1, 17.2 dan 1.3 tidakmenyerahkan objek sengketa kepada Penggugat, maka Penggugattelah menderita kerugian karena Penggugat tidak dapatmenikmati hasil objek sengketa sampai dengan gugatan indiajukan di pengadilan, dengan rincian sebagai berikut Tanah sengketa luasnya kurang lebih 14.080
    materi gugatan para Penggugat , kami selakupara Tergugat menolak seluruh dalil dalil gugatan Penggugatsebagai suatu. hal yang tidak benar, karena mengandungkekeliruan dan atau kekaburan yang sangat mendasar, sebabluas objek sengketanya dan/atau jumlah petaknya tidaksesual dengan kenyataan riilnya di lapangan ;Bahwa hal tersebut kami selaku Tergugat , II dan IIImengungkapnya demikian, karena para Penggugat di dalamsurat gugatannya menyebutkan luas tanah objek sengketa yangdigugat adalah seluas + 14.080
Register : 13-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 140/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Asmawi S. Bin H. Sairi
2.Siti Aisyah Binti H. Ilyas
3.Asmar bin Tarmi
4.Ali Binti Masenah
5.Nurhali Bin Anwar
6.Hasanah Binti Amat
7.Asuroh Binti H. Nasuki
8.BUDI HARTONO bin H. Mamat bin Tarmi
Tergugat:
1.Hj. Sri Rohani
2.Rinna Zachrona
3.Siska Annisa
4.Rohalia Kharisma
5.Reza Razief Zein
6.Hj. Hamidah
7.Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
8.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
293297
  • Persil 740 S.I seluas 4.380 m2Persil 740 S.I seluas 14.080 m2Persil 740 S.1 seluas 9.320 m2Persil 740 S.1 seluas 4.940 m2Sehingga total luas keseluruhan +14.080 m2 Dengan Kohir/Girik C. No. 1067atas nama Haji Masan Bin Djiong terdaftar pada Kelurahan setempat denganSurat ketetapan iuran pembangunan daerah / iuran rehabilitasi daerahsebagai Girik C.
    No. 1067 adalah seluas 14.080 m2, yang kemudian telahmenjadi SHM. No. 115 sebagian luas 4.760 m2 dan SHM. No. 116 sebagianseluas 4.940 m2, dengan sisa fisik dilapangan seluas 4.380 m2, demikianterhadap sisa tersebut juga telah dijelaskan oleh Kepala Kantor PertanahanJakarta Utara dalam surat tertulisnya masingmasing :a. Nomor: 34/PPT/31.72300.5/II/2019 tanggal 12 Februari 2019.b. Nomor: 35/PPT/31.72300.5/II/2019 tanggal 12 Februari 2019.c.
    Persil 740 S.I seluas 14.080 M7;b. Persil 740 S.l seluas 4.760 M7;c. Persil 740 S.l seluas 9.320 M7;d. Persil 740 S.l seluas 4.940 M?;dane. Persil 740 S.l seluas 4.380 M.Sehingga total luas keseluruhan + 14.080 M? dengan kohir/girik C. No.1067 atas nama Haji Masan Bin Djiong,.....dSt...... Dalil Penggugat tersebut sangatlah tidak jelas karena apabila luas tanahpada poin a s/d e dijumlahkan maka hasilnya yakni 37.480 M? bukan seluas +14.080 M.
    Persil740 S.I seluas 14.080 M2, b. Persil 740 seluas 4.760 M2, c. Persil 740 S.Iseluas 9.320 M2, d. Persil 740 S.1 4. 940 M2, e.
    Persil 740 S.I seluas 4.380 M2,sehingga total luas seluruhnya 14.080 M2 dengan kohir/girik C No. 1067 atasnama Haji Masan Bin Djiong, dalil tersebut sangatlah tidak jelas karena kalaupersil poin a Sampai dengan poin e dijumlahkan maka hasilnya seluas 37.480M2 bukan 14.080 M2; Bahwa Penggugat mendalilkan Girik C No. 1067 atas nama Haji Masan BinDjiong adalah seluas 4.380 M2 sedangkan tanah yang dikuasai Tergugat setelah pembebasan seluas 175 M2, dengan demikian luas tanah antara dalilgugatan tidak
Register : 05-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 07/Pdt.G/2015/PN.BLK
Tanggal 29 Juli 2015 — Hj. MIRA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Karampuang, Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu: RAFIDAH FAHMY, SH. Advokat/ Penasihat Hukum berkedudukan di BTN 2 Blok 12 Nomor 14 Kelurahan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 22 Januari 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 03 Februari 2015 dengan Nomor: 05/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N: 1. SAID, bertempat tinggal di Lingkungan Kasuara Baru, Kelurahan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba (belakang Manguluang), sebagai TERGUGAT I; 2. AHMAD FIRDAUS, bertempat tinggal di Jalan Sungai Teko Nomor 12 Kelurahan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sebagai TERGUGAT II;
4212
  • . : Tanah Kongkong,Nomor SPPT (NOP) : 73.02.020.001.0050169.0, Pajak Bumi Dan Bangunan yangharus dibayar Rp 14.080, (Empat Belas Ribu Delapan Puluh Rupiah), yang diberitanda P10;Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB Tahun 2010, Nama WajibPajak : Nursida, Letak Objek Pajak : Ujung Bulu, Desa/Kel. : Tanah Kongkong,Nomor SPPT (NOP) : 73.02.020.001.0050169.0, Pajak Bumi Dan Bangunan yangharus dibayar Rp 14.080, (Empat Belas Ribu Delapan Puluh Rupiah), yang diberitanda P11;Foto Copy Surat Tanda
    Terima Setoran (STTS) PBB Tahun 2011, Nama WajibPajak : Nursida, Letak Objek Pajak : Ujung Bulu, Desa/Kel. : Tanah Kongkong,Nomor SPPT (NOP) : 73.02.020.001.0050169.0, Pajak Bumi Dan Bangunan yang13.14.15.16.17.harus dibayar Rp 14.080, (Empat Belas Ribu Delapan Puluh Rupiah), yang diberitanda P12;Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB Tahun 2012, Nama WajibPajak : Nursida, Letak Objek Pajak : Ujung Bulu, Desa/Kel. : Tanah Kongkong,Nomor SPPT (NOP) : 73.02.020.001.0050169.0, Pajak Bumi Dan
    Bangunan yangharus dibayar Rp 14.080, (Empat Belas Ribu Delapan Puluh Rupiah), yang diberitanda P13;Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB Tahun 2013, Nama WajibPajak : Nursida, Letak Objek Pajak : Ujung Bulu, Desa/Kel. : Tanah Kongkong,Nomor SPPT (NOP) : 73.02.020.001.0050169.0, Pajak Bumi Dan Bangunan yangharus dibayar Rp 14.080, (Empat Belas Ribu Delapan Puluh Rupiah), yang diberitanda P14;Foto Copy Peta Blok 005 Desa/Kel Tanahkongkong, Ujung Bulu, Bulukumba,Tahun Pendataan : 1996/1997
Register : 15-09-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 28/Pdt.G/2014/PN-Bnj
Tanggal 10 Juni 2015 — NURMANSYAH Lawan AWAL IMANTA PURBA, SH atau ditulis juga AWAL PURBA, Dkk
13136
  • Bahwa Objek Surat Perjanjian Untuk Melakukan Pelepasan Hak AtasTanah Nomor : 04/L/GGPG/IX/2013 tanggal 11 September 2013 adalahsebidang tanah yang langsung dikuasai oleh Negara, seluas lebihkurang 14.080 M2 (empat belas ribu delapan puluh meter persegi)terletak dalam Provinsi Sumatera Utara, Kota Binjai, Kecamatan BinjaiSelatan, Kelurahan Tanah Merah, Lingkungan Ill, yang dimiliki Tergugat berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 593.2185 tertanggal 04 Maret2013, yang diperbuat oleh Lurah Tanah Merah
    Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II adamembuat Surat Perjanjian Untuk Melakukan Pelepasan Hak Atas TanahNomor : 04/L/GGPG/IX/2013 tanggal 11 September 2013 atas tanah seluas+ 14.080 M2 yang terletak di lingkungan II Kelurahan Tanah MerahKecamatan Binjai Selatan Kota Binjai dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah utara berbatasan dengan tanah alm. Tongat Galang/Serpi Surbakti/Sri Pulungan Br Pa + 344, 4/62,5 M;sebelah selatan berbatasan dengan tanah sdr.
    Thamrin sebagai yangmenyerahkan uang dan Suyono sebagai penerima uang dan pemilik tanahyang telah dinazegelend dan dilegalisir, telah dicocokkan dan sesuaidengan surat aslinya (diberi tanda Bukti T I.II.III3);Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 23 Desember 2013 antaraNurmansyah dengan Eddy Alamsyah Putra atas tanah terletak di JalanGunung Kerinci Kampong Genjer Binjai Selatan dengan luas 14.080 M2seharga Rp. 1.2 Milyar yang telah dinazegelen, tanpa surat aslinya (diberitanda Bukti T .II.III4
    Perjanjian tersebut adalah kesepakatan pelepasan hak atas sebidangtanah yang terletak di Lingkungan Ill Kelurahan Tanah MerahKecamatan Binjai Selatan Kota Binjai seluas 14.080 M2 denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah alm. Tongat Galang,Serpi Surbakti/Sri Pulungen Br. PAe Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Silaen4950e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jumini/Tegoh Kecil/Perumahane Sebelah Barat berbatas dengan Jl.Kerinci.
    dan II dihadapan Notaris Gloria Gita Putri Ginting, SH, M.Kn (Turut Tergugat) telahmengikat persetujuan No.01/L/GGPG/III/2013 untuk mengalihkan hak atassebidang tanah seluas 14.080 M2 yang terletak di Lingkungan II KelurahanTanah Merah Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai dengan hargaRp.1.050.000.000, (satu milyar lima puluh juta rupiah).
Register : 03-03-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 09/G/2014/PTUN-SRG
Tanggal 21 Agustus 2014 — R. MUHENDRA NATAMUNI, S.H. Melawan BUPATI LEBAK dan PT. CEMINDO GEMILANG
10749
  • Sertipikat Hak Milik No. 146 luas 14.080 m? atas nama Raden Moehonoterbit 07 Oktober 1991, Gambar Situasi No. 166/1991 tanggal 09 April. Sertipikat Hak Milik No. 338 luas 4.620 m? atas nama Raden Moehono terbittanggal 13 Maret 1996, Gambar Situasi No. 205/1996 tanggal 11 MaretSertipikat Hak Milik No. 468 luas 5.880 m?
Register : 01-07-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1065/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I,II,III,IV,V
340
  • D, Kelas Ill, Luas 14.080 m2, tertulisatas nama ISTRI PENGGUGAT ASLI (Almarhumah), terletak di DesaSegoromadu Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pemakaman Umum;Sebe(ah Timur : Jalan ke Desa;Sebelah Selatan : Jalan ke Makam;Sebelah Barat : PT. APLUS;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai OBYEK WARISAN8. Bahwa OBYEK WARISAN tersebut didapat oleh ISTRI PENGGUGAT ASLI9.10.
Putus : 19-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2875 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — NURMANSYAH vs. AWAL IMANTA PURBA, S.H., dkk
7936 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Binjai pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il telah sepakatmembuat suatu perikatan yang dituangkan dalam Surat Perjanjian untukmelakukan Pelepasan Hak Atas Tanah dan telah dilegalisasai di KantorTurut Tergugat dengan Nomor 04/L/GGPG/IX/2013 tanggal 11 September2013;Bahwa objek Surat Perjanjian untuk melakukan Pelepasan Hak Atas TanahNomor: 04/L/GGPG/IX/2013 tanggal 11 September 2013 adalah sebidangtanah yang langsung dikuasai oleh Negara, seluas lebih kurang 14.080
    Bahwa Para Penggugat dalam Rekonvensi adalah pemilik sah atas tanahseluas + 14.080 m? yang terletak di Lingkungan Il, Kelurahan TanahMerah, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah alm. Tongat Galang/SerpiSurbakti/Sri Pulungan Br Pa + 344, 4/62,5 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sadr. Silaen + 419 M; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sdr.
Register : 08-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 415/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 11 Februari 2016 — NURMANSYAH LAWAN AWAL IMANTA PURBA, SH DKK
2521
  • Bahwa Objek Surat Perjanjian Untuk Melakukan Pelepasan Hak AtasTanah Nomor : 04/L/GGPG/IX/2013 tanggal 11 September 2013adalah sebidang tanah yang langsung dikuasai oleh Negara, seluaslebin kurang 14.080 M2 (empat belas ribu delapan puluh meterpersegi) terletak dalam Provinsi Sumatera Utara, Kota Binjai,Kecamatan Binjai Selatan, Kelurahan Tanah Merah, Lingkungan Ill,yang dimiliki Tergugat berdasarkan Surat Keterangan Nomor :593.2185 tertanggal 04 Maret 2013, yang diperbuat oleh LurahTanah Merah yakni
    Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il adamembuat Surat Perjanjian Untuk Melakukan Pelepasan Hak Atas TanahNomor : 04/L/GGPG/IX/2013 tanggal 11 September 2013 atas tanahseluas + 14.080 M2 yang terletak di lingkungan II Kelurahan TanahMerah Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai dengan batasbatas sebagaiberikut:sebelah utara berbatasan dengan tanah alm.
Register : 22-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 14/Pdt.G/2019/PTA.MU
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding vs Terbanding
17685
  • = 1/14 X 14.030 M2 = 1.002,14 meter persegi ;6.2 Terbanding Il = 1/14 X 14.030 M2 = 1.002,14 meter persegi ;6.3 Pembanding =2/14 X 14.030 M2 = 2.004,29 meter persegi;6.4 Terbanding IV = 2/14 X 14.030 M2 = 2.004,49 meter persegi;6.5 Terbanding Ill = 1/14 X 14.030 M2 = 1.002,14 meter persegi6.6 Terbanding V = 2/14 X 14.030 M2 = 2.004,49 meter persegi;6.7 Terbanding VI = 1/14 X 14.030 M2 = 1.002,14 meter persegi6.8 Terbanding VIl = 2/14 X 14.030 M2 = 2.004,29 meter persegi6.9 Anak= 2/14 X 14.080 M2
Putus : 12-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3026 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — IDUDDU, dkk VS JUMATI, dkk
4017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp250,00 (dua ratus liampuluh rupiah), dengan demikian perhitungannya dan perinciannyaadalah 14.080 (empat belas ribu delapan puluh) kg. gabah kering xharga gabah kering per kg. adalah .... a kg. Rp250,00 (dua ratus liampuluh rupiah), jadi sama dengan Rp3.520.000,00 (tiga juta lima ratusdua puluh ribu rupiah) dalam setiap tahunnya;Bahwa hasil mana tersebut diatas dikurangi dengan biaya biaya/ongkosongkos berupa:a. Biaya/ongkos pengolahan/garapan tanah;b. Biaya/ongkos benih/bibit padi;c.
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 37/PDT/2018/PT MND
Tanggal 9 April 2018 — Pembanding/Tergugat I : ESTER KASEHUNG
Terbanding/Penggugat : FEINJS FRANCISCUS ANTONIUS WILHELMUS
Turut Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat II : NOTARIS atau PPAT LENNY RITA TAMBARITJI SH
7065
  • X 14.080.= Rp. 140.800.000.Halaman 5 dari 48 halaman putusan Nomor 37/PDT/2018/PTMND14.15, Tanggal 24 November 2008 20.000. Eur. X 16.100.= Rp. 322.000.000. Tanggal 19 Desember 2008 20.000. Eur. X 15.355.= Rp. 307.100.000.Jumlah = Rp. 1.196.150.000. Tanggal 20 Januari 2009 20.000. Eur. X 14.700. = Rp. 294.000.0000. Tanggal 26 Februari 2009 20.000. Eur. X 15. 350. = Rp. 307.000.000. Tanggal 2 April 2009 20.000. Eur. X 15.350. = Rp. 307.100.000. Tanggal 8 Mei 2009 20.000. Eur.
    Tanggal 24 April 2008 1.500 Eur.X 14.500 = Rp.21.750.000 Tanggal 17 September 2008 20.000 Eur.X 13.400 = Rp.268.000.000 Tanggal 27 Oktober 2008 10.000 Eur.X 1.650 = Rp.136.500.000 Tanggal 10 November 2008 10.000 Eur.X 14.080 = Rp.140.800.000 Tanggal 24 November 2008 20.000 Eur.X 16.100 = Rp.322.000.000 Tanggal 19 Desember 2008 20.000 Eur.X 15.535 = Rp.307.100.000Jumlah = Rp.1.196.150.000 Tanggal 20 Januar!
Register : 29-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Olm
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7729
  • ;Fotokopi Kuitansi No. 005/OESAOQ/VI/2016, tanggal 02 Juni 2016Jumlah Uang Sebesar Rp450.000.000,00 untuk Pembayaran berupa 2(Dua) Lembar Cek BPD NTT : No. 1366602 (Tanggal 02/06/2016)Sejumlah Rp200.000.000, dan No. 1366603 (Tanggal 23/06/2016)Sejumlah Rp250.000.000, Sebagai Bagian Pembelian 2 SHM No.1380/Oesao (19.815 M2) dan No. 1381/Oesao (14.080 M2), yang telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda bukti P.7.
    Fotokopi Kuitansi No. 005/OESAO/V1/2016, tanggal 02 Juni 2016 JumlahUang Sebesar Rp450.000.000,00 untuk Pembayaran berupa 2 (Dua)Lembar Cek BPD NTT : No. 1366602 (Tanggal 02/06/2016) SejumlahRp200.000.000, dan No. 1366603 (Tanggal 23/06/2016) SejumlahRp250.000.000, Sebagai Bagian Pembelian 2 SHM No. 1380/Oesao(19.815 M2) dan No. 1381/Oesao (14.080 M2), yang telah diajukantanpa aslinya, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut oleh HakimKetua Majelis diberi tanda bukti T.III.4. ;.
Upload : 04-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 50 /PDT/ 2021 / PT DPS
YAU AMY, melawan IANIS GEORGES GAETAN BAULLERET
11275
  • sebesar USD 2.500,00 dengankurs atas Rp.14.245,00 dan kurs bawah Rp.14.103,00 sehingga kurstengahnya sebesar Rp.14.174,00 maka pembayaran ke 10 dalam rupiahsenilai USD 2500 X Rp.14.174,00 = Rp. 35.435.000,00 ;Sedangkan pembayaran tahap kedua sebanyak lima kali angsuranberturutturut yaitu :1.Pembayaran ke 1 tanggal 28 Juli 2019 sebesar USD 4.474,41 tanggal 26Juli dengan kurs = atas Rp.14.071,00 dan kurs bawahRp.13.931,00,sehingga kurs tengahnya Rp.14.001,00 dan tanggal 29 Julidengan kurs atas Rp.14.080
Register : 26-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/TUN/2015
Tanggal 3 Agustus 2015 — R. MUHENDRA NATAMUNI, SH VS I. BUPATI LEBAK., II. PT. CEMINDO GEMILANG;
8339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 146 luas 14.080 m? atas nama RadenMoehono terbit 07 Oktober 1991, Gambar Situasi Nomor 166/1991tanggal 09 April 1991;. Sertipikat Hak Milik Nomor 338 luas 4.620 m? atas nama RadenMoehono terbit tanggal 13 Maret 1996, Gambar Situasi Nomor 205/1996tanggal 11 Maret 1996;Sertipikat Hak Milik Nomor 468 luas 5.880 m? atas nama RadenMoehono terbit tanggal 20 Maret 1997, Gambar Situasi Nomor 344/1997tanggal 13 Maret 1997;. Sertipikat Hak Milik Nomor 469 luas 8.530 m?
Upload : 31-05-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 50 /PDT/ 2021
YAU AMY, melawan IANIS GEORGES GAETAN BAULLERET,
10147
  • sebesar USD 2.500,00 dengankurs atas Rp.14.245,00 dan kurs bawah Rp.14.103,00 sehingga kurstengahnya sebesar Rp.14.174,00 maka pembayaran ke 10 dalam rupiahsenilai USD 2500 X Rp.14.174,00 = Rp. 35.435.000,00 ;Sedangkan pembayaran tahap kedua sebanyak lima kali angsuranberturutturut yaitu :1.Pembayaran ke 1 tanggal 28 Juli 2019 sebesar USD 4.474,41 tanggal 26Juli dengan kurs = atas Rp.14.071,00 dan kurs bawahRp.13.931,00,sehingga kurs tengahnya Rp.14.001,00 dan tanggal 29 Julidengan kurs atas Rp.14.080
Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — PT. LIMA JAYAKARTA UTAMA vs PT. BANK NEGARA INDONESIA, Tbk
9957 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tercatatatas nama Maruahal Parlin Sibarani diikat dengan Hak Tanggungansenilai Rp3.007.000.000,00;SHM Nomor 754 tanggal 26 Desember 1996 seluas 14.080 m? tercatatatas nama Maruahal Parlin Sibarani diikat dengan Hak Tanggungansenilai Rp3.007.000.000,00;SHM Nomor 755 tanggal 26 Desember 1996 seluas 12.650 m? tercatatatas nama Maruahal Parlin Sibarani diikat dengan Hak Tanggungansenilai Rp3.007.000.000,00;SHM Nomor 756 tanggal 26 Desember 1996 seluas 2.370 m?
    tercatatatas nama Maruahal Parlin Sibarani diikat dengan Hak Tanggungansenilai Rp3.007.000.000,00;SHM Nomor 754 tanggal 26 Desember 1996 seluas 14.080 m? tercatatatas nama Maruahal Pariin Sibarani diikat dengan Hak Tanggungansenilai Rp3.007.000.000,00;SHM Nomor 755 tanggal 26 Desember 1996 seluas 12.650 m? tercatatatas nama Maruahal Pariin Sibarani diikat dengan Hak Tanggungansenilai Rp3.007.000.000,00;SHM Nomor 756 tanggal 26 Desember 1996 seluas 2.370 m?
Putus : 14-11-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2067 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — H. NURLASMI Binti SUHARDI VS JIMMI HAMONONGAN Bin PARDAMEAN SIHOMBING, DKK
4518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa uraian butir 3 posita gugatan, luas tanah objek sengketaadalah seluas 14.080 m* (empat belas ribu delapan puluh meterpersegi) sebagaimana dikutip:Bahwa pada tahun 1997 Penggugat membeli sebidang tanah dariG. Gotani dengan berukuran 128 meter dan lebar 110 meter....(atau seluas14.080 m?