Ditemukan 15 data
118 — 26
Saksi RONI SAPUTRA, SH dihadapan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi sewaktu diperiksa dalam keadan sehat jasmani dan rohani sertamengerti diperiksa sebagai petugas yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa AHMAD EFENDI PgI SI EF pada hari Sabtu tanggal04 Maret 2017 , sekira pukul 14.445 Wib didedepan UD. Repandi Tanidi Jalan Lintas Simpang IV Manggopoh Jorong IV Koto Barat NagariKinali Kec.
Saksi JULEZ ANDAMORI dihadapan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi sewaktu diperiksa dalam keadan sehat jasmani dan rohani sertamengerti diperiksa sebagai petugas yang memlakukan penangkapanterhadap terdakwa AHMAD EFENDI Pgl SI EF pada hari Sabtu tanggal04 Maret 2017 , sekira pukul 14.445 Wib didedepan UD. Repandi Tanidi Jalan Lintas Simpang IV Manggopoh Jorong IV Koto Barat NagariKinali Kec.
terpisahkan denganPutusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di depanHalaman 16 dari 28 HalamanPutusan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN.Psbpersidangan, maka Majelis Hakim menyimpulkan fakta hukum dalam perkara incasu sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena melakukan tindakpidana narkotika golongan jenis sabusabu.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 , sekirapukul 14.445
berdasarkan atas uraianpertimbangan penerapan unsur Setiap orang ini telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadiperantaradalamjualbeli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I.Menimbang, Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena menjual1 (satu) bungkus paket ukuran sedang berisikan butiran Kristal warna beningnarkotika jenis sabusabu dibungkus dengan plastic klim warna bening hari Sabtutanggal 04 Maret 2017 , sekira pukul 14.445
156 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 321 7/B/PK/Pjk/2020Jalan Surya Utama Kavling I14, Kota Industri Suryacipta Karawang, JawaBarat, sehingga penghitungan jumlan PPN yang masih harus dibayarmenjadi sebagai berikut:Jenis Jumlah89.841.880.150,00harus sendiri 50.308.289.121,00tidak 14.445 .280.381,00Jumlah seluruh 154.595.449.652,00keluaran harus ut sendiri 5.030.828.911Diku Jumlah 59.884.487.313PPN Ku 853.658.ke masa 5.093.417.833,00PPN ku 239.759.431 ,00Sanksi kenaikan Pasal 13 (3) KUP 239.759.431,00PPN masih harus 479.518.862,00
241 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalahsebagai pemilik yang sah atas tanah/kebun kelapa sawit Sertifikat HakGuna Usaha Nomor 42 atas nama PT Unggul Lestari (ic PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi) seluas 14.445 Ha yang terletak di DesaTumbang Boloi, Tumbang Sepayang, Sei Hanya dan Bukit Indah,Kecamatan Antang Kalang, Kabupaten Kotawaringin Timur, KalimantanTengah dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara ; Desa TumbangManya, Desa Tumbang Kalang dan PTBerkat Cahaya Timber
Nomor 2210 K/Pdt/2020(SHGU) Nomor 42 Tahun 2007 seluas 14.445 hektar, Sertifikat Hak GunaUsaha (SHGU) aguo terbit sebelum perpanjangan IUPHHKHAdikeluarkan oleh Badan Koordinasi Penanaman Modal tanggal 28Desember 2016, IUPHHKHA hanyalah pemanfaatan hasil hutan kayudalam hutan alam, yang jika terjadi tumpang tindih hak atas tanah in casuhak guna usaha seharusnya luas IJUPHHKHA dikurangi dengan luasyang tercantum dalam Sertifikat Hak Guna Usaha (SHGU); Bahwa status Penggugat Konvensi terhadap tanah
PT UNGGUL LESTARI . Diwakili oleh Herman Tandinata
Tergugat:
1.Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal
2.PT. BERKAT CAHAYA TIMBER
381 — 198
Bahwa Penggugat adalah Pemegang Hak Guna Usaha berdasarkanSHGU No. 42 Desa Tumbang Boloi, Tumbang Sepayang, Sei Hanya danBukit Indah, Kecamatan Antang Kalang, Kabupaten Kotawaringin Timur Kalimantan Tengah atas nama Penggugat yang diterbitkan sejak tanggal3 Oktober 2007, dan Peta Bidang Tanah No. 01915052005 tertanggal12 Agustus 2005 seluas 14.445 Ha dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara : Desa Tumbang Manya, Desa Tumbang Kalangdan PT Berkat Cahaya Timber ; Sebelah Timur : Desa Sungai
Unggul Lestari;Pengukuran Secara Kadasteral seluas 14.445 Ha, sebagaimanadiuraikan dalam Peta Bidang Tanah No. 01915052005 tanggal 12Agustus 2005, yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalIndonesia;Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah B Nomor 95/PPTB/X/2006tanggal 5 Oktober 2006;Keputusan Bupati Kotawaringin Timur No. 525.26/701/IX/EKBANG/2006 Tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) Atas Nama PT.
Unggul Lestari, seluas + 14.445 Ha. Di Desa TumbangBoloi, Tb. Sepayang, Sei Hanya, Bukit Indah, Kecamatan Antang Kalang,Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaimana SuratKeputusan Bupati Kotawaringin Timur No. 525.26/701/IX/EKBANG/2006,tanggal 4 September 2006; (vide bukti P8);Bahwa kemudian Kepala Badan Pertanahan Nasional RI telah menerbitkanSurat Keputusan No. 45HGUBPN RI2007 Tentang Pemberian Hak GunaUsaha Atas Nama PT.
Kotawaringin Timur, Surat Ukur No. 36/Kotim/ 2007, tanggal 1Oktober 2007 seluas 14.445 Ha. Diterbitkan tanggal 3 Oktober 2007 atasnama PT. Unggul Lestari (in casu Penggugat) (vide bukti P10 dan P6);Bahwa Tergugat telah menerbitkan Surat Keputusan No. 27/1/IUPHHKHA/PMDWN/2016, Tentang Pemberian Perpanjangan Izin Usaha PemanfaatanHasil Hutan Kayu Dalam Hutan Alam Kepada PT.
Kotawaringin Timur, Surat Ukur No. 36/Kotim/2007, tanggal 1Oktober 2007 seluas 14.445 Ha. Diterbitkan tanggal 3 Oktober 2007 atasnama PT.
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Vide Bukti P43 dan P44 yang samadengan Bukti T I4 dan T 16);Bahwa Termohon Kasasi I/Termohon Banding I/Tergugat dalammenerbitkan Sertipikat Hak Milik Pengganti Nomor 9/Waru tanggal 03 O07 2012 mengukur ulang dan ternyata Iluas tanah objek sengketahanyalah 14.445 m? atau 45 m?
Bahwa Termohon Kasasi I/Termohon Banding I/Tergugat dalammenerbitkan Sertipikat Hak Milik Pengganti Nomor 9/Waru tanggal03 O7 2012 mengukur ulang dan ternyata luas tanah objeksengketa hanyalah 14.445 m? atau 45 m? berkurang dari SHMNomor 9/Waru tanggal 10 Januari 1973;3.
11 — 1
dengan aslinya, ternyata cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis di beri kode( bukti T3);Foto kopy Kutipan Akta Kelahiran : Nomor : 8946/KLT/JS/2009/1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinesKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Selatan, yang telah dinazegelend dan telahbermaterai cukup, serta telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis di beri kode ( bukti T4);Foto kopy Kutipan Akta Kelahiran : Nomor : 14.445
Supardi Suham
Tergugat:
1.Supini
2.Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian PUPR cq Direktorat Jenderal Bina Marga
Turut Tergugat:
Pemerintah Kab SImalungun cq camat Bandar Masilam cq Kepala Desa Bandar Tinggi
79 — 8
- Menyatakan Tergugat I dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonpensi satu-satunya pemilik yang sah atas tanah seluas + 14.445 m2 berdasarkan Surat Penyerahan Tanah tertanggal 07 Agustus 1999 ;
- Menyatakan sah menurut hukum transaksi penyerahan tanah Tergugat I dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonpensi seluas +10.170 m2 sebagian dari tanah seluas + 14.445 m2 kepada Tergugat II untuk proyek jalur Tol Tebing Tinggi Kuala Tanjung
219 — 121
Bahwa, benar Penggugat/Terbanding adalah pemegang Sertipikat HGUsebagaimana dalam Sertipikat HGU No.42 tanggal 3 Oktober 2007, untukjenis perkebunan kelapa sawit seluas 14.445 Ha. (vide bukti P6)5. Bahwa benar area SHGU milik Penggugat/Terbanding ternyata berada dalamarea hak pengusahaan hutan alam yang ditetapkan perpanjangan izinnyaoleh Tergugat/Pembanding (vide bukti T5, T.II.INTV28).4.
189 — 415 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asuransi Jiwa Bumi Asih JayaPeriode Tahun 2016 (Per Januari dan Februari); Bulan dan Tahun Cabang Jumlah Jumlah TotalTotal Polis Nominal Per Januari s/d Kantor Pusat 277 Polis Rp1.244.978.918,00Februari 2016 (vide bukti PK5c)Kemudian Jumlah Total dari seluruh polis dan Nominal yang sudahdibayarkan Periode Tahun 2014, 2015 dan 2016 (Per Januari danFebruari) adalah : Nomor Tahun Jumlah Polis Nominal1. 2014 10.551 Rp49.949.599.590,002. 2015 3.617 Rp17.415.133.233,003 2016 277 Rp1.244.978.918,00Total 14.445
47 — 15
kesalahandan kalau terdakwa masih menjual beras raskin terussaya selaku warga masyarakat tidak terima danterdakwa mengatakan bahwa tidak akan mengulangilagi;Bahwa saksi menerima beras raskin sebanyak 5 kg,dan dikenakan uang tebusan sejumlah Rp.10.000,;Bahwa sepengetahuan saksi Desa Rancawuluhmendapat bantuan Raskin tiap bulannya sejumlah17.955 kg;Bahwa jumlah raskin yang dibagikan kepada wargaberdasarkan hasil pengecekan dan pendataanlangsung kepada warga yang tersebar dalam 28 RT,jumlahnya hanya sekitar 14.445
KURDI;Bahwa dari hasil pengecekan yang saksi lakukan, saksimendapatkan data kalu beras raskin yang dibagikan kepadamayarakat yang menerima beras miskin hanya sebanyak 14.445 kgatau 963 kantong, jadi masih beras miskin /raskin masih sisasebanyak 3.510 kg atau 234 kantong;Bahwa jumlah beras miskin/raskin selama (satu) tahun yang tidakdibagikan kepada masyarakat penerima beras miskin/raskin18tersebut sebanyak 3.510 kg X 13 = 45.630 kg atau 234 kantong X13 = 3.042 kantong X 15 kg = 45.630 kge Bahwa saksi
42 — 17
;Bahwa sepengetahuan saksi Desa Rancawuluh mendapat bantuanRaskin tiap bulannya sejumlah 17.955 kg;Bahwa jumlah raskin yang dibagikan kepada warga berdasarkan hasilpengecekan dan pendataan langsung kepada warga yang tersebardalam 28 RT, jumlahnya hanya sekitar 14.445 kg/bulan;Bahwa saksi melakukan pengecekan langsung di RW.7 yaitu dilakukankepada 4 orang Ketua RT, dan didapat hasil:o Ketua RT 1 (KOSIM), setiap bulan menerima 68 kantong denganberat 1.020 kg/bulan X 13 bulan sehingga total 13.260 kg
KURDI;Bahwa dari hasil pengecekan yang saksi lakukan, saksi mendapatkandata kalu beras raskin yang dibagikan kepada mayarakat yangmenerima beras miskin hanya sebanyak 14.445 kg atau 963 kantong,jadi masih beras miskin /raskin masih sisa sebanyak 3.510 kg atau 234kantong;Bahwa jumlah beras miskin/raskin selama 1 (satu) tahun yang tidakdibagikan kepada masyarakat penerima beras miskin/raskin tersebutsebanyak 3.510 kg X 13 = 45.630 kg atau 234 kantong X 13 = 3.042kantong X 15 kg = 45.630 kgBahwa saksi
1.VENIA LARISSA, SH
2.ELVA YOHANA SIANTURI,S.H.
Terdakwa:
1.ARYA SUTA BADRIKA
2.RAGIL TRI WICAKSONO
13 — 4
selama 3(tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 11 (Sebelas) Ball Ganja Kering yang masing-masing Ball dibalut Lakban warna kuning dan 2 (Dua) Ball masing-masing dibungkus plastik hitam diduga Ganja Kering dengan berat brutto lebih kurang 14.445
Terbanding/Tergugat I : Supini
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian PUPR cq Direktorat Jenderal Bina Marga
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kab SImalungun cq camat Bandar Masilam cq Kepala Desa Bandar Tinggi
32 — 49
Tergugat I) pada tanggal 7 Agustus 1999 dengan luas tanah 14.445 m2 (empat belas ribu empat ratus empat puluh lima meter persegi) yang diketahui dan dicatat oleh Kepala Desa Bandar Tinggi dan di Camat Bandar Masilam Kab. Simalungun.
5. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah terbukti melakukan Perbuatan Melawan Hukum (On Recht Matige Daad).
6.
104 — 57
ATOK YUDIANTO, ALBERT BENNY CARUSO MANURUNG,DEDI SYAPUTRA, S.Sos, M.Si, ARMAINI SEVANTI ataupun orang lain yaituESRON NAPITUPULU untuk KI Refinancing Tahun 2007 sebesar Rp. 14.445 .000.000, (Empat Belas Milyar Empat Ratus Empat Puluh Lima Juta Rupiah).e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Drs. AHMAD FAUZI MBA, bersamasamadengan Ir.
208 — 77
BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKHal.1127 Putusan No.07/PID.B/TPK/2011//PN.JKT.PST.BB 14.443 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CF 981117BB 14.444 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CF 981119BB 14.445