Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 486/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
LISA
216
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama orang tua didalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 14.628/KL/JU/2011 dari CLOE FRANCISCA SHIE anak kedua perempuan
    Jkt Utr> CHESTER FRANCESCO SHIE, Lakilaki,lahir di Jakarta, 30 Januari 2008;> CHLOE FRANCESCA SHIE, Perempuan,lahir di Jakarta, 19 Agustus 2011 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 14.628/KL/JU/2011;6. Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama orang tua padaAkta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor : 14.628/KL/JU/2011yang seharusnya CHLOE FRANCESCA SHIE anak ke dua Perempuandari seorang ibu : LISA namun tertulis CHLOE FRANCESCA SHIEanak ke dua Perempuan dari seorang ibu : BUN, LISA ;7.
    Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon memperbaikinama orang tua di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor :14.628/KL/JU/2011 dari CHLOE FRANCESCA SHIE anak ke duaPerempuan dari seorang ibu : BUN, LISA diperbaiki menjadiCHLOE FRANCESCA SHIE anak ke dua Perempuan dari seorangibu : LISA disesuaikan dengan KTP, KK, Akta Kelahiran dan SuratTanda Tamat Belajar Pemohon;Halaman 2 Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2019/PN. Jkt Utr3.
    CHLOE FRANCESCA SHIE, perempuan, lahir di Jakarta, 19Agustus 2011, berdasarkan Kutipan AKta Kelahiran No.14.628/KL/JU/2011; Bahwa tujuan pemohon memperbaiki penulisan nama orangtua anak kedua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.14.628/KL/JU/2011, yang seharusnya CHLOE FRANCESCA SHIE,anak kedua dari seorang ibu LISA, namun tertulis CHLOEFRANCESCA SHIE, anak kedua perempuan dari seorang ibu BUNLISA; Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama orangtua pada Akta Kelahiran anak kedua Pemohon
    Menetapkan dan memberi jjin kepada Pemohon untukmemperbaiki/merubah nama orang tua didalam Akta Kelahiran anakPemohon Nomor : 14.628/KL/JU/2011 dari CLOE FRANCISCA SHIEanak kedua perempuan dari seorang ibu : BUN LISA, diperbaiki menjadiHalaman 8 Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2019/PN. Jkt UtrCLOE FRANCISCA SHIE anak kedua perempuan dari seorang ibu :LISA;3.
Putus : 20-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Juni 2013 — Ir. ANTHONY, DKK
4418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAHMI DARWATI 14.917 GUSMAN EFENDI 9.967 JUMLAH 75.000 Bahwa dari Laporan Pelaksanaan Vaksin Al Dana Tak Terduga sebanyak 75.000(tujuh puluh lima ribu) dosis tersebut, ternyata berdasarkan keterangan Vaksinatorhanya terlaksana sebanyak 14.628 (empat belas ribu enam ratus dua puluh delapan)dosis dengan perincian : No. VAKSINATOR JUMLAH V AKSIN/DOSIS1. ir. ANTHONY 02. EKARINA YULIA, S.Pt 10.5643. drh. SURYAADE PUTRA 2.0554. SUSI SUHENI, Skh 1.6025. RAHMI DARWATI 4076.
    GUSMAN EFENDI 0JUMLAH 14.628 Bahwa terhadap pelaksanaan Vaksin Al tersebut yang seharusnya Vaksinatorlangsung melaksanakan Vaksin Al terhadap ternak ayam petelur, ternyata hanyadidistribusikan saja kepada peternak oleh Vaksinator.Laporan Pelaksanaan Vaksin Al Bantuan Dinas Peternakan Provinsi Sumatera Baratsebanyak 431.000 (empat ratus tiga puluh satu ribu) dosis dibuat hanyalahberdasarkan rekayasa semata atau fiktif karena atas perintah drh. HARI YENI, makaTerdakwa IV.
    GUSMAN EFENDI 9.967JUMLAH 75.000 Bahwa dari Laporan Pelaksanaan Vaksin Al Dana Tak Terduga sebanyak 75.000(tujuh puluh lima ribu) dosis tersebut, ternyata berdasarkan keterangan Vaksinatorhanya terlaksana sebanyak 14.628 (empat belas ribu enam ratus dua puluh delapan)dosis dengan perincian : No. VAKSINATOR JUMLAH V AKSIN/DOSIS1. r. ANTHONY 02. EKARINA YULIA, S.Pt 10.5643. drh. SURYAADE PUTRA 2.0554. SUSI SUHENI, Skh 1.6025. RAHMI DARWATI 4076.
    No. 527 K/Pid.Sus/2013Bahwa dari Laporan Pelaksanaan Vaksin Al Dana Tak Terduga sebanyak 75.000(tujuh puluh lima ribu) dosis tersebut, ternyata berdasarkan keterangan Vaksinatorhanya terlaksana sebanyak 14.628 (empat belas ribu enam ratus dua puluh delapan)dosis dengan perincian : No. VAKSINATOR JUMLAH V AKSIN/DOSIS1. r. ANTHONY 02. EKARINA YULIA, S.Pt 10.5643. drh. SURYAADE PUTRA 2.0554. SUSI SUHENI, Skh 1.6025. RAHMI DARWATI 4076.
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PTA JAMBI Nomor 25/Pdt.G/2020/PTA.Jb
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Sudomo bin Baharuddin
Terbanding/Penggugat : Farida alias Nur Faridah binti Tusiran
200110
  • Sebelah barat berbatasan dengan Parit Batas;Sebelah timur berbatasan dengan Parit Batas.Sebidang tanah kebun sawit (2.3) dengan luas 9.080 M2 (Sembilan ribudelapan puluh meter persegi) terletak di dusun Karya Lestari, RT. 05,Desa Muntialo dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Muji; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Kyai Rusdi; Sebelah barat berbatasan dengan Parit Batas; Sebelah timur berbatasan dengan Parit Batas.Sebidang tanah kebun sawit (2.4)dengan luas 14.628
Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1872 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — Drh. HARI YENI ;
3817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DARWATI 14.9176 GUSMAN EFENDI 9.967JUMLAH 75.000 Bahwa dari laporan pelaksanaan vaksinasi Al Dana Tak Terdugasebanyak 75.000 dosis vaksin Altersebut ternyata berdasarkan keterangan vaksinator hanya terlaksana sebanyak 14.628 dosis dengan perincian :NO VAKSINATOR JUMLAH VAKSIN/DOS!IS.1 lr ANTHONY 02 EKARINA YULIA, Spt 10.5643 Drh. SURYA ADE SAPUTRA 2.0554 SUSI SUHENI, Skh 1.6025 RAHM!
    DARWATI 4076 GUSMAN EFENDI 0JUMLAH 14.628 Sementara laporan pelaksanaan vaksin Al bantuan Provinsi untukkeseluruhan hanyalah rekayasa semata karena Terdakwa telahmemerintahkan Stafnya SUSI SUHENI,SKh untuk membuat laporanpelaksanaan vaksin Al bantuan Provinsi dari laporan pelaksanaanvaksin Al Dana Tak terduga yang telah dirubah dan ditambah hinggamendekati jumlah dosis yang telah diterima dari Provinsi saja sehinggadari daftar namanama yang ada dalam laporan pelaksanaan vaksinasiAl ada namanama yang
    DARWATI 14.9176 GUSMAN EFENDI 9.967JUMLAH 75.000 Bahwa dari laporan pelaksanaan vaksinasi Al Dana Tak Terdugasebanyak 75.000 dosis vaksin Al tersebut ternyata berdasarkanketerangan vaksinator hanya terlaksana sebanyak 14.628 dosis dengan perincian :NO VAKSINATOR JUMLAH VAKSIN/DOSIS1 lr ANTHONY 02 EKARINA YULIA, Spt 10.5643 Drh.
    SURYA ADE SAPUTRA 2.0554 SUSI SUHENI, Skh 1.6025 RAHMI DARWATI 4076 GUSMAN EFENDI 0JUMLAH 14.628 Sementara laporan pelaksanaan vaksin Al bantuan Provinsi untukkeseluruhan hanyalah rekayasa semata karena Terdakwa telahmemerintahkan Stafnya SUSI SUHENI,SKh untuk membuat laporanpelaksanaan vaksin Al bantuan Provinsi dari laporan pelaksanaanvaksin Al Dana Tak terduga yang telah dirubah dan ditambah hinggamendekati jumlah dosis yang telah diterima dari Provinsi saja sehinggadari daftar namanama yang ada
Register : 12-12-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 26 April 2012 — Ir. ANTONY, CS
9426
  • GUSMAN EFENDI 9.967JUMLAH 75.000 Bahwa dari Laporan Pelaksanaan Vaksin AI Dana Tak Terduga sebanyak 75.000 (tujuhpuluh lima ribu) dosis tersebut, ternyata berdasarkan keterangan Vaksinator hanyaterlaksana sebanyak 14.628 (empat belas ribu enam ratus dua puluh delapan) dosis denganperincian : No. VAKSINATOR JUMLAH VAKSIN/POSIS1. Ir. ANTHONY 02 EKARINA YULIA, S.Pt 10.5643. Drh. SURYA ADE PUTRA 2.0554, SUSI SUHENI, Skh 1.6025. RAHMI DARWATI 4076.
    GUSMAN EFENDI 0JUMLAH 14.628 Bahwa terhadap pelaksanaan Vaksin AI tersebut yang seharusnya Vaksinator langsungmelaksanakan Vaksin AI terhadap ternak ayam petelur, ternyata hanya disistribusikan sajakepada peternak oleh Vaksinator;.2 Laporan Pelaksanaan Vaksin AI Bantuan Dinas Peternakan Propinsi Sumatera Baratsebanyak 431.000 (empat ratus tiga puluh satu ribu) dosis dibuat hanyalahberdasarkan rekayasa semata atau fiktif karena atas perintah Drh.
    GUSMAN EFENDI 9.967JUMLAH 75.000 Bahwa dari Laporan Pelaksanaan Vaksin AI Dana Tak Terduga sebanyak 75.000 (tujuhpuluh lima ribu) dosis tersebut, ternyata berdasarkan keterangan Vaksinator hanyaterlaksana sebanyak 14.628 (empat belas ribu enam ratus dua puluh delapan) dosis dengan perincian :No. VAKSINATOR JUMLAH VAKSIN/1. Ir. ANTHONY Posts2. EKARINA YULIA, S.Pt 10.564Drh. SURYA ADE PUTRA 2.0554. SUSI SUHENT, Skh 1.602 5. RAHMI DARWATI 4076.
    GUSMAN EFENDI 0JUMLAH 14.628 Bahwa terhadap pelaksanaan Vaksin AI tersebut yang seharusnya Vaksinator langsungmelaksanakan Vaksin AI terhadap ternak ayam petelur, ternyata hanya disistribusikan sajakepada peternak oleh Vaksinator.2 Laporan Pelaksanaan Vaksin AI Bantuan Dinas Peternakan Propinsi Sumatera Baratsebanyak 431.000 (empat ratus tiga puluh satu ribu) dosis dibuat hanyalahberdasarkan rekayasa semata atau fiktif karena atas perintah Drh.
    GUSMAN EFENDI 9.967JUMLAH 75.000 Bahwa dari Laporan Pelaksanaan Vaksin AI Dana Tak Terduga sebanyak 75.000 (tujuhpuluh lima ribu) dosis tersebut, ternyata berdasarkan keterangan Vaksinator hanyaterlaksana sebanyak 14.628 (empat belas ribu enam ratus dua puluh delapan) dosis dengan perincian :No. VAKSINATOR JUMLAH VAKSIN/1. Ir. ANTHONY aiid2. EKARINA YULIA, S.Pt 10.5643. Drh. SURYA ADE PUTRA 2.0554. SUSI SUHENI, Skh 1.6025. RAHMI DARWATI 4076.
Register : 12-12-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN PADANG Nomor 17/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 16 April 2012 — Drh. HARI YENI
7024
  • SURYAADE SAPUTRA 15.0864 SUSI SUHENI, Skh 9.3565 RAHMI DARWATI 14.9176 GUSMAN EFENDI 9.967JUMLAH 75.000 13Bahwa dari laporan pelaksanaan vaksinasi Al Dana Tak Terduga sebanyak 75.000 dosisvaksin Al tersebut ternyata berdasarkan keterangan vaksinator hanya terlaksanasebanyak 14.628 dosis dengan perincian : NOVAKSINATOR JUMLAH VAKSIN/DOSIS1 lrANTHONY 02 EKARINA YULIA, Spt 10.5643 Drh.
    SURYAADE SAPUTRA 2.0554 SUSI SUHENI, Skh 1.6025 RAHMI DARWATI 4076 GUSMAN EFENDIJUMLAH 14.628 Sementara laporan pelaksanaan vaksin Al bantuan Propinsi untuk keseluruhanhanyalah rekayasa semata karena terdakwa telah memerintahkan Stafnya SUSISUHENI,SKh untuk membuat laporan pelaksanaan vaksin Al bantuan propinsi darilaporan pelaksanaan vaksin Al Dana Tak terduga yang telah dirubah dan ditambahhingga mendekati jumlah dosis yang telah diterima dari propinsi saja sehingga daridaftar namanama yang ada
    SURYA ADE SAPUTRA 15.0864 SUSI SUHENI, Skh 9.3565 RAHMI DARWATI 14.9176 GUSMAN EFENDI 9.967JUMLAH 75.000 Bahwa dari laporan pelaksanaan vaksinasi Al Dana Tak Terduga sebanyak 75.000 dosisvaksin Al tersebut ternyata berdasarkan keterangan vaksinator hanya terlaksana sebanyak 14.628 dosis dengan perincian : NO VAKSINATOR JUMLAH VAKSIN/DOSIS1 lr ANTHONY 02 EKARINA YULIA, Spt 10.5643 Drh.Surya Ade Saputra 2.0554 SUSI SUHENI, Skh 1.6025 RAHMI DARWATI 4076 GUSMAN EFENDIJUMLAH 14.628 Sementara laporan pelaksanaan
    dibuat oleh Saksi Susi Suheni yangdiperintahkan oleh Terdakwa dengan cara menghimpun catatan tulisan tanganyang dibuat oleh para petugas vaksinasi yang selanjutnya diketik oleh Saksi SusiSuheni dengan petunjuk Terdakwa, Bahwa berdasarkan Laporan Pertanggung jawaban pelaksanaan kegiatan yangdisampaikan kepada Pemerintah kota Payakumbuh vaksinasi yang dilakukanmenghabiskan vaksin sebanyak : 75.000 dosis, akan tetapi dalam kenyataannyayang ada di lapangan berdasarkan hasil pemeriksan hanyalah sebanyak 14.628
Register : 24-02-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 104/Pdt.G/2020/PA.Ktl
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9214
  • Sebidang tanah kebun sawit (2.4)dengan luas 14.628 M2 (empat belas ribu enam ratus dua puluh delapan meter persegi) terletak di dusun Karya Lestari, RT. 05, Desa Muntialo dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Sebelah utara berbatasan dengan tanah Kodim;
    • Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Petrocina;
    • Sebelah barat berbatasan dengan Udin;
    • Sebelah timur berbatasan dengan H.
Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/PDT.SUS/2012
PT. DWIMAS ANDALAN BALI; 1. PT. KARSA INDUSTAMA MANDIRI, DKK., 2. DHARMAMAS BALI PUTERA, 3. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), TBK. KANTOR WILAYAH DENPASAR
8773 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KIM adalah sebagai berikut :Jumlah progress 75% : Rp. 8.325.000.000,Sudah dibayar PT.DAB Rp. 11 14.628.Jadi ada kelebihan bayar = Rp. 2.743.014.628,Bahwa Majelis Hakim salah dalam menafsirkan isi dari perjanjianpenyelesaian hutang karena dalam perjanjian tersebut oleh Krediturdimasukan adanya denda 50 juta per minggu yang seharusnya adalah biayaoperasional proyek, karena dalam berita acara penyelesaian hutang PT.DABkepada PT.
Putus : 27-05-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 19/Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg
Tanggal 27 Mei 2013 — H. KURDI Bin KARNO
4715
  • tahun 2003sampai 2009, dan untuk periode II sejak tahun 2010 sampai dengan 2016;Bahwa saksi mengetahui Desa Rancawuluh setiap bulan mendapat Raskinsebanyak 17.955 kg, berdasarkan data dari Bulog;Bahwa warga masyarakat desa Rancawuluh setiap bulannya mendapat 5 kg/KK, namun siapa yang menentukan mengenai pembagian tersebut saksi tidakmengetahui;Bahwa sepengetahuan saksi beras raskin sejumlah 17.955 kg tersebut tidakseluruhnya disalurkan kepada masyarakat, karena dari 7 RW dan 28 RT yangterbagi hanya 14.628
Putus : 27-05-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 19/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 27 Mei 2013 — H. KURDI Bin KARNO;
359
  • dan untuk periode II sejak tahun 2010 sampaidengan 2016;Bahwa saksi mengetahui Desa Rancawuluh setiap bulan mendapatRaskin sebanyak 17.955 kg, berdasarkan data dari Bulog;Bahwa warga masyarakat desa Rancawuluh setiap bulannya mendapat5 kg/KK, namun siapa yang menentukan mengenai pembagiantersebut saksi tidak mengetahui; 21 Perkara Korupsie Bahwa sepengetahuan saksi beras raskin sejumlah 17.955 kg tersebuttidak seluruhnya disalurkan kepada masyarakat, karena dari 7 RW dan28 RI yang terbagi hanya 14.628
Putus : 27-05-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 27 Mei 2013 — H. KURDI Bin KARNO
4217
  • tahun2003 sampai 2009, dan untuk periode Il sejak tahun 2010 sampaidengan 2016; 17 Bahwa saksi mengetahui Desa Rancawuluh setiap bulan mendapatRaskin sebanyak 17.955 kg, berdasarkan data dari Bulog;Bahwa warga masyarakat desa MRancawuluh setiap bulannyamendapat 5 kg/KK, namun siapa yang menentukan mengenaipembagian tersebut saksi tidak mengetahui;Bahwa sepengetahuan saksi beras raskin sejumlah 17.955 kg tersebuttidak seluruhnya disalurkan kepada masyarakat, karena dari 7 RW dan28 RI yang terbagi hanya 14.628
Register : 03-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pidana Korupsi - H. SYAMSUL ARIFIN, SE
20877
  • 009995BB 14.618 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CG 009997BB 14.619 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CG 009999BB 14.620 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CG 009371BB 14.621 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CG 057501BB 14.622 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CG 057502BB 14.623 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CG 057503BB 14.624 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CG 057504BB 14.625 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CG 057505BB 14.626 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CG 057506BB 14.627 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CG 057512BB 14.628