Saat ini Penggugattinggal dirumah orangtua Penggugat, sedang Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya;Bahwa saat ini Tergugat benarbenar tidak diketahui keberadaannya,berdasarkan surat Keterangan Ghaib Nomor: 141.13/10/Reg/52/I/2016,dari Desa Curugagung, Kecamatan Sagalaherang, Kabupaten Subang;Bahwa berdasarkan fakta di atas, maka Gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Bahwa perkawinan (rumah tangga

Surat keterangan DARI Kepala Desa Curugagung KecamatanSagalaherang, Kabupaten Subang nomor : 141.13/10/Reg/52/IV2016,bertanggal 22 Pebruari 2016, bukti (P.2 );Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:1.

Saat iniPenggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedang Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya;1 .n Bahwa Saat ini Tergugat benarbenar tidak diketahui keberadaannya,berdasarkan surat Keterangan Ghaib Nomor: 141.13/33/Reg/52/VI/2016,dari Desa Curugagung, Kecamatan Sagalaherang, Kabupaten Subang,tertanggal 27 Juni 2016;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1783/Pat.G/2016/PA.Sbg8.

Surat Keterangan Ghoib Nomor : Nomor 141.13/33/Reg/52/V1I/2016tanggal 27 Juni 2016 atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCurugagung Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang Kabupaten Subang,tanpa meterai, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekatdengan Penggugat, yang masingmasing bernama :1.

Bahwa setelah pelaksanaan Putusan PK MA aquo tanggal 14 Januari 2008 tersebut,status PELAWAN yang semula sebagai Pemilik Tanah dimaksud berdasarkan AkteJual Beli (antara Tergugat I dengan Tergugat VII s/d LXXXXII), adalah hubunganhukumnya putus antara tanah sebagai objeknya dan orang sebagai subjeknya, makadengan demikian PELAWAN sejak itu statusnya menjadi Penggarap TanahPangonan Desa Sukamulya sampai sekarang sebagai Pihak Ketiga, sebagaimanaSurat Camat Tukdana tanggal 5 Januari 2008 No.141.13/

terputuskarena akta jual beli dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Indramayu No. 54/Pdt.G/2010/PN.Im yang telahberkekuatan hukum tetap, maka Para PELAWAN yang masih menguasi danmenggarap hingga kinih Para PELAWAN semula Para TERGUGAT tidak maumelaksanakan putusan secara sukarela dengan demikian Para PELAWAN adalahtelah melakukan perbuatan melawan hukum dalam menguasi dan menggarap tanahpangonan tersebut ;12Surat Camat Tukdana tanggal 05 Februari 2008 No. 141.13

sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, dan ataspertanyaan Majelis Hakim pihak Pemohon menyatakan tetap pada dalildalilpermohonannya tidak ada perubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/46/VIII/1986, tanggal 25 Agustus1986, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SagalaherangKabupaten Subang ; Surat Keterangan ghoib Nomor 141.13

pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan Penggugattanpa ada perubahan ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan cerainya telah mengajukanalat bukti Surat sebagai berikut :PlP.2Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0385/035/VIII/2006tertanggal 25 September 2018 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang, bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya;Surat Keterangan Ghoib Nomor : 141.13

Handoko SG Nomor : 141.13/19/VIII/2018hal Undangan tanggal 13 Agustus 2018 (FotokopiPutusan Nomor : 166/G/2018/PTUN.Smg.

Bukti T.ll.Int.3 : Surat Kepala Desa Srimulyo kepadaHandoko, SG, Nomor : 141.13/19/VIII/2018,perihal : Undangan, tanggal 13 Agustus 2018(Fotokopi sesuai dengan aslinya); 4. Bukti T.ll.Int.4 =: Dokumentasi Pengumuman Hasil dan PelantikanPerangkat Desa Terpilin Desa Srimulyo (Fotokopi sesuai aslinya);5.

Bukti T.ll.Int.6 : Surat Kepala Desa Srimulyo No.141.13/19/VIII/2018, kepada Eko Purwanto,tertanggal 13 Agustus 2018, Hal : Undangan,(fotokopi Sesuai dengan aslinya) ; 7. Bukti T.lLInt.7 : Foto dokumentasi (fotokopi sesuai denganaslinya) ;8. Bukti T.ll.Int.8 : Keputusan Kepala Desa Srimulyo Nomor :141/12/VIII/2018, tertanggal 15 Agustus 2018,Tentang Pengangkatan Sdr.

Bahwa dalam keadaan dan kondisi turut TERGUGAT selalu ditarik sebagai pihakTERGUGAT maupun PENGGUGAT sehubungan dengan obyek perkara tanahpangonan Blok Tegal Keong, maka tidak memungkinkan turut TERGUGATmembuat surat keterangan penggarapan dan penguasaan fisik apa yang dimaksudoleh Para PENGGUGAT.Jika yang dimaksud Para PENGGUGAT adalah surat Camat Tukdana tanggal 05Februari 2008 No. 141.13/50/Kec.

Absen H 36 atas namaSulistiyanto, Desa Sri Mulyo, Jabatan KSP ;(fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Kepala Desa Srimulyo No.141.13/19/VIII/2018, tertanggal 13 Agustus 2018, Hal : Undangan, yang ditujukan kepadaSulistiyanto ; (fotokopi Sesuai dengan aslinya) ; Foto dokumentasi ; (fotokopi Sesuai denganaslinya);Keputusan Kepala Desa Srimulyo Nomor141/11/VIII/2018, tertanggal 15 Agustus 2018,Tentang Pengangkatan Sdr.

Selayar Masabhakti 2013 sampai dengan 2019;

Selayar Masabhakti 2013 sampai dengan 2019;

Selayar Masabhakti 2013 sampai dengan 2019;

Kementerian Keuangan dandiperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas namaTerdakwa Heru Hidayat;Barang Bukti angka 141.12 Diputus dan ditetapkan dalamperkara atas nama Terdakwa Joko Hartono Tirto;Barang Bukti 141.13 Diputus dan ditetapkan dalam perkara atasnama Terdakwa Benny Tjokrosaputro;Halaman 265 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT DKI55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.Barang Bukti angka 141.14 Diputus dan ditetapkan dalamperkara atas nama Terdakwa Joko Hartono Tirto;Barang Bukti angka

Kementerian Keuangan dandiperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas namaTerdakwa Heru Hidayat;Barang Bukti angka 141.12 Diputus dan ditetapkan dalamperkara atas nama Terdakwa Joko Hartono Tirto;Barang Bukti 141.13 Diputus dan ditetapkan dalam perkara atasnama Terdakwa Benny Tjokrosaputro;Halaman 265 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT DKI55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.Barang Bukti angka 141.14 Diputus dan ditetapkan dalamperkara atas nama Terdakwa Joko Hartono Tirto;Barang Bukti angka