Bahwa sudahlah tidak menyelesaikan lebih dahulu sengketa yangterjadi antara masyarakat dan Geuchik, pada 10 Juni 2020 Tuha Peut secararesmi langsung membuat permohonan tertulis melalui surat Nomor19/141.4/2020 kepada Tergugat agar memberhentikan Penggugat darijabatannya sebagai Geuchik Gampong Alue Dua Bakaran Batee;4.

Permohonan Tidak Melalui CamatBahwa tindakan Tuha Peut yang langsung membuat permohonanpemberhentian Penggugat dari jabatannya sebagai Geuchik melalui surattertulis Nomor : 19/141.4/2020 tanggal 10 Juni 2020 kepada Tergugat adalahtidak melalui Camat Langsa Baro.

/2020 tanggal 10Juni adalah yang menjadi dasar awal Tergugat menerbitkan objek sengketalalu. setelah memproses laporan muncul Telaah Staf Kepala DinasPemberdayaan Masyarakat dan Gampong (DPMG) Kota Langsa Nomor714/204/2020 tanggal 24 Juni dan dan Surat Kepala DPMG Kota LangsaNomor 100/205/2020 tanggal 24 Juni 2020; Bahwa atas Surat Tuha Peut Gampong Nomor 19/141.4/2020Penggugat tidak pernah sama sekali diklarifikasi Tergugat atas tuduhantuduhan yang disampaikan Tuha Peut Gampong Alue Dua Bakaran

Objek Sengketa Belum Diserahkan, Geuchik Baru Dilantik Bahwa setelah pemeriksaan/klarifikasi yang dilakukan DPMGpada hari Jumat 12 Juni 2020, Tergugat langsung menerbitkan KeputusanNomor 390/141/2020 pada tanggal 26 Juni 2020 dengan pertimbangantelah terpenuhinya ketentuan Pasal 16 ayat (2) huruf c Qanun Kota LangsaHalaman 24 dari halaman 79 Putusan Nomor 32/G/2020/PTUN.BNANomor 6 Tahun 2010 tentang Pemerintahan Gampong sesuai Surat TuhaPeut Nomor 19/141.4/2020 tanggal 10 Juni, Telaah Staf Kepala

Azas Kepastian HukumBahwa Tergugat dalam menerbitkan objek sengketa yangmendasarkan pada Surat Tuha Peut Gampong Alue Dua Bakaran BateeNomor 19/141.4/2020 tanggal 10 Juni 2020 tidak pernah melakukanklarifikasi atau memeriksa Penggugat atas tudingantudingan yangHalaman 31 dari halaman 79 Putusan Nomor 32/G/2020/PTUN.BNAdisampaikan Tuha Peut.

KUN PAYAKUNIK Nomor :141.4/320/424.317.2.06/2021 tanggal 18 Juni 2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pusung malang Kecamatan Puspo KabupartenPasuruan diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.4) ;. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran An. ACHMAD WAKHID Nomor :141.4/319/424.317.2.06/2021 tanggal 18 Juni 2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pusung malang Kecamatan Puspo KabupartenPasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.5) ;. Fotokopi Surat Keterangan Domisili An.

laporan Mediator tanggal 30 November2015 upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Halaman 3 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN MtwMenimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 9 Januari 2016 sebagai berikut :1Berdasarkan surat Pernyataan kepemilikan tanah dengan nomor register :141.4

Tergugat telah berani membunuh,membinasakan pohon karet, rotan, buahbuahan danlain sebagainya yang sudah Penggugat kelola denganbaik;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang telahdilakukan oleh Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat dirugikan sebagai pemilik tanah yang sah;sebaliknya Tergugat dalam jawabannya telahmenyangkal dalil gugatan Penggugat tersebut, yang mana menjadi pokok dalamjawabannya sebagai berikut :1Bahwa berdasarkan surat Pernyataan kepemilikantanah dengan nomor register : 141.4

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4.Asli surat keterangan kematian atas nama Radim Nomor09/140/141.4/SKet/x.9.8/TB/VI/2021, yang dikeluarkan oleh Kepalampung Kibang Pacing, Kecamatan Menggala Timur, Kabupaten TulangBawang tertanggal 21 Juni 2021.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5.Asli Surat keterangan kematian atas nama asih Nomor09/141/141.4/SKet/x.9.8/TB/VI/2021, yang dikeluarkan oleh Kepalampung Kibang Pacing, Kecamatan Menggala Timur, Kabupaten TulangBawang tertanggal 21 Juni 2021. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;Halaman 4 dari 13 halaman. Penetapan No.82/Pat.P/2021/PA.

onl/oi ml/oKmro orloloK A4AI11A /4on Pnnorlmn rlonrton mnlioi* 1 (nntiiA Kirlonrt tonoK i 1UOOW, ocuvoi iniv 111 fiij 11 finninniiviviiv uuili v/uuuin, uviiun nianas 1 youliuy lanaukeriong di Kecamatan Lappariaja Kabupaten Bone.21 DOKI 701A od nxxJ. ucuiv va paua yyutviu AKAM Kato+m+nc MEit*OTi on/*1 on IT ouomi rAtv AKAMiuo pnayvau otuuug ouauu p viiiu jiu ii berstatus perjaka, dan keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangijnnot fM Am 0/4i KOIAMAOM 1/ m14,44neipetL uimjauj xvetvy 141.4

/PTUNBDG,pada pokoknya mohon kepada PengadilanTata Usaha Negara Bandung untukmembatalkan Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat berupa SuratKeputusan Kepala Desa Manggungharja, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung,tentang Pemberhentian Perangkat Desa Manggungharja, No.141.4/15/PEMDES/XII/2019, tertanggal 9 Desember 2019; Menimbang, bahwa terhadap Gugatan tersebut, Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung telah memanggil Para Pihak untuk menghadiri PemeriksaanPersiapan untuk memperbaiki dan menyempurnakan

Asli Surat Keterangan Nomor : 141.4/02/I/2017 tanggal 03 Januari 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx, Kabupaten Tegal. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.3;B. Bukti saksisaksi:him. 3 dari 10 him.

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 141.4/029/Desa tanggal 16 Pebruari2017, kemudian diberi tanda P.3 ;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Soborejo Kecamatan Pringsurat, KabupatenTemanggung Nomor : 141.4/SK/VIII/2012 tanggal 03 Agustus 2012, bermeteraicukup, tanda P.2 ; Bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon telah menghadirkansaksisaksi dan telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpahnya,masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1. MUH.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 141.4/285/VV2016 tanggal 17 Juni 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenTegal, bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah sesuai denganaslinya, diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:Hm. 3 dari 10 hlm. Putusan No1492/Pdt.G/2016/PA. Slw.SALINAN1.

Seluas + 6 are telah dihibahkan oleh Lalu Yusuf (pewaris) kepadabapak Hasdi;Page 9 of 141.4. Seluas + 1,5 Ha. telah digandaikan oleh Lalu Yusuf (pewaris)kemudian digadaikan lagi oleh Baiq Herna kepada Amaq Mahyadi sebesarRp. 75.000.000,;1.5. Seluas + 40 are telah digadaikan oleh Lalu Yusuf (pewaris) kepadabapak Hasdi sebesar Rp. 43.000.000,;1.6. Seluas + 20 are saat ini dikuasai oleh Baiq Herna binti LaluMuhammad Amin;2.

Diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 141.4/297/V/207 tanggal 18 Mei2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Surokidul Kecamatan xxxxxKab. Tegal, tetapi sekarang alamatnya tidak diketahui dengan jelas tetapimasih dalam, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalah pendudukdesa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah dantidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen.

Pemohon Nomor 141.4/10/Pem/2020yang dikeluarkan oleh Desa Sadawarna Kecamatan Cibogo KabupatenSubang tanggal 23 September 2020, oleh hakim diparaf dan diberitanda(P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah a.n.

Djunaedi Camat Kepala Wilayah Kecamatan Dramaga,sebagai PPAT atas dasar Keputusan tertanggal 5 Februari 1992 Nomor321.24/Sk/152B/Peg/1992;5 Tabungan dan Sahama Tabungan pada Rekening Bank Mandiri dengan besarnya saldo padatanggal 14 Agustus 2013 sebesar Rp 141.4 juta.

Djunaedi Camat Kepala Wilayah Kecamatan Dramaga,sebagai PPAT atas dasar Keputusan tertanggal 5 Februari 1992 Nomor321.24/Sk/152B/Peg/1992;5 Tabungan dan Sahama Tabungan pada Rekening Bank Mandiri dengan besarnya saldo padatanggal 14 Agustus 2013 sebesar Rp 141.4 juta.

Hukum Islam, maka Penggugat matonagar Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya memeriksa dan mengadili perkaraini, sclanjutrya menjatuhkan putusan yang amarnya berpunyt :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman #2 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 141.4/Pdt.o/2006/P4, Tk.2.

A.141.4/08/04II.1/Des/1987, atas namakepala keluarga ALMARHUM, dari Pemerintah Kabupaten Daerah TingkatI Cirebpn, bertanda PI.3.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (eKTP) atas nama Paryati, NIK3209356002650001, tanggal, 29 April 2012 dari Disdukcapil KabupatenCirebon, bertanda PI.4.5. Fotokopi Kartu Keluarga No. 32093, atas nama kepala keluarga Sahudi,dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebpn,bertanda PI.5.Penetapan No. 603/Pdt.P/PA Sbr.

MUTI, S.HPenetapan DISKA, nomor 0004/Pdt.P/2019/PA.Pct Halaman 13 dari 141.4.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,1Biaya Proses >: Rp 50.000,2. .Biaya Panggilan > Rp 125.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah > Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan DISKA, nomor 0004/Pdt.P/2019/PA.PctHalaman 14 dari 14

MHasanuddin) yangtelah mengeluarkan Surat Keputusan Nomor824/141.4 1/KPTS/BKD.III/2011 tanggal 23 Juni 2011tentang pemindahan Pegawai Negeri Sipil atas namaPENGGUGAT, tidak melanggar Azaz Kepastian Hukum, AzazKecermatan yaitu Surat Keputusan Tergugat, memindahtugaskan PENGGUGAT tersebut menyebutkan semua biayaakibat kepindahan dibebankan pada yang bersangkutankarena ~ sesuai sesuai Keputusan Menteri KeuanganNo.07/KMK.02/2003 tentang Perjalanan Dinas dalamNegeri bagi Pejabat Negara, PNS dan Pegawai

Dalam pokok perkara Menyatakan sahnya suratKeputusan TERGUGAT Nomor824/141.4 1/KPTS/BKD.III/2011 tentang PemindahanPegawai Negeri Sipil atas nama Drs. MHasanuddintanggal 23 Juni 2011; 2. Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk tidak mencabutSurat Keputusan TERGUGAT Nomor824/141.4 1/KPTS/BKD.III/2011 tentang PemindahanPegawai Negeri Sipil atas nama Drs. MHasanuddintanggal 23 Juni 2011;3. Memerintahkan TERGUGAT untuk tidak mengembalikanPENGGUGAT dalam kedudukannya seperti semula;4.

terhadapterdakwa, terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan ;Hal hal yang memberatkan : e Tidak ditemukan halhal yang memberatkan;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesaliperbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan dan menerangkan terusterang perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;1314Mengingat Pasal 167 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaperaturan hukum yang bersangkutan;141.4