yang terletak di Jalan Gatot Subroto Kav. 52 JakartaSelatan, karena jelas obyek sebagaimana dimaksud dalam putusan tersebutadalah milik Pembantah yang perolehan haknya berdasarkan jual beliMuhamad Saleh bin Hadji Sarbini (Pewaris Terbantah ) sebagaimana AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli No. 10 tertanggal 6 Oktober 1971 (BuktiP1);Bahwa sebagai pemilik yang sah Pembantah memperoleh hak atas tanahawalnya seluas + 15.325 M?

Bahwa berdasarkan perolehan hak yang diperoleh Pembantah dari Alm.Muhamad Saleh bin Hadji Sarbini sebagaimana dijelaskan di atas, makaberdasar atas hukum tanah seluas + 15.325 M? yang terletak di JI. Jend.Gatot Subroto, Jakarta Selatan pada Kantor Pertanahan yang statusnyamasih berstatus Eigendom Verponding (Hak Belanda) No. 8012 adalah milikPembantah;6.

Gatot Subroto, Jakarta Selatan ;Bahwa didalam Akta No. 10 tersebut Pemohon Kasasi telah selesaimelaksanakan kewajibannya memberikan uang kepada TermohonKasasi sebagai pembayaran pelunasan harga sebidang tanah bekasHak Eigendom Verponding No. 8012 seluas + 15.325 M? yang terletak diJl. Jend. Gatot Subroto, Jakarta Selatan.

Dan Termohon Kasasi telahmenerima haknya dari Pemohon Kasasi yaitu sejumlah uang lunassebagai pembayaran sebidang tanah bekas Hak Eigendom VerpondingNo. 8012 seluas + 15.325 M? yang terletak di JI. Jend. Gatot Subroto,Jakarta Selatan;Bahwa pelaksanaan jual beli atas obyek sebidang tanah bekas HakEigendom Verponding No. 8012 seluas + 15.325 M? yang terletak di Jl.Jend.

Oleh karena itu sesuai Pasal 1318 KUHPerdatamaka demi hukum Pemohon Kasasi telah memperoleh hak atas obyekobyek sebidang tanah bekas Hak Eigendom Verponding No. 8012 seluas+ 15.325 M? yang terletak di JI. Jend. Gatot Subroto, Jakarta Selatan;Bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli atas obyek sebidang tanah bekasHak Eigendom Verponding No. 8012 seluas + 15.325 M? yang terletak diJI. Jend.

Memberikan keputusan yang seadiladilnya dalam suatu persidanganyang baik ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Para Tergugattelah mengajukan Rekonpensi yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa apa yang telah diuraikan sebagaimana tersebut pada bagiandalam Konpensi, mohon dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan denganbagian dalam Rekonpensi ini ;Bahwa oleh karena tanah sengketa seluas 2.000 M2 adalah merupakanbagian yang tidak terpisahkan dan masuk ke dalam tanah seluas 15.325

Menyatakan demi hukum bahwa tanah sengketa seluas 2.000 M2 yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari tanah pipil No.142, PersilNo.15 B, Klas II, seluas 15.325 M2 (Sertifikat Hak Guna Bangunan No.45atas nama : PT. Bali Turtle Island Development) adalah sah merupakan HakMilik Penggugat Rekonpensi ;4.

Menyatakan demi hukum bahwa tanah sengketa seluas 2.000 M2 yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari tanah seluas 15.325 M2 tanah pipilNo.142, persil No.15 b, klas II (sertifikat hak guna bangunan No.45 atasnama T. IIJ PT. Bali Turtle Development) adalah sah merupakan hak milikPenggugat rekonpensi ;3.

Bahwa ternyata di atas tanah Penggugat, Tergugat IV juga menerbitkanalas hak atas nama Maridjah (Tergugat II) sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 57 tanggal 22 Pebruari 2006 dengan Surat Ukur Nomor 63/ Palas/2006tanggal 16 Januari 2006, dan luas tanah 15.325 M?;10. Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 57 tanggal 22 Pebruari 2006 denganSurat Ukur Nomor 63/Palas/2006 tanggal 16 Januari 2006, dan luas tanah15.325 M?

Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2001 Tergugat II melalui bantuanTergugat IIl melakukan Perjanjian Pengikatan Jual Beli dengan Tergugat diatas tanah terperkara seluas 18.900 M2 sesuai dengan alas hak SuratKeterangan Sempadan Tanah Nomor 423/595.3/US/X/2000 tanggal 20 Juni2000, padahal pada Sertifikat Hak Milik Nomor 57 tanggal 22 Pebruari 2006 luastanah hanya 15.325 M?;16.

sesuai dengan alas hakSurat Keterangan Sempadan Tanah Nomor 423/595.3/US/X/2000 tanggal 20Juni 2000 padahal pada Sertifikat Hak Milik Nomor 57 tanggal 22 Pebruari 2006luas tanah hanya 15.325 M2, harus dinyatakan batal dan tidak sah serta tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;23.

Bahwa demikian pula halnya Tergugat II, Ill dan IV harus dinyatakan telahmelakukan perbuatan melawan hukum, karena rangkaian perbuatan Tergugat Il,Ill dan IV telah mengakibatkan timbulnya Sertifikat Hak Milik Nomor 57 tanggal22 Pebruari 2006 dengan Surat Ukur Nomor 63/Palas/ 2006 tanggal 16 Januari2006 seluas 15.325 M2 di atas tanah Penggugat, sehingga status hukum tanahPenggugat menjadi tanah terperkara;Hal. 5 dari 20 hal. Put. No. 3349 K/Pdt/201 2.26.

(yang untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Akta PPJB);Bahwa Objek Pengikatan Jual Beli sebagaimana dimaksud dalam PerjanjianPengikatan Jual Beli No. 684 tertanggal 28 Desember 2012 adalah 2 (dua) buahbidang tanah dengan rincian sebagai berikut ini :2.1 Sebidang Tanah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.00114/Kelurahan Pandaan, diuraikan dalam Gambar Situasi No. 849,tertanggal 26 April 1995 seluas, 15.325 M?

Sebidang Tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 00114/Kelurahan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, Gambar SituasiNomor.849 tertanggal 26041995, seluas 15.325 M2 atas nama PT. Mandira PrimaPerkasa (Penggugat), 2. Sebidang Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:00038/Nanggewer Mekar, Gambar Situasi Nomor: 8061/1994 tertanggal 03051994,seluas 10.310 M2 atas nama PT.

SehargaRp.380.000,oo101112131415161718192021222324Baterai ABC senter R6 SPW 4B 3 LED sebanyak 2 karton, 3Box8butir seharga Rp.667.600,Baterai SPE R20 4B + senter sebanyak 1 (satu) butir, sehargaRp.15.325,Kratingdaeng regular sebanyak 20 karton, 81 box seharga 4.024.580,Kratingdaeng super sebanyak 7 karton, 35 box, seharga Rp.1.636.250,Baterai special R20 sebanyak 7 box, 6 butir seharga Rp. 430.300,Baterai biru R6 sebanyak 2 karton, 8 box, 11 butir sehargaRp.514.417,Batare alkaline LR 03 4B MP sebanyak

Seharga Rp.380.000,, BateraiABC senter R6 SPW 4B 3 LED sebanyak 2 karton, 3Box8 butir sehargaRp.667.600,, Baterai SPE R20 4B + senter sebanyak 1 (satu) butir, sehargaRp.15.325, Kratingdaeng regular sebanyak 20 karton, 81 box seharga 4.024.580.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 15.325/UMUM/2007 atasnama Resa Yuliana Utami Hidayat, yang dikeluarkan oleh KantorAdministrasi Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bandungi,tertanggal 6 Agustus 2007, diberi tanda P4;5. Foto Copy Surat Kematian No. 474.3/79/KESRA/2020 atas nama AgusHidayat tertanggal 17 Desember 2020, diberi tanda P5;6. Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 15 Desember 2020,diberi tanda P6;7.

Kecamatan Batukliang, Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Lalu Dirajat; Sebelah Timur : Parit; Sebelah Selatan : Pekarangan Lalu Badarudin; Sebelah Barat : Parit;Tanah sawah, luas 10 are/1000 m* terletak di Dusun Kelanjuh Lauk,Desa Barabali, Kecamatan Batukliang dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Sungai; Sebelah Timur : Tanah pekarangan Mamig Sadi; Sebelah Selatan =: Sawah Lalu Alun; Sebelah Barat : Sungai;Tanah kebun dan tanah sawah seluas 153,25 are/15.325

Sawah, Luas 64 are / 6.400 m, terletak di Dusun Tampeng DesaMantang Kecamatan Batukliang Lombok Tengah;3) Tanah sawah, Luas + 25 are/ 2.500 m*, terletak di Dusun Kelanjuh DayeDesa Mantang Kecamatan Batukliang Lombok Tengah;4) Tanah Kebun, Luas + 25 are/ 2.500 m, terletak di Dusun Kelanjuh DayeDesa Mantang Kecamatan Batukliang Lombok Tengah;5) Tanah Sawah, Luas + 10 are/ 1.000 m*, terletak di Dusun Kelanjuh LaukDesa Mantang Kecamatan Batukliang;6) Tanah Kebun dan Tanah Sawah, Seluas 153,25 are / 15.325

Utara : sawah Lalu Dirajat ; sebelah Timur : parit ;Halaman 6 dari 47 halaman Perkara No.601/Pdt.G/2015/PA.PRA2,2.6.2.7. sebelah Selatan : pekarangan Lalu Badarudin ; sebelah Barat : parit ;Tanah sawah, luas 10 are/1000 m2 terletak di Dusun Kelanjuh Lauk DesaBarabali Kecamatan Batukliang dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : sungai ; sebelah Timur : tanah pekarangan Mamiq Sadi ; sebelah Selatan : sawah Lalu Alun ; sebelah Barat : sungai ;Tanah kebun dan tanah sawah seluas 153,25 are/15.325

Bahwa para Tergugat telah salah memahami gugatan para Penggugat,padahal telah jelas dan terang yang menjadi obyek sengketa dalamperkara imi adalah tanah kebun sisa yang terjual seluas 96,25 are/9.625m2 dari luas asal 153.25 are/15.325 m2 dan tanah sawah sisa terjualseluas 94.65 m2 dari luas asal 152.65 are/15.265 m2 yang termuat dalamgugatan para Penggugat pada poin 2.6 dan pada poin 2.7 yang saat inidikuasai para Tergugat.

KESIMPULAN1.Bahwa benar almarhum Mamiq Ratmiyah telah meninggal dunia padasekitar tahun 1953 dan sekarang sebagai ahli warisya adalah para Penggugat,para Tergugat dan para Turut Tergugat kecuali Tergugat 15 dan 16;Bahwa benar tanah obyek sengketa berupa tanah kebun sisa yang terjualseluas 96,25 are/96,25 m2 dari luas asal 153,25 are/15.325 m2 dan tanahsawah sisa terjual seluas 94,65 are/9.565 m2 dari luas asal 152,65 are/15.265m2 yang termuat dalam gugatan para Penggugat pada poin 2.6 dan pada poin2.7

Bahwa para Tergugat salah memahami gugatan para Penggugat, padahal telahjelas dan terang yang menjadi obyek sengketa dalam perkara imi adalah sisa tanahkebun peninggalan Mamiq Ratmiyah yang terjual seluas 96,25 are/9.625 m2 dariluas asal 153,25 are/15.325 m2 dan tanah sawah sisa terjual seluas 94,65are/92.65 m2 dari luas asal 152,65 are/15.265 m2 yang termuat pada poin 2.6 dan2.7 yang saat ini dikuasai para Tergugat ;2.

Mas Komang tersebut tidak memilikiSuratsurat atau jjin dari pejabat berwenang dan Terdakwa mengetahulbahwa pohon sonokeling yang Terdakwa tebang berada didalamkawasan hutan.Bahwa sebagaimana saksi Dana Sugandi sebagai AHLI menerangkanbahwa 27 (dua puluh tujuh) atau 2,6895 M* batang kayu sonokelingidentik dengan tonggak yang ahli temukan di lokasi lacak bala yaitutepatnya di antara kordinat (8 15.343 S ; 114 54.487 E) sampai dengankordinat (8 15.325 S ; 114 54.493 E) berada di kawasan hutan lindungdan

sehingga Terdakwa tidakmemiliki Suratsurat atau ijin dari pejabat berwenang dan TerdakwaHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Sgrmengetahui bahwa pohon sonokeling yang Terdakwa tebang beradadidalam kawasan hutan lindung.Bahwa sebagaimana saksi Dana Sugandi sebagai AHLI menerangkanbahwa 27 (dua puluh tujuh) atau 2,6895 M* batang kayu sonokelingidentik dengan tonggak yang ahli temukan di lokasi lacak bala yaitutepatnya di antara kordinat (8 15.343 S ; 114 54.487 E) sampai dengankordinat (8 15.325

Tanah dengan Sertifikat Hak Guna BangunanPerjanjian Pengikatan JualBeli antaraNomor : 00114 Gambar Situasi tanggal 26 April 1995 Nomor : 849 atas namaTERGUGAT dengan luas 15.325 M2 yang terletak di kelurahanpandaan, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timurdan Tanah dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 00038 Gambar Situasi tanggal 3 Mei 1994 Nomor : 8061/1994 atas namaTERGUGAT dengan luas 10.310 M2 yang terletak di KelurahanNanggewer Mekar, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat

dengan luas 15.325 m? yang terletak di29Kelurahan Pandaan, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan,Provinsi Jawa Timur ; danb. Persil tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00038, GambarSituasi tanggal 3 Mei 1994, Nomor 8061/1994, atas nama PT. MandiraPrima Perkasa (in casu Tergugat ) dengan luas 10.310 m?

Tentang uang paksa, sita jaminan, putusan serta merta, dan beban bukti;Menimbang, bahwa pada rumusan dalil kesatu Penggugat mendalilkanadanya pengikatan jual beli dengan Tergugat berdasarkan Akta Notariil No. 648tanggal 28 Desember 2012 (dalam bukti tersebut sebagai bukti P1.) dengan objek53jual beli (A) persil tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00114 atasnama Tergugat I, seluas 15.325 m2 (lima belas ribu tiga ratus dua puluh limameter persegi) dan persil tanah dengan Sertifikat Hak Guna

Cemerlang 20.487. 17.786.44 7.171.0 1.050.0 8.180. 16.401. 1.385.4000 9 00 00 000 000 4000126 / Tgl 28072008Jumlah 86.672. 75.247.05 42.071. 4.900.0 15.325 62.296. 12.951.000 4 000 00 .000 000 054 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3UU No. 31 tahun 1999 jo UU No. 20/2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia DRAJAT TOPO YUWONO, SE Bin SUJARTO dalam jabatan ataukedudukannya selaku Pejabat Pengadaan berdasarkan Surat Keputusan KetuaPelaksana Sekolah

AvisenaInsan Cemerlang 20.487 17.786 7.171. 1.050. 8.180. 16.401 1.385.4. 00126 / Tgl 28 .000 449 000 000 000 .000 440072008Jumlah 86.672 75.247 42.071 4.900. 15.325 62.296 12.95.000 .054 000 000 .000 000 1.054 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 UU No. 31 tahun 1999 jo UU No. 20/2001 jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.ATAU 16KEDUA :Bahwa ia terdakwa ARDJUZAMAN TAMADJOE, SE., MM.

Komplek Perumahan Bukit Damai Sentosa IIBlok F No. 17, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan perolehannyadengan cara Kredit melalui Bank Mandiri, dan menjadiagunan kredit Tergugat di Consumer Loan BusinisCenter Balikpapan, dengan perhitungan sebagaiberikut:Putusan No. 1109/Pdt.G/200 9/PA.Bpp. tanggal 17 Mei 2010 Page 37.1.7.2.7.3.7.4,7 DsMuka) =Angsuran per bulan @ Rp.638.565, dihitung sejakperolehan hingga putusantertanggal 8 Oktober 2006 = 24bulan X Rp. 638.565, =Rp.15.325

LubisTanah berisi pohon sawit seluas 15.325 m? di RT. 01 RW. 03 DusunTeladan Jaya, Kepenghuluan Bagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau. Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: Tanah Hasballah/Pdt. Parningotan/Darsono GintingSelatan : Tanah Hasan AbdullahTimur : Tanah Dede/Hasibuan/SiregarBarat : Tanah Anni Zuraidah1 ruko 2 lantai seluas 264 m? di Jl. Jend.

; Bahwaterhadap jawaban Para Tergugat mengenai sebagian objek 8.4 telahterjual, Para Penggugat membenarkannya; Bahwa untuk membuktikan objek tersebut, Kuasa Para Penggugat telahmengajukan bukti P.10 berupa Surat Penyerahan Tanah seluas 15.325 m?Halaman 99 dari 147Putusan Nomor 555/Pdt.G/2020/PA. Ut;yang terletak di JI.

Ut;Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, denganluas 15.325 m?, adapun batasbatasnya adalah batas utara dengan tanahHasballah/Pdt.

35. 1 gulung CTP warna Coklat kondisi tidak utuh;

36. 38 gulung CTP warna Putih;

37. 126 Kilogram Tembakau Iris;

38. 15.630 Lembar Kertas Alumunium;

39. 15.000 Lembar Kertas Putih;

40. 12 Unit alat press plastik;

41. 5.154 keping Pita Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) Rp.600/btg Rp 15.325

12 btg SUMBAGUN00 2022 yang diduga palsu;

42. 1.652 keping Pita Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) Rp.600/btg Rp 15.325 12 btg KARAROCE00 2022 yang diduga palsu;

43. 139 keping Pita Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) Rp.600/btg Rp.20.500 20 btg GICOO>>>00 2022 yang diduga palsu;

44. 7.216 keping Pita Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Tangan (SKT) Rp.115/btg

Jual Beli Tanah Nomor 01 tertanggal 14 Agustus 2020 yang dibuat di hadapan Rina Andriana, SH.M.Kn Notaris di Pekanbaru, berupa tanah dan segala sesuatu yang berdiri dan tertanam di atasnya dan telah dibayar dan diterima dengan seluruh harga jual beli sejumlah Rp.69.500.000,- (enam puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);

Putusan No. 48/G/2009/PTUNBDG2 Bahwa, apa yang telah dijelaskan oleh Tergugat dalam Eksepsimohon agar dianggap pula sebagai bagian yang tidak terpisahkandalam Jawaban pokok perkara ; a Jawaban terhadap Penggugat (Herman Rahayaan) ; 1) Bahwa, Tergugat II Intervensi menolak dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa, Penggugat adalah penggarap tanah bekasperkebunan Tyjiluar Gunung Geulis sejak tahun 1970 atas tanahseluas 15.325 M2 yang berada di wilayah Rt. 05, Rw.08, Rt.06Rw.08 dan Rt.06, Rw.06 Desa Cimandala