Ditemukan 100 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 319/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia41 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah paman Pemohon II yang bernama Yasirdan yang menikahkan adalah imam desa yang bernama Baharudin sertadihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Ambo Dalle dan Dg.Maswa dengan mas kawin berupa sebidang tanah seluas 15x30 M yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;3.
    Maswa;Penetapan No.319/Pat.P/2018/PA.Buk Hal. 4 dari 16Bahwa yang saksi dengar, mas kawin dalam pernikahan para Pemohonadalah berupa sebidang tanah seluas 15x30 M dibayar secara tunai;Bahwa sepengetahuan saksi antara para Pemohon tidak mempunyaihubungan keluarga maupun sesusuan;Bahwa saksi tahu setelah menikah para Pemohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyaiseorang anak yang bernama: 1. Moh.
    Maswa); Bahwa yang saksi dengar, mas kawin dalam pernikahan para Pemohonadalah berupa sebidang tanah seluas 15x30 M dibayar secara tunai; Bahwa sepengetahuan saksi antara para Pemohon tidak mempunyaihubungan keluarga maupun sesusuan; Bahwa saksi tahu setelah menikah para Pemohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyaiseorang anak yang bernama: 1. Moh.
    Maswa, dengan maskawin berupa sebidang tanah seluas 15x30 M dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPemohon telah dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2017 di Desa MoahinoKecamatan Wita Ponda Kabupaten Morowali yang menjadi wali nikah pamanPemohon Il yang bernama Yasir dan imam desa yang bernama Baharudinserta yang menjadi saksi adalah Ambo Dalle dan Dg.
    Maswa denganmas kawin berupa sebidang tanah seluas 15x30 M dibayar secara tunai;d) Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus gadis serta diantara para Pemohon tidak ada hubungankeluarga maupun sesusuan;e) Bahwa, setelah menikah para Pemohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama 1. Moh.
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-08-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 121/Pdt.P/2016/PA.Batg
Tanggal 6 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
2218
  • Latang;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Tanah perumahan seluas 15X30 meter dan maskawin tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuan sertahalangan pernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak pernahbercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang orang anakyaitu:Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2016/
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 16 Mei2006;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Hobbing bin Mangga;e Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Hasanuddin untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 4 dari 18Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Sanggio bin Jaali danMami bin H.Latang;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahtanah seluas 15x30
    adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 16 Mei2006;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Hobbing bin Mangga atau saksi sendiri;Bahwa saksi atau wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hakperwaliannya kepada Hasanuddin untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Sanggio bin Jaali danMami bin H.Latang;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahtanah seluas 15x30
    saksi telah memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 16 Mei2006;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Hobbing bin Mangga;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Hasanuddin untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Sanggio bin Jaali danH.Latang;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahtanah seluas 15x30
    berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 16 Mei2016;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Hobbing bin Mangga;Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 10 dari 18Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Hasanuddin untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Sanggio bin Jaali danH.Latang;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahtanah seluas 15x30
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Amin Nur BA dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dini dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sunusi dan Manippi,dengan mahar berupa tanah kering seluas 15x30 yang terletak di KelurahanTanete Harapan, Kecamatan Cina.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
    Amin Nur BA, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dini, sedangkan saksi nikahnyaSunusi dan Manippi dengan mahar berupa tanah kering seluas 15x30 yangterletak di Kelurahan Tanete Harapan, Kecamatan Cina; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik
    Amin Nur BA, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dini, sedangkan saksi nikahnyaSunusi dan Manippi dengan mahar berupa tanah kering seluas 15x30 yangterletak di Kelurahan Tanete Harapan, Kecamatan Cina; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon
    Amin Nur BA, di depan Wali bernama Dini dengan mahar tanah keringseluas 15x30 yang terletak di Kelurahan Tanete Harapan, Kecamatan Cinadan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernama :a. Triana Sukma, umur 6 tahunb. Restu Fajar Afdal, umur 3 tahunc. Aviv Brahma Riyadh, umur 5 tahun;3.
    Amin Nur BA dengan Pemohon (Sudarwis bin Podang),dengan mas kawin berupa tanah kering seluas 15x30 yang terletak diKelurahan Tanete Harapan, Kecamatan Cina;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2Hal
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0025/Pdt.P/2020/PA.Rmb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
3725
  • Dg.Mattareng;O Bahwa maharnya berupa sebidang tanah kebun Jambu Menteseluas 15x30 meter dibayar tunai;O Bahwa saksi mengetahui Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan.O Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikaruniai dua oranganak.O Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon menikah denganPemohon II tidak pernah bercerai dan sekarang tetap beragama Islam;O Bahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon danPemohon II tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan mereka;O Bahwa saksi mengetahui
    pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan keduanya dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 21 Oktober 2000 di Desa Hukaea, KecamatanRarowatu Utara, Kabupaten Bombana, yang bertindak sebagai waliPemohon II dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ambo bin Nyonyo yang menikahkan adalah Imam Desayang bernama Beddu Hakim dengan mahar berupa Kebun Jambu Menteukurang 15x30
    Mattareng), ijab kabul dan adanya mahar (berupakebun Jambu Mente ukuran 15x30 meter diserahkan tunai); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena sebab nasab, sesusuan, atau penyebab lain yangmenghalang!
Register : 19-02-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 114/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 22 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. ARDILA INSAN SEJAHTERA Diwakili Oleh : YULIANA HERIYANTININGSIH, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : PT. DEVI PERMATA PUSPA dalam hal ini diwakili Direktur Utama ASMANU ABADI, SE
9450
  • Plat lantai t=15cm 16,875 m3 3,100,000 52,312,5006 Plat dinding t=15cm 16,875 m3 3,100,000 52,312,5007 Balok pengaku 14 bh 1,313 m3 3,100,000 4,068,7508 Cat waterproofing 225,000 m2 25,000 5,625,0009 Pagar 45,000 m' 125,000 5,625,000SUBTOTAL B.3 147,390,375B.4 Pos Jaga Halaman 3 dari 40 Perkara Nomor 114/PDT/2018/PT SBY 1 Gajian 25,920 m3 45,000 1,166,4002 Aanstampeng 2,880 m3 140,000 403,2003 Pondasi batu kali 1:6 10,000 m3 325,000 3,250,0004 Pondasi plat 80x80 0.768 m3 3,100,000 2,380,8005 Sloof 15x30
    0.720 m3 3,100,000 2,232,0006 Kolom 15x30 0.324 m3 3,100,000 1,004,4007 Ring balok 15x30 0.720 m3 3,100,000 2,232,0008 Plat dak t=10cm 3,500 m3 3,100,000 10,850,0009 Plat lisplank t=8cm 1,152 m3 3,100,000 3,571,20010 Rabat t=5cm 1,200 m3 800,000 960,00011 Pasangan bata 1:6 39,320 m2 55,000 2,162,60012 Plesteran 1:6 78,640 m2 33,000 2,595,12013 Acian 78,640 m2 24,000 1,887,36014 Kusen alumunium 37,800 m1 75,000 2,835,00015 Kaca bening 5mm 6,480 m2 80,000 518,40016 Daun pintu alumunium 80x220 1,000
    unit 2,000,000 2,000,00022 Closed jongkok 2,000 unit 500,000 1,000,00023 Kran air 2,000 unit 150,000 300,00024 Pengecatan dinding & plafon 473,200 m2 13,000 6,151,60025 Bovenligh 12,000 bh 50,000 600,00026 Pekerjaan baja atap 1,560 kg 15,000 23,400,000SUBTOTAL B.6 173,741,750B.7 Ruang Pompa PMK, Gensetdan Gudang1 Galian 100,440 m3 45,000 4,519,8002 Aanstampeng 11,160 m3 140,000 1,562,4003 Pondasi batu kali 1:6 55,800 m3 325,000 18,135,0004 Pondasi plat 80x80 2,048 m3 3,100,000 6,348,8005 Sloof 15x30
    2,790 m3 3,100,000 8,649,0006 Kolom 15x30 3,024 m3 3,100,000 9,374,4007 Ring balok 15x30 2,790 m3 3,100,000 8,649,0008 Plat dak t=10cm 10,600 m3 3,100,000 32,860,0009 Plat lisplank t=8cm 2,304 m3 3,100,000 7,142,40010 Rabat t=5cm 5,200 m3 800,000 4,160,00011 Pasangan bata 1:6 151,800 m2 55,000 8,349,00012 Plesteran 1:6 303,600 m2 33,000 10,018,80013 Acian 303,600 m2 24,000 7,286,40014 Kusen alumunium 4,100 m1 75,000 307,50015 Daun pintu besi 80x220 6,000 set 2,000,000 12,000,000 Halaman 5 dari 40
    PEKERJAAN VOLUME SATUAN SATUAN HARGAB.8 Pos Jaga Depan1 Galian 21,384 m3 45,000 962,2802 Aanstampeng 2,376 m3 3,100,000 7,365,6003 Pondasi batu kali 1:6 8,250 m3 3,100,000 25,575,0004 Pondasi plat 80x80 0.512 m3 3,100,000 1,587,2005 Sloof 15x30 0.594 m3 3,100,000 1,841,4006 Kolom 15x30 0.756 m3 3,100,000 2,343,6007 Ring balok 15x30 0.594 m3 3,100,000 1,841,4008 Plat dak t=10cm 2,400 m3 3,100,000 7,440,0009 Plat lisplank t=8cm 0.960 m3 750,000 720,00010 Rabat t=5cm 1,200 m3 800,000 960,00011 Pasangan
Register : 11-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Rumbia Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.Rmb
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6833
  • Sebidang tanah kosong Luas 15x30 Mz? terletak terletak di Desa LameroroKecamatan Rumbia di Kabupaten Bombana, dengaan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara Berbatasan dengan Sandi Herdiansah Sebelah Timur berbatasan dengan Ir. Sutarno Sebelah Selatan berbatasan dengan Kasmadi Sebelah barat berbatasan dengan Sandi Herdiansah.
    Sebidang tanah kosong Luas 15x30 M2? terletak terletak di Desa LameroroKecamatan Rumbia di Kabupaten Bombana, dengaan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara Berbatasan dengan Sandi Herdiansah Sebelah Timur berbatasan dengan Ir. Sutarno Sebelah Selatan berbatasan dengan Kasmadi Sebelah barat berbatasan dengan Sandi HerdiansahDisepakati harta bersama poin 2 diatas' disepakati untukTERGUGATI/PIHAK KEDUAHal. 4 dari 7 hal Put. No. 177/Pdt.G/2021/PA.Rmb..
Register : 06-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 271/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
5519
  • Satu unit rumah yang terletak di Kelurahan KT ALM Kecamatan KTB SLTNKabupaten Lampung Utara dengan ukuran tanah 15x30 meter;2. satu unit kendaraan roda 2 merk Honda atas nama Pemohon ,dengan nomorPolisi BE 3XXX K dan nomor rangka MH1IJFS118FKO78XXX serta nomormesin JFS1E1076XXX;Bahwa harta tersebut tidak dalam sengketa dengan pihak manapun juga;Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersamaantara
    Satu unit rumah yang terletak di Kelurahan KT ALM Kecamatan KTB SLTNKabupaten Lampung Utara dengan ukuran tanah 15x30 meter;2. satu unit kendaraan roda 2 merk Honda atas nama Pemohon ,dengan nomorPolisi BE 3XXX K dan nomor rangka MH1IJFS118FKO78XXX serta nomormesin JFS1E1076XXX;adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.
    Satu unit rumah yang terletak di Kelurahan KT ALM Kecamatan KTB SLTNKabupaten Lampung Utara dengan ukuran tanah 15x30 meter dengan luasbangunan 6 x 12 meter;2.
    Satu unit rumah yang terletak di Kelurahan KT ALM, Kecamatan KTB SLTN,Kabupaten Lampung Utara, dengan ukuran tanah 15x30 meter dengan luasbangunan 6 x 12 meter;2. satu unit kendaraan roda 2 merk Honda atas nama Pemohon ,dengan nomorPolisi BE 3XXX K dan nomor rangka MHIJFS118FKO78XXX serta nomormesin JFS1E1076XXX;8 Bahwa, calon isteri Pemohon bersedia untuk menjadi isteri kedua dantidak akan mengganggu gugat harta bersama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, permohonan Pemohontelah
Register : 28-04-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Thn
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
TOMMY MOHEDE
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA cq GUBERNUR SULAWESI UTARA cq BUPATI KEPULAUAN SIAU TAGULANDANG BIARO DIONDONG cq LURAH TATAHADENG ORLANDO M DAVID SE KECAMATAN SIAU TIMUR KABUPATEN KEPULAUAN SITARO
10933
  • Sitaromelakukan kesepakatan secara lisan dengan pihak Pengggat yang isinyademi kepentingan dan kelancaran pekerjaan Proyek PembangunanPengaman Pantai (Reklamasi) di Kelurahan Tatahadeng dimana pada lokasiyang diinginkan oleh Pihak Pemerintah Kabupaten Sitaro terdapat bangunanpermanen milik Penggugat berupa pengembangan penginapan yang terdiridari 6 (enam) kamar yang belum rampung, maka dilakukanlah tukar gulingyang artinya pihak Pemerintah Kabupaten Kepulauan Sitaro menyiapkanlahan dibibir pantai seluas 15x30
    Pada Posita Gugatan angka 3 :Bahwa sekitar awal Maret 2015.....dan seterusnya sampai dengan tertulispantai seluas 15x30 m? ditambah yang merupakan tanah negara;3.
    Pada Posita Gugatan angka 4:Bahwa Surat Perjanjian Tukar Guling yang tertanggal 05 Mei 2015 .....seterusnya sampal dengan tertulis ukuran 15x30 meter ditambah (tanahHalaman 6 dari 25 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Padt.G/2017/PN.ThnNegara) dan seterusnya sampai dengan tertulis tanpa adanya hambatanditambah dari pihak manapun juga;Petitum Gugatan angka 2 :Menyatakan menurut hukum bahwa tanah pekarangan hasil tukar gulingyang terletak di Kelurahan Tatahadeng Kecamatan Siau Timur KabupatenSiau
    Tagulandang Biaro (SITARO) seluas 15x30 m adalah...ditambahmenjadi milik dari Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan pihak Penggugat tersebut, pihakTergugat melalui Kuasanya telah mengajukan jawabannya secara tertulis(Replik) tertanggal 15 Mei 2017 yang dibacakan di persidangan pada 15 Mei2017, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.DALAM EKSEPSI :Sebelum masuk lebih jauh dalam pokok perkara kami menyampaikan rasakeberatan kami atas formalitas gugatan ini yaitu sebagai berikut :A.
    menandatangani surat tukar guling tersebut karena saksidisuruh untuk turut mengetahui dalam surat tersebut; Bahwa saksi hanya menunggu proses dari surat tersebut dari BapakErick; Bahwa Penggugat tidak pernah mengurus berkasberkas kepada saksi; Bahwa surat tukar guling tersebut tentang ada bangunan dari Penggugatyang akan di tukar dari tanah timbunan bapak Erick; Bahwa pada waktu saudara menandatangani surat tukar guling tersebutbapak Eric sedang minum; Bahwa ukuran dari tanah objek sengketa yakni 15x30
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.Tlk
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7428
  • Jeruk Lk III RT/004 RW/002 Kelurahan Simpang Tiga dengan luas ukuran 15X30 M2;

    2.2. 1 (satu) unit sepeda Motor yaitu 1 unit sepeda motor Type 4D7 Vega R 110 cc Nomor Polisi BM 6799 KM; adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

    Jeruk Lk III RT/004 RW/002Kelurahan Simpang Tiga dengan luas ukuran 15X30 M2; 1 (satu) unit sepeda Motor yaitu, 1 unit sepeda motor Type 4D7 VegaR110 cc Nomor Polisi BM 6799 KM;11. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Teluk Kuantan cq.
    Jeruk Lk Ill RT/004 RW/002 KelurahanSimpang Tiga dengan luas ukuran 15X30 M2;2. 1 (satu) unit sepeda motor Type 4D7 Vega R 110 cc Nomor Polisi BM6799 KM;ditetapkan sebagai harta bersama antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon telahmenyampaikan repliknya secara lisan pada hari itu juga yang pada pokoknyaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan menyetujuipermintaan Termohon perihal penetapan harta bersama mereka;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil
    Jeruk Lk Ill RT/004 RW/002 KelurahanSimpang Tiga dengan luas ukuran 15X30 M2; 1 (satu) unit sepeda Motor yaitu, 1 unit sepeda motor Type 4D7 Vega R110 cc Nomor Polisi BM 6799 KM;dan hal tersebut tidak pula ada bantahan dari Termohon, dan didukungdengan bukti P.10 P.14, maka Majelis Hakim akan menetapkan hartahartatersebut sebagai harta bersama Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak melakukan bantahanterhadap buktibukti yang diajukan Pemohon, maka pada dasarnya dalildalilpermohonan
    Jeruk Lk IIl RT/O04 RW/002 Kelurahan Simpang Tigadengan luas ukuran 15X30 M2 dan 1 (satu) unit sepeda motor Type 4D7 VegaR 110 cc Nomor Polisi BM 6799 KM, ditetapbkan sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat terhadap harta bersamaPenggugat dan Tergugat cukup beralasan dan sesuai dengan bunyi pasal 65Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 94Kompilasi Hukum Islam, sehingga patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat
    Jeruk Lk Ill RT/004 RW/002Kelurahan Simpang Tiga dengan luas ukuran 15X30 M2;2.2. 1 (Satu) sepeda motor Type 4D7 Vega R 110 cc Nomor Polisi BM 6799KM;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Teluk Kuantan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehibertepatan dengan
Register : 04-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 1043/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11528
  • Satu kapling tanah bersertifikat ukuran 15x30 Mbeserta 3 unit rumah diatasnya yang terletak di RT. 27 RW. 05Kelurahan Pagar Dewa (rum.ah tempat tinggal dan rumahkontrakan).2, Satu kaplingan tanah 30x60 M tempat usaha batu bataterletak di BumiAyu.3. Semua peralatan lengkap cetak batu bata bata pres.4.
    Pembagian Untuk isteri (MURNIATI Binti WATAP (Alm))selaku pihak kedua. berupa :1) Satu kapling tanah bersertifikat ukuran 15x30 M beserta 3 unitHalaman 20 dari 72 putusan Nomor 1043/Pdt.G/2020/PA.Bnrumah diatasnya yang terletak di RT. 27 RW. 05 Kelurahan PagarDewa (rumah tempat tinggal dan nnnah kontrak:an).2) Satu. kaplingan tan.ah 30x60 M tempat usaha batu bataterletak di Bumi Ayu.3) Semua peralatan lengkap cetak. hatu bata bata pres.4) Satu kaplingan tanah 15x30 M terletak di Bmni Ayu ujung,5)
    Satu kapling tanah bersertifikat ukuran 15x30 Mbeserta 3 unit rumah diatasnya yang terletak di RT. 27RW. 05 Kelurahan Pagar Dewa (rumah tempat tinggaldan rumah kontrakan).2. Satu kaplingan tanah 30x60 M tempat usaha batubata terletak di Bumi Ayu.3. Semua peralatan lengkap cetak batu bata batapres.Halaman 30 dari 72 putusan Nomor 1043/Pdt.G/2020/PA.Bn4. Satu kaplingan tanah 15x30 M terletakdi BumiAyu ujung,5. 2 Ha kebun sawit umur 4 tahun terletak di arealtanah pelabuhan Pulau Bai6.
    Satu kapling tanah bersertifikat ukuran 15x30 Mbeserta 3 unit rumah diatasnya yang terletak di RT. 27 RW. 05Kelurahan Pagar Dewa (rum.ah tempat tinggal dan rumahkontrakan).2. Satu kaplingan tanah 30x60 M tempat usaha batu bataterletak di BumiAyu.3: Semua peralatan lengkap cetak batu bata bata pres.4.
    Pembagian Untuk isteri (MURNIATI Binti WATAP (Alm))selaku pihak kedua. berupa :1) Satu kapling tanah bersertifikat ukuran 15x30 M beserta 3 unitHalaman 60 dari 72 putusan Nomor 1043/Pdt.G/2020/PA.Bnrumah diatasnya yang terletak di RT. 27 RW. 05 Kelurahan PagarDewa (rumah tempat tinggal dan nnnah kontrakan).2) Satu. kaplingan tanah 30x60 M tempat usaha batu bataterletak di Bumi Ayu.3) Semua peralatan lengkap cetak hatu bata bata pres.4) Satu kaplingan tanah 15x30 M terletak di Bmni Ayu ujung,5) 2
Register : 15-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 155/PDT/2018/PT MND
Tanggal 15 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : IVAN SUMENDA
Terbanding/Tergugat III : ADOLFINA SUMENDA MARTHEN,SE
Terbanding/Tergugat I : DENNY R. MARTHIN
Terbanding/Tergugat II : SONNY H. MARTHEN
Terbanding/Turut Tergugat I : Bank Rakuat Indonesia Pusat di Jakarta Cq. Bank Rakyat Indonesia Cabang Tahuna
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq. Badan Pertanahan Nasional Kab. Kepulauan Talaud
5030
  • empat) orang anak sebagaiahli waris ada juga meninggalkan harta warisan yang belum di bagi warisyakni;1.Tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan permanen tokobeserta dengan isi toko yang yang terletak di Lingk I, KecamatanLirung, Kabupaten Kepulauan Talaud, Tanah luas + 300 M2 diatasberdiri bangunan Rumah Permanen yan terletak di lingk , KeLurahanLirung Kecamatan Lirung Kabupaten Kepulauan Talaud;Tanah seluas + 20x30 M2 diatasnya berdiri bangunan permanen tokodan isinya serta tanah seluas 15x30
    M2 diatas berdiri bangunanrumah permanen dan serta tanah kososg seluas 15x30 M2 dimanaatas ketiga objek sengketa tersebut kesemuanya terletak di Lingk III,KeLurahan Melonguane, Kecamatan Melonguane, Kab.
    Menyatakan benar harta warisan orang tua kami1.Tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan permanen tokobeserta dengan isi toko yang yang terletak di Lingk I, KecamatanLirung, Kabupaten Kepulauan Talaud;Tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan permanen tokobeserta dengan isi toko yang yang terletak di Lingk I, KecamatanLirung, Kabupaten Kepulauan Talaud, Tanah seluas 20X30 M2diatasnya berdiri bangunan rumah Permanen, toko dan isinya sertatanah seluas + 15X30 M2 diatasnya berdiri bangunan
    rumahpermanen dan tanah kosong seluas dan Tanah seluas 15X30 M2 sertatanah Kosong yang seluas 15X30 M2 dimana atas Ketiga Objek tanahtersebut ketiga objek sengketa tersebut terletak Lingk III di KeLurahanMelonguane, KecamataN Melonguane Kabupaten Kepulauan Talaud;Tanah seluas + 20x30 M2 diatasnya berdiri bangunan permanen tokodan isinya serta tanah seluas 15x30 M2 diatas berdiri bangunanrumah permanen dan serta tanah kososg seluas 15x30 M2 dimanaHalaman 18 dari 57 halaman Putusan Nomor 155/PDT/2018
Putus : 29-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 116/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 29 Nopember 2017 — PT DEVI PERMATA PUSPA Lawan PT ARDILA INSAN SEJAHTERA
111358
  • SUBTOTAL B.3 147,390,375B.4 Pos Jaga1 Gajian 25,920 m3 45,000 1,166,4002 Aanstampeng 2,880 m3 140,000 403,2003 Pondasi batu kali 1:6 10,000 m3 325,000 3,250,0004 Pondasi plat 80x80 0.768 m3 3,100,000 2,380,8005 Sloof 15x30 0.720 m3 3,100,000 2,232,0006 Kolom 15x30 0.324 m3 3,100,000 1,004,4007 Ring balok 15x30 0.720 m3 3,100,000 2,232,0008 Plat dak t=10cm 3,500 m3 3,100,000 10,850,0009 Plat lisplank t=8cm 1,152 m3 3,100,000 3,571,20010 Rabat t=5cm 1,200 m3 800,000 960,00011 Pasangan bata 1:6 39,320
    1,000 unit 2,000,000 2,000,00022 Closed jongkok 2,000 unit 500,000 1,000,00023 Kran air 2,000 unit 150,000 300,00024 Pengecatan dinding & plafon 473,200 m2 13,000 6,151,60025 Bovenligh 12,000 bh 50,000 600,00026 Pekerjaan baja atap 1,560 kg 15,000 23,400,000SUBTOTAL B.6 173,741,750By Ruang Pompa PMK, Genset danGudang1 Galian 100,440 m3 45,000 4,519,8002 Aanstampeng 11,160 m3 140,000 1,562,4003 Pondasi batu kali 1:6 55,800 m3 325,000 18,135,0004 Pondasi plat 80x80 2,048 m3 3,100,000 6,348,8005 Sloof 15x30
    2,790 m3 3,100,000 8,649,0006 Kolom 15x30 3,024 m3 3,100,000 9,374,4007 Ring balok 15x30 2,790 m3 3,100,000 8,649,0008 Plat dak t=10cm 10,600 m3 3,100,000 32,860,0009 Plat lisplank t=8cm 2,304 m3 3,100,000 7,142,40010 Rabat t=5cm 5,200 m3 800,000 4,160,00011 Pasangan bata 1:6 151,800 m2 55,000 8,349,00012 Plesteran 1:6 303,600 m2 33,000 10,018,80013 Acian 303,600 m2 24,000 7,286,40014 Kusen alumunium 4,100 m1 75,000 307,50015 Daun pintu besi 80x220 6,000 set 2,000,000 12,000,00016 Kaca Nako 1,000
    PEKERJAAN VOLUME SATUAN HARGA HARGASATUANB.8 Pos Jaga Depan1 Galian 21,384 m3 45,000 962,2802 Aanstampeng 2,376 m3 3,100,000 7,365,6003 Pondasi batu kali 1:6 8,250 m3 3,100,000 25,575,0004 Pondasi plat 80x80 0.512 m3 3,100,000 1,587,2005 Sloof 15x30 0.594 m3 3,100,000 1,841,4006 Kolom 15x30 0.756 m3 3,100,000 2,343,6007 Ring balok 15x30 0.594 m3 3,100,000 1,841,4008 Plat dak t=10cm 2,400 m3 3,100,000 7,440,0009 Plat lisplank t=8cm 0.960 m3 750,000 720,00010 Rabat t=5cm 1,200 m3 800,000 960,00011
Register : 10-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 11/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 21 Februari 2017 — - MAT SURIZAL BIN SAMSUDIN
273
  • .- 1 (satu) buah kunci letter T;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik ukuran 20 cm;- 1 (satu) obeng warna merah;dirampas untuk dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;- 1 (satu) papan warna hijau 15x30 cm;dikembalikan kepada korban yaitu sdr.Tohirin6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit handphone merk evercross warna putih;dirampas untuk dimusnahkan 1(satu)buah kunci letter T; 1(satu)bilah senjata tajam jenis badik ukuran 20 cm; 1(satu)obeng warna merah;dirampas untuk dimusnahkan. 1(satu)papan warna hijau 15x30 cmdikembalikan kepada korban yaitu sdr.Tohirin4.
    dalam hal mengambil sepeda motormilik Saudara TOHIRIN;Bahwa Terdakwa merasa sangat menyesali perbuatannya;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN KlaMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1 (satu) unit handphone merk evercross warna putih;1 (satu) buah kunci letter T;1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik ukuran 20 cm;1 (satu) obeng warna merah;1 (satu) papan warna hijau 15x30
    Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN Kla 1 (satu) unit handphone merk evercross warna putih;dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah kunci letter T; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik ukuran 20 cm; 1 (satu) obeng warna merah;dirampas untuk dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (satu) papan warna hijau 15x30 cm;dikembalikan kepada korban yaitu sdr.Tohirin6.
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Plh
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5516
  • Berupa:> 1 (satu) bidang tanah hak milik dengan alas hak berupa Sporadikdengan luas + 15x30 meter persegi atas nama lis Istiqomah terletak diDusun Cikahuripan Desa Cimerak Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis Provinsi Jawa Barat dengan batas batas sebagai berikut:Hal.4 dari 7 halamanSebelah Timur dengan Ade Sugandi;Sebelah Selatan dengan Amah;Sebelah Barat dengan Kustia Guna;Sebelah Utara dengan Toip;Akan diserahkan dan/atau menjadi milik Penggugat;9.
Register : 17-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 60/Pdt/2013/PT.Sultra
Tanggal 9 Desember 2013 — - PENGGUGAT : SARANANI KALENGGO - TERGUGAT : Hj. BOCI, A.Mk, Dkk
289
  • Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Kendari kurang tepatdalam mempertimbangkan perkara perdata atas gugatanPenggugat/Pembanding pada pokok perkara, putusanPengadilan Negeri Kendari pada halaman 2 dalam perkarabenar terbukti tanah sengketa Ukuran 15x30 meter =450M?
Register : 03-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 4/Pid.B/2023/PN Cbi
Tanggal 21 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.SEPTI CHAERIYAH,SH
2.NIA LIANA, SH
Terdakwa:
1.DASRIL SOPYAN BIN HARTONO
2.ANDIKA ADI PUTRA BIN SAMSUL RIZAL
2719
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 2 (dua) bundel data keluar masuk barang plastic PE TOMAT ukuran 12x 25 cm dan 15x30 cm dari tanggal 19 Maret 2022 sampai dengan tanggal 23 Juli 2022.
    • 1 (satu) bundel data keluar masuk barang plastic HD Dayak dari Tanggal 19 Maret 2022 sampai dengan tanggal 23 Juli 2022.
    • 1 (satu) buah laporan hasil stock Opname barang PT. PANCA BUDI LOGISTINDO periode tanggal 17 Mei 2022 sampai dengan tanggal 18 september 2022.
  • 1 (satu) lembar Nota pembelian 3 (tiga) karung plastic merk PE TOMAT ukuran 15x30 cm dan 4 (empat) karung plastic merk Dayak ukuran 24 cm dari sdr. Erwin kepada toko Restu Plastik tanggal 1 Agustus 2022;

Seluruhnya akan dikembalikan kepada PT. PANCA BUDI LOGISTINDO;

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)

Register : 28-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3209/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
104
  • Hongkong pemah pulang 3X yaitu yang pertama tahun1995 dan di rumah satu bulan, yang kedua tahun 1997 dan dirumah satu bulan, yang ketigatahun 2000 dan di rumah sampai dengan tahun 2007 dan selanjutnya tahun 2007 penggugatberangkat lagi bekerja ke Hongkong sampai sekarang ini.Bahwa pada tahun 1995 penggugat beli tanah dan diatasnya berdri bangunan rumah daribambu dengan ukuran 6X10 M2, selanjutnya tahun 1997 penggugat beli sawah seluasseperempat hektar, pada tahun 1999 penggugat beli tanah seluas 15X30
Putus : 12-04-2017 — Upload : 30-04-2017
Putusan PT MANADO Nomor 33/PDT/2017/PT MND
Tanggal 12 April 2017 — PEMBANDING X TERBANDING
3621
  • Putusan No:33/PDT/2017/PT.MNDjujur dan bersumpah sudah disampaikan kepada Penggugat silahkanambil kembali tanah lahan seluas 15x30 M2 dan 15 Pohon Kelapanya danhal ini sudah mendapatkan persetujuan dari ahli waris HAJI BOKO yaitu LIlBOKO anak lakilaki Tertua HAJI BOKO.10.
    Bahwa tanah milik ABDUL GAFAR ANGKARA sebenarnya sudahdikemabalikan oleh Almarhum HAJI BOKO karena Almarhum HAJI BOKOhanya memiliki POhon Kelapa Bukan tanahnya, kalau Penggugat maujujur dan bersumpah sudah disampaikan kepada Penggugat silahkanambil kembali tanah lahan seluas 15x30 M2 dan 15 Pohon Kelapanya danhal ini sudah mendapatkan persetujuan dari ahli waris HAJI BOKO yaitu LIlBOKO anak lakilaki Tertua HAJI BOKO.11.
Register : 22-11-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5370/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Januari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
57
  • Penggugat penah telepon Tergugat dan menyuruh Tergugat untuk kawin lagi.e Bahw Tergugat mau cera kalu Penggugat mencabut tuntutan pada gugatan Penggugatpoint 7 dan 8 dan benar Penggugat dan Tergugat pisah selama 8 bulan dan Tergugatsiap menuggu sampai Penggugat pulang;e Penggugat permah pulang pada tahun 2006 dan kami rukun selama 15 hari setelah ituPenggugat berangkat lagi;e Tergugat tidak keberatan cerai asal Penggugat memberi nafkah anak sebesar Rp.100.000.000, dan tanah kapling untuk saya sebagian (15X30
Register : 21-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0642/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat:
Siti Rukayah binti H. Maksid
Tergugat:
Rusdiman bin H. Maksid
7312
  • RW.02; Ukuran Panjang x lebar = + 15x30 meterBatasBatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lokasi Sebelah Timur berbatasan dengan Bawi Sebelah Barat berbatasan dengan Lasmi / (Alm)Utih Sebelah Selatan berbatasan dengan SungaiKelayan Besar 2kepada PENGGUGAT, sehingga merugikan PENGGUGAT yangtidak dapat menikmati haknya sebagai ahli waris dari H.MAKSID (Alm).10. Bahwa oleh karena perbuatan TERGUGAT yang tidakmau membagi dan menyerahkan harta peninggalan (alm )H.