tersebut di kemudianhari;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara : PDM37/Tbk/Ep.1/08/2014 tertanggal 27 Agustus 2014yang dibacakan dalam persidangan hari Rabu tanggal 10 September 2014, yang padapokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa DINO BRAVO Alias ENO, pada hari Minggu tanggal 4Mei 2014 sekitar jam 16.24

Balai Karimun untuk menjual tiket penumpang kapal yang akan keselat belia, saksi bekerja di agen Kapal Satria, sementara Terdakwa sebagaiKaryawan agen Kapal Terrajoan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 2014 sekira pukul 16.24 WIB dipelabuhan KPK Tanjung Balai Karimun pada saat saksi sedang menyerahkantiket kepada seorang penumpang yang akan pergi keselat belia, tibatiba saksiRian memukul tangan saksi yang sedang memegang tiket denganmenggunakan tangan sebanyak (satu) kali dan merebut tiket

Balai Karimun untuk menjual tiket penumpang, saksi bekerja diagen Kapal Ratu Indah Permai dan Terdakwa sebagai Karyawan agen KapalTerrajoan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 2014 sekira pukul 16.24 WIB dipelabuhan KPK Tanjung Balai Karimun pada saat saksi TJTA MIOU KUNAlias MAKNYAK yang merupakan karyawan Agen Satria sedangmenyerahkan tiket kepada seorang penumpang yang akan pergi keselat belia,tibatiba datang saksi Rian langsung memukul tangan saksi MAKNYAK yangsedang memegang tiket serta

WARTIN tempat tanggal lahir : Malang, 27 th dan Nama Pemohon II : SUPRIHATIN binti SUDARNO tempat tanggal lahir : Malang, 17 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 567/77/XII/1993 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Km.16.24/PW.01/12/I/1995 tanggal 31 Januari 1995 tanggal 23 Desember 1993 diubah menjadi Nama Pemohon I : SARIONO bin DOLAH tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965 dan Nama Pemohon II : SUPIATIN binti DAMO tempat, tanggal lahir : Malang, 17 Februari 1977;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malangdengan nomor : 567/77/XXV93 tanggal 23 Desember 1993 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor: Km.16.24/PW.01/12//1995 tanggal 31 Januari1995;4.

Menetapkan Nama Ayah Pemohon : SARIONO bin P.WARTIN Tempat,tanggal lahir: Malang, 27 th. dan Nama Pemohon Il: SUPRIHATIN bintiSUDARNO Tempat, tanggal lahir: Malang, 17 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 567/77/XXV93 tanggal 23 Desember 1993sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Km.16.24/PW.01/12/V1995tanggal 31 Januari 1995 sebenarnya adalah Nama Ayah Pemohon :SARIONO bin DOLAH Tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965 danHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :0976/

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor567/77/XWV1993 tanggal 23 Desember 1993 sesuai dengan DuplikatAkta Nikah Nomor : Km.16.24/PW.01/12//1995 tanggal 31 Januari 1995Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :0976/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);e.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 567/77/XIV/1993 sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor : Km.16.24/PW.01/12//1995 tanggal 31 Januari 1995 tanggal 23Desember 1993, sebagaimana bukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SARIONO bin P. WARTIN tempat tanggal lahir :Malang, 27 th dan Nama Pemohon Il : SUPRIHATIN binti SUDARNOtempat tanggal lahir : Malang, 17 th;3.

WARTIN tempattanggal lahir : Malang, 27 th dan Nama Pemohon Il : SUPRIHATIN bintiSUDARNO tempat tanggal lahir : Malang, 17 th yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 567/77/XIV1993 sesuai dengan DuplikatAkta Nikah Nomor : Km.16.24/PW.01/12//1995 tanggal 31 Januari 1995tanggal 23 Desember 1993 diubah menjadi Nama Pemohon :SARIONO bin DOLAH tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965dan Nama Pemohon Il : SUPIATIN binti DAMO tempat, tanggal lahir :Malang, 17 Februari 1977;Halaman 9 dari 11

WARTIN tempat tanggal lahir : Malang, 27 th dan Nama Pemohon II : SUPRIHATIN binti SUDARNO tempat tanggal lahir : Malang, 17 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 567/77/XII/1993 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Km.16.24/PW.01/12/I/1995 tanggal 31 Januari 1995 tanggal 23 Desember 1993 diubah menjadi Nama Pemohon I : SARIONO bin DOLAH tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965 dan Nama Pemohon II : SUPIATIN binti DAMO tempat, tanggal lahir : Malang, 17 Februari 1977;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malangdengan nomor : 567/77/XXV93 tanggal 23 Desember 1993 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor: Km.16.24/PW.01/12//1995 tanggal 31 Januari1995;4.

Menetapkan Nama Ayah Pemohon : SARIONO bin P.WARTIN Tempat,tanggal lahir: Malang, 27 th. dan Nama Pemohon Il: SUPRIHATIN bintiSUDARNO Tempat, tanggal lahir: Malang, 17 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 567/77/XXV93 tanggal 23 Desember 1993sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Km.16.24/PW.01/12/V1995tanggal 31 Januari 1995 sebenarnya adalah Nama Ayah Pemohon :SARIONO bin DOLAH Tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965 danHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :0976/

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor567/77/XWV1993 tanggal 23 Desember 1993 sesuai dengan DuplikatAkta Nikah Nomor : Km.16.24/PW.01/12//1995 tanggal 31 Januari 1995Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :0976/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);e.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 567/77/XIV/1993 sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor : Km.16.24/PW.01/12//1995 tanggal 31 Januari 1995 tanggal 23Desember 1993, sebagaimana bukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SARIONO bin P. WARTIN tempat tanggal lahir :Malang, 27 th dan Nama Pemohon Il : SUPRIHATIN binti SUDARNOtempat tanggal lahir : Malang, 17 th;3.

WARTIN tempattanggal lahir : Malang, 27 th dan Nama Pemohon Il : SUPRIHATIN bintiSUDARNO tempat tanggal lahir : Malang, 17 th yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 567/77/XIV1993 sesuai dengan DuplikatAkta Nikah Nomor : Km.16.24/PW.01/12//1995 tanggal 31 Januari 1995tanggal 23 Desember 1993 diubah menjadi Nama Pemohon :SARIONO bin DOLAH tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965dan Nama Pemohon Il : SUPIATIN binti DAMO tempat, tanggal lahir :Malang, 17 Februari 1977;Halaman 9 dari 11

kemudianhari;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara : PDM36/Tbk/Ep.1/08/2014 tertanggal 27 Agustus 2014yang dibacakan dalam persidangan hari Rabu tanggal 10 September 2014, yang padapokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa ARIANSYAH Bin KHALID Alias RIAN, pada hariMinggu tanggal 4 Mei 2014 sekitar jam 16.24

Balai Karimun untuk menjual tiket penumpang kapal yang akan keselat belia, saksi bekerja di agen Kapal Satria, sementara Terdakwa sebagaiKaryawan agen Kapal Terrajoan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 2014 sekira pukul 16.24 WIB dipelabuhan KPK Tanjung Balai Karimun pada saat saksi sedang menyerahkantiket kepada seorang penumpang yang akan pergi keselat belia, tibatibaTerdakwa memukul tangan saksi yang sedang memegang tiket denganmenggunakan tangan sebanyak (satu) kali dan merebut tiket

Balai Karimun untuk menjual tiket penumpang, saksi bekerja diagen Kapal Ratu Indah Permai dan Terdakwa sebagai Karyawan agen KapalTerrajoan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 2014 sekira pukul 16.24 WIB dipelabuhan KPK Tanjung Balai Karimun pada saat saksi TJA MIOU KUNAlias MAKNYAK yang merupakan karyawan Agen Satria sedangmenyerahkan tiket kepada seorang penumpang yang akan pergi keselat belia,tibatiba datang Terdakwa langsung memukul tangan saksi MAKNYAK yangsedang memegang tiket serta

Balai Karimun untuk menjual tiket penumpang, saksi bekerja diagen Kapal Ratu Indah Permai dan Terdakwa sebagai Karyawan agen KapalTerrajoan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 2014 sekira pukul 16.24 WIB dipelabuhan KPK Tanjung Balai Karimun pada saat saksi TJTA MIOU KUNAlias MAKNYAK yang merupakan karyawan Agen Satria sedangmenyerahkan tiket kepada seorang penumpang yang akan pergi keselat belia,tibatiba datang Terdakwa langsung memukul tangan saksi MAKNYAK yangsedang memegang tiket serta

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebutdikaruniait anak yang diberi namaMAULIDYA ZAHRO EKA PUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya padahari Kamis Tanggal 09 April 2009 Jam 16.24 WIB adalah anak ke1 (satu) daripasangan suami istri Masdain dan Nurul Inayah, sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Kelahiran pada tanggal 09 April 2009, yang ditanda tangani oleh Ny.Soekarnaen;3.

Keluarga No. 3578211008840002tertanggal 30072012;Berdasarkan uraian alasanalasan tersebut diatas maka pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 09 April 2009, Jam 16.24 WIB anak ke (satu) yang diberinama MAULIDYA ZAHRO EKA PUTRI dari pasangan suami istri MASDAIN danNURUL INAY AH)>3.

permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mendalilkansebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah secara sah di KUA Sawahan, Surabaya padahari Rabu tanggal 23 April 2008, sebagaimana diuraikan dalam KutipanAkta Nikah No. 364 /107/IV/2008 tertangga 23 April 2008 dan dariperkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaMAULIDYA ZAHRO EKA PUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir diSurabaya pada hari Kamis Tanggal 09 April 2009 Jam 16.24

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 09 April 2009, Jam 16.24 WIB anak ke (satu) yang diberinama MAULIDYA ZAHRO EKA PUTRI dari pasangan suami istri MASDAIN danNUTRI TISVAUY AE ence eee erence earner nen3.

angka tebakan;

1 (Satu) buah buku tulis berisikan angka tebakan; 3 (tiga) lembar kertas rekapan warna putih berisikan angka tebakan 2 (dua) lembar slip ATM terdiri dari 1 slip setoran ke rekeningtabungan sebesar Rp.200.000, tanggal 7 juli 2020 pukul 21.43 wibdan 1 slip transfer dari rekening ALI HAMJA SIREGAR ke rekeningSUWANDI atas uang sebesar Rp.200.000, tanggal 7 juli 2020pukul 21.45 wib; 2 (dua) lembar slip ATM terdiri dari 1 slip setoran ke rekeningtabungan sebesar Rp.100.000, tanggal 6 juli 2020 pukul 16.24

warna putih berisikan angka tebakan, 2 (dua)lembar slip ATM terdiri dari 1 (Satu) slip setoran ke rekening tabungan sebesarRp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) tanggal 07 Juli 2020 pukul 21.43 dan 1(satu) slip transfer dari rekening ALI HAMJA SIREGAR ke rekening SUWANDIatas uang sebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) tanggal 07 Juli 2020pukul 21.45, 2 (dua) lembar slip ATM terdiri dari 1 (satu) slip setoran kerekening tabungan sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) tanggal 06 Juli2020 pukul 16.24

terdiri dari 1 (Satu) slip setoran ke rekening tabungan sebesarRp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) tanggal 07 Juli 2020 pukul 21.43 dan 1(satu) slip transfer dari rekening ALI HAMJA SIREGAR ke rekening SUWANDIatas uang sebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) tanggal 07 Juli 2020pukul 21.45, 2 (dua) lembar slip ATM terdiri dari 1 (Satu) slip setoran kerekening tabungan sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) tanggal 06 JuliHalaman 6 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN Psp2020 pukul 16.24

warna putih berisikanangka tebakan, 2 (dua) lembar slip ATM terdiri dari 1 (Satu) slip setoranke rekening tabungan sebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah)tanggal 07 Juli 2020 pukul 21.43 dan 1 (satu) slip transfer dari rekeningALI HAMJA SIREGAR ke rekening SUWANDI atas uang sebesar Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah) tanggal 07 Juli 2020 pukul 21.45, 2(dua) lembar slip ATM terdiri dari 1 (Satu) slip setoran ke rekeningtabungan sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) tanggal 06 Juli2020 pukul 16.24

warna putih berisikan angka tebakan, 2 (dua)lembar slip ATM terdiri dari 1 (Satu) slip setoran ke rekening tabungansebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) tanggal 07 Juli 2020 pukul21.43 dan 1 (satu) slip transfer dari rekening ALI HAMJA SIREGAR kerekening SUWANDI atas uang sebesar Rp 200.000 (dua ratus riburupiah) tanggal 07 Juli 2020 pukul 21.45, 2 (dua) lembar slip ATM terdiridari 1 (Satu) slip setoran ke rekening tabungan sebesar Rp 100.000(seratus ribu rupiah) tanggal 06 Juli 2020 pukul 16.24

;Hal 31 dari 39 Putusan Nomor: 4/Pdt.SusPHI/2017/PN.MndBahwa terdapat 2 sistem shift dalam Perusahaan, Shift pertama jam 08.00 16.24 shiftkedua jam 16.24 20.00.;Bahwa jika lembur diatas 4 jam mendapatkan snack, kopi dan teh manis;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk hak lembur untuk level apa saja;Bahwa saksi mengetahui bukti P 13;2.

;Bahwa terdapat 2 shift kerja, Shift pertama jam 08.00 s/d 16.24 dan shiftkedua jam 16.24 s/d jam 20.00.;Bahwa jika lembur diatas 4 jam mendapatkan snack kopi dan teh manis;Hal 33 dari 39 Putusan Nomor: 4/Pdt.SusPHI/2017/PN.Mnde Bahwa terdapat lembur tetapi tidak tahu pada level apa saja karena tidakada tertulis;e Bahwasaksi mengetahui bukti P 13;3.

;Bahwa terdapat 2 shift kerja, Shift pertama jam 08.00 s/d 16.24 dan shiftkedua jam 16.24 s/d jam 20.00.Bahwa jika lembur diatas 4 jam mendapatkan snack kopi dan teh manis;Bahwa terdapat lembur tetapi tidak tahu pada level apa saja karena tidakada tertulis;Bahwa saksi mengetahui bukti P 13;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh SaksiPenggugat tersebut diatas, Pihak Tergugat, Turut Tergugat I, Il dan Illmembenarkan dan tidak ada keberatan atas keterangan Saksi Penggugat;Menimbang, bahwa

Syaiful Anwar Malang dengan Post Kecelakaan LaluLintas (KLL) tanggal 14 Nopember 2012 jam 16.24 WIB, dengan keadaan umumpasien lukaa dan bengkak pada wajah, rencana pasang plate ;Kesimpulan :Kerusakan tersebut di atas dapat disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian selama lebih kurang 3 (tiga) minggu/bulanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) jopasal 229 ayat

Syaiful Anwar Malang dengan Post Kecelakaan LaluLintas (KLL) tanggal 14 Nopember 2012 jam 16.24 WIB, dengan keadaan umumpasien lukaa dan bengkak pada wajah, rencana pasang plate ;Kesimpulan :Kerusakan tersebut di atas dapat disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian selama lebih kurang 3 (tiga) minggu/bulanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2) jopasal 229 ayat

Syaiful Anwar Malang dengan Post Kecelakaan Lalu Lintas(KLL) tanggal 14 Nopember 2012 jam 16.24 WIB, dengan keadaan umum pasien lukaadan bengkak pada wajah, rencana pasang plate ;Kesimpulan :Kerusakan tersebut di atas dapat disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian selama lebih kurang 3 (tiga) minggu/bulanSehingga berdasarkan fakta tersebut maka dengan sendirinya unsure ini telah terbuktiMenimbang, bahwa

NAHISON DASA BRATA, SH,M.Hum, Hakim Pengadilan Agama Ngawisebagai Mediator untuk melakukan upaya perdamaian antara Pemohon dengan Termohon,akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkan SuratIzin Perceraian dari atasannya sebagaimana Surat Keputusan Bupati Ngawi Nomor :474.2/16.24/404.204/2012 tanggal 17 Juli 2012, sedangkan Termohon sebagai PegawaiNegeri Sipil belum mendapatkan Surat Rekomendasi dari Pejabat yang berwenang

143 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991,namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah memberikan kesempatan kepadaPemohon dan Termohon untuk melakukan perdamaian melalui mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 tentang Tata Cara mediasi diPengadilan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkan SuratIzin Perceraian dari atasannya sebagaimana Surat Keputusan Bupati Ngawi Nomor :474.2/16.24

lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya seperti diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan penggugat adalahPenggugat adalah pemilik dari sebidang tanah yang terletak di KelurahanTanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, yangtercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.4760 se atas nama Drs.EC SUTRISNO,AS seluas kurang lebih kurang lebih 13.616 M2, yaitu sebagian luas dari 16.24

petitum angka 1 yang menyatakan mengabulkangugatan Penggugat untuk seluruhnya akan dipertimbangkan setelah MajelisHakim mempertimbangkan petitumpetitum lainnya;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 yang menyatakan Penggugatsebagai pemilik yang sah atas penguasaan objek sengketa di KelurahanTanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, yangtercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.4760 se atas nama Drs.EC SUTRISNO,AS seluas kurang lebih kurang lebih 13.616 M2, yaitu sebagian luas dari 16.24

Surat Keterangan Desa Tejoasri dengan Nomor: 02/413.308.16/2019atas nama Norma Sholihah, P6 berupa Kartu Keluarga dengan Nomor:3524081808111356 atas nama Kepala Keluarga Suminto, P7 berupa ljazahMadrasah Ibtidaiyah dengan Nomor: MI.032/13.24/PP.01.1/006/2009 atas namaNorma Sholihah, P8 berupa ljazah Madrasah Tsanawiyah dengan Nomor:MTs.541/13.24/PP.01.1/062/2012 atas nama Norma Sholihah, dan P9 berupaHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 255/Padt.P/2019/PN.Lmgjazah Madrasah Aliyah dengan Nomor: MA.535/16.24

Nomor: 474.1/22059/2009 tanggal 16 Februari 2009 atasnama Norma Sholihah, P5 berupa Surat Keterangan Desa Tejoasri denganNomor: 02/413.308.16/2019 atas nama Norma Sholihah, P7 berupa lIjazahMadrasah Ibtidaiyah dengan Nomor: MI.032/13.24/PP.01.1/006/2009 atas namaNorma Sholihah, P8 berupa ljazah Madrasah Tsanawiyah dengan Nomor:MTs.541/13.24/PP.01.1/062/2012 atas nama Norma Sholihah, dan P9 berupaHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor : 255/Padt.P/2019/PN.Lmgjazah Madrasah Aliyah dengan Nomor: MA.535/16.24

sekitar Kota Medan yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan tidak berhak denganHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 1559/Pid.B/2020/PN Mdn.sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untu kitu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untukmemakai kesempatan itu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 16.24

pada waktuwaktu tertentudalam Tahun 2020 bertempat di warung Pak ASNAL Jalan Amaliun Nomor 04Kelurahan Kota Matsum IV Kecamatan Medan Area Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di sekitar Kota Medan yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengajamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarperaturan Pasal 303, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 16.24

berukuran 2 meter ;11 karung beras merk pelangi isi 25 kg;1 (Satu) Box korek Api Gas isi ulang Merk Nagoya;1 (Satu) Kg Gula Merk Sugaro;4 (empat) Kaleng susu Cap nona;GN oa PF WN bP1 (Satu) buah lampu emergensi merk kawachi;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Gst9. 7 (tujuh) papan sampo saset merk zink;10.6 (enam) pepsodent 75 gram;11.2 (dua) papan gatsby saset ;12.9 (Sembilan) kotak kukubima energy;13.3,5 Lusin Daian Saset ;14.1 (Satu) buah gembok Eloy;15.4,5 Lusin Bir Bintang;16.24

berukuran 2 meter ;11 karung beras merk pelangi isi 25 kg;1 (Satu) Box korek Api Gas isi ulang Merk Nagoya;1 (Satu) Kg Gula Merk Sugaro;4 (empat) Kaleng susu Cap nona;GN a PF wn FP1 (Satu) buah lampu emergensi merk kawachi;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Gst9. 7 (tujuh) papan sampo saset merk zink;10.6 (enam) pepsodent 75 gram;11.2 (dua) papan gatsby saset ;12.9 (Sembilan) kotak kukubima energy;13.3,5 Lusin Daian Saset ;14.1 (Satu) buah gembok Eloy;15.4,5 Lusin Bir Bintang;16.24

papan berukuran 60 cm berwarna krem;2 (dua) lembar papan berukuran 2 meter ;11 karung beras merk pelangi isi 25 kg;1 (Satu) Box korek Api Gas isi ulang Merk Nagoya;1 (Satu) Kg Gula Merk Sugaro;4 (empat) Kaleng susu Cap nona;1 (Satu) buah lampu emergensi merk kawachi;oO oD NO a Fw N7 (tujuh) papan sampo saset merk zink;10.6 (enam) pepsodent 75 gram;11.2 (dua) papan gatsby saset ;12.9 (Sembilan) kotak kukubima energy;13.3,5 Lusin Daian Saset ;14.1 (Satu) buah gembok Eloy;15.4,5 Lusin Bir Bintang;16.24

warna kuning diberi label tulisan bahasa Cina;200 biji sabun batangan tanpa merk;12 bungkus kosmetik kombinasi merk crean syarini goldoS ON oO FF OY Ph126 bungkus kosmetik kombinasi merk DHA10.38 lusin kosmetik merk Lien Hua Night cream warna hijau11.30 lusin kosmetik soap whitening warna kuning12.60 lusin kosmetik HDL Whitening Vit E warna putih;13.4 lusin kosmetik HDL whitening Vit E warna kning ( kaca)14.1 lusin kosmetik HDL whitening Vit E warna kuning15.32 lusin kosmetik super UV whitening (SP)16.24

merk warna kuning diberi label tulisan bahasaCina;7. 200 biji sabun batangan tanpa merk;8. 12 bungkus kosmetik kombinasi merk crean syarini gold9. 126 bungkus kosmetik kombinasi merk DHA10.38 lusin kosmetik merk Lien Hua Night cream warna hijau11. 30 lusin kosmetik soap whitening warna kuning12.60 lusin kosmetik HDL Whitening Vit E warna putih;13.4 lusin kosmetik HDL whitening Vit E warna kning ( kaca)14.1 lusin kosmetik HDL whitening Vit E warna kuning15.32 lusin kosmetik super UV whitening (SP)16.24

merk warna kuning diberi label tulisan bahasaCina;7. 200 biji sabun batangan tanpa merk;8. 12 bungkus kosmetik kombinasi merk crean syarini gold9. 126 bungkus kosmetik kombinasi merk DHA10.38 lusin Kosmetik merk Lien Hua Night cream warna hijau11. 30 lusin kosmetik soap whitening warna kuning12.60 lusin Kosmetik HDL Whitening Vit E warna putih;13.4 lusin kosmetik HDL whitening Vit E warna kning ( kaca)14.1 lusin kosmetik HDL whitening Vit E warna kuning15.32 lusin Kosmetik super UV whitening (SP)16.24

kosmetik tanpa merk warna kuning diberi label tulisan bahasaCina;200 biji sabun batangan tanpa merk;12 bungkus kosmetik kombinasi merk crean syarini gold126 bungkus kosmetik kombinasi merk DHA10.38 lusin Kosmetik merk Lien Hua Night cream warna hijau11. 30 lusin kosmetik soap whitening warna kuning12.60 lusin kosmetik HDL Whitening Vit E warna putih;13.4 lusin kosmetik HDL whitening Vit E warna kning ( kaca)14.1 lusin kosmetik HDL whitening Vit E warna kuning15.32 lusin kosmetik super UV whitening (SP)16.24

Setelah saksi Muhammad Mukhlisihinmentransfernya sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) kemudianTerdakwa memintanya untuk menemui Terdakwa di halaman RSIWonosobo, namun sesampainya disana pada sekitar pukul 15.50 WIBTerdakwa justru hanya mengirim pesan singkat yang memberitahukanbahwa Terdakwa sedang mencari pinjaman di Kaliwiro untuk merujuk ibuTerdakwa ke RS Sultan Agung Semarang, dilanjutkan dengan pesansingkat pada sekitar pukul 16.24 WIB tentang keberadaan Terdakwa diperjalanan menuju Semarang

Setelah saksi Muhammad Mukhlisihin mentransfernya sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) kemudian Terdakwa memintanyauntuk menemui Terdakwa di halaman RSI Wonosobo, namunsesampainya disana pada sekitar pukul 15.50 WIB Terdakwa justruhanya mengirim pesan singkat yang memberitahukan bahwa Terdakwasedang mencari pinjaman di Kaliwiro untuk merujuk ibu Terdakwa ke RSSultan Agung Semarang, dilanjutkan dengan pesan singkat pada sekitarpukul 16.24 WIB tentang keberadaan Terdakwa di perjalanan menujuSemarang

Setelah saksi Muhammad Mukhlisihin mentransfernyasebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) kemudian Terdakwamemintanya untuk menemui Terdakwa di halaman RSI Wonosobo,namun sesampainya disana pada sekitar pukul 15.50 WIB Terdakwajustru hanya mengirim pesan singkat yang memberitahukan bahwaTerdakwa sedang mencari pinjaman di Kaliwiro untuk merujuk ibuTerdakwa ke RS Sultan Agung Semarang, dilanjutkan dengan pesansingkat pada sekitar pukul 16.24 WIB tentang keberadaan Terdakwa diperjalanan menuju Semarang

membayar biaya rumah sakit pada sekitar pukul 15.00 WIBkemudian setelah saksi Muhammad Mukhlisihin mentransfernya sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) kemudian Terdakwa memintanya untukmenemui Terdakwa di halaman RSI Wonosobo, namun sesampainya disanapada sekitar pukul 15.50 WIB Terdakwa justru hanya mengirim pesan singkatyang memberitahukan bahwa Terdakwa sedang mencari pinjaman di Kaliwirountuk merujuk ibu Terdakwa ke RS Sultan Agung Semarang, dilanjutkandengan pesan singkat pada sekitar pukul 16.24

;Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah yang dikeluarkan olehKementrian Agama Republik Indonesia NomorMts.501/16.24/PP.01.1/471/2015 tanggal 19 Juni 2015. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5.;Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah yang dikeluarkan olehKementrian Agama Republik Indonesia NomorM1.045/13.23/PP.01.1/4723/2012 tanggal 16 Juni 2012.

Foto copy ljazah Sekolah Madrasah Tsanawiyah Sunan DrajatBanjarwati atas nama Nur Salsabila Nomor MTS588/16.24/PP.011/0275/2015 tertanggal 10 Juni 2015, setelah diperiksadiberi tanda P6;7.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 21Oktober 2020 Nomor 534/PID.SUS/2020/PT tentang penunjukanPanitera Pengganti atas nama Terdakwa Jurik Bin Junaiditersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JURIK Bin JUNAIDI pada hari Minggu tanggal 03Mei 2020 sekira Pukul 16.24 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei ditahun 2020, bertempat di Pangkas Rambut Ridho Kel.Sungai

Andre Daniel tersebut;Bahwa setelah dibuka rekaman CCTV dari tanggal 10 Juli 2018 sampaidengan tanggal 16 Juli 2018, masingmasing jam 16.28 wib, jam 16.45 wib, jam17.22 wib, jam 18.06 wib, jam 16.24 wib dan jam 18.18 wib, ternyata ParaTerdakwa tidak ada melakukan analisa terhadap inti sawit sebagaimana yangditentukan dalam standat operasional pekerjaan (SOP);Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Para Terdakwa ini tidak satu kantor danbeda tugastugasnya Terdakwa I. Agustinus dan Terdakwa II.

rekaman CCTV;Bahwa dari rekaman CCTV terlihat bahwa para terdakwa tidak melakukananalisa hanya mengeser sampel tersebut dari meja tanpa dianalisa yangseharusnya mereka lakukan adalah sampel tersebut ditimbang terlebih dahulukemudian dipilin kotorannya dan timbang kembali berapa hasil terbanyak barudiketahul persentase kotornya;Bahwa setelah dibuka rekaman CCTV dari tanggal 10 Juli 2018 sampaidengan tanggal 16 Juli 2018, masingmasing jam 16.28 wib, jam 16.45 wib, jam17.22 wib, jam 18.06 wib, jam 16.24

Andre Daniel tersebut;Bahwa setelah dibuka rekaman CCTV dari tanggal 10 Juli 2018 sampaidengan tanggal 16 Juli 2018, masingmasing jam 16.28 wib, jam 16.45 wib, jam17.22 wib, jam 18.06 wib, jam 16.24 wib dan jam 18.18 wib, ternyata ParaTerdakwa tidak ada melakukan analisa terhadap inti sawit sebagaimanayang ditentukan dalam standar operasional prosedur (SOP) sehinggalaporan tertulis yang dibuat dalam VFC tidak sebagaimana mestinya;Bahwa adapun guna dari analisa Labor yaitu apabila barang inti sawit

Andre Daniel tersebut; Bahwa setelah dibuka rekaman CCTV dari tanggal 10 Juli 2018 sampaidengan tanggal 16 Juli 2018, masingmasing jam 16.28 wib, jam 16.45 wib, jam17.22 wib, jam 18.06 wib, jam 16.24 wib dan jam 18.18 wib, ternyata ParaTerdakwa tidak ada melakukan analisa terhadap inti sawit sebagaimanayang ditentukan dalam standar operasional prosedur (SOP) sehinggalaporan tertulis yang dibuat dalam VFC tidak sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan faktafakta Nhukumtersebut

Khulug dengan MuamalatulKhoiriyah, P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/3239/2000 tanggal19 April 2000 atas nama Himma Jihadiyah Arrosidah, P5 berupa ljazahMadrasah Ibtidaiyah Nomor: MI.21935/13.24/PP.01.1/07/2009 tanggal 26 Juni2009 atas nama Himma Jihadiah Arrosyidah, P6 berupa lIjazah SekolahHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor: 288/Pdt.P/2019/PN LmgMenengah Pertama Nomor: DN05 DI 0163995 tanggal 2 Juni 2012 atas namaHimma Jihadiah Arrosyidah, P7 berupa ljazah Madrasah Aliyah Nomor:MA.100/16.24