Ajis Asnan Agus Saputra Sitompul, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Saksi bersama PetugasKepolisian Resor Sibolga pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekitarpukul 16.25 WIB, bertempat di JlIn.

Sibolga Tarutung KelurahanHutabarangan, Kecamatan Sibolga Utara, Kota Sibolga karena terkaitdengan Narkotika; Bahwa kronologis penangkapan tersebut adalah pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019 sekitar pukul 16.25 WIB, Kepolisian Resor Sibolgamenerima informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Tarutung SibolgaKelurahan Hutabarangan Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga adabeberapa orang lakilaki yang terkait dengan Narkotika.

Rikky Saputra Situmeang, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:= Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Saksi bersama PetugasKepolisian Resor Sibolga pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekitarpukul 16.25 WIB, bertempat di Jin.

Muhammad Marie Maydanny, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Saksi bersama PetugasKepolisian Resor Sibolga pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekitarpukul 16.25 WIB, bertempat di JlIn.

Alat hisap bong botol mineral Arsi terpasang pipet kaca bekas bakaranshabu dan pipet plastic;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa benar Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian ResorSibolga pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekitar pukul 16.25 WIB,bertempat di Jin.

Pasuruan ;2 Bahwa di dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke3 (tiga) lakilaki, di Malang pada hari : Jumat tanggal 9 April 2010 jam 16.25 WIB dan diberi namaJAKA PANULUH, anak sah dari suami istri MOCH.

sudahdiluar tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, makaharuslah terlebih dahulu memperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri Malang ;Bahwa berdasarkan halhal tresebut diatas, pemohon mengajukan permohonan kepada Bapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama JAKA PANULUH anak ke 3 lakilaki lahir di Malang pada hari Jumat tanggal 9 April 2010 jam 16.25

ZAMRONI danDYAH EKA LARASATI ;Bahwa JAKA PANULUH adalah anak dari pernikahan tersebut yang lahir pada hariJumat tanggal 9 April 2010 jam 16.25 WIB ;Bahwa saksi membenarkan JAKA PANULUH belum dibuatkan Akta Kelahiran;Saksi 2. MOCH.

ZAMRONI danDYAH EKA LARASATI ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk membuatkan akta kelahiran anaknya yangbernama JAKA PANULUH ;e Bahwa JAKA PANULUH telah lahir di Malang pada hari Jumat tanggal 9 April 2010jam 16.25 WIB ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatuapapun

permohonanpemohon dan keterangan saksi tersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonanpemohon adalah beralasan menurut hukum, maka karenanya haruslah dikabulkan danpemohon dibebani untuk membayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 ayat (2)UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama JAKA PANULUH anak ke 3 lakilakilahir di Malang pada hari Jumat tanggal 9 April 2010 jam 16.25

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa RUDI HARTONO Als OPENG Anak DariELIASSAR, pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekira 16.25 Wita ataupada waktu lain dalam bulan Maret 2020 atau pada waktu lain dalam tahun2020 bertempat di Jalan. Slamet Riyadi Kel. Teluk Lerong Ulu Kec.

Saksi AGUS KURNIAWAN BinHENDRI ZAILANI (Alm); Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah diperiksa olehpenyidik sehubungan dengan Tindak Pidana Narkotika pada hari Sabtutanggal 07 Maret 2020 sekira 16.25 Wita bertempat di Jalan. SlametHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN SmrRiyadi Kel. Teluk Lerong Ulu Kec.

Teluk Lerong Ulu Kec.Sungai Kunjang, Kota Samarinda, yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar, saksimenerangkan bahwa saksi adalah anggota Satlantas Polres Samarindayang melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Berawal pada hari Sabtu tanggal07 Maret 2020 sekira 16.25 Wita bertempat di Jalan. Slamet Riyadi Kel.Teluk Lerong Ulu Kec. Sungai Kunjang, Kota Samarinda, ketika saksiJEFFRI H.

SungaiKunjang, Kota Samarinda, yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020sekira 16.25 Wita, ketika saksi JEFFRI H. TAMPUBOLON Anak Dari BOBTAMPUBOLON dan saksi AGUS KURNIAWAN Bin HENDRI ZAILANI(Alm) (Keduanya Team Unit Turjawali (Pengaturan Penjagaan danPatroli) LaluLintas Polresta Samarinda) sedang melaksanakanpemeriksaan terhadap para pengendara sepeda motor yang melintasidepan Pos Polisi Meranti yang bertempat di Jalan.

SungaiKunjang, Kota Samarinda, yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020sekira 16.25 Wita, ketika saksi JEFFRI H.

ASMUNI, tempat tanggal lahir: Bulupitu, 21 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 432/164/VI/1982 Tanggal 15 Juni 1982 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Km.16.25/Pw.01/2000 Tanggal: 27 Nopember 2000 diubah menjadi nama Pemohon I: ROSYID bin JUNUL, tempat tanggal lahir: Malang, 22 April 1959 dan nama Pemohon II: MAS IDA binti ASMUNI, tempat tanggal lahir: Malang, 21 Mei 1968;

3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang dengan nomor : 432/164/V1/1982 sesuai duplikat akta nikah Nomor:Km.16.25/Pw.01/2000 tanggal 27 Nopember 2000 tanggal 25 Juni 1982;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon :SAMID bin DJUNUL tempat tanggal lahir :Kalipare, 27 tahun dan Nama Pemohon II : MAS~ IDAH binti H.

ASMUNItempat tanggal lahir : Bulupitu, 21 tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 432/164/V1I/1982 sesuai duplikat akta nikah Nomor:Km.16.25/Pw.01/2000 tanggal 27 Nopember 2000 tanggal 15 Juni 1982sebenarnya adalah Nama Pemohon : ROSYID bin JUNUL tempat, tanggalHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 0437/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlqg.lahir : Malang, 22 April 1959 dan Nama Pemohon II : MAS IDA binti ASMUNItempat, tanggal lahir : Malang, 21 Mei 1968;3.

Tanggal: 15102012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pemerintan Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur, telahdinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda(P2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3507101812080163 Tanggal: 09 Pebruari2009 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, telah dinasegelendan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda (P3);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Km.16.25

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam Akta NikahNomor: 432/164/V1/1982 Tanggal: 15 Juni 1982 sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Km.16.25/Pw.01/2000 Tanggal: 27 Nopember 2000;2. Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tersebut adalah nama Pemohon I: SAMID bin DJUNUL,tempat tanggal lahir: Kalipare, 27 tahun dan nama Pemohon II: MAS~ IDAHbinti H.ASMUNI, tempat tanggal lahir: Bulupitu, 21 tahun;3.

ASMUNI, tempat tanggal lahir: Bulupitu, 21 tahun yangtercatat dalam Akta Nikah Nomor: 432/164/V1/1982 Tanggal 15 Juni 1982sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Km.16.25/Pw.01/2000 Tanggal:27 Nopember 2000 diubah menjadi nama Pemohon I: ROSYID bin JUNUL,tempat tanggal lahir: Malang, 22 April 1959 dan nama Pemohon II: MASIDA binti ASMUNI, tempat tanggal lahir: Malang, 21 Mei 1968;3.

Saksi DIMAS INDRA GUNAWAN, SH, : Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangannyabenar; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 05 Oktober 2016sekira jam : 16.25 Wib,bertempat di halaman parkir Max Box OrangeCountry Ds. Cibatu, Kec.

Saksi MUHAMAD ROSIDI : Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangannyabenar; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 05 Oktober2016 sekira jam : 16.25 Wib,bertempat di halaman parkir Max Box OrangeCountry Ds. Cibatu, Kec.

Saksi NUGRAHA ALI SYAHBANAPutusan No.1809/PID.B/2016/PN.Bks, hal7 dari 29 HalBahwa benar saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangannyabenar;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 05 Oktober2016 sekira jam : 16.25 Wib,bertempat di halaman parkir Max Box OrangeCountry Ds. Cibatu, Kec.

Cikarang Selatan Kabupaten BekasiBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 05 Oktober2016 sekira jam : 16.25 Wib,bertempat di halaman parkir Max Box OrangeCountry Ds. Cibatu, Kec.

Saksi ALI ROSALI Als MADONA Bin ROSALI: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi belum pernah dihukum;Putusan No.1809/PID.B/2016/PN.Bks, hal18 dari 29 HalBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 05 Oktober2016 sekira jam : 16.25 Wib,bertempat di halaman parkir Max Box OrangeCountry Ds. Cibatu, Kec.

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dan Pembelaan dariTerdakwa serta Penasihat Hukumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRweeeeeee Bahwa ia terdakwa LENDRA ALS LEN BIN MUSTAYAKIN, pada hariSenin tanggal 07 September 2020 sekira pukul 16.25

7September 2020 beberapa anggota POLRI Sat Narkoba Polda Bengkuluyaitu Saksi Mulyono bin sugiyo,Juliyus Fhri bin Shihab, Saksi Yobie Andrikobin Zaharian mendapat informasi dari masyarakat akan terjadi transaksinarkoba di jalan lintas CurupLubuk linggau, dS Karang Anyar, kec Selupu,Kab Rejang lebong , Prov Bengkulu oleh Terdakwa Lendra als Len binMustayakin akan melakukan transaksi Narkoba di wilayah tersebut; Bahwa dari informasi masyarakat sering terjadi transaksi Narkobatersebut kemudian Pada pukul 16.25

Kepala Seksi Pengujian Kimia,bahwa : Bentuk Biji, ranting, daun kering warna hijau kecoklatan, Bau :Normal, dengan kesimpulan sampel Positif (+) Ganja (Termasuk Narkotikagolongan Nomor Urut : 8 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009)wonnnnnna Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 114 ayat (1) Undangundang Nomer 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDIAIRKESATUweeeeeee Bahwa ia terdakwa LENDRA ALS LEN BIN MUSTAYAKIN , pada hariSenin tanggal 07 September 2020 sekira pukul 16.25

Kes selaku Kepala Seksi Pengujian Kimia,bahwa : Bentuk Kristal, Warna : Putih, Bening, Bau : Normal, dengankesimpulan sampel Positif (+) Metamfetamin (Termasuk Narkotika golongan Nomor Urut : 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009).wonnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 112 ayat (1) Undangundang Nomer 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaDANnocecene Bahwa ia terdakwa LENDRA ALS LEN BIN MUSTAYAKIN , pada hariSenin tanggal 07 September 2020 sekira pukul 16.25.Wib WIB

terhadap TerdakwaLendra als Len bin Mustayakin dilakukan hari Senin tanggal 07 September2020 sekira pukul 16.25.Wib WIB atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dibulan September tahun 2020, bertempat di Jalan lintas CurupLubuklinggau, ds Karang Anyar, kec Selupu, Kab Rejang lebong , ProvBengkulu;.

Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama SHERINDA SENDANG KINASIH, anak ke-2 Perempuan, lahir di MALANG, pada hari SENIN tanggal : 23 JULI 2007 jam 16.25 WIB yang lahir dari orang tua bernama SLAMET HARI MULYADI dan PUJI NUROCH MAYA

Perempuan, diMalang pada hari SENIN tanggal 23 JULI 2007 jam 16.25 WIB dan diberi namaSHERINDA SENDANG KINASIH anak sah dari suami isteri SLAMET HARI MULYADIdan PUJI NUROCH MAYA ;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak Pemohon tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan

orang saksi tersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonan pemohon adalahberalasan menurut hukum, maka karenannya haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untukmembayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama SHERINDA SENDANGKINASIH, anak ke2 Perempuan, lahir di MALANG, pada hari SENIN tanggal : 23JULI 2007 jam 16.25

dalam menjatuhkan putusan dapat mempertimbangkan keringananhukuman dengan alasan yang pada pokoknya bahwa Terdakwa menyatakan telah menyadariakan kesalahannya, menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak mengulangimelakukan tindak pidana lagi, selain itu terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa melakukan perbuatanpidana sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa KHALID FADLI ALS ALID BIN MUHAMMAD pada hari Kamistanggal 21 Pebruari 2013 sekitar pukul 16.25

DARMANSYAH di Rt.04 Rw.07 Dusun Santong Desa Dalam Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa dengan maksuduntuk dudukduduk sambil minum brem dan menggunakan ganja, kemudian sekirapukul 16.25 wita terdakwa, saksi ISWANDI KUSUMA dan saksi MUHAMMADHUSNI berkumpul di tempat tersebut, setelah berkumpul selanjutnya saksiMUHAMMAD HUSNI pergi untuk membeli brem di Desa Juran Alas, setelah kuranglebih 20 menit saksi MUHAMMAD HUSNI kembali dengan membawa sebotol bremlalu terdakwa bersama saksi ISWANDI KUSUMA dan saksi

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKeduaBahwa terdakwa KHALID FADLI ALS ALID BIN MUHAMMAD pada hari Kamistanggal 21 Pebruari 2013 sekitar pukul 16.25 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013 bertempat di dalam bangunan bekas kios jok milk H.

I KADEK ARI SUJANA terhadap terdakwa,karena telah memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika jenis ganja ; Bahwa penangkapan tersebut saksi lakukan pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013sekitar pukul 16.25 wita bertempat di dalam bangunan bekas kios jok di Rt.04 Rw.07Dusun Santong Desa Dalam Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa ; Bahwa terdakwa ditangkap ketika sedang duduk sambil minumminuman kerasbersama saksi MUHAMMAD HUSNI dan saksi ISWANDI KUSUMA, danditemukan dua poket ganja kering yang dibungkus

Terdakwamerasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang dapatdipidana lagi, oleh karenanya, Terdakwa memohon kepada Majelis Hakimuntuk memberikan hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa,pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan, karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 16.25

Saksi ; WIDYA DEFRIANI ;Bahwa saksi pernah di periksa di Polisi ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang di BAP Polisi ;Bahwa benar saksi telah kehilangan Helm merk INK pada hari Minggu,tanggal 24 Juni 2018 sekitar jam 16.25. Wib. Di Area parker sepeda motorITC Jl.

Gembang Surabya ;Bahwa benar terdakwa yang telah mengambil helm miliknya saksi ;Bahwa saksi tahu terdakwa yang mengambil helm setelah dilakukanpemeriksaan Di Polisi ;Bahwa benar saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut diketahuipada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 16.25 WIB bertempatdi Area Parkir Sepeda Motor ITC JI.

Saksi ; ABDUL QODIR ;Bahwa benar saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut diketahuipada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 16.25 WIB bertempat diArea Parkir Sepeda Motor ITC Jl.

setiap orang sebagai subyekhukum yang sehat jasmani dan rohani serta mampu bertanggung jawab atassegala perbuatannya termasuk terdakwa : Eko Pamujianto Bin Siumindaryang diajukan dalam persidangan ini dan telah membenarkan semuaidentitasnya dipersidangan dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad. 2 Mengambil;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti diperoleh fakta hukum Bahwabenar pada hari Minggu,tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 16.25

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan dan menyatakan bahwa ia menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perobuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Gede Suwirta pada hari Sabtu tanggal 27 Mei2017 sekira pukul 16.25 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu

Dewa Made Sariawan: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungandengan telah terjadinya kecelakaan lalu lintas jalan yang ikut saksi alami; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017sekitar jam 16.25 Wita di jalan umum jurusan DenpasarGilimanuk, padaKm. 47.900 termasuk wilayah Banjar Dinas Bonian, Desa Antap,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan; Bahwa saat terjadinya kecelakaan saksi berada disebelah Terdakwa,satu mobil dengan Terdakwa; Bahwa kecelakaan

Ketut Sudi Astawa:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungandengan telah terjadinya kecelakaan lalu lintas jalan;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017sekitar jam 16.25 Wita di jalan umum jurusan DenpasarGilimanuk, padaKm. 47.900 termasuk wilayah Banjar Dinas Bonian, Desa Antap,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN TabBahwa saat terjadinya kecelakaan saksi berada dibelakang kendaraanTerdakwa

Made Widana:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas jalan yang dialami oleh anaksaksi yang bernama Ni Putu Lia Sumawati;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017jam 16.25 Wita di jalan umum jurusan DenpasarGilimanuk, pada Km.47.900 termasuk wilayah Banjar Dinas Bonian, Desa Antap, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan Light Truck Isuzudengan sepeda motor Honda Scoopy yang dikendarai oleh anak saksiyang bernama Ni Putu

Bumi Sentosa juga berjanji akan memperbaikikerusakan sepeda motor Honda Scoopy yang dikendarai anak saksi;Bahwa anak saksi dikubur pada tanggal 29 Mei 2017;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengalami kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtutanggal 27 Mei 2017 jam 16.25 Wita di jalan umum jurusan DenpasarGilimanuk, pada Km. 47.900 termasuk wilayah

Nomor 1468/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon Hukumanyang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa DENNY HERMANSYAH SINURAT dan TerdakwaMUHAMMAD FEBRIZAL alias ADUL (penuntutan secara terpisah) pada hariRabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 16.25

Medan Amplas kota Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,dengan permufakatan jahat bersama Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenisMetamfetamina dengan berat 0,07 (nol koma nol tujuh) gram, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 16.25 Wib di JalanM. Nawi Harahap Kel. Siti Rejo Il Kec.

Medan Amplas kota Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1468/Pid.Sus/2020/PN Mdnperbuatan menyalahgunakan narkotika golongan jenis sabusabu bagi dirisendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 16.25 Wib di JalanM. Nawi Harahap Kel. Siti Rejo Il Kec.

Siti Rejo Il Kec.Medan Amplas kota Medan; Bahwa Awalnya pada hari Rabu tanggal 22Januari 2020 sekira pukul 16.25 WIB di Jalan M. Nawi Harahap Kel. Siti RejoIl Kec.

Unsur kedua : Narkotika Golongan untuk diri sendiri;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ketika Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal22 Januari 2020 sekira pukul 16.25 WIB oleh saksi Winsdi Saragih dansaksi R.Sitanggang (masingmasing anggota Polri) di Jalan M.Nawi Harahap Kel. Siti Rejo Il Kec.

Bontang selatan kota bontang dan selanjutnya narkotika jenissabu sabu tersebut akan Terdakwa jual jika ada yang mau belli jika tidak adaTerdakwa gunakan sendiri, kemudian sekira jam 16.25 wita anggota SatResnarkoba polres Bontang merespon adanya laporan bahwa diJalan Mente Rt04 kel.

Bontang selatan kota bontang atau setidak tidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bontang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnyahari Kamis tanggal 4 November 2021 sekira jam 16.25 wita anggota SatResnarkoba polres Bontang merespon adanya laporan bahwa diJalan

menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dengan Terdakwa serta tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah narkotika jenis shabu; Bahwa Saksi bersama dengan Tim dari Resnarkoba Polres Bontangtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 4Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN BonNovember 2021, pukul 16.25

menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dengan Terdakwa serta tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah narkotika jenis shabu;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Bon Bahwa Saksi bersama dengan Tim dari Resnarkoba Polres Bontangtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 4November 2021, pukul 16.25

Alfian Ramadhan Bin Jufriadi yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun saksi tidak memilikihubungan keluarga baik sedarah maupun semenda dengan Terdakwa sertatidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenangkapan terhadap diri Terdakwa terkait dengan narkotika jenis shabu; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 4 November 2021, pukul 16.25

tertulis di persidangan yang pada pokoknya menyatakan agarTerdakwa dijatuhi hukuman yang lebih ringan dari tuntutan Penuntut Umumdengan alasan bahwa Terdakwa tidak menghambat jalannya persidangan,berlaku sopan, menyesali perbuatannya, dan Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr:Bahwa terdakwa Sarif Zulkifli alias Ijul bin Wan Mursidi Pada hari Jumattanggal 9 Juni 2017 sekira pukul 16.25

Selanjutnya pada tanggal 9 Juni2017 sekira pukul 16.25 WIB saksi Gerson O.T dan saksi Hindri melakukanpenyamaran sebagai pembeli shabu tersebut di kios pasar baru SingkawangBarat, kemudian saksi Hindri bertemu dengan Terdakwa, selanjutnya saksiHindri memberikan uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa.

dengan berat netto 47,8407 (empatpuluh tujuh koma delapan empat nol tujuh) gram tanpa mempunyai Izin resmiatau dokumen yang sah dari pihak yang berwenang serta bukan untuk tujuaniimu pengetahuan;Perbuatan terdakwa Sarif Zulkifli alias ljul bin Wan Mursidi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa terdakwa Sarif Zulkifli alias Ijul bin Wan Mursidi Pada hari Jumattanggal 9 Juni 2017 sekira Pukul 16.25

Selanjutnya pada tanggal 9 Juni2017 sekira pukul 16.25 WIB saksi Gerson O.T dan saksi Hindri melakukanpenyamaran sebagai pembeli shabu tersebut di kios pasar baru SingkawangBarat, kemudian saksi Hindri bertemu dengan Terdakwa, selanjutnya saksiHindri memberikan uang sejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa.

Gerson O.T, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan Anggota Tim dari Ditserse Narkoba Polda Kalbarbersama dengan saksi Hindri telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 9 Juni 2017 sekitar pukul 16.25 WIB disebuah kios di Pasar Baru Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan atas dasar informasi yangditerima oleh Ditserse Narkoba Polda Kalbar bahwa ada peredaran narkoba disekitar Pasar

/MDN/Ep.1/1/2014, tertanggal : 20 Januari 2014, yangpada pokoknya sebagai berikut :~ Bahwa ia terdakwa ARIF DWI CAHYONO bin MULYONO pada hari Selasatanggal 02 Juli 2013 sekira pukul 16.25 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Juli2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di area kantin Madiun Plaza(Matahari Departement Store) JI.

menyarankan saksi Dwi Ramang untuk melapor kejadian pencuriantersebut kepada pihak yang berwajib ;JIANTOe Bahwa saksi telah diperiksa dan menandatangi Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik serta keterangan yang diberikan di depan penyidik sudah benar ;e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada tanggal 22Nopember 2013 ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenai pencurian yangdilakukan oleh terdakwa yang terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013sekira pukul 16.25

PIN2A01E3A8 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai alatalat bukti yang diajukandi persidangan ternyata alatalat bukti tersebut saling berhubungan dan bersesuaiansatu sama lain , sehingga diperoleh fakta hukum yang terbukti kebenarannya sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekira pukul 16.25 wib, di areakantin Madiun Plaza Matahari Departement Store Jl. Pahlawan No.3840 KotaMadiun terdakwa telah mengambil HP Blackberry Gemini warna hitam no.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekira pukul 16.25 wib, di areakantin Madiun Plaza Matahari Departement Store Jl. Pahlawan No.3840 KotaMadiun terdakwa telah mengambil HP Blackberry Gemini warna hitam no. PIN2A01E3A8 milik saksi Dwi Ramang Prasetyo tanpa ijin dari saksi Dwi Ramang ;2. Bahwa cara terdakwa mengambil HP milik saksi Dwi Ramang adalah denganmengambilnya dari dalam tas milik saksi Dwi Ramang , mematikannya kemudianHP tersebut terdakwa bawa pulang ;3.

PIN 2A01E3A8 milik saksi Dwi Ramang Prasetyopada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekira pukul 16.25 WIB, di area kantin PlazaMatahari Departement Store Madiun JI.

BUSARI, saksi REZA KURNIA TANJUNG BIN DARTO, saksi MUHAMMAD ABDULLAH ALS AAB BIN DARMID, (masing-masing dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi ABDULRAHMAN (diadili dalam peradilan militer atau menjadi tersangka sesuai keterangan dari Komando Militer V/ Mulawarman Nomor S.Tap/17/x/2020 tangal 6 September 2020) pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekitar jam 16.25 Wita bertempat di jalan Moh. Hatta Handil 6 RT 005 Kel. Muara Jawa Tengah Kec. Muara Jawa Kab.

REZA KURNIA TANJUNG BIN DARTO, saksi MUHAMMAD ABDULLAH ALS AAB BIN DARMID, (masing-masing dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi ABDULRAHMAN (diadili dalam peradilan militer atau tersangka sesuai keterangan dari Komando Militer V/ Mulawarman Nomor S.Tap/17/x/2020 tangal 6 September 2020) pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekitar jam 16.25 Wita bertempat di jalan Moh. Hatta Handil 6 RT 005 Kel. Muara Jawa Tengah Kec. Muara Jawa Kab.

Kutai Kartanegara, dibawah supah di persidangan pada pokoknya menerangkan :- Bahwa saksi membenarkan semua keteranganya dalam BAP;- Bahwa benar kejadian pengeroyokan pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekitar jam 16.25 wita di jalan Moh. Hatta Handil 6 Rt. 005 Kel. Muara Jawa Tengah Kec. Muara Jawa Kab. Kutai Kartanegara dan orang yang melakukan Pengeroyokan terhadap Saksi yaitu Sdr. DILLAH, Sdr. SAHYUTI, Sdr.

Kutai Kartanegara, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan ;- Bahwa benar kejadian pengeroyokan pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekitar jam 16.25 wita di jalan Moh. Hatta Handil 6 Rt. 005 Kel. Muara Jawa Tengah Kec. Muara Jawa Kab. Kutai Kartanegara dan orang yang melakukan Pengeroyokan terhadap Saksi yaitu Sdr. DILLAH, Sdr. SAHYUTI, Sdr.

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:- Bahwa benar telah terjadi peristiwa pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korban SELAMAT HARIYADI ;- Bahwa benar kejadian pengeroyokan pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekitar jam 16.25 wita di jalan Moh. Hatta Handil 6 Rt. 005 Kel. Muara Jawa Tengah Kec. Muara Jawa Kab. Kutai Kartanegara dan orang yang melakukan Pengeroyokan terhadap Saksi yaitu Sdr.

BUSARI, saksi REZA KURNIA TANJUNG BINDARTO, saksi MUHAMMAD ABDULLAH ALS AAB BIN DARMID, (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah), saksi ABDULRAHMAN (diadili dalamperadilan militer atau menjadi tersangka sesuai keterangan dari Komando Militer V/Mulawarman Nomor S.Tap/17/x/2020 tangal 6 September 2020) pada hari Minggutanggal 30 Agustus 2020 sekitar jam 16.25 Wita bertempat di jalan Moh. HattaHandil 6 RT 005 Kel. Muara Jawa Tengah Kec. Muara Jawa Kab.

REZA KURNIA TANJUNG BINDARTO, saksi MUHAMMAD ABDULLAH ALS AAB BIN DARMID, (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah), saksi ABDULRAHMAN (diadili dalamperadilan militer atau tersangka sesuai keterangan dari Komando Militer V/Mulawarman Nomor S.Tap/17/x/2020 tangal 6 September 2020) pada hari Minggutanggal 30 Agustus 2020 sekitar jam 16.25 Wita bertempat di jalan Moh. HattaHandil 6 RT 005 Kel. Muara Jawa Tengah Kec. Muara Jawa Kab.

tanggal 24September 2020 dengan hasil pemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki berusiadua puluh sembilan tgahun didapatkan luka/ cidera pada bagian tubuh didugaakibat persentuhan dengan benda tumpul sehingga menyebabkan luka derajadsedang, dan menimbulkan halangan sementara dalam beraktifitas/kegiatan seharihari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;ATAUKETIGABahwa Terdakwa DILLAH BIN SAMSUNIA pada hari Minggu tanggal 30Agustus 2020 sekitar jam 16.25

Muara JawaKab.Kutai Kartanegara, dibawah supah di persidangan pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi membenarkan semua keteranganya dalam BAP;Bahwa benar kejadian pengeroyokan pada hari Minggu tanggal 30 Agustus2020 sekitar jam 16.25 wita di jalan Moh. Hatta Handil 6 Rt. 005 Kel. MuaraJawa Tengah Kec. Muara Jawa Kab. Kutai Kartanegara dan orang yangmelakukan Pengeroyokan terhadap Saksi yaitu Sdr. DILLAH, Sdr. SAHYUTI,Sdr.

Kutai Kartanegara, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan ; Bahwa benar kejadian pengeroyokan pada hari Minggu tanggal 30 Agustus2020 sekitar jam 16.25 wita di jalan Moh. Hatta Handil 6 Rt. 005 Kel. MuaraJawa Tengah Kec. Muara Jawa Kab. Kutai Kartanegara dan orang yangmelakukan Pengeroyokan terhadap Saksi yaitu Sdr. DILLAH, Sdr. SAHYUTI,Sdr. NUNGKI, dan ada orang yang Saksi tidak kenal namanya.

Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 10 Mei 2020 sekitarjam 16.25 Wita Saksi dan Rekan Saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa salah satu pekerja di Guest House Barkah di Jl.Marsma R Iswahyudi, Pondok Karya Agung Blok BA Nomor 60 Kel.Sungai Nangka, Kec.

Marsma R IswahyudiPondok Karya Agung Blok BA Nomor 60 Kel.Sungai Nangka BalikpapanSelatan; Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 10 Mei 2020 sekitarjam 16.25 Wita Saksi dan Rekan Saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa salah satu pekerja di Guest House Barkah di Jl.Marsma R Iswahyudi, Pondok Karya Agung Blok BA Nomor 60 Kel.Sungai Nangka, Kec.

Ashar pada hari Minggutanggal 10 Mei 2020 sekitar pukul 16.25 wita tepatnya di Guest HouseBarkah dikamar Nomor 09 di JI.

Marsma R Iswahyudi Pondok KaryaAgung Blok BA Nomor 60 Kel.Sungai Nangka Balikpapan Selatan karenaterkait narkotika jenis shabu; Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 10 Mei 2020 sekitarjam 16.25 Wita Saksi dan Rekan Saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa salah satu pekerja di Guest House Barkah di Jl.Marsma R Iswahyudi, Pondok Karya Agung Blok BA Nomor 60 Kel.Sungai Nangka, Kec.

Ashar pada hari Minggutanggal 10 Mei 2020 sekitar pukul 16.25 wita tepatnya di Guest HouseBarkah dikamar Nomor 09 di JI. Marsma R Iswahyudi Pondok KaryaAgung Blok BA Nomor 60 Kel.Sungai Nangka Balikpapan Selatan karenaterkait narkotika jenis shabu dimana awalnya pada hari Minggu, tanggal10 Mei 2020 sekitar jam 16.25 Wita Saksi dan Rekan Saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa salah satu pekerja di Guest HouseBarkah di JI. Marsma R Iswahyudi, Pondok Karya Agung Blok BA Nomor60 Kel.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2, Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahirseorang anak lakilaki pada hari Sabtu, tanggal 10 September 1977,jam 16.25 WIB, anak ke3 (tiga) yang diberi nama HAFID FIRMANSYAH,dari pasangan suami istri SIJADI dan LILIK ERNAWATI ;3, Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran

SOLICHAH dan 2.PRIATONO, yang keterangannya dibawah sumpah, masingmasingmendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa orang tua Pemohon bernama SIJADI dan LILIK ERNAWATI,menikah sah di Surabaya pada tanggal O01 Desember 1972 ;bahwa Pemohon adalah anak ke3 (tiga), dilahirkan di Surabayapada hari Sabtu, tanggal 10 September 1977, jam.16.25 WIB., daripasangan suami

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari : Sabtu, tanggal 10 September 1977,jam.16.25 WIB., telah dilahirkan seorang anak lakilaki diberi nama HAFID FIRMANS YAHanak ..... anak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri : SIJADI dan LILIK ERNAWATI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang Kelahiran tersebut diatas dalamRegister Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimaksud ; 2.

Menetapkan Nama Pemohon: HARI Tempat, tanggal lahir: Kanigoro, 20 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 279/34/III/1961 tanggal 29 Maret 1961 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: KM/16.25/Pw.01/04/111/1998 tanggal 26 Maret 1998 tanggal 29 Maret 1961 diubah menjadi Nama Pemohon: MATHARI Tempat, tanggal lahir: Malang, 01 Agustus 1950;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah~@ a0dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malangdengan nomor : 279/34/III/1961 tanggal 29 Maret 1961 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor: KM/16.25/Pw.01/04/111/1998 tanggal 26 Maret1998 tanggal 29 Maret 1961;4.

Menetapkan Nama Pemohon: HARI Tempat, tanggal lahir: Kanigoro, 20tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 279/34 /III/1961tanggal 29 Maret 1961 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:KM/16.25/Pw.01/04/111/1998 tanggal 26 Maret 1998 tanggal 29 Maret 1961Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1655/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgsebenarnya adalah Nama Pemohon: MATHARI Tempat, tanggal lahir:Malang, 01 Agustus 1950;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

lahir: Kanigoro, 20 tahun, dan karenanya Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa alat bukti (P.5) memberi bukti bahwa istri Pemohontelah meninggal dunia;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 sampai P.8) memberibukti bahwa biodata Pemohon adalah Nama Pemohon: HARI Tempat, tanggallahir: Kanigoro, 20 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor279/34 /I1/1961 tanggal 29 Maret 1961 sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor: KM/16.25

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 279/84/III/1961 tanggal 29 Maret 1961 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor: KM/16.25/Pw.01/04/111/1998 tanggal 26 Maret1998 tanggal 29 Maret 1961, sebagaimana bukti P.3;2. Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon: HARI Tempat, tanggal lahir: Kanigoro, 20 tahun;3.

Menetapkan Nama Pemohon: HARI Tempat, tanggal lahir: Kanigoro, 20tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 279/34/III/1961tanggal 29 Maret 1961 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:KM/16.25/Pw.01/04/111/1998 tanggal 26 Maret 1998 tanggal 29 Maret1961 diubah menjadi Nama Pemohon: MATHARI Tempat, tanggal lahir:Malang, 01 Agustus 1950;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;4.

Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa CAHYO ISWAHYUDI ALS YUYUT BIN ACHMAD,pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 16.25 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di tahun 2019, bertempat di area bioskopCinemax Malang Town Square (Matos) jalan Veteran No. 2 Kel. PenanggunganKec.

Bahwa kehilangan Kapan saksi kehilangan Handphone tersbutpada hari Sabtu, tanggal 16 Februari 2019, sekira pukul 16.25 Wib di areabioskop Cinemaxx Malang Town Square (Matos) lantai IV JI. Veteran No. 2,Kota Malang. Bahwa yang mengambil Handphone milik saksi adalah terdakwa.

Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu, tanggal 16Februari 2019, sekira pukul 16.25 Wib di area bioskop Cinemaxx MalangTown Square (Matos) lantai IV JI. Veteran No. 2, Kota Malang.

Kejadiannya pada hariSabtu, tanggal 16 Februari 2019, sekira pukul 16.25 Wib di areabioskop Cinemaxx Malang Town Square (Matos) lantai IV JI. VeteranNo. 2, Kota Malang. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena teman satukampung sejak kecil. Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul09.00 Wib saksi mendapatkan telpon dari BOGEL berasal dariSurabaya minta dijemput didepan kantor Taspen Kota Malang dandengan pesan agar saksi menjemput pula terdakwa karena akandiajak kerja.

Bahwa terdakwa mengambil Handphone tersebut pada hari Sabtu,tanggal 16 Februari 2019, sekira pukul 16.25 Wib di area bioskopCinemaxx Malang Town Square (Matos) lantai IV JI. Veteran No. 2, KotaMalang.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan Tuntutan Pidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Bustami Nasution Alias Uwak Uteh selakuNakhoda kapal tanpa nama dan nomor mesin dompeng 30 HP No. 123275pada hari Selasa, tanggal 12 Januari 2016, sekira pukul 16.25

Rais Mingka selaku Anak Buah Kapal (ABK) dan pada saatdi Perairan Sei Sembilang, selanjutnya para penumpang TKI illegal sebanyak53 (lima puluh tiga) orang yang baru tiba dari luar negeri Malaysia turun darikapal ikan dan naik ke atas kapal tanpa nama dan nomor mesin dompeng 30HP No. 123275 yang Terdakwa nakhodai dan sekira pukul 13.00 WIB,Terdakwa berlayar kembali ke tangkahan perairan Beting Semelur KelurahanSirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai;Kemudian sekira pukul 16.25 WIB Petugas

hukum yang berlaku;Perbuatan Terdakwa Bustami Nasution Alias Uwak Uteh tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 323 ayat (1) joPasal 219 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran.DANKEDUA Bahwa ia Terdakwa Bustami Nasution Alias Uwak Uteh baik secarabersamasama dengan Sdr Sofyan Alias Kebit (belum tertangkap dan masukdalam Daftar Pencarian Orang) ataupun masingmasing mereka dengantindakannya sendirisendiri, pada hari Selasa, tanggal 12 Januari 2016, sekirapukul 16.25

Rais Mingka selaku Anak Buah Kapal (ABK) dan pada saatdi Perairan Sei Sembilang, selanjutnya para penumpang TKI illegal sebanyak53 (lima puluh tiga) orang yang baru tiba dari luar negeri Malaysia turun darikapal ikan dan naik ke atas kapal tanpba nama dan nomor mesindompeng 30HP No. 123275 yang Terdakwa nakhodai dan sekira pukul 13.00 WIB,Terdakwa berlayar kembali ke tangkahan perairan Beting Semelur KelurahanSirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai;Kemudian sekira pukul 16.25 WIB Petugas

tertentu sesuai denganperaturan perundangundangan (vide pasal 1 angka 41 UU RI No. 17Tahun 2008 tentang Pelayaran);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umummenghadapkan Terdakwa dengan identitas lengkap sebagaimana teruraidalam surat dakwaan dan dibenarkan pula oleh Terdakwa bahwa iaseorang nakhoda kapal tanpa nama dan nomor bermesin dompeng 30HP No. 123275yang ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari SatuanPerairan Polda Sumuttersebut pada hari Selasa, tanggal 12 Januari2016, sekira pukul 16.25