Bahwa penggugat ada memiliki tanah milik adat di Jalan Propinsi / PagarMentimun Desa Sungai Nanjung, Kecamatan Matan Hilir SelatanKabupaten Ketapang dengan ukuran Panjang 271 M dan lebar 60 Matau dengan luas 16.260 M2 dengan batas batas tanah tersebut adalah: Sebelah Utara berbatasan denga tanah Salim Sosiawan Sebelah Timur berbatasan dengan Jin Propinsi Sebelah Selatan berbatasan dengan Pantai / Laut Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Awek / Yusran;Sebagaimana dengan Surat Keterangan Nomor: 594

Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Ketapang untuk memanggil Pihak paratergugat dan para turut tergugat dalam suatu hari sidang yang telahditentukan untuk Itu, kKemudian berkenan memeriksa dan mengabulkanGugatan penggugat dengan diktum sebagai berikutDALAM PROVISIMeletakkan sita kembali (Revindicatoir Beslag) atas tanah milik adat diJalan Propinsi /Pagar Entimun Desa Sungai Nanjung, Kecamatan MatanHilir Selatan Kabupaten Ketapang dengan ukuran Panjang 271 m danlebar 60 m atau dengan luas 16.260

Menyatakan bahwa tanah milik adat di Jalan Propinsi / Pagar Entimundahulunya Desa Sungai Nanjung, Kecamatan Matan Hilir SelatanKabupaten Ketapang dan sekarang menjadi Desa Pagar EntimunKecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang dengan ukuranPanjang 271 m dan lebar 60 m atau dengan luas 16.260 m2 denganHalaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Ktpbatasbatas tanah tersebut adalah: Sebelah Utara berbatasan denga tanah Salim Sosiawan Sebelah Timur berbatasan dengan Jin Propinsi

Bahwa penggugat memiliki tanah milik adat di Jalan Propinsi / PagarMentimun Desa Sungai Nanjung, Kecamatan Matan Hilir SelatanKabupaten Ketapang dengan ukuran Panjang 271 m dan lebar 60 matau dengan luas 16.260 m?

Rp.16.260.Total keseluruhan Rp.64.904.500,002829Terbilang : (enam puluh empat juta sembilan ratus empat ribu lima ratusrupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu. yang telahdipertimbangkan di atas dan tanpa perlu lagi mempertimbangkan buktibuktilainnya telah cukup alasan bagi Majelis Hakim berkesimpulan untukmengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;DALAM REKONPENSI;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi adalah sebagaimana diuraikan

Rp.16.260.Total keseluruhan Rp.71.137.500,002) BASUNI ARIFIN, masa kerja 9 tahun 3 bulana.b.Uang pesangon (UP)9 (bulan) x Rp.2.710.000,00 Rp.24.390.000,00Uang penghargaan masa kerja (UPMk)4 (bulan) x Rp.2.710.000,00 Rp. 10.840.000,00c.Uang penggantian hak (UPH)d.6.15 % x Rp.40.650.000,00 Rp. 5.284.500,00Upah selama skorsing3 (bulan) x Rp.2.710.000,00 Rp. 8.130.000,00Upah selama proses penyelesaian PHKlan) x Rp.2.710.

oleh Kepala Desa, Desa Baru, Kec.Siak Hulu(Tergugat VIII) dan SKGR tanggal 24 Desember 1990 yang jelas suratsurat tersebutjauh sesudah surat Penggugat yaitu Surat Keterangan Pengolahan Tanah/BelukarKosong No.213/IX/2/1977 tertanggal 17 Oktober 1977;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 21/SK/DB/1989 tanggal 13 Maret 1989dan SKGR tanggal 24 Desember 1990 tersebut Hamzah (Tergugat IV) dan Sani B(Tergugat V) telah menjual sebagian tanah Penggugat kepada Drs.Amhar Hamzah(Tergugat II) seluas + 16.260

secara detail berapa luas tanah yang telahdijual oleh Tergugat IV dan Tergugat V kepada Tergugat II dan berapa luas tanahyang telah dijual oleh Tergugat IV dan Tergugat V kepada Tergugat II;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, pada pokoknya Para Penggugattelah menjawab melalui repliknya yaitu :Dalam poin 12 halaman 10 teah ditegaskan secara datail dan jelas bahwa Hamzah(Tergugat IV) dan Sani B (Tergugat V) telah menjual sebahagian tanah Penggugatkepada Drs.Amhar Hamzah (Tergugat II) seluas + 16.260

dan jelas bahwa Hamzah (Tergugat IV) danSani B (Tergugat V) telah menjual tanah kepada Dra.Maimanah (Tergugat II) yang didalamnya termasuk tanah Penggugat seluas + 1.870 m;Menimbang, bahwa terkait eksepsi Tergugat I yang menyatakan gugatan ParaPenggugat kabur dan rancu, maka Majelis berpendirian sebagai berikut :Bahwa tepat dan benar dalil Para Penggugat sebagaimana dituangkan dalam repliknya,bahwa luas tanah Penggugat yang dijual oleh Tergugat IV dan Tergugat V kepadaTergugat II yaitu seluas + 16.260

agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Km.16.260

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXXXXxXXXXKXX,Nomor 16.260/T/Mdn/2011 yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kota Medan tanggal 22 Juni 2011, telah dibubuhi materaisecukupnya dan dinazegelen lalu Majelis Hakim menyesuaikan denganHalaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 177/Pdt.G/2018/PA.Mdnaslinya ternyata telan sesuai kemudian oleh Ketua Majelisditandatangani dan diberi tanda P.2 ;3.

tiga ribu tujuh ratus empar puluh) mater persegi secara nyata berada di Desa Tambak Rejo, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu, dengan batas-batas sebagai berikut:

1. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 107 dengan luas 16.260

   ribu tujuh ratus empar puluh) mater persegi secara nyata berada di Desa Tambak Rejo, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu, dengan batas-batas sebagai berikut:

   • Sebelah Utara berbatasan dengan Usman;
   • Sebelah Selatan berbatasan dengan Hajudin/Aas;
   • Sebelah Barat berbatasan dengan sungai kecil;
   • Sebelah Timur berbatasan dengan jalan desa;

2. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 107 dengan luas 16.260

No.190 K/Pdt/201212.13.14.Pengolahan Tanah/Belukar Kosong No.213/IX/2/1977 tertanggal 17Oktober 1977;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Nomor 21/SK/DB/1989 tanggal 13Maret 1989 dan SKGR tanggal 24 Desember 1990 tersebut Hamzah(Tergugat IV) dan Sani B (Tergugat V) telah menjual sebagian tanahPenggugat kepada Drs.Amhar Hamzah (Tergugat Il) seluas + 16.260 msebagaimana SKGR tanggal 28 Oktober 1991 No.Reg Camat: 824/SH/1991tanggal 6 November 1991 dan SKGR tanggal 10 Januari 1991 No.RegCamat 22/SH/1991

(fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Keterangan Sekretaris Desa Lune Nomor : Pem.140/140/70/2017, tanggal 14 Maret 2017; (fotokopi sesuaidengan aslinya);Silsilah Keturunan Ahmad Ua Saleh dengan Aminah Abd Toibtanggal 15 November 2016; (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Keterangan Kepala Desa Lune Nomor : 140/588.272/Pem,tanggal 24 Agustus 2017; (fotokopi sesuai dengan aslinya);Sertipikat Hak Milik Nomor : 87, tanggal 25 Juni 1986, Surat UkurNomor : 246/1986, tanggal 30 Januari 1986,Luas : 16.260

Hal. 9 dari 38 hal.Put.Nomor 577 K/Pdt.SusPHI/2015 000 000 000 000 000 000 OOO 000 000 000 OOOFinal Score0.05 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.05 0.05 0.05 TARGET SMEC LOAN GROWTH (Rp)JANUARI DESEMBER 2013 JAN FEB MAR APR MEI JUNI JULI agus SEPT OKT nov DES Rp Rp Rp Rp Rp) Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp15.697 16.160. 16.782. 17.299 16.260. 17.824.) 18.683.; 19.576.) 21.112.) 21.132. 21.942. 22.007.100.000 700. 000.00 400.000; 000.000; 300.00 300.00 100.00 700.00 800.00 800.00 600.00 Final Score 0.18 0.21 0.18

Lemah Wungkuk, Kodya Cirebon, Jawa Barat, sesuai Sertifikat Hak Pakai No.19seluas 38.360 Meter Persegi dengan aset 2 (dua) bidang tanah milik keraton seluas42.470 Meter Persegi ditambah 16.260 Meter Persegi yang terletak di Desa Astana, Kec.Cirebon Utara, Kab.

Rp.15.697. 16.160. 16.782. 17.299. 16.260. 17.824. 18.683. 19.576. 21.112. 21.132. 21.942. 22.007.100.000 700.000 000.000 400.000 000.000 300.000 300.000 100.000 700.000 800.000 800.000 600.000Final Score0.18 0.21 0.18 0.20 0.21 0.21 0.21 0.21 0.22 0.22 0.23 0.2114.Bahwa sekalipun Tergugat sudah berulangkali mengikuti bimbingansecara langsung dari atasannya hasil kerja Tergugat ternyata tetapburuk dan kinerjanya selalu. berada di level "NI" (NeedImprovement), yakni perlu perbaikan, hal mans dibuktikan

AMHAR HAMZAH (Turut Tergugat I) seluas+ 16.260 M2 sebagaimana SKGR tanggal 28 Oktober 1991 No.Reg.Camat :824/SH/1991 tanggal 6 Nopember 1991 dan SKGR tanggal 10 Januari 1991No.Reg.Camat 22/SH/1991 yang SKGR tersebut ditanda tangani olehCamat Siak Hulu (Turut Tergugat VI) serta atas kedua SKGR tersebutditerbikan oleh B.P.N Kab. Kampar (Turut Tergugat V) Sertipikat Hak MilikNo. 03/1992 tanggal 24 Pebruari 1992 atas nama Drs.

., Para Advokat pada Kantor Hukum Yulwansyah, Balfast & Partners,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 16.260/VIVSKBANVHU tertanggal 22Juli 2016, sedangkan untuk Turut Termohon hadir Kuasanya yang bernamaRusseto Saptono, SH., dan Berla W.

Uang ganti rugi kepada Perumnas baru akan dibayaroleh P2T apabila telah ada kesepakatan antara Perum Perumnas denganpenggarap tanpa hak dengan besaran 60 % untuk Perum Perumnas dan 40 %untuk penggarap dari besarnya nilai bersih yang diterima Perum Perumnas;Bahwa luas tanah Perum Perumnas yang terkena pembebasan tanah untukProyek BKT adalah 16.260 M?;Bahwa perolehan tanah oleh Perum Perumnas di lokasi tersebut berasal daripembebasan tanah masyarakat tahun 1980 s/d 1982.

tanggal 10 Maret 1999, terletak di Propinsi Riau, Kabupaten Bengkalis, Kecamatan Bukit Kapur, Desa/Kelurahan Lubuk Gaung, tercatat atas nama HIZKIA CAVENDI;