• Haris, Tempat tanggal lahir Pontianak 26 Januaro 1997 diPontianak, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan PLHDHL, alamat tempat tinggal Jalan Selat Sumhba, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitarpukul 16.39 WIB di Parit Demang Telah Melakukan PelanggaranMembuang sampah sembarangan;2.

  Pemada, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitarpukul 16.39 WIB di Parit Demang Telah Melakukan PelanggaranMembuang sampah sembarangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.358/Pid.c/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ARIANTO;Membaca surat dakwaan beserta

• riburupiah)Bahwa sekira pukul 15.30 wita Ommen dan temannya (yang tidakdiketahui identitasnya) membeli nomor togel dengan membawa uangRp.5000 (lima ribu rupiah)Bahwa selanjutnya terdakwa menulis di potongan kertas karton ataupotongan kertas gardus warna coklat yang ditulis OMMEN 4915 (artinyanomor yang dipasang 49 di 15 atau beli nomor Rp.15.000 (lima belas riburupiah)) dan nomor 575 (artinya nomor yang dipasang 57 di 15 atau belinomor Rp.5000(lima ribu rupiah))Bahwa kemudian Bapaknya Mus sekira pukul 16.39

  ) Bahwa sekira pukul 15.30 wita Ommen dan temannya (yang tidakdiketahui identitasnya) membeli nomor togel dengan membawa uangRp.5000 (lima ribu rupiah) Bahwa selanjutnya terdakwa menulis di potongan kertas karton ataupotongan kertas gardus warna coklat yang ditulis OMMEN 4915 (artinyanomor yang dipasang 49 di 15 atau beli nomor Rp.15.000 (lima belas riburupiah)) dan nomor 575 (artinya nomor yang dipasang 57 di 15 atau belinomor Rp.5000(lima ribu rupiah)) Bahwa kemudian Bapaknya Mus sekira pukul 16.39

  riburupiah)Bahwa sekira pukul 15.30 wita Ommen dan temannya (yang tidakdiketahui identitasnya) membeli nomor togel dengan membawa uangRp.5000 (lima ribu rupiah)Bahwa selanjutnya terdakwa menulis di potongan kertas karton ataupotongan kertas gardus warna coklat yang ditulis OMMEN 4915 (artinyanomor yang dipasang 49 di 15 atau beli nomor Rp.15.000 (lima belas riburupiah)) dan nomor 575 (artinya nomor yang dipasang 57 di 15 atau bellinomor Rp.5000(lima ribu rupiah))Bahwa kemudian Bapaknya Mus sekira pukul 16.39

• Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2, Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakperempuan pada hari : KAMIS, tanggal 08 JUNI 2006 jam 16.39 Wib anak ke2 (dua) yang diberi nama JENNYTA AULIA PUTRI dari pasangan suami istriSUYATMAN (Alm) dan SULIATI ;3.

  Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakperempuan pada hari : KAMIS, tanggal 08 JUNI 2006 jam 16.39 Wib anak ke2 (dua) yang diberi nama JENNYTA AULIA PUTRI dari pasangan suami istriSUYATMAN (Alm) dan SULIATI ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

• Tte(dua ratus lima puluh tiga koma delapan puluh dua ribu empat ratus tujupuluh lima) M2, dengan perincian sebagai berikut : Panjang (bagian barat) : 18.50 M Panjang (bagian timur) : 16.39 M Lebar (bagian Utara) : 13.60 M Lebar (bagian selatan) : 15.50 MDdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat : Berbatasan dengan rumah Hasan Somadayo; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Setapak; Sebelah Utara : Berbatasan dengan rumah Ahmad Hadi; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya;Bahwa

  Asrama Brimob, Rt.001/Rw.001, Kelurahan UboUbo, Kecamatan KotaTernate Selatan, Kota Ternate, dengan Luas 253.82475 (dua ratus lima puluhtiga koma delapan puluh dua ribu empat ratus tuju puluh lima) M2, denganperincian sebagai berikut : Panjang (bagian barat) : 18.50 M Panjang (bagian timur) : 16.39 M Lebar (bagian Utara) : 13.60 M Lebar (bagian selatan) : 15.50 MDdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat : Berbatasan dengan rumah Hasan Somadayo; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Setapak

  Asrama Brimob, Rt.001/Rw.001, Kelurahan UboUbo,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, dengan Luas 253.82475(dua ratus lima puluh tiga koma delapan puluh dua ribu empat ratus tujupuluh lima) M2, dengan perincian sebagai berikut : Panjang (bagian barat) : 18.50 M Panjang (bagian timur) : 16.39 M Lebar (bagian Utara) : 13.60 M Lebar (bagian selatan) : 15.50 MDdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat : Berbatasan dengan rumah Hasan Somadayo; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Setapak

  Tte(dua ratus lima puluh tiga koma delapan puluh dua ribu empat ratus tujupuluh lima) M2, dengan perincian sebagai berikut : Panjang (bagian barat) : 18.50 M Panjang (bagian timur) : 16.39 M Lebar (bagian Utara) : 13.60 M Lebar (bagian selatan) : 15.50 MDdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat : Berbatasan dengan rumah Hasan Somadayo; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Setapak; Sebelah Utara : Berbatasan dengan rumah Ahmad Hadi; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya;4.Baha

• untuk membantu korban akantetapi diancam juga oleh terdakwa sehingga kembali duduk.Akibat perbuatan terdakwa maka NUR HOFIANI (korban) mengalamicidera sebagai berikut :Pada punggungDitemukan luka pada punggung kanan warna merah keunguan denganukuran 4cm disertai luka lecet diatasnya diameter 2x1 cm warna kemerahan.Ditemukan luka lebam pada bahu kanan warna merah keunguandengan diameter 2cm.Yang diakibatkan dari persentuhan dengan benda tumpul.Sesuai Visum Et Repertum tanggal 25 September 2018 jam 16.39

  Berdasarkan Visum EtRepertum tanggal 25 September 2018 jam 16.39 wib dari RSUD Blambanganoleh Dokter LUCKY MIFTAH SAVIRO.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 766/Pid.B/2018/PN BywMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 (ayat) 1KUHPidana

  Berdasarkan Visum Et Repertumtanggal 25 September 2018 jam 16.39 wib dari RSUD Blambangan oleh DokterLUCKY MIFTAH SAVIRO.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang

• lagi dan mohon hukuman yang seringanringannya :nonn Bahwa ia Terdakwa IMRAN Bin BAHARUDDIN bersamasama denganFEBRI, ASDAR, ALDI dan AHMAD (Daftar Pencaharian Orang) pada hari Senintanggal 29 April 2019, sekitar pukul 16.39 Wita atau setidaktidaknya di hari lainpada bulan April tahun 2019, bertempat di lokasi SPBU Purangi yang beralamatdi jalan Jenderal Sudirman Kelurahan. Sampoddo Kecamatan.

  Wara Selatan, Kota Palopo, yang merupakan tempatumum dan dapat dilihat oleh semua orang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 170 ayat (1) KUHPidana ;ATAU ;nn Bahwa ia Terdakwa IMRAN Bin BAHARUDDIN bersamasamadengan FEBRI, ASDAR, ALDI dan AHMAD ( Daftar Pencaharian Orang padaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN Piphari Senin tanggal 29 April 2019, sekitar pukul 16.39 Wita atau setidaktidaknyadi hari lain pada bulan April tahun 2019, bertempat di lokasi SPBU

  Saksi;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupundarah ;Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpaadanya tekanan dari pihak manapun; Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Senin, tanggal 29 April2019, sekitar pukul 16.39 Wita bertempat di lokasi SPBU Purangi, yangberalamat di jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan.

  Sampoddo, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo; Bahwa pada saat Saksi bekerja pada hari Senin, tanggal 29 April 2019,sekitar pukul 16.39 Wita bertempat di lokasi SPBU Purangi, yangberalamat di jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan.

  bagian kirl; Bahwa atas kejadian ini terdakwa sangat menyesali perbuatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa ;1 (satu) papan pingisian BBM terbuat dari besi panjang kurang lebih 1 meter,yang bertuliskan PENGISIAN MOTOR;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 April 2019, sekitar pukul 16.39 Witabertempat di lokasi SPBU Purangi yang beralamat di jalan JenderalSudirman

• Rek 343101050876534 sebesar Rp.150.000,- tanggal 09 Juli 2021 sekira Pukul 16.39 WIB;

• Bahwa selanjutnya Saksi FAKIH NUR RACHMAN, Saksi AMOS dan SaksiWISNU WIDIATMOKO melakukan penelusuran postingan berupa gambardan atau tulisan bermuatan pemberitahuan tersebut diatas dan ditemukanjika saksi TUSNI YADI (dalam penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal07 Pebruari 2018 sekira jam 16.39 Wib telah mengirimkan postingan tersebutke Aplikasi Whatsapp Terdakwa dengan nomor 085721109028 menggunakanhandphone Saksi TUSNI YADI yaitu merk Oppo tipe A 37 FW warna hitamHalaman 3 dari 29 Putusan

  Bahwa selanjutnya Saksi FAKIH NUR RACHMAN, Saksi AMOS dan SaksiWISNU WIDIATMOKO melakukan penelusuran postingan berupa gambardan atau tulisan bermuatan pemberitahuan tersebut diatas dan ditemukanjika saksi TUSNI YADI (dalam penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal07 Pebruari 2018 sekira jam 16.39 Wib telah mengirimkan postingan tersebutke Aplikasi Whatsapp Terdakwa dengan nomor 085721109028 menggunakanhandphone Saksi TUSNI YADI yaitu merk Oppo tipe A 37 FW warna hitammilik saksi Tusni yang mana

  bukti yangdiperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan Terdakwa tidak ada keberatan ;6 TUSNI YADI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi ditangkap oleh penyidik dari Direktorat Siber Bareskrim Polri,oleh karena saksi menyebarluaskan berita bohong tentang penganiayaanulama oleh PKI ;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN.SmdBahwa sebelumnya saksi pada hari Rabu tanggal 07 Pebruari 2018 sekirajam 16.39

  terhadap keterangan kedua ahli yang dibacakantersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh penyidik dari Direktorat Siber BareskrimPolri oleh karena Terdakwa menyebarluaskan berita bohong tentangpenganiayaan ulama oleh PKI di akun grup WhattsApp Terdakwa ; Bahwa sebelumnya saksi TUSNI YADI pada hari Rabu tanggal 07 Pebruari2018 sekira jam 16.39

  pembuktian ;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN.SmdMenimbang, bahwa selanjutnya terjadilah segala sesuatu seperti yangtermuat dalam berita acara persidangan yang untuk mempersingkat uraianputusan ini secara keseluruhan dianggap ikut termuat dan terbaca dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar berawal dari postingan milik saksi TUSNI YADI pada hari Rabutanggal 07 Pebruari 2018 sekira jam 16.39

• untuk keperluan bisnis dan Penggugattelah membayar dengan tertib setiap bulan abonemen pemakaian telepontersebut sehingga Tergugat seharusnya segera menanggapi keluhanPenggugat seperti yang telah berulang kali diajukan oleh Penggugat kepada Tergugat ; Bahwa namun ternyata Tergugat tidak pernah memberikan laporan atautanggapan kepada Penggugat berkenaan dengan pengaduan tersebut,sedangkan sambungan telepon tetap saja berada dalam keadaan matitotal ; Bahwa kemudian pada tanggal 05 Maret 2016 Pukul 16.39

  WIBPenggugat kembali melakukan pengaduan kepada Tergugat dan padasaat itu Penggugat diberi nomor aduan IN2862377 dan atas permintaanTergugat pada saat itu Penggugat telah memberikan kepada Tergugat.alamat email Penggugat yackykusuma@yahoo.com ; Bahwa Tergugat rneminta alamat email Penggugat dengan alasanTergugat akan menginformasikan hasil pengaduan itu kepada Penggugat.melalui email dengan alamat yang diberikan oleh Penggugat Bahwa atas pengaduan yang Penggugat lakukan pada tanggal 05 Maret.2016 pukul 16.39

  0216297479 rnati total, yaitu adanya kabel(struk DP) yang berada di tiang telepon yang terletak di depan sebelahtoko Penggugat terputus ;Bahwa Penggugat telah rnernbuat pengaduan berkalikali atau tidakkurang dari lirna belas kali kepada Tergugat mengenai terputusnyaSambungan nornor telepon tersebut, yaitu sejak kirakira tanggal 15Februari 2016 hingga tanggal 12 Mei 2016, antara lain yang sudah diakuioleh Tergugat adalah pengaduan yang dilakukan oleh Penggugat padatanggal :a. 05 Maret 2016 Pukul 16.39

  Fotocopy email tertanggal 5 Maret 2016 Pk. 16.57 dari Tergugat kePenggugat permohonan maaf atas ketidaknyamanan layanan Telkomakibat adanya gangguan Telp yang disampaikan Penggugat pada tgl 05Maret 2016 Pk 16.39 (Bukti P3) ; 4.

  Fotocopy email tertanggal 5 Maret 2016 Pk. 16.58 dari Tergugat kePenggugat permohonan maaf atas ketidaknyamanan layanan TelkomHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 259/Pdt,G/2016/PN Bdg10.Tk12,1.akibat adanya gangguan Telp yang disampaikan Penggugat pada tgl 05Maret 2016 Pk 16.39 (Bukti P4) ;Fotocopy email tertanggal 6 Maret 2016 Pk. 11.44 dari Tergugat kePenggugat permohonan maaf atas ketidaknyamanan layanan Telkomakibat adanya gangguan Telp yang disampaikan Penggugat pada tgl 05Maret 2016 Pk 16.39 (

• RONI PASLAHdan SARTIKA berangkat dari Surabaya tujuan Jakarta; Dirampas untuk di musnahkan; 1 (satu) lembar resi transfer ATM BNI tanggal 5 Januari 2015, pukul16.39 WIB dari BANK BNI ke BANK BRI, dengan pengiriman an. ERNIkepada penerima an. RONI PASLAH; Dikembalikan kepada saksi Erni;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa RONI PASLAH bin YUSMAN panggilan RONI padahari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul 17.30 WIB dan pada Senintanggal 5 Januari 2015 sekira pukul 16.39

  BM1072 DO tersebut kepada Ilham Akbar karena uang tersebut sudah terpakaioleh Terdakwa untuk membayar hutanghutang Terdakwa dan sebagianTerdakwa gunakan untuk pergi ke Bali bersama dengan saksi Sartika;Dan pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 sekira pukul 16.39 WIBbertempat di Jalan Urip Sumoharjo No.55 RT.004 Kelurahan Tanah PakLambik Kecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang sewaktusaksi korban Erni hendak membeli mobil merk Luxio warna hitam melaluiTerdakwa dari lessing di Padang dan

  Yandi mengalami kerugian sebesar Rp85.000.000,00(delapan puluh lima juta rupiah) sedangkan saksi korban Erni mengalamikerugian kurang lebih Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa RONI PASLAH bin YUSMAN panggilan RONIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 65ayat (1) KUHP;Kedua:Bahwa ia terdakwa RONI PASLAH binYUSMAN panggilan RONI padahari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul 17.30 WIB dan pada Senintanggal 5 Januari 2015 sekira pukul 16.39

  BM1072 DO tersebut kepada Ilham Akbar karena uang tersebut sudah terpakaioleh Terdakwa untuk membayar hutanghutang Terdakwa dan sebagianTerdakwa gunakan untuk pergi ke Bali bersama dengan saksi Sartika;Dan pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 sekira pukul 16.39 WIBbertempat di Jalan Urip Sumoharjo No.55 RT.004 Kelurahan Tanah PakLambik Kecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang sewaktusaksi korban Erni hendak membeli mobil merk Luxio warna Hitam melaluiTerdakwa dari lessing di Padang dan

  Unsur barang tersebut ada padanya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini sesuai dengan faktafakta yangterungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi diperkuat olehketerangan Terdakwa yang diajukan di persidangan, bahwa pada hari Selasatanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 17.30 WIB dan pada hari Senin tanggal 5Januari 2015 sekira pukul 16.39 WIB bertempat di Jorong Rampanai NagariKubu Karambia Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar dan di Jalan UripSumoharjo Nomor 55

• Sekitar jam 16.39 Wib. Terdakwa transfer uang ke Sdr. Dolmelalui eBanking sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), kKemudianHalaman 2 Putusan Nomor 401/PID.SUS/2019/PT SMGTerdakwa mendapat pesan dari Sdr. Dol melalui WhatsApp yang isinyaalamat pengambilan shabu yaitu 0.5 lamer ngasem ktimur gg k3 kkirismpai p4an. kekanan mentok. liat sebrang depan pentokan.

  Sekitar jam 16.39 Wib. Terdakwa transfer uang ke Sdr. Dolmelalui eBanking sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), kKemudianTerdakwa mendapat pesan dari Sdr. Dol melalui WhatsApp yang isinyaalamat pengambilan shabu yaitu 0.5 lamer ngasem ktimur.gg k3 kkirismpai p4an. kkanan mentok. liat sebrang depan pentokan.

• percakapan antaran CIKIONG dengan ALONG melalui Whatsapp/sms

• 1 (satu) bendel Nota perbelanjaan perak ;
• 2 (dua) buah kunci brangkas dan ;
• 4 (empat) buah kunci toko/rollingdoor ;

dikembalikankepadaCi Kiong;

dan barang bukti berupa:

• 1 (satu) berkas print out buku rekening bank Mandiri dari bulan Januari A.n Erni Iryawati ;
• 1 (satu) lembar bukti transfer ke rekening An, Erni Iryawati pada tanggal 15/05/2019 jam 16.39

  ERNI IRYAWATI ; 1 (Satu) lembar bukti transfer ke rekening An, ERNI IRYAWATI padatanggal 15/05/2019 jam 16.39 Wib Rp. 500.000.

  31 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN Cbd2. 1 (satu) berkas berkas laporan keuangan antara CIKIONGmelalui sms ;3. 1 (Satu) berkas bukti percakapan antaran CIKIONG denganALONG melalui Whatsapp/sms4. 1 (Satu) bendel Nota perbelanjaan perak ;5. 2 (dua) buah kunci brangkas dan ;6. 4 (empat) buah kunci toko / rollingdoor ;7. 1 (Satu) berkas print out buku rekening bank Mandiri dari bulanJanuari A.n Erni Iryawati ;8. 1 (Satu) lembar bukti transfer ke rekening An, Erni Iryawati padatanggal 15/05/2019 jam 16.39

  warna merah yang berisikan laporankeuangan ;2. 1 (satu) berkas berkas laporan keuangan antara CIKIONGmelalui sms ;s. 1 (Satu) berkas bukti percakapan antaran CIKIONG denganALONG melalui Whatsapp/sms4. 1 (Satu) bendel Nota perbelanjaan perak ;5. 2 (dua) buah kunci brangkas dan ;6. 4 (empat) buah kunci toko/rollingdoor ;he 1 (Satu) berkas print out buku rekening bank Mandiri dari bulanJanuari A.n Erni Iryawati ;8. 1 (Satu) lembar bukti transfer ke rekening An, Erni Iryawati padatanggal 15/05/2019 jam 16.39

  CIKIONG denganALONG melalui Whatsapp/sms 1 (Satu) bendel Nota perbelanjaan perak ; 2 (dua) buah kunci brangkas dan ; 4 (empat) buah kunci toko/rollingdoor ;yang telah disita dari Toko Perak milik Ci Kiong dan berkaitan denganusaha bisnis milik Ci Kiong maka dikembalikan kepada Ci Kiong;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) berkas print out buku rekening bank Mandiri dari bulan JanuariA.n Erni Iryawati ; 1 (Satu) lembar bukti transfer ke rekening An, Erni Iryawati pada tanggal15/05/2019 jam 16.39

  CIKIONG melalui sms ;Halaman 28 dari 31 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN Cbd1 (satu) berkas bukti percakapan antaran CIKIONG dengan ALONGmelalui Whatsapp/sms 1 (Satu) bendel Nota perbelanjaan perak ; 2 (dua) buah kunci brangkas dan ; 4 (empat) buah kunci toko/rollingdoor ;dikembalikan kepada Ci Kiong;dan barang bukti berupa: 1 (Satu) berkas print out buku rekening bank Mandiri dari bulan JanuariA.n Erni Iryawati ; 1 (Satu) lembar bukti transfer ke rekening An, Erni Iryawati pada tanggal15/05/2019 jam 16.39

• itu untuk keperluan bisnis dan Penggugattelah membayar dengan tertib setiap bulan abonemen pemakaian telepontersebut sehingga Tergugat seharusnya segera menanggapi keluhanPenggugat seperti yang telah berulang kali diajukan oleh Penggugatkepada Tergugat ;Bahwa namun ternyata Tergugat tidak pernah memberikan laporan atautanggapan kepada Penggugat berkenaan dengan pengaduan tersebut,sedangkan sambungan telepon tetap saja berada dalam keadaan matitotal ;Bahwa kemudian pada tanggal 05 Maret 2016 Pukul 16.39

  diberi nomor aduan IN2862377 dan atas permintaanHalaman 4 dari 22 halaman putusan Nomor 547/PDT/2017/PT.BDG19.20.2A:22.23.24.25.26.Tergugat pada saat itu Penggugat telah memberikan kepada Tergugatalamat email Penggugat yackykusuma@yahoo.com ;Bahwa Tergugat meminta alamat email Penggugat dengan alasanTergugat akan menginformasikan hasil pengaduan itu kepada Penggugatmelalui email dengan alamat yang diberikan oleh Penggugat ;Bahwa atas pengaduan yang Penggugat lakukan pada tanggal 05 Maret2016 pukul 16.39

  tiang telepon yang terletak di depan sebelahtoko Penggugat terputus;Halaman 7 dari 22 halaman putusan Nomor 547/PDT/2017/PT.BDG42.43.44.45.Bahwa Penggugat telah mernbuat pengaduan berkalikali atau tidakkurang dari lima belas kali kepada Tergugat mengenai terputusnyasambungan nornor telepon tersebut, yaitu sejak kirakira tanggal 15Februari 2016 hingga tanggal 12 Mei 2016, antara lain yang sudah diakuioleh Tergugat adalah pengaduan yang dilakukan oleh Penggugat padatanggal:a. 05 Maret 2016 Pukul 16.39

• danmenerima Narkotika tersebut dan mengatakan kepada orang yang bernamaAwen (DPO), uangnya nanti pulang dari Dumai ;Bahwa kemudian Narkotika Terdakwa simpan didalam kantong JaketTerdakwa dan Terdakwa kembali ke rumah Terdakwa di tanah Putih untukmenjemput saksi Darwin Pasaribu dan selanjutnya Terdakwa bersama saksiDarwin Pasaribu menuju Dumai dimana saksi Darwin Pasaribu yangmembawa sepeda motor sedangkan Terdakwa dibonceng ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2020/PN DumBahwa sekira pukul 16.39

  Darwin Pasaribuuntuk menemui orang yang bernama Awen (DPO) dan menerima Narkotikatersebut dan mengatakan kepada orang yang bernama Awen (DPO) uangnya nanti pulang dari Dumai ;Bahwa kemudian Narkotika Terdakwa simpan didalam kantong JaketTerdakwa dan Terdakwa kembali ke rumah Terdakwa di tanah Putih untukmenjemput saksi Darwin Pasaribu dan selanjutnya Terdakwa bersamaDarwin Pasaribu menuju Dumai dimana saksi Darwin Pasaribu yangmembawa sepeda motor sedangkan Terdakwa dibonceng ;Bahwa sekira pukul 16.39

  menerima Narkotikatersebut dan mengatakan kepada orang yang bernama Awen (DPO) uangnyananti pulang dari Dumai ;Menimbang, bahwa kemudian Narkotika Terdakwa simpan didalamkantong Jaket Terdakwa dan kembali ke rumah Terdakwa di tanah Putih untukmenjemput saksi Darwin Pasaribu dan selanjutnya Terdakwa bersama DarwinHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2020/PN DumPasariobu menuju Dumai dimana saksi Darwin Pasaribu yang membawa sepedamotor sedangkan Terdakwa dibonceng ;Menimbang, bahwa sekira pukul 16.39

• Selanjutnya setelah itu pada hari Jumat tanggal22 Juli 2016 sekitar jam 16.39 wib saksi Muntolip mulai mentransferuangnya sebesar Rp. 600.000, melalui E Banking BCA ke rekeningterdakwa.

• satu) paket sabu dalam plastic klip transparan dibungkus potonganplastik warna putih disolasi warna hitam,b 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type 6300 warna putih hitam nomorSimcard 085702054238 ditemukan dirumah kamar terdakwa,c 1 (satu) kartu ATM paspor BCA Nomor 6019001631815713 ditemukandidompet terdakwa,d 1 (satu) lembar bukti setoran BCA sebesar Rp 550.000, tertanggal 15April 2013 ditemukan dikamar terdakwa,e (satu) lembar bukti setoran BCA sebesar Rp.550.000,tertanggal 15 April2013 jam 16.39

  dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan,Menetapkan barang bukti berupa :a 1 (satu) paket sabu dalam plastic klip transparan dibungkus potonganplastik warna putih disolasi warna hitam,b 1 (satu) kartu ATM paspor BCA Nomor 6019001631815713 ditemukandidompet terdakwa,c 1 (satu) lembar bukti setoran BCA sebesar Rp 550.000, tertanggal 15April 2013 ditemukan dikamar terdakwa,d 1 (satu) lembar bukti setoran BCA sebesar Rp.550.000,tertanggal 15 April2013 jam 16.39

• beningSabusabu tersebut; Bahwa benar semua barang bukti yang ditujukan pada saatpersidangan adalah barang yang ditemukan pada saatpenggeledahan; Bahwa menurut pengakuan terdakwa kepada petugas BNN,bahwa ia tidak mempunyai ijin untuk menggunakan narkotika;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Agustus2016, sekitar pukul 16.39

  pidana Nomor 979/Pid.Sus/2016/PN Dps 1 (satu) buah plastik klip berisi Kristal bening Narkotika(Metamfetamina) dengan berat 0,94 gram brutto atau 0,80 gramnetto; 1 (Satu) buah handphone merk evercross warna putih denganSim Car No. 882146445335; 1 (Satu) buah alat hisap (Bong);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandi persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Agustus2016, sekitar pukul 16.39

  terbatas setelah mendapatkan persetujuan Menteri Kesehatanatas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa termasuk penyalahguna narkotika;Menimbang, bahwa dari alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa ketika petugas BNN Propinsi Bali melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 25Agustus 2016, sekitar pukul 16.39

• September 2017 jam 16.12 WITA senilai Rp4.000.000,00 (empat juta Rupiah),

• Tanggal 2 September 2017 jam 12.10 WITA senilai Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu Rupiah),
• Tanggal 7 September 2017 jam 16.08 WITA senilai Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah),
• Tanggal 3 September 2017 jam 16.28 WITA senilai Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah),
• Tanggal 1 September 2017 jam 14.41 WITA senilai Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah),
• Tanggal 5 September 2017 jam 16.39

  September 2017 jam 16.12 WITA senilaiRp4.000.000,00 (empat juta Rupiah), Tanggal 2 September 2017 jam 12.10 WITA senilaiRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu Rupiah), Tanggal 7 September 2017 jam 16.08 WITA senilaiRp2.000.000,00 (dua juta Rupiah), Tanggal 3 September 2017 jam 16.28 WITA senilaiRp2.000.000,00 (dua juta Rupiah), Tanggal 1 September 2017 jam 14.41 WITA senilaiRp5.000.000,00 (lima juta Rupiah),Hal 3 dari 58 halaman, Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN Plp Tanggal 5 September 2017 jam 16.39

  Rekening 505801004713530 atas nama Rasdianao Tanggal 30 Agustus 2017 jam 17.08 WITA sejumlahRp3.000.000,00;o Tanggal 1 September 2017 jam 14.41 WITA sejumlahRp5.000.000,00;Oo Tanggal 2 September 2017 jam 12.10 WITA sejumlahRp7.500.000,00;o Tanggal 3 September 2017 jam 16.28 WITA sejumlahRp2.000.000,00;o Tanggal 4 September 2017 jam 16.21 WITA sejumlahRp4.000.000,00;o Tanggal 5 September 2017 jam 16.39 WITA sejumlahRp7.500.000,00;o Tanggal 7 September 2017 jam 16.08 WITA sejumlahRp2.000.000,00;o Tanggal

  senilai Rp3.000.000,00(tiga juta Rupiah), Tanggal 4 September 2017 jam 16.12 WITA senilaiRp4.000.000,00 (empat juta Rupiah),= Tanggal 2 September 2017 jam 12.10 WITA senilaiRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu Rupiah),* Tanggal 7 September 2017 jam 16.08 WITA senilaiRp2.000.000,00 (dua juta Rupiah),= Tanggal 3 September 2017 jam 16.28 WITA senilalRp2.000.000,00 (dua juta Rupiah),* Tanggal 1 September 2017 jam 14.41 WITA senilalRp5.000.000,00 (lima juta Rupiah),* Tanggal 5 September 2017 jam 16.39

  Tanggal 5 September 2017 jam 16.39 WITA senilaiRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu Rupiah), 3 (tiga) lembar bukti transfer uang Bank BRI atas nama Nurhayadengan nomor rekening 381501002394506 masingmasing padatanggal :. Tanggal 2 September 2017 jam 12.21 WITA senilaiRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah),. Tanggal 3 September 2017 jam 09.48 WITA senilaiRp2.000.000,00 (dua juta Rupiah),.

  WITA senilai Rp3.000.000,00(tiga juta Rupiah), Tanggal 4 September 2017 jam 16.12 WITA senilaiRp4.000.000,00 (empat juta Rupiah), Tanggal 2 September 2017 jam 12.10 WITA senilaiRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu Rupiah), Tanggal 7 September 2017 jam 16.08 WITA senilaiRp2.000.000,00 (dua juta Rupiah), Tanggal 3 September 2017 jam 16.28 WITA senilaiRp2.000.000,00 (dua juta Rupiah), Tanggal 1 september 2017 jam 14.41 WITA senilaiRp5.000.000,00 (lima juta Rupiah), Tanggal 5 September 2017 jam 16.39

• GARDA DERRY AWAN Bin HERRYSETNYANTO makan di KFC BSB Mijen Kota Semarang kemudianmenuju swalayan Giant sekitar jam 16.39 Wib untuk berbelanja dansaksi memarkirkan Mobil ditempat parkir Giant BSB Kec. Mijen KotaSemarang. Kemudian sekitar jam 16.39 Wib saksi keluar dari SwalayanGiant BSB Mijen Kota Semarang dan langsung pulang ke rumah saksiJl. Kyai Mojo Gang 01 No. 99 Kel. Srondol Kulon Kec.

• ., tanggal 19 Desember 2019 Milladiyah,bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah a quo, serta memoribanding Penggugat/Pembanding Mahkamah Syariyah Aceh berpendapatdengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pokok persoalan dalam perkara a quo adalahPenggugat/Pembanding menuntut kepada Mahkamah Syariyah Bireuen agardapat membagi harta bersama Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Terbanding sebagaimana tersebut dalam gugatan angka 1 s.d. angka 16.39,karena setelah Penggugat/