Sebidang tanah empang, seluas 16.430 m* terletak di DesaMelakasari, Kecamatan Gebang semula Kecamatan Babakan,Kabupaten Cirebon, sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No.32 Desa Melakasari atas nama Wahyudi W (Tergugat IV);Halaman 2 dari 20 dari Putusan Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Sbr8. Sebidang tanah empang, seluas 7.860 m?

Sebidang tanah empang, seluas 16.430 m? terletak di DesaMelakasari, Kecamatan Gebang semula Kecamatan Babakan,Kabupaten Cirebon, sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No.32 Desa Melakasari atas nama Wahyudi W (Tergugat IV);3. Sebidang tanah empang, seluas 7.860 m?

terletak di Desa Melakasari, Kecamatan Gebangsemula Kecamatan Babakan, Kabupaten Cirebon, atas nama Wahyudi Wyang diberi tanda P6;Photo copy Sertipikat Hak Milik No.32 Desa Melakasari atas sebidangtanah empang, seluas 16.430 m? terletak di Desa Melakasari, KecamatanGebang semula Kecamatan Babakan, Kabupaten Cirebon, atas namaWahyudi W, yang diberi tanda P7;Photo copy Sertipikat Hak Milik No.39 Desa Melakasari atas sebidangtanah empang, seluas 7.860 m?

, atas nama WahyudiW, Sertipikat Hak Milik No. 32 Desa Melakasari, seluas 16.430 m?

Sebidang tanah empang, seluas 16.430 m? terletak di DesaMelakasari, Kecamatan Gebang semula Kecamatan Babakan,Kabupaten Cirebon, sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No.32 Desa Melakasari atas nama Wahyudi W (Tergugat IV);8. Sebidang tanah empang, seluas 7.860 m?

Maka dari halhal diatas,diperoleh fakta hukum yang akurat, bahwatidak ada terjadi peristiwa jual beli tanan pada tahun 1983 antaraSapa Binti Titi dengan Sain, dengan demikian apa yang di klaimoleh tenggugat/ terbanding adalah tidak benar,sebab jika tanahobjek sengketa itu masuk dalam buku tanah /sertifikat tanahmiliknya yang bernomor A1033380 gambar situasi 430/1986 Hakmilik 719, maka objek tanah dari sertifikat ini akan mempunyaikeluasan 29.420 m. tetapi ternyata hanya 16.430 m. begitu pulaketerangan

beli pada tahun 1983 karena ketikamemberikan keterangan dihadapan Majelis, ia berpandukan padasurat permufakatan yang dibuat antara Sapa bin Titi dengan Sain.Dikatakan saksi palsu, karena penggugat/pembanding tidakmengangkat ia menjadi saksi dari pada penggugat/pembandingBuku tanah/sertifikat yang dijadikan alat bukti tergugat/terbanding,terhadap tanah yang menjadi pokok objek sengketa adalahsertifikat dari tanah milik Sain yang bernomor A1033830 Suratukur/Gambar Situasi 4301986 hak milik 719 luas 16.430

M, adalahsangat tidak layak kalau sertifikat dari tanah milik Sain ditempatkansebagai alat bukti dari tanah objek sengketa, yang bersertifikat NoA1033839 surat ukur/gambar situasi 439/1986 hak milik 728 luas12.990 M atas nama SudirmanTetapi adalah jauh lebih layak, kalau sertifikat yang bernomorA1033830 Surat ukur/ gambar situasi 430/1986 hak milik 719ditempatkan pada tanah kebun yang menjadi objeknya yaitu tanahkebun yang luasnya 16.430 m. dan ini letaknya dibagian SebelahTimur dari tanah objek

sengketa.Halaman 9 dari 19 halaman PutusanNomor:107/PDT/2018/PT.MKS18.Adalah Salah kalau penguasaan para tergugat terbandingterhadap objek sengketa didasarkan adanya jual beli antara SapaBin Titi dan Sain jual beli antara Hasjum Jilong dengan Sain, karenadi Surat permupakatan jual beli antara Hasyim Jilong dengan Sain,objek tanahnya terletak dibagian sebelah timur dari tanah milik Sainyang telah bersertifikat A1033830 surat ukur/gambar situasi430/1986 3 Januari 1986 Hak milik 719 luas 16.430 m.

Sebelah Timur yaitu Tanah milik Sain bersertifikat A1033830bersurat ukur/gambar situasi 430/1986. 3 Januari 1986bernomor hak milik 719 berobjek tanah seluas 16.430 m.b. Sebelah Barat yaitu Tanah milik Patoppoi bersurat ukur/gambarSituasi 438/1986 dan Tanah milik Mappiare Bersurat ukur/gambar situasi 448/1986Halaman 11 dari 19 halaman PutusanNomor:107/PDT/2018/PT.MKS25.26.27.c.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di RT 023 RW 11Kelurahan Camplong I Kecamatan Fatuleu Kabupaten Kupang berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1237 tahun 2015 seluas 16.430 m2 an.Enggelina P. Seubelan dengan batasbatas sebagai berikut :Utara :berbatasan dengan Kali Lili;Selatan :berbatasan dengan Jalan Raya; Timur :berbatasan dengan tanah milik Hilarius Ceme; Barat :berbatasan dengan Jalan Desa; selanjutnya disebut sebagai TANAH OBJEK SENGKETA,; 2.

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah yang terletak di RT 023 RW 11Kelurahan Camplong I Kecamatan Fatuleu Kabupaten Kupang berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1237 tahun 2015 seluas 16.430 m2 an. EnggelinaP. Seubelan dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan Kali Lili; Selatan :berbatasan dengan Jalan Raya; Timur : berbatasan dengan tanah milik Hilarius Ceme; Barat : berbatasan dengan Jalan Desa; ADALAH SAH MILIK PENGGUGAT; 3.

Bahwa penggugat mendalilkan memiliki tanah seluas 16.430.m2 adalahdalil yang tidak benar dan harus ditolak Karena : Sesuai dengan surat pernyataan pelepasan hak tanggal 4 Oktober 1900delapan puluh enam dari zakarias seubelan kepada penggugat seluas Sesuai dengan surat kepala kantor pertanahan kabupaten kupang nomor09/53.01600.13/IV/2015; Klasifikasi : Penting,Lampiran : Hal : Mohon Informasi.Tanggal 08 April 2015, yang ditujukan kepada Yth, Ketua Pengadilan NegeriOelamasi, menyebutkan bahwa luas

tanah penggugat kurang lebih 10.089.m2 terletak dikelurahan camplong 1 kecamatan fatuleu kabupaten kupang,dengan demikian luas tanah yang didalilkan oleh penggugat salingbertentangan dan menunjukkan ketidakpastian oleh karena itu luas tanahsengketa yang didalilkan oleh penggugat apakah seluas 99,9 m2 atau seluas10.089 m2 atau seluas 16.430 m2 ;.

Idm , telahmengajukan bantahan sebagai berikut:Halaman 1dari 12 Putusan Nomor 258/Pdt/2017/PT.BDG.Bahwa Pelawan mempunyai sebidang tanah sawah terletak di Blok Warakas DesaMekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu seluas 16.430 M2 denganpersil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim ;Sebelah Barat : sawah milik Kurdi ;sebagai bukti kepemilikan tanah sawah milik Pelawan tersebut yaitu

sebagaimanatercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.103/Desa Mekarsari ;Bahwa tanah sawah milik Pelawan yang terletak di Blok Warakas Desa Mekarsari,Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu dengan persil 51 leter C No.6183dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim ;Sebelah Barat : sawah milik Kurdi ;Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.103/Desa Mekarsari atasnama Haji Basuni/Pelawan, dari luas seluruhnya yaitu 16.430

berikut :DALAM PROVISI :Menangguhkan atau menunda pelaksanaan putusan/eksekusi terhadap obyeksengketa dalam perkara No.14/Pdt.G/1995/PN.Im tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :dls2.Menyatakan bahwa Pelawan adalah pihak Pelawan yang beritikad baik ;Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 258/Pdt/2017/PT.BDG.2: Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas sebidang tanah sawahterletak di Blok Warakas Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayuseluas 16.430

Bahwa dalam memutus Perkara a quo, Judex Factimenyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas 16.430 m?adalah milik sah dari Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;b. Bahwa putusan a quo sematamata hanyabedasarkan 3 (tiga) alat bukti surat yang diajukan Penggugatdalam hal ini Termohon Kasasi, yaitu:e Bukti P1: Bukti kwitansi pembayaran tanah dariEnggelina P.

, sementaraluas tanah sengketa sesuai sertifikat hak milik a quoadalah 16.430 m?:f. Bahwa selisih luas tanah sengketa antara Surat KepalaPertanahan Kota Kupang a quo dengan sertifikat hak miliktanah atas nama Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugattersebut adalah 6.431 m?:g. Bahwa Judex Facti dalam memutus perkara inididasarkan atas objek tanah sengketa yang luasnya berbedabeda. Pertanyaannya, objek tanah yang mana yangdisengketakan?:;e.

Bahwa jika sertifikat hak milik tersebut bukanlah buktipenentu, lantas atas dasar apa Judex Facti menyatakan bahwatanah sengketa atas seluas 16.430 m? adalah sah milik TermohonHalaman 14 dari 29 hal. Put. Nomor 14 K/Pdt/2017Kasasi/Terbanding/Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1237 Tahun 2015?

(sepuluh ribu delapan puluh sembilan meter persegi),bukan seluas 16.430 m? seperti yang tertera dalam SertifikatHak Milik Nomor 1237 Tahun 2015 atas nama TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat;e Bahwa pada bukti P3, Penggugat menjukan bukti SertifikatHak Milik Nomor 1237 Tahun 2015 atas nama Enggelina P.Seubelan, dimana menyebutkan luas tanah 16.430 m? (enambelas ribu empat ratus tiga puluh meter persegi), tidak samadengan luas tanah pada bukti P2 tersebut di atas, terdapatselisih 6.341 m?

Harga tanah sengketa seluas 16.430 m* sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) yang dibeli quod non pada tahun 1986 olehTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dari Zakarias Seubelanadalah sangat tidak wajar. Ada bukti yang menunjukkan bahwaharga tanah di pinggir jalan raya di Kelurahan Camplong I, padatahun 1985, lebih mahal dari itu.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang terletak di RT. 023, RW. 011 Kelurahan Camplong I, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1237 tahun 2015 seluas 16.430 m2 an. Enggelina P.

Bahwa point 2, point 3, dan point 6, gugatan penggugat tidak benardan harus ditolak karena ayah JACOB SEUBELAN menyuruhpenggugat membeli tanah ZAKARIAS SEUBELAN tetapi bukantanah sengketa melainkan tanah diluar tanah sengketa namunpada saat itu penggugat terlambat datang dari DILI TIMOR TIMURkecamplong sehingga tanah zakarias seubelan tersebut telah dibelli oleh orang lain yaitu YOSEP MANEK TAOLIN;Bahwa penggugat mendalilkan memiliki tanah seluas 16.430.m2adalah dalil yang tidak benar dan harus ditolak

2015;Klasifikasi : Penting,Lampiran : Hal : Mohon Informasi.Tanggal 08 April 2015, yang ditujukan kepada Yth, KetuaPengadilan Negeri Oelamasi, menyebutkan bahwa luas tanah penggugatkurang lebih 10.089 .m2 terletak dikelurahan camplong 1 kecamatanfatuleu Kabupaten kupang, dengan demikian luas tanah yang didalilkanoleh penggugat saling bertentangan dan menunjukkan ketidakpastianoleh karena itu luas tanah sengketa yang didalilkan oleh penggugatapakah seluas 99,9 m2 atau seluas 10.089 m2 atau seluas 16.430

Saksi SOLEMAN BENU, S.H, yang memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui letak tanah sengketa di RT 023 RW 11Kelurahan Camplong Kecamatan Fatuleu Kabupaten Kupang; Bahwa luas sengketa adalah 16.430 Meter persegj; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa:Selatan : dengan Jalan raya; Timur =: dengan keluarga bait (dahulu) sekarang berbatas denganHilarius Ceme; 225+Utara : dengan kali lili; Barat : dengan gang jalan desa menuju kali lili; Bahwa pada tahun 2015 penggugat

Bahwa penggugat mendalilkan memiliki tanah seluas 16.430.m2adalah dalil yang tidak benar dan harus ditolak karena bahwa luastanah penggugat kurang lebih 10.089 .m2 terletak dikelurahancamplong 1 kecamatan fatuleu kabupaten kupang, dengan demikianluas tanah yang didalilkan oleh penggugat saling bertentangan danmenunjukkan ketidakpastian oleh karena itu luas tanah sengketa yangdidalilkan oleh penggugat apakah seluas 99,9 m2 atau seluas 10.089m2 atau seluas 16.430 m2;.

Nomor 3148 K/Pdt/2017Menyatakan bahwa Pelawan adalah pihak Pelawan yang beriktikad baik;Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas sebidang tanahsawah terletak di Blok Warakas, Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol,Kabupaten Indramayu seluas 16.430 m?

Galagang,Desa Balleangin atas nama Saho Sain, luas 16.430 M?

Galagang, DesaBalleangin atas nama Saho Sain, luas 16.430 M2, tanggal 16 April 1986,Gambar Situasi nomor 430/1986, tanggal 1 Januari 1986; (Bukti T.I1); 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2017 NOP: 73.02.090.013.0020010.0, atas namaWajib Pajak Saho Sain; (Bukti T.12); 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2005 NOP: 73.02.090.006.0020012.0, atas namaWajib Pajak Iskandar Bin Sain; (Bukti T.IlI

Galagang, Desa Balleangin atasnama Saho Sain, luas 16.430 M2, tanggal 16 April 1986, Gambar Situasi nomor430/1986, tanggal 1 Januari 1986, bukti T.lll1 berupa 1 (satu) lembar fotokopisurat permufakatan/persetujuan antara Sapa Bin Titi dengan Sain Bin Tika,tanggal 7 Agustus 1999 dan Bukti T.Ill2 berupa 1 (satu) lembar fotokopi suratpermufakatan/persetujuan antara Hasyim Bin Jilong dengan Sain Bin Tika,tanggal 7 Agustus 1999, akan dipertimbangkan hal sebagai berikut:Bahwa dari Bukti T.lll1 yang dikuatkan

Bukti Asli Tanda Bukti Setoran Pajak Daerah Pajak Bumi Dan BangunanPerdesaan Dan Perkantoran (SSPD PBBP2) Tahun 2011, 2012, 2014,2015, Nomor Objek Pajak/NOP : 530309001200300390 Nama WajibPajak Soleman Oba Kelurahan Nitneo seluas 16.430 M2;Kemudian memohon putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali Pemohon PeninjauanKembali;2. Menyatakan alasanalasan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ini dapat diterima;3.

BWP Meruap STABajubang pada tanggal 16 November 2011 sebanyak 16.112 (enam belas ribu seratusdua belas) liter, pada tanggal 18 November 2011 sebanyak 16.252 (enam belas ribu duaratus lima puluh dua) liter, dan pada tanggal 20 November 2011 sebanyak 16.430 (enambelas ribu empat ratus tiga puluh) liter ;Berkurangnya volume minyak mentah yang MAHBUB bawa adalah tidak wajar ;Halaman 12 dari 30 halaman.Putusan Nomor : 18/Pid/B/2012/PN.SrIn.Bahwa sebelum melakukan pengukuran volume minyak mentah yang tiba

BWP Meruap STA Bajubang padatanggal 15 November 2011 sebanyak 16.206 (enam belas ribu dua ratus enam) liter,pada tanggal 16 November 2011 sebanyak 16.112 (enam belas ribu seratus dua belas)liter, pada tanggal 18 November 2011 sebanyak 16.252 (enam belas ribu dua ratus limaHalaman 13 dari 30 halaman.Putusan Nomor : 18/Pid/B/2012/PN.SrIn.puluh dua) liter, dan pada tanggal 20 November 2011 sebanyak 16.430 (enam belas ribuempat ratus tiga puluh) liter ;Bahwa berkurangnya minyak mentah yang MAHBUB bawa

BWP Meruap STABajubang pada tanggal 16 November 2011 sebanyak 16.112 (enam belas ribu seratus duabelas) liter, pada tanggal 18 November 2011 sebanyak 16.252 (enam belas ribu dua ratuslima puluh dua) liter, dan pada tanggal 20 November 2011 sebanyak 16.430 (enam belasribu empat ratus tiga puluh) liter, sehingga berkurangnya volume minyak mentah yangMAHBUB bawa adalah tidak wajar ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim berpendapatkalau Unsur Yang Diketahuinya Atau Patut Disangkanya

Idm , telahmengajukan bantahan sebagai berikut:Halaman i1dari 12 Putusan Nomor 258/Pdt/2017/PT.BDG.Bahwa Pelawan mempunyai sebidang tanah sawah terletak di Blok Warakas DesaMekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu seluas 16.430 M2 denganpersil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim ;Sebelah Barat : sawah milik Kurdi ;sebagai bukti kepemilikan tanah sawah milik Pelawan tersebut yaitu

Hs x Nsb)Keterangan :Lb = Luas Lantai Bangunan (M2)Hs = Harga satuan bangunan standar dalam keadaan baru (Rp/M2)Nsb = Nilai sisa bangunan (%) Penyusutan untuk bangunan permanen = 2%/tahun Penyusutan untuk bangunan semi permanen = 4%/tahun Penyusutan untuk bangunan darurat = 10 %/tahun Penyusutan maksimal 80%Dengan demikian perhitungan tarif sewa selama 7 tahun adalah sebagai berikut =7 tahun X( 3,33% X Lt X Nilai tanah) + (6,64 % X Lb X Hs X Nsb)= 7 X (3,33%X 110 X Rp 394.966)+(6,64% X 110 x Rp.16.430

Ansory, Bsc yang menghuni Rumah dinas typeH/18 sejak tahun 1999 s/d 2011 (dihitung sejakmeninggalnya Mayor Inf (Purn) Anwar tahun 1999)31b)C)Sebelum terbit peraturan tentang perhitungan formulatarif sewa tanah Negara ( SE/MK.2/2003 Jo Lamp ILaPermenku no 96/PMK.06/2007)5 tahun X Rp.1.000.000 .= Rp.5.000.000,Setelah terbit Peraturan = 7 tahun X( 3,33% X Lt XNilai tanah) + (6,64 % X Lb X Hs X Nsb)= 7 X (3,33%X 110 X Rp 394.966)+(6,64% X 110 x Rp.16.430 X 50%)= 7x Rp.1.503.763,= Rp.10.526.341,Jumlah

Fotokopi Sertifikat Tanah nomor 06.09.03.04.1.00604 surat ukurtanggal 2932016 dengan luas 16.430 meter persegi, yang dikeluarkanoleh Dinas Pertanahan Kabupaten Tebo dan dinazegelen. Ketua Majelistelah mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P.22 dan diparaf;23. Fotokopi Sertifikat Tanah nomor 06.09.03.04.1.00708 surat ukurtanggal 352016 dengan luas 20.000 meter persegi, yang dikeluarkanoleh Dinas Pertanahan Kabupaten Tebo dan dinazegelen.

, namun telah dijual atau dilepas sebesar 16.430 m* sehingga tersisa2.160 m?(20 m x 183,9 m sehingga luasnya);Putusan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN MtpHalaman 15 dari 33Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah di atas tanah sertifikatM 755 tersebut ada menumpang tanah milik dari sdr. Mardiansyah;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang awalnya dikuasai oleh Mardiansyahtersebut sebagian tetap diakui milik dari Mardiansyah dan sebagian lagisebagai milik sdr.

2008 sampai dengan tahun 2014 sebagaimanayang ditunjukan tersebut, setelah di rekap sebagai berikut : TA RASKIN YG DITERIMA DS SELISIH BERAS YG DITERIMA KETHU TONGGOPAPADS TONGGOPAPANo N BERDASARKAN BERITAdibagiACARA (PER TH)10 Kg tahun 2008dikurangi13 kg tahun 2010RASKIN YG DITERIMAKK MISKIN 15 kg tahun 2009, 2011, 2012, 2013 & 2014 = karungDS TONGGOPAPA (PERTH )(kg) (PERTH)20 15.150 12.592 2.558kg :10 kg = 255 karung (10 kg) LEBIH0820 16.020 14.958 410 kg: 15 = 27 karung (15 kg) LEBIH0920 13.728 16.430

tahun 2008 sampai dengan tahun 2014 sebagaimanayang ditunjukan tersebut, setelah di rekap sebagai berikut : TAHRASKIN YG DITERIMA DS SELISIH BERAS YG DITERIMA KETUN TONGGOPAPADS TONGGOPAPABERDASARKAN BERITAdibagiACARA (PER TH)10 Kg tahun 2008dikurangi13 kg tahun 2010RASKIN YG DITERIMAKK MISKIN 15 kg tahun 2009, 2011, 2012, 2013 & 2014 = karungDS TONGGOPAPA(PERTH) (PERTH)(kg)200/15.150 12.592 2.558 kg: 10 kg = 255 karung (10 kg) LEBIH8200/16.020 14.958 410 kg: 15 = 27 karung (15 kg) LEBIH920 13.728 16.430

ACARA (PER TH)10 Kg tahun 2008 dikurangi13 kg tahun 2010RASKIN YG DITERIMA15 kg tahun 2009, 2011, 2012, 2013 & 2014 = karungKK MISKIN(PERTH)DS TONGGOPAPA(PERTH)(kg)IPIDBSO 12.592 2.558 kg: 10 kg = 255 karung (10 kg) LEBIH020 14.958 410 kg: 15 = 27 karung (15 kg) LEBIHPARLD28 16.430 2.702 kg ?ARLS40 18.210 2.370 kg ?PARLBO0 15.608 8 kg ?(YKHL325 15.029 1.396 kg: 15 kg = 93 karung (15 kg) LEBIH440 12.600 540 kg:15kg = 36karung (15 kg) LEBIH Selanjutnya saksi menerangkan :a.