Selatan : dengan tanah Bangkit Sembiring + 150.m ;(Luasnya + 16.500, m2) ;8. Bahwa, adapun Tanahl (Bagian Barat) dengan Tanah!! (Bagian Timur)dipisah oleh tali air selebar 1 (Satu) meter, sebagai jalan air mengalir dariarah Hulu ke Hilir dan/atau dari Selatan ke Utara;9.

Bahwa, tentang perkara antara Samuel Tambun ic TerlawanI melawanEbenezer Ginting ic Terlawanll yang objek sengketanya adalah Tanah(Bagian Barat) yang ukuran luasnya + 5.481.m2 dan Tanahll (BagianTimur) yang ukuran luasnya + 16.500.m2, atau yang tanah diklaim olehTerlawan!

Selatan : dengan tanah Bangkit Sembiring ;Bahwa, dengan uraian tersebut diatas, maka adalah tidak benar dan tidakmempunyai dasar hukum, bahwa Tanahll (Bagian Timur) dengan luas +16.500.m2, (butir 17) atau yang disengketakan oleh Terlawan!

dalam perkaraperdata No : 111/Pdt.G/2012/PNLP, yaitu Tanahl (Bagian Barat) seluas+ 5.481.m2 dan Tanahll (Bagian Timur) seluas + 16.500.m2, adalahharta warisan alm. Natanael Ginting dan almh. Christina Br Tambun, yangbelum dibagi dan dipisah oleh para ahli waris alm. Natanael Ginting danalmh.

Selatan : dengan tanah bahagian Samuel Tambun + 180.m;dan juga Tanahll (Bagian Timur), dengan ukuran luasnya +16.500.m2, dengan batasbatas tanah : Seb. Timur : dengan tanah Zoya Br Sitepu + 120.m ; Seb. Barat : dengan tanah Samuel Tambun/Penggugat + 120.m Seb. Utara : dengan tanah Kontan Tarigan + 126.m ; Seb.

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

- Menyatakan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterma

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Sertipikat Hak Milik Nomor 1053/Desa Pengasinan, diterbitkan di Bogor tanggal 22-03- 1990, Gambar Situasi Nomor 729/1990 tanggal 7 Februari 1990, Luas 16.500 M2 tercatat atas nama M

Syahrial Yusuf, SE;

Indomarco Prismatama uang sebesar Rp35.000.000. untuk pembayaran pemasangan arus listrik daya 16.500 di PT.IndomarcoPrismatama Jl. Akasia Raya No.313.c 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari PT.Indomarco Prismatama uang sebesar Rp35.000.000. untuk pembayaran pemasangan arus listrik daya 16.500 di PT.IndomarcoPrismatama Jl.Medan Beringin tertanggal 15 Nopember 2010.d 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari Pt.

Indomarco Prismatama banyaknya uangRp 20.000.000. untuk pembayaran tambahan daya listrik ke 16.500 VA di Idm PerumAkasia dan IdM Beringin Siantar Tertanggal 01 Februari 2011.e 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan Berita Acara Pasang Baru Daya ListrikAn.Henri.S, Jabatan Tehnisi PLN Rayon Siantar Kota tertanggal 29 Januari 2011.f 1(satu) lembar kertas bertuliskan Surat Perjanjian An.Lasiatik tertanggal 10 Maret 2011.g 1 (satu) lembar surat an.Lasiati berjanji untuk menyelesaikan pemasangan arus

listrikyang di jalan beringin dan jalan Akasia Raya Daya 16.500 Va tertanggal 28 April 2011.Dijadikan barang bukti dalam perkara Hendri Sihombing.5 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya, dengan alasan terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa

di Jl.Akasia Raya dan Jl.Medan Beringin dengan jumlahseluruhnya Rp 70.000.000. tertanggal 15 Nopember 2010.b 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari PT.Indomarco Prismatama uang sebesar Rp35.000.000. untuk pembayaran pemasangan arus listrik daya 16.500 di PT.IndomarcoPrismatama Jl.Akasia Raya No.313.c 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari PT.Indomarco Prismatama uang sebesar Rp35.000.000. untuk pembayaran pemasangan arus listrik daya 16.500 diPT.Indomarco Prismatama Jl.Medan Beringin

(satu) lembar surat an.Lasiati berjanji untuk menyelesaikan pemasangan arus listrik yang digajalan beringin dan jalan Akasia Raya Daya 16.500 Va tertanggal 28 April 2011.Dipergunakan dalam perkara terdakwa Hendri Sihombing.6 Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibebankan kepadaterdakwa;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 13 Oktober 2011, oleh kami P.

Menetapkan barang bukti berupa:e 112 (seratus dua belas) lembar kartu ceki warna kuning ;Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp.16.500, (enam belas ribu lima ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara4.

ditengah, permainan di anggap selesai jika salah satu pemain memiliki 3 (tiga) macamgambar yang sama/cocok sebanyak 12 (dua belas) lembar, maka pemain yang kalahmembayar sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah), begitu seterusnya permainan tersebutdilakukan, tibatiba datang petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa sedangkan ketiga teman terdakwa melarikan diri, selanjutnya Polisi menyitabarang bukti berupa 112 (seratus dua belas) lembar kartu ceki warna kuning dan uangtunai sebesar Rp.16.500

Langkat;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersama saksi Romi P.Simanjorang dan saksi ZE Marwoto.Bahwa saat ditangkap, telah disita uang tunai sebesar Rp.16.500, (enambelas ribu lima ratus ribu rupiah) dan 112 (seratus dua belas lembar) kartuceki.Bahwa saat ditangkap teman terdakwa yang bernama Laksus Sitepu , Radendan Oneng berhasil melarikan diri.Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan itu) adalah denganmenggunakan sebanyak 112 lembar kartu Ceki warna kuning dan modalterdakwa sebanyak

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp.16.500, (enam belas ribu lima ratus rupiah)Dirampas untuk negara.e 112 (seratus dua belas) lembar kartu ceki warna kuning.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing masingsejumlah Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Binjai, pada hari Senin tanggal 11 April 2016, oleh Tira Tirtona, SH.

PLN (Persero) hanya menyetujui penambahan dayasebesar 6500 VA dari 16.500 VA menjadi 23.000 VA ;Bahwa berdasarkan kuitansi pembayaran dari PT. PLN (Persero) CabangBangka, Rizaldi selaku Direktur CV.

Indah Jaya baru membayar BPUJLuntuk Kantor Walikota Pangkalpinang pada tanggal 11 Desember 2006sebesar Rp. 3.173.000, (tiga juta seratus tujuh puluh tiga rupiah) untukkapasitas daya dari 16.500 VA menjadi 23.000 VA dan untuk GedungHamidah dibayarkan pada tanggal 3 September 2007 dengan BPUJLsebesar Rp. 5.079.000, (lima juta tujuh puluh sembilan ribu rupiah) untukkapasitas daya dari 16.500 VA menjadi 23.000 VA, sehingga terdapat selisihbiaya BPUJL yang diajukan oleh CV.

PLN (Persero) hanya menyetujui penambahan dayasebesar 6500 VA dari 16.500 VA menjadi 23.000 VA.Bahwa berdasarkan kuitansi pembayaran dari PT. PLN (Persero) CabangBangka, Rizaldi selaku Direktur CV.

Indah Jaya baru membayar BPUJLuntuk Kantor Walikota Pangkalpinang pada tanggal 11 Desember 2006sebesar Rp. 3.173.000, (tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) untukkapasitas daya dari 16.500 VA menjadi 23.000 VA dan untuk GedungHamidah dibayarkan pada tanggal 3 September 2007 dengan BPUJLsebesar Rp. 5.079.000, (lima juta tujuh puluh sembilan ribu rupiah) untukkapasitas daya dari 16.500 VA menjadi 23.000 VA, sehingga terdapat selisihbiaya BPUJL yang diajukan oleh CV.

, baik terhadap Tanahl (Bagian Barat) seluas+ 5.481.m2 dan juga terhadap TanahIl (Bagian Timur) seluas +16.500.m2, bahwa pemiliknya tidak lain dan tidak bukanialahalm.Natanael Ginting dengan isterinya almh.

Negara, Kecamatan STM Hilir,Tanggal 12 Januari 1980 menerangkan dasar kepemilikan objek sengketaTanahll (bagian Timur) seluas + 16.500 M? diperoleh almarhum NathanaelGinting dan isterinya almarhumah Christina Br.

Utara : dengan tanah Kontan Tarigan + 126.m ; Seb.Selatan : dengantanah Bangkit Sembiring + 150.m ;(Luasnya + 16.500, m2) ;adalah harta warisan alm. Natanael Ginting dan almh. Christina BrTambun, yang belum dibagi dan dipisah oleh para ahli waris alm. NatanaelGinting dan almh.

dan Tanahll (BagianTimur) yang terletak di Desa IndahTanjung Morawa berbatas dengan tanahZoya Br Sitepu ukurannya +120.meterx+150.meter luasnya + 16.500 M2 ,milik Para Pelawan atau milik Terlawan dan Terlawan II?

Utara : dengan tanah Kontan Tarigan + 126.m ; Seb.Selatan : dengantanah Bangkit Sembiring + 150.m ;(Luasnya + 16.500, m2) ;adalah harta warisan alm. Natanael Ginting dan almh. Christina Br Tambun,yang belum dibagi dan dipisah oleh para ahli waris alm. Natanael Ginting danalmh.

Tiket Pesawat Pulang Pergi Belanda Indonesia Belanda periode : tanggal28 September 2014 s/d 17 Oktober 2014 sebesar : EUR : 2.930,00, x Rp.16.500, = Rp. 48.345.000, dan Hotel : Rp. 1.000.000, x 19 hari = Rp.19.000.000,b.2. Tiket Pesawat Pulang Pergi Belanda Indonesia Belanda periode : tanggal13 Desember 2014 s/d 05 Januari 2015 sebesar : EUR : 2.929,50 x Rp. 16.500,= Rp. 48.336.750, dan Hotel : Rp. 1.000.000, x 23 hari = Rp. 23.000.000,b.3.

Tiket Pesawat Pulang Pergi Belanda Indonesia Belanda periode : 21 Februari2015 s/d 02 Maret 2015 sebesar : EUR : 276,93 x Rp. 16.500, = Rp. 4.569.345,dan Hotel : Rp. 1.000.000, x 9 hari = Rp. 9.000.000,b.4. Tikket Pesawat Pulang Pergi Belanda Indonesia Belanda periode : tanggal 10Oktober 2015 s/d 24 Oktober 2015 sebesar : EUR : 946,65 x Rp. 16.500, = Rp.15.619.725, dan Hotel : Rp. 1.000.000, x 8 hari = Rp. 8.000.000,b.5.

Tikket Pesawat Pulang Pergi Belanda Indonesia Belanda periode : tanggal 27Maret 2017 s/d 01 April 2017 sebesar : EUR : 880,86 x Rp. 16.500, = Rp.14.534.190, dan Hotel : Rp. 1.000.000, x 5 hari = Rp. 5.000.000,b.8. Tikket Pesawat Pulang Pergi Belanda Indonesia Belanda periode : tanggal 21April 2017 s/d 06 Mei 2017 sebesar : EUR : 945,00 x Rp. 16.500, = Rp.15.592.500, dan Hotel : Rp. 1.000.000, x 15 hari = Rp. 15.000.000,b.9.

Tiket Pesawat Pulang Pergi Belanda Indonesia Belanda periode :tanggal 13 Maret 2016 s/d 19 Maret 2016 sebesar : EUR : 670,32 xRp. 16.500, = Rp. 11.060.280, dan Hotel : Rp. 1.000.000, x 6 hari= Rp. 6.000.000,b.6. Tiket Pesawat Pulang Pergi Belanda Indonesia Belanda periode :tanggal 04 Nopember 2016 s/d 16 Nopember 2016 sebesar : EUR :544,54 x Rp. 16.500, = Rp. 8.984.910, dan Hotel : Rp. 1.000.000,x 12 hari = Rp. 12.000.000,b.7.

Tiket Pesawat Pulang Pergi Belanda Indonesia Belanda periode :tanggal 27 Maret 2017 s/d 01 April 2017 sebesar : EUR : 880,86 xRp. 16.500, = Rp. 14.534.190, dan Hotel : Rp. 1.000.000, x 5 hari= Rp. 5.000.000, b.8. Tiket Pesawat Pulang Pergi Belanda Indonesia Belanda periode :tanggal 21 April 2017 s/d 06 Mei 2017 sebesar : EUR : 945,00 x Rp.16.500, = Rp. 15.592.500, dan Hotel : Rp. 1.000.000, x 15 hari =Rp. 15.000.000,b.9.

JIWA SETIAJASA LEANDRA yaitu perusahaan kontraktor sipil pembangunanrumah, menghubungi dan menawarkan kepada Terdakwapekerjaan penambahan daya listrik dari 16.500 VA menjadi 82.500VA pada pada sebuah rumah bertempat di Pantai Indah KapukUtara 3 Blok V.5 No. 6 Pantai Indah Jakarta Utara sebesar Rp.153.411.375, (seratus lima puluh tiga juta empat ratus sebuahrumah bertempat di Pantai Indah Kapuk Utara 3 Blok V.5 No. 6Pantai Indah Jakarta Utara milik MORAWATI.

Atas tawaranpekerjaan tesebut, Terdakwa kemudian mengirimkan beberapa kalipenawaran hargapenambahan daya listrik dari 16.500 VA menjadi82.500 VA melalui surat elektronik (email) dan pada tanggal 27Desember 2013 melalui surat elektronik (email disepakati biayapenambahan daya listrik dari 16.500 VA menjadi 82.500 VAsebelas ribu tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan masapengerjaan selama 90 (Sembilan puluh) hari dengan rinciansebagaiEEN NR mamma rr No. Jenis Pekerjaan Biaya Total 1.

(tiga puluh jutaPU PIaIN) jas sneer seen eee ieeee Bahwa total biaya biaya penambahan daya listrik dari 16.500 VAmenjadi 82.500 VA pada sebuah rumah bertempat di Pantai IndahKapuk Utara 3 Blok V.5 No. 6 Pantai Indah Jakarta Utara yangtelah dibayar oleh Saksi DJONI kepada Terdakwa sejak bulanJanuari 2014 sampai dengan bulan November 2014 sebesar Rp.412.400.000, (empat ratus dua belas juta empat ratus ribue Bahwa untuk meyakinkan Saksi DJONI yang telah curiga,Terdakwa menyerahkan Struk Non Tagihan

JIWA SETIAJASA LEANDRA yaitu perusahaan kontraktor sipil pembangunanrumah, menghubungi dan menawarkan kepada Terdakwapekerjaan penambahan daya listrik dari 16.500 VA menjadi 82.500VA pada sebuah rumah bertempat di Pantai Indah Kapuk Utara 3Blok V.5 No. 6 Pantai Indah Jakarta Utara milik MORAWATI.

Atastawaran pekerjaan tesebut, Terdakwa kemudian mengirimkanbeberapa kali penawaran hargapenambahan daya listrik dari16.500 VA menjadi 82.500 VA melalui surat elektronik (email) danpada tanggal 27 Desember 2013 melalui surat elektronik (emaildisepakati biaya penambahan daya listrik dari 16.500 VA menjadi82.500 VA pada sebuah rumah bertempat di Pantai Indah KapukUtara 3 Blok V.5 No. 6 Pantai Indah Jakarta Utara sebesar Rp.Hal 7 dari 16 hal Put.

W 2074 FU dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) kotak amal di dalamnya terdapat sisa uang tunai Rp 16.500,- (enam belas ribu lima ratus rupiah) dikembalikan kepada Takmir Mushola Al-Bayan (Sdr, Ahmad Abbas) dan 1 (satu) obeng gagang warna kuning DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;

W 2074 FU dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu)kotak amal di dalamnya terdapat sisa uang tunai Rp 16.500, (enambelas ribu lima ratus rupiah) dikembalikan kepada Takmir Mushola AlBayan (Sdr, Anmad Abbas) dan 1 (satu) obeng gagang warna kuningDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN. ;4, Menetapkan supaya tertakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan yang diajukan oleh Terdakwaterhadap tuntutan penuntut umum yang pada pokoknya mohon keringananhukuman

W 2074 FU, 1(satu) kotak amal di dalamnya terdapat sisa uang tunai Rp 16.500, (enambelas ribu lima ratus rupiah), dan 1 (satu) obeng gagang warna kuningdibawa ke Kantor Polsek Kalitengah guna diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa BUD HERMAWAN bin SULIG sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 53 Jo.

mendengar suara kotak amal dibukapaksa dan saksi keluar rumah langsung masuk mushola dan menunggudipintu masuk mushola, lalu pelaku akan keluar mushola ditahan olehsaksi dan dimintai KTP ;Bahwa saksi melihat kotak amal berpindah tempat dan keadaanterbuka, lalu saksi menyuruh orang untuk memanggil pak RT ;Bahwa alat yang dipakai membuka kotak amal setelah digeledah tasnyaada obeng ;Bahwa terdakwa bellum sempat mengambil uang didalam kotak amalkarena terpergok, kotak amal isinya kurang lebih Rp. 16.500

W2074 FU dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) kotak amal di dalamnyaterdapat sisa uang tunai Rp 16.500, (enam belas ribu lima ratus rupiah)dan 1 (satu) obeng gagang warna kuning ;barangbarang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang

W2074 FU dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) kotak amal di dalamnyaterdapat sisa uang tunai Rp 16.500, (enam belas ribu lima ratus rupiah)10dikembalikan kepada Takmir Mushola AlBayan (Sdr, Anmad Abbas) dan 1(satu) obeng gagang warna kuning DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;Menimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 53 Jo.

PLN (Persero) hanya menyetujui penambahan dayasebesar 6500 VA dari 16.500 VA menjadi 23.000 VA.Bahwa berdasarkan kuitansi pembayaran dari PT. PLN (Persero) CabangBangka, Rizaldi selaku Direktur CV. Indah Jaya membayar BPUJL untukKantor Walikota Pangkalpinang pada tanggal 11 Desember 2006 sebesarRp. 3.173.000, (tiga juta seratus tujuh puluh tiga rupiah) untuk kapasitasdaya dari 16.500 VA menjadi 23.000 VA (sesuai persetujuan PT.

Untuk Gedung Hamidah Pangkalpinang tambah daya yang disetujui 6500VA dari 16.500 VA menjadi 23.000 VA, biaya BPUJL yang dibayarkan kePT. PLN (Persero) Cabang Bangka sebesar Rp. 5.085.000, sedangkanbiaya yang dimohonkan oleh CV.

PLN (Persero) hanya menyetujuipenambahan daya sebesar 6500 VA dari 16.500 VA menjadi 23.000 VA.Bahwa berdasarkan kuitansi pembayaran dari PT. PLN (Persero) CabangBangka, Rizaldi selaku Direktur CV. Indah Jaya membayar BPUJL untukHal. 16 dari 29 hal. Put. No. 181K/Pid.Sus/2010Kantor Walikota Pangkalpinang pada tanggal 11 Desember 2006 sebesarRp. 3.173.000, (tiga juta seratus tujuh puluh tiga rupiah) untuk kapasitasdaya dari 16.500 VA menjadi 23.000 VA (sesuai persetujuan PT.

Untuk Gedung Hamidah Pangkalpinang tambah daya yang disetujui6500 VA dari 16.500 VA menjadi 23.000 VA, biaya BPUJL yangdibayarkan ke PT. PLN (Persero) Cabang Bangka sebesar Rp.5.085.000, sedangkan biaya yang dimohonkan oleh CV.

Selanjutnya berdasarkan hasil audit diketahuiHalaman 6 Putusan Nomor 466/Pid.B/2017/PN Rapbahwa ada distribusi sekira 16.500 (enam belas ribu lima ratus) pcs kartupaket data perdana dan voucer mkios yang dilakukan langsung olehterdakwa kepada outlet namun terkait uang pembayaran terhadap16.500 (enam belas ribu lima ratus) pcs kartu paket data perdana danvoucer mkios tidak jelas.

Sumatera Inti Seluler Rantauprapat adalah pihak PT.Sumatera Inti Seluler Rantauprapat mengalami kerugian atas 16.500(enam belas ribu lima ratus) pcs kartu paket data perdana dan voucermkios sesuai dengan Daftar Distribusi Paket Data Perdana Program PT.Sumatera Inti Seluler dengan nilai kerugian sebesar Rp. 876.539.650.

Sumatera IntiSeluluer Rantauprapat bahwa ada sekitar 16.500 pcs produk telkomselberupa Paket data dan Mkios yang tidak jelas pendistribusiannyasehingga mengakibatkan kerugian materil bagi PT.

Sumatera Inti Seluler Telkomsel AuthorizedDistributor Telkomsel Rantauprapat yang dihadiri oleh saksi KUSWANDIHADINATA, saksi AHDIN PAID, saksi SUSANTRI ANISYA PUTRI danterdakwa;Bahwa selanjutnya berdasarkan hasil audit diketahui bahwa ada distribusisekira 16.500 (enam belas ribu lima ratus) pcs kartu paket data perdanadan voucer mkios yang dilakukan langsung oleh terdakwa kepada outletnamun terkait uang pembayaran terhadap 16.500 (enam belas ribu limaratus) pcs kartu paket data perdana dan voucer

Sumatera Inti Seluler Telkomsel Authorized DistributorTelkomsel Rantauprapat telah habis dinikmati dan digunakan oleh terdakwasendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas dan nyatadiketahui jika Terdakwa telah melakukan penggelapan yang dilakukanTerdakwa dengan cara menjual 16.500 (enam belas ribu lima ratus) pcs kartupaket data perdana dan voucer mkios kartu paket data milik PT.

dengan menyesuaikan bilangan yang adadi kartu domino memutar searah jarum jam dan ketika ada pemain yangtidak dapat menyesuaikan bilangan di kartu domino maka dinyatakan matidan harus membayar kepada pemain yang berada di atasnya sebanyakRp.1000 (seribu rupiah), begitu seterusnya sampai kartu yang ditanganpemain habis;e Modal Terdakwa Dadi Kurniawan dalam permainan judi domino tersebutsebanyak Rp. 10.000, sudah main judia dua kali uang tersisa Rp. 8000,modal Terdakwa Khusni Syaichun sebanyak Rp. 16.500

, menang satu kalikalah satu kali, Terdakwa Taufik Rahman modal 16.500 menang satu kalikalah satu kali;e Barang bukti yang berhasil disita adalah uang sejumlah Rp. 43..000, (empatpuluh tiga ribu rupiah) dan 1 set kartu domino;Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam Pasal 303 Ayat (1) ke 1KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa DADI KURNIAWAN Bin IMAM BUDIHARTO,Terdakwa KHUSNI SYAICHUN Bin NUR SALIM dan TAUFIK RAHMAN BinMULYADI bersamasama Yanto (dalam berkas tersendiri), pada hari Jumattanggal 22

, menang satu kalikalah satu kali, Terdakwa Taufik Rahman modal 16.500 menang satu kalikalah satu kali;e Barang bukti yang berhasil disita adalah uang sejumlah Rp. 43..000, (empatpuluh tiga ribu rupiah) dan 1 set kartu domino;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP.ATAUKETIGABahwa mereka Terdakwa DADI KURNIAWAN Bin IMAM BUDIHARTO,Terdakwa KHUSNI SYAICHUN Bin NUR SALIM dan TAUFIK RAHMANBin MULYADI bersamasama Yanto (dalam berkas tersendiri), pada hari Jumattanggal 22

, menang satu kalikalah satu kali, Terdakwa Taufik Rahman modal 16.500 menang satu kalikalah satu kali;e Barang bukti yang berhasil disita adalah uang sejumlah Rp. 43..000, (empatpuluh tiga ribu rupiah) dan 1 set kartu domino;Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam Pasal 303 Bis Ayat (1)ke1 KUHP;ATAUKEEMPATBahwa mereka Terdakwa DADI KURNIAWAN Bin IMAM BUDIHARTO,Terdakwa KHUSNI SYAICHUN Bin NUR SALIM dan TAUFIK RAHMAN BinMULYADI bersamasama Yanto (dalam berkas tersendiri), pada hari Jumattanggal

, menang satu kalikalah satu kali, Terdakwa Taufik Rahman modal 16.500 menang satu kalikalah satu kali;Barang bukti yang berhasil disita adalah uang sejumlah Rp. 43..000, (empatpuluh tiga ribu rupiah) dan 1 set kartu domino;Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam Pasal 303 Bis Ayat (1)ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, dipersidangan Para Terdakwa menyatakan telah mengerti dan atas pertanyaanMajelis Hakim, Para Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan

Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi 1menderita kerugian sebesar 16.500 USD (enam belasribu lima ratus dollar Amerika).AtauKeduaBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan di tempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu) pada tanggal duapuluh enam bulan Mei tahun 2000 enam, atau pada waktu waktulain dalam bulan Mei tahun 2006 atau pada waktuwaktu laindalam tahun 2006 di Mess Manuhua di Jl.

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2006 pukul 10.00 Wib, Saksi datang ke Mess Manuhua dan menyerahkanuang sebesar 16.500 USD kepada Terdakwa denganterlebih dahulu menyerahkan kwitansi kepadaTerdakwa untuk ditanda tanganinya. Setelah ituSaksi diajak oleh Terdakwa untuk ikut bersamanyadan Sdr.

Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi menderitakerugian sebesar 16.500 USDAtas keterangan Saksi 2 tersebut, Terdakwa menyangkal sebagiandan Hal hal yang disangkal adalah sebagai berikut:1. Mengenai jumlah uang yang semula 16.500 USD menjadi 15.500USD karena dikembalikan lagi 500 USD oleh Terdakwa kepada Saksi 2dikarenakan setelah pulang dari Hotel Saksi kehilangan uangnya,sehingga seluruhnya adalah 15 000 USD.2. Saksi ikut ke Kedutaan bukan karena paksaan Terdakwa tetapikemauan Saksi sendiri.3.

Terdakwa tidak penah menandatangani kwitansi yang tertulissejumlah uang 16.500 USD, tetapi yang ditanda tangani kwitansikosong.Dan atas sangkalan Terdakwa itersebut Saksi tetap padaketerangannya.Saksi 3:Nama lengkap : Istomo Gatot;Pekerjaan : Pensiunan PNS Dep Hub.Tempat tanggal lahir : Malang, 20 Nopember 1939 ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Jenis kelamin : Laki laki ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jl.

Bahwa benar akibat kejadian tersebut, Saksi 2menderita kerugian sebesar 16.500 USD (enam betasribu lima ratus dollar Amerika).1. Bahwa pada prinsipnya Majelis sependapatdengan tuntutan Oditur Militer Tinggi dalamtuntutannya namun untuk memperkuat pembuktiantersebut, Majelis juga akan membuktikan sediridengan pertimbangan sendiri pula.2.

tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP Yo pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan kesatu.Membebaskan terdakwa dari dakwaan kedua, ketiga dan ke empat.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI SIHOMBING dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang sudah dijalani terdakwa.Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :a 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari Bpk.Jayadi sebesar Rp 50.000.000. untukpembayaran arus listrik daya 16.500

di Jl.Akasia Raya dan Jl.Medan Beringin denganjumlah seluruhnya Rp 70.000.000. tertanggal 15 Nopember 2010.b 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari PT.Indomarco Prismatama uang sebesar Rp35.000.000. untuk pembayaran pemasangan arus listrik daya 16.500 di PT.IndomarcoPrismatama Jl.Akasia Raya No.313.c 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari PT.Indomarco Prismatama uang sebesar Rp35.000.000. untuk pembayaran pemasangan arus listrik daya 16.500 di PT.IndomarcoPrismatama Jl.Medan Beringin

tertanggal 15 Nopember 2010.d 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari PtIndomarco Prismatama banyaknya uangRp 20.000.000. untuk pembayaran tambahan daya listrik ke 16.500 VA di Idm PerumAkasia dan IdM Beringin Siantar Tertanggal 01 Februari 2011.e 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan Berita Acara Pasang Baru Daya ListrikAn.Henri.S, Jabatan Tehnisi PLN Rayon Siantar Kota tertanggal 29 Januari 2011.f 1(satu) lembar kertas bertuliskan Surat Perjanjian An.Lasiatik tertanggal 10 Maret 2011.g

di Jl.Akasia Raya dan Jl.Medan Beringin dengan jumlahseluruhnya Rp 70.000.000. tertanggal 15 Nopember 2010.b 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari PT.Indomarco Prismatama uang sebesar Rp35.000.000. untuk pembayaran pemasangan arus listrik daya 16.500 di PT.IndomarcoPrismatama Jl.Akasia Raya No.313.Cc 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari PT.Indomarco Prismatama uang sebesar Rp35.000.000. untuk pembayaran pemasangan arus listrik daya 16.500 di PT.IndomarcoPrismatama Jl.Medan Beringin

1 (satu) lembar surat an.Lasiati berjanji untuk menyelesaikan pemasangan arus listrik yang dijalan beringin dan jalan Akasia Raya Daya 16.500 Va tertanggal 28 April 2011.13Dikembalikan kepada Pihak Indomarco Prismatama;6 Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibebankan kepadaterdakwa;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 10 Oktober 2011, oleh kami P.

Tiket Pesawat Pulang Pergi Belanda Indonesia Belanda periode : tanggal10 Oktober 2015 s/d 24 Oktober 2015 sebesar : EUR : 946,65 x Rp. 16.500, =Rp. 15.619.725, dan Hotel : Rp. 1.000.000, x 8 hari = Rp. 8.000.000,b.5.Tiket Pesawat Pulang Pergi Belanda Indonesia Belanda periode : tanggal13 Maret 2016 s/d 19 Maret 2016 sebesar : EUR : 670,32 x Rp. 16.500, = Rp.11.060.280, dan Hotel : Rp. 1.000.000, x 6 hari = Rp. 6.000.000,b.6.

Pebruari 2018 s/d 23 Pebruari 2018 sebesar : EUR : 637,00 x Rp. 16.500,= Rp. 10.510.500, dan Hotel : Rp. 1.000.000, x 11 hari = Rp. 11.000.000,c.

Tiket Pesawat Pulang Pergi Belanda Indonesia Belandaperiode : 21 Februari 2015 s/d 02 Maret 2015 sebesar : EUR :276,93 x Rp. 16.500, = Rp. 4.569.345, dan Hotel : Rp.1.000.000, x 9 hari = Rp. 9.000.000,b.4. Tiket Pesawat Pulang Pergi Belanda Indonesia Belanda periode: tanggal 10 Oktober 2015 s/d 24 Oktober 2015 sebesar : EUR :946,65 x Rp. 16.500, = Rp. 15.619.725, dan Hotel : Rp.1.000.000, x 8 hari = Rp. 8.000.000,b.5.

Tiket Pesawat Pulang Pergi Belanda Indonesia Belanda periode: tanggal 13 Maret 2016 s/d 19 Maret 2016 sebesar : EUR : 670,32x Rp. 16.500, = Rp. 11.060.280, dan Hotel : Rp. 1.000.000, x 6hari = Rp. 6.000.000,b.6. Tiket Pesawat Pulang Pergi Belanda Indonesia Belanda periode: tanggal 04 Nopember 2016 s/d 16 Nopember 2016 sebesar :EUR : 544,54 x Rp. 16.500, = Rp. 8.984.910, dan Hotel : Rp.1.000.000, x 12 hari = Rp. 12.000.000,b.7.

Tiket Pesawat Pulang Pergi Belanda Indonesia Belanda periode: tanggal 27 Maret 2017 s/d 01 April 2017 sebesar : EUR : 880,86x Rp. 16.500, = Rp. 14.534.190, dan Hotel : Rp. 1.000.000, x 5hari = Rp. 5.000.000,b.8. Tiket Pesawat Pulang Pergi Belanda Indonesia Belanda periode: tanggal 21 April 2017 s/d 06 Mei 2017 sebesar : EUR : 945,00 xRp. 16.500, = Rp. 15.592.500, dan Hotel : Rp. 1.000.000, x 15hari = Rp. 15.000.000,b.9.

Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi 1menderita kerugian sebesar 16.500 USD (enam belasribu lima ratus dollar Amerika).AtauKeduaBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan di tempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu) pada tanggal duapuluh enam bulan Mei tahun 2000 enam, atau pada waktu waktulain dalam bulan Mei tahun 2006 atau pada waktuwaktu laindalam tahun 2006 di Mess Manuhua di Jl.

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2006 pukul 10.00 Wib, Saksi datang ke Mess Manuhua dan menyerahkanuang sebesar 16.500 USD kepada Terdakwa denganterlebih dahulu menyerahkan kwitansi kepadaTerdakwa untuk ditanda tanganinya. Setelah ituSaksi diajak oleh Terdakwa untuk ikut bersamanyadan Sdr.

Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi menderitakerugian sebesar 16.500 USDAtas keterangan Saksi 2 tersebut, Terdakwa menyangkal sebagiandan Hal hal yang disangkal adalah sebagai berikut:1. Mengenai jumlah uang yang semula 16.500 USD menjadi 15.500USD karena dikembalikan lagi 500 USD oleh Terdakwa kepada Saksi 2dikarenakan setelah pulang dari Hotel Saksi kehilangan uangnya,sehingga seluruhnya adalah 15 000 USD.2. Saksi ikut ke Kedutaan bukan karena paksaan Terdakwa tetapikemauan Saksi sendiri.3.

Terdakwa tidak penah menandatangani kwitansi yang tertulissejumlah uang 16.500 USD, tetapi yang ditanda tangani kwitansikosong.Dan atas sangkalan Terdakwa itersebut Saksi tetap padaketerangannya.Saksi 3:Nama lengkap : Istomo Gatot;Pekerjaan : Pensiunan PNS Dep Hub.Tempat tanggal lahir : Malang, 20 Nopember 1939 ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Jenis kelamin : Laki laki ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jl.

Bahwa benar akibat kejadian tersebut, Saksi 2menderita kerugian sebesar 16.500 USD (enam betasribu lima ratus dollar Amerika).1. Bahwa pada prinsipnya Majelis sependapatdengan tuntutan Oditur Militer Tinggi dalamtuntutannya namun untuk memperkuat pembuktiantersebut, Majelis juga akan membuktikan sediridengan pertimbangan sendiri pula.2.

, baik terhadap Tanahl (Bagian Barat) seluas+ 5.481.m2 dan juga terhadap Tanahlil (Bagian Timur) seluas +16.500.m2, bahwa pemiliknya tidak lain dan tidak bukanialahalm.Natanael Ginting dengan isterinya almh.

Negara, Kecamatan STM Hilir,Tanggal 12 Januari 1980 menerangkan dasar kepemilikan objek sengketaTanahll (bagian Timur) seluas + 16.500 M? diperoleh almarhum NathanaelGinting dan isterinya almarhumah Christina Br.

Utara : dengan tanah Kontan Tarigan + 126.m ; Seb.Selatan : dengantanah Bangkit Sembiring + 150.m ;(Luasnya + 16.500, m2) ;adalah harta warisan alm. Natanael Ginting dan almh. Christina BrTambun, yang belum dibagi dan dipisah oleh para ahli waris alm. NatanaelGinting dan almh.

dan Tanahll (BagianTimur) yang terletak di Desa IndahTanjung Morawa berbatas dengan tanahZoya Br Sitepu ukurannya +120.meter x +150.meter luasnya + 16.500 M2 ,milik Para Pelawan atau milik Terlawan dan Terlawan II?

Utara : dengan tanah Kontan Tarigan + 126.m ; Seb.Selatan : dengantanah Bangkit Sembiring + 150.m ;(Luasnya + 16.500, m2) ;adalah harta warisan alm. Natanael Ginting dan almh. Christina Br Tambun,yang belum dibagi dan dipisah oleh para ahli waris alm. Natanael Ginting danalmh.

SinarUsaha Jaya di SUM II dari 16.500 ampere menjadi 33.000 ampere, kemudian saksiTjhung Tjun Bun alias Jony karyawan PT.

Sinar Usaha Jaya dari 16.500 Ampere menjadi 33.000 ampere, terdakwasama sekali tidak mengajukan permohonan penambahan daya tersebut secara resmike Kantor PLN Cabang Singkawang sebagaimana dimohonkan oleh management PT.Sinar Usaha Jaya, melainkan terdakwa yang saat itu bekerja pada Kantor PLN.Cabang Bengkayang secara diamdiam mengambil 2 (dua) buah Mini Circuit Brake(MCB) ukuran 16.500 ampere dari gudang kantor PLN cabang Bengkayang dansekitar bulan maret tahun 2014 terdakwa mencabut MCB lama PT.

JONY;Bahwa setelah terdakwa melakukan pembicaraan dengan saksi Jony akhirnyaada kesepakatan antara terdakwa dan saksi Jony untuk melakukanpenambahan daya listrik di PT.Sinar Usaha Jaya SUM II dari 16.500 Ampermenjadi 33.000 Amper;Bahwa selanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kemudian Sdr.

Bahwa benar Saksi menerangkan rokok yang :a. dia jual sendiri sebanyak 1.375 bungkus Roko Esse ChangeApelmint dengan harga Rp.24.000/ bungkus dengan hargakeseluruhan Rp.33.000.000 ( tiga puluh tiga juta rupiah ), 460bungkus Roko PMC.20 harga Rp.16.500/bungkus dengan hargakeseluruhan Rp.7.590.000 ( tujuh juta lima ratus sembilan puluhrupiah ), 3.600 bungkus Rokok PMI.20 harga perbungkusRp.16.500 dengan harga keseluruhan Rp 59.400.000 ( lima puluhHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 615/Pid.B/2020/PN Bppsembilan

Diambil oleh ADI SUSANTO sendiri kemudian dijual oleh PUJIRAHARJO 425 bungkus Roko Esse Change Apelmint denganharga Rp.24.000/ bungkus dengan harga keseluruhanRp.10.200.000 ( sepuluh juta dua ratus ribu rupiah ), 1.800bungkus Roko PMC.20 harga Rp.16.500/bungkus dengan hargakeseluruhan Rp.29.700.000 ( dua puluh sembilan juta tujuh ratusribu rupiah ), dengan total keseluruhan Rp.39.900.000 ( tiga puluhsembilan juta Sembilan ratus ribu rupiah)c.

/bungkus dengan hargakeseluruhan Rp.7.590.000 ( tujuh juta lima ratus sembilan puluhrupiah ), 3.600 bungkus Rokok PMI.20 harga perbungkusRp.16.500 dengan harga keseluruhan Rp 59.400.000 ( lima puluhsembilan juta empat ratus ribu rupiah ) dengan total keseluruhanRp.99.990.000 ( sembilan puluh sembilan juta sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah)b.

Bahwa benar Saksi menerangkan rokok yang :a. dia jual sendiri sebanyak 1.375 bungkus Roko Esse ChangeApelmint dengan harga Rp.24.000/ bungkus dengan hargakeseluruhan Rp.33.000.000 ( tiga puluh tiga juta rupiah ), 460bungkus Roko PMC.20 harga Rp.16.500/bungkus dengan hargakeseluruhan Rp.7.590.000 ( tujuh juta lima ratus sembilan puluhrupiah ), 3.600 bungkus Rokok PMI.20 harga perbungkusRp.16.500 dengan harga keseluruhan Rp 59.400.000 ( lima puluhsembilan juta empat ratus ribu rupiah ) dengan total

Naked 4 BB terdakwa beli dengan harga Rp. 7500 jualdengan harga Rp. 9000 / biji Bedak Anastasia terdakwa beli dengan harga Rp. 7500 jualdengan harga Rp. 9000 / biji Bedak Mac BB terdakwa beli dengan harga Rp. 7500 jual denganharga Rp. 9000 / biji Bedak NYX BB. terdakwa beli dengan harga Rp. 7500 jual denganharga Rp. 9000 / biji Lipstik Maybellin. terdakwa belli dengan harga Rp. 135.000 jualdengan harga Rp.150.000 / kotak Mascara Implora terdakwa beli dengan harga Rp. 14.500 jualdengan harga Rp. 16.500

Temulawak day & night cream terdakwa beli dengan harga Rp.30.000 jual dengan harga Rp. 35000 Lipstik terdakwa beli dengan harga Rp. 135.000 jual denganharga Rp.150.000 / kotak Aloe lipstik. terdakwa beli dengan harga Rp. 135.000 jual denganharga Rp.150.000 / kotak Implora mascara terdakwa beli dengan harga Rp. 14.500 jualdengan harga Rp. 16.500 / biji Colagen terdakwa beli dengan harga Rp. 150.000 jual denganharga Rp. 185.000/ lusin Paket kosmetik HN. terdakwa beli dengan harga Rp. 22.000 jualdengan

harga Rp. 25.000Hal 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 38/PID.SUS/2021/PT.MTR Shezi terdakwa beli dengan harga Rp. 17.500 jual dengan hargaRp. 22.500/ biji Kylie. terdakwa beli dengan harga Rp. 11.000 jual dengan hargaRp. 16.500/ biji Red gingseng terdakwa beli dengan harga Rp. 12.500 jual denganharga Rp. 18.500/ biji Peiyen lipstik terdakwa beli dengan harga Rp. 135.000 jualdengan harga Rp. 150.000/ kotak Liquid matte lipstick terdakwa beli dengan harga Rp. 155.000 jualdengan harga Rp. 165.000/ kotak

Eyeliner terdakwa beli 15.500 jual dengan harga Rp. 16.500/ biji Condisioner terdakwa beli Rp 12.500 jual dengan harga Rp.16.000/ paket Revlon lipstick terdakwa beli dengan harga Rp. 150.000 jualdengan harga Rp. 165.000/ kotak Super water proof terdakwa beli dengan harga Rp. 9000 jualdengan harga Rp. 11.000/ biji Fashion terdakwa beli dengan harga Rp. 19.000 jual denganharga Rp. 24.000/ biji Mac lipstick terdakwa beli dengan harga Rp. 135.000 jual denganharga Rp. 150.000/ kotak Peel of mask terdakwa

harga Rp. 25.000 Shezi terdakwa beli dengan harga Rp. 17.500 jual dengan hargaRp. 22.500/ biji Kylie. terdakwa beli dengan harga Rp. 11.000 jual dengan hargaRp. 16.500/ biji Red gingseng terdakwa beli dengan harga Rp. 12.500 jual denganharga Rp. 18.500/ biji Peiyen lipstik terdakwa beli dengan harga Rp. 135.000 jualdengan harga Rp. 150.000/ kotak Liquid matte lipstick terdakwa beli dengan harga Rp. 155.000 jualdengan harga Rp. 165.000/ kotak Eyeliner terdakwa beli 15.500 jual dengan harga Rp. 16.500