Bahwa obyek Praperadilan dalam permohonan ini adalah penyitaan tanaholeh TERMOHON, yang mana PEMOHON memiliki alas hak hukumkeperdataan dan pihak paling berhak memohonkan tanah di Desa Pranti,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo yang telah diterbitkan 2 (dua) petabidang No. 725/17.14/2008; NIB.: 12.10.17.14.00557; Tgl/No.DI.302: O1042008/3442; Luas: 97.434 m2; dan Peta Bidang Tanah yang kedua: No.804/17.14/2008; NIB.: 12.10.17.14.00559; Tgl/No.DI.302: 11042008/3883; Luas: 95.195 m2, tersebut menjadi

Tanah yang kedua: No.804/17.14/2008; NIB.: 12.10.17.14.00559; Tgl/No.DI.302: 11042008/3883; Luas: 95.195 m2, tersebut menjadi HGB sebagaimanadimaksud dalam Putusan Nomor: 171/Pdt.G/2013/PN Sda. tanggal 11Nopember 2014 Jo.

/2008; NIB.: 12.10.17.14.00557; Tgl/No.DI.302: 01042008/3442; Luas: 97.434 m2; dan Peta Bidang Tanah yang kedua: No.804/17.14/2008; NIB.: 12.10.17.14.00559; Tgl/No.DI.302: 11042008/3883; Luas: 95.195 m2, terletak di Desa Pranti, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo, menjadi Hak Guna Bangunan (HGB), berdasarkan:1.

Menyatakan bahwa 2 (dua) peta bidang yang telah diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Sidoaro yaitu : Peta Bidang Tanah yang pertama : No. 725/17.14/2008;NIB. ! 12.10.17.14.00557Tgl/No.DI.302 : 01042008/3442Luas ! 97.434 m2. Peta Bidang Tanah yang kedua: No. 804/17.14/2008NIB. ! 12.10.17.14.00559Tgl/No.DI.302 : 11042008/3883Luas : 95.195 m2;adalah sah dan mempunyai kekuatan berlaku.4.

/2008; NIB.:12.10.17.14.00557; TgI/No.DI.302: 01042008/3442; Luas: 97.434 m2;dan Peta Bidang Tanah yang kedua: No. 804/17.14/2008; NIB.:12.10.17.14.00559; TgI/No.DI.302: 11042008/3883; Luas: 95.195 m2,tersebut menjadi HGB sebagaimana dimaksud dalam Putusan Nomor:171/Pdt.G/2013/PN Sda. tanggal 11 Nopember 2014 Jo.

SYAHRIL IBAD melakukan perbuatan/tindakan hukum dalam hal ini menjaminkan Sertipikat Hak Milik No. 474/Desa Pranti, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 00523/17.14/2009, tanggal 22 Juni 2009, atas nama SULIYAH (Pemohon) pada sebuah Bank;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,- ( Dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;

Mengijinkan kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri serta mewakili kepentingananak Pemohon yang masih dibawah umur bernama : MOCH SYAHRIL IBAD,selanjutnya bersama ahli waris lainnya untuk melakukan perbuatan J tindakan hukumdalam hal ini menjaminkan atas : Sertipikat Hak Milik No.474 / Desa Pranti, sebagaimana diuraikan dalam Surat UkurTanggal 22062009, No.00523/17.14/2009, tertulis atas nama pemegang hak :SULTYAH (Pemohon) pada sebuah Bank ;3.

SYAHRIL IBAD yang lahir sekitar tahun2004;Bahwa Sarnam Adi tersebut telah meninggal dunia karena Sakit JantungKoroner, tanggal 29 Juli 2013 ;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Alm. suaminya tersebutterbit sertifikat Hak Milik No.474 / Desa Pranti, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Tanggal 22062009, No.00523/17.14/2009, tertulis atasnama pemegang hak : SULTY AH (Pemohon);Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga Pemohon bersama anakanakPemohon bermaksud menjaminkan Sertipikat Hak Milik No.474

SYAHRIL IBADlahir di Sidoarjo, tanggal 08092004;Bahwa suami Pemohon yang bernama ABDUL WAHAB tersebut telahmeninggal dunia karena Sakit Darah Tinggi tahun 1997 ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Sarnam Adi tersebut telahmeninggal dunia karena Sakit Jantung Koroner, tanggal 29 Juli 2013 ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Alm. suaminya tersebutterbit Sertipikat Hak Milik No.474 / Desa Pranti, Surat Ukur Tanggal22062009, No.00523/17.14/2009, tertulis atas nama pemegang hak :SULTY AH (Pemohon

Sedati,Sidoarjo ;e Bahwa selama perkawinan dengan Alm. suami Pemohon Sarnam Aditelah terbit Sertipikat Hak Milik No. 474, Surat Ukur No.00523/17.14/2009, atas nama SULIYAH (Pemohon) yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan gedung ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yaitu MOCH.

SYAHRIL IBAD melakukan perbuatan/tindakan hukum dalam hal ini menjaminkan Sertipikat Hak Milik No. 474/DesaPranti, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 00523/17.14/2009, tanggal 22Juni 2009, atas nama SULTY AH (Pemohon) pada sebuah Bank;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000, ( Duaratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari ini : Rabu, tanggal 22 Juni 2016, oleh kami LIESONNY, SH.

IMRON, jenis kelamin LAKILAKI, lahir di SURABAYA pada hari MINGGU,tanggal 07 MARET 2004 jam 17.14 WIB adalah anak ke II dari pasangan suami istriUMAR dan NASRIKAH, sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Kelahiran No.37/BPS/III/04 tertanggal 08 Maret 2004 yang ditandatangani oleh SRI HASTUTI ;3: Bahwa karena oleh ketidaktahuan Pemohon tentang pendaftaran kelahiran anakPemohon, maka kelahiran anak Pemohon tersebut belum di daftarkan / dilaporkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki(jenis kelamin) pada tanggal 07 MARET 2004 Jam 17.14 WIB, anak ke Il yangdiberi nama MOCH. IMRON dari pasangan suami istri UMAR danNASRIKAH ;3, Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

UMAR pada tanggal 7 Maret 2004 Jam. 17.14 WIB telah menalkirkan anak ke2(dua) lakilaki diberi nama MOCH.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak lakilaki pada tanggal 07 MARET 2004 Jam 17.14 WIB, anak ke II (dua) yang diberi namaMOCH. IMRON dari pasangan suami istri UMAR dan NASRIKAH;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.

hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 26 Oktober 2020 sebagaiberikut:KESATUBahwa Terdakwa SUKAMTO BIN LAMISAN pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2020 sekira jam 17.14

Dan sekira jam 17.14 Wib, ketikaTerdakwa hendak pulang ke rumah Terdakwa yang beralamat di Dsn. LampeanRt. O5 Rw. 07 Ds. Kedungkumpul Kec. Sukorame Kab.

Saksi SUPONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan Penyidikkepolisian dan keterangannya benar semua; Bahwa Terdakwa di tangkap karena setelah saksi bersama dengansaksi KARTONO pada waktu melaksanakan patroli mendapatkaninformasi dari masyarakat kalau ada penebangan kayu ; Bahwa kemudian dilakukan penangkapan kepada Terdakwa pada hariSelasa tanggal 18 Agustus 2020 sekitar pukul 17.14 wib di Alur petakantara 52 dan 53 KRPH Jipurah

Saksi KARTONO, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan Penyidikkepolisian dan keterangannya benar semua; Bahwa Terdakwa di tangkap karena setelah saksi bersama dengansaksi SUPONO pada waktu melaksanakan patroli mendapatkan informasidari masyarakat kalau ada penebangan kayu ; Bahwa kemudian dilakukan penangkapan kepada Terdakwa pada hariSelasa tanggal 18 Agustus 2020 sekitar pukul 17.14 wib di Alur petakantara 52 dan 53 KRPH

mengalami kerugian ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengangkut kayu sono yangmasuk dari kawasan hutan KRPH Jipurapah BKPH Ploso Barat KPHJombang masuk Desa Jipurah Kecamatan Plandaan KabupatenJombang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa di tangkap oleh saksi SUPONO dan saksi KARTONOpada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekitar pukul 17.14

Iskandar Direktur PT Dian FortunaErisindo, cacat hukum dan batal demi hukum;Menyatakan Peta Bidang Nomor 725/17.14/2008 tanggal 17 April 2008, luas97.434 m? NEB 12.10.17.14.00557 dan Nomor 804/17.17/2004 tanggal 23April 2008, luas 95.195 m?

Nomor 930 K/Pdt/2016permohonan pengukuran tersebut dan dari hasil pengukuran diperoleh 2(dua) peta bidang tanah yaitu:Peta bidang tanah yang pertama Nomor: 725/17.14/2008;NIB w..eeeceeeeeeeeeees > 12.10.17.14.00557;Tanggal/No.DI.302 :01042008/3442;LUAS .o.eecesesceeeees : 97.434 m?:Peta bidang tanah yang kedua: Nomor 804/17.14/2008;ee > 12.10.17.14.00559;Tanggal/No.DI.302 : 11042008/3883;Luas : 95.195 m?

, yang tak lainadalah objek yang disengketakan dalam Perkara Nomor:152/Pdt.G/2011/PN.Sda dan Perkara Nomor: 171/Pdt.G/2013/PN.Sdayaitu objek dalam Peta Bidang Nomor 725/17.14/2008, luas 97.434 m>Halaman 26 dari 42 hal. Put.

Nomor 930 K/Pdt/2016 Peta Bidang Tanah yang pertama : Nomor 725/17.14/2008;NIB > 12.10.17.14.00557;Tgl/Nomor DI.302 : 01042008/3442;Luas : 97.434 m?; Peta Bidang Tanah yang kedua: Nomor 804/17.14/2008;NIB > 12.10.17.14.00559;Tgl/Nomor DI.302 : 11042008/3883;Luas 95.195 m?:adalah sah dan mempunyai kekuatan berlaku;4.

Menyatakan bahwa 2 (dua) peta bidang yang telah diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo yaitu: Peta Bidang Tanah Yang Pertama : Nomor 725/17.14/2008;NIB > 12.10.17.14.00557;Tanggal/Nomor DI.302 : 01042008/3442;Luas : 97.434 m?;Halaman 38 dari 42 hal. Put. Nomor 930 K/Pdt/2016 Peta Bidang Tanah Yang Kedua : Nomor 804/17.14/2008;NIB > 12.10.17.14.00559;Tanggal/Nomor DI.302 : 11042008/3883;Luas ; 95.195 m?;Adalah sah dan mempunyai kekuatan berlaku;4.

tersebut tidak dapat diselesaikandalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah adanya pemberitahuan secaratertulis oleh salah satu pihak kepada yang lainnya (PemberitahuanArbitrase), kKedua belah pihak setuju menyerahkan perselisihan tersebutkepada Badan Arbitrase yang akan ditangani oleh 3 (tiga) arbitrator sesuaidengan PeraturanPeraturan tentang Tata Cara Arbitrase dari BadanArbitrase Nasional Indonesia (BANI).Hal 6 Putusan Nomor : 5/Pdt.Sus Pailit/2019/PN.Niaga.Sby .Dan sesuai dengan Pasal 17 ayat 17.14

Dalam halperselisinan, pertentangan atau perbedaan tersebut tidak dapat diselesaikandalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah adanya pemberitahuan secaratertulis oleh salah satu pihak kepada yang lainnya (PemberitahuanArbitrase), kKedua belah pihak setuju menyerahkan perselisinan tersebutkepada Badan Arbitrase yang akan ditangani oleh 3 (tiga) arbitrator sesuaidengan PeraturanPeraturan tentang Tata Cara Arbitrase dari BadanArbitrase Nasional Indonesia (BANI).Pasal 17 ayat 17.14 Perjanjian Sewa Menyewa

Pemohon maupun Termohon telah mengajukan perjanjian sewa menyewatersebut sebagai bukti dimana Pemohon mengajukan sebagai bukti P1 danTermohon mengajukan sebagai bukti T1;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah didalamperjanjian No.:001/PKS/GF01.10/V1/2017 tertanggal 11 April 2017 antara PT HidupBagus Sehat dengan PT Gentamulia Infra terdapat klausua yang didalilkan olehTermohon dalam eksepsinya ataukah tidak;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon merujuk pada Pasal 17 ayat17.12 dan 17.14

atau perbedaan tersebut tidak dapat diselesaikanHal 17 Putusan Nomor : 5/Pdt.Sus Pailit/2019/PN.Niaga.Sby .dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah adanya pemberitahuan secaratertulis oleh salah satu pihak kepada yang lainnya (PemberitahuanArbitrase), kKedua belah pihak setuju menyerahkan perselisihan tersebutkepada Badan Arbitrase yang akan ditangani oleh 3 (tiga) arbitrator sesuaidengan PeraturanPeraturan tentang Tata Cara Arbitrase dari BadanArbitrase Nasional Indonesia (BANI).Pasal 17 ayat 17.14

apakah diantara pihak ada menentukan instrumenhukum lain selain Arbitrase dalam menyelesaikan masalah mereka, maka setelahMajelis Hakim mempelajari bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak tersebutternyata tidak ada rujukan untuk menyelesaikan masalah mereka di PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Surabaya;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada rujukan hukum yang memungkinpillhan hukum mengenai penyelesaian sengketa diantara para pihak selain instrumenArbitrase maka Pasal 17 ayat 17.12 dan 17.14

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap sebagaimana dalam tuntutanPenuntut Umum;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa yang disampaikan melaluiPenasehat Hukum terdkawa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap sebagaimana permohonan Terdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Ahmad Jemain bin M,YAYAH pada hari Selasa tanggal18 Februari 2020 sekira pukul 17.14

) Kota Jambi lalu terdakwa tidak menyetorkan uang tersebut hinggasurat izin IMB tidak bisa diambil.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Nasrullah Ahmar bin Abidinmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 96.900.000, (Seratus jutasembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualdengan Pasal 372 KUHPidana.ATAUHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN JmbKEDUABahwa terdakwa Ahmad Jemain bin M,YayaH pada hari Selasa tanggal18 Februari 2020 sekira pukul 17.14

Saksi Nasrulah Ahmar Bin abidin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN JmbBahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian seluruh keterangan Saksidalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar;Bahwa telah terjadi penggelapan dan penipun pada hari Selasa tanggal18 Februari 2020 sekira pukul 17.14 Wib di Rt.03 Pasar Wajo Kel.EkaJaya Kec.Palmerah Kota Jambi yang dilakukan oleh tersangka AHMADJEMAINbin M.YAYAH;Bahwa terdakwa Ahmad

tidakmengambil tahun berikutnya harus membuat izin dan permohonan baru;;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan danmembenarkannya ;2.Saksi Ruslan Bin Sulobaddebawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian selurun keterangan Saksidalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN JmbBahwa telah terjadi penggelapan dan penipun pada hari Selasa tanggal 18Februari 2020 sekira pukul 17.14

membayar IMB ruko dan pasar pada tanggal 20 Juli 2020 diPTPS Kota Jambi yang di tandatangani oleh sdr.Ahmad Jemain di atasmaterai enam ribu;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum dan telah diperlihatkan kepada para Saksi dan dibenarkanoleh Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penggelapan dan penipuanpada hari Selasa tanggal 18Februari 2020 sekira pukul 17.14

PDM 405/Malang/ Epp.2/08/2015 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Pertamaee Bahwa Terdakwa SUSHYLO IMELIA WATI, pada hari Selasa tanggal09 Juni 2015, sekitar pkl.17.13 WIB, pkl. 17.14 WIB, Rabu tanggal 10 Juni 2015sekitar pkl. 08.25 WIB, pki. 08.26.WIB, pkl.08.27 WIB, pkl. 08.28 WIB, pkl.13.01 WIB, pkl. 13.03 WIB, pkl. 13.03 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Juni tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktuwaktudalam tahun 2015 bertempat di loket mesin ATM BRI RSU Saiful Anwar

KlojenKota malang sebesar Rp. 2.000.000,e Pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015, sekitar pkl. 17.14 WIB di ATMBRI RSU Saiful Anwar Malang Jin. Jaksa Agung Suprapto Kec. KlojenKota malang sebesar Rp. 2.000.000,e Pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015, sekitar pkl. 08.25 WIB di ATM BRIUnit Klojen Malang Jln. Pattimura Kec. Klojen Kota malang sebesar Rp.1.000.000,e Pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015, sekitar pkl. 08.26 WIB di ATM BRIUnit Klojen Malang Jin. Pattimura Kec.

KlojenKota malang sebesar Rp. 2.000.000, Pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015, sekitar pkl. 17.14 WIB di ATMBRI RSU Saiful Anwar Malang Jin. Jaksa Agung Suprapto Kec. KlojenKota malang sebesar Rp. 2.000.000,e Pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015, sekitar pkl. 08.25 WIB di ATM BRIUnit Klojen Malang JIn. Pattimura Kec. Klojen Kota malang sebesar Rp.1.000.000,e Pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015, sekitar pkl. 08.26 WIB di ATM BRIUnit Klojen Malang JIn. Pattimura Kec.

Nomor: 516/Pid.Sus//2015/PN.MLG.Pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015, sekitar pkl. 17.14 WIB di ATMBRI RSU Saiful Anwar Malang Jin. Jaksa Agung Suprapto Kec. KlojenKota malang sebesar Rp. 2.000.000,Pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015, sekitar pkl. 08.25 WIB di ATM BRIUnit Klojen Malang JIn. Pattimura Kec. Klojen Kota malang sebesar Rp.1.000.000,Pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015, sekitar pkl. 08.26 WIB di ATM BRIUnit Klojen Malang JlIn. Pattimura Kec.

KlojenKota malang sebesar Rp. 2.000.000,Pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015, sekitar pkl. 17.14 WIB di ATMBRI RSU Saiful Anwar Malang Jin. Jaksa Agung Suprapto Kec. KlojenKota malang sebesar Rp. 2.000.000,Pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015, sekitar pkl. 08.25 WIB di ATM BRIUnit Klojen Malang JlIn. Pattimura Kec. Klojen Kota malang sebesar Rp.1.000.000,Pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015, sekitar pkl. 08.26 WIB di ATM BRIUnit Klojen Malang Jin. Pattimura Kec.

,M.Si KabupatenSidoarjo, seluas 51.068 M2;1 (satu) lembar foto copy legalisir Peta bidang tanahNo.725/17.14/2008 NIB. 12.10.17.14.00557 tanggal 17 April2008 seluas 97.434 M2;1 (satu) lembar foto copy legalisir Peta bidang tanahNo.804/17.14/2008 tanggal 23 April 2008 +# NIB.12.10.17.14.00559 seluas 95.195 M2;1 (satu) lembar foto copy legalisir Gambar Situasi tanggal 4 Juli1997 No. 73/P/1997;1 (satu) lembar Foto Copy legalisir Surat Kuasa No. 178tanggal 27 September 2002 Notaris NOOR IRAWATI, SH.tentang

Pranti Kec Sedati Kab Sidoarjo;1 (satu) lembar Asli Surat dari Puskopkar Jatim, Nokosong/PusJt/X/2010 tanggal 26 Oktober 2010;1 (satu) bundel Asli Surat dari LILIEK DJALIYAH MA SURURI,SH, MH & Partner (Kuasa Henry Jocosity Gunawan) No.065/K/DS/X/10 tanggal 27 Oktober 2010, perihal permohonanpemblokiran terhadap tanah dan bangunan sengketa terhadapdua Peta Bidang nomor 725/17.14/2008 dengan luas 97.434M2 dan Peta Bidang nomor 804/17.14/2008 dengan luas95.195 M2;1 (satu) bundel fotocopy Gugatan Wanprestasi

Putusan Nomor 571K/Pid/20201 (satu) lembar foto copy legalisir Peta bidang tanahNo.725/17.14/2008 NIB. 12.10.17.14.00557 tanggal 17 April 2008seluas 97.434 M2;1 (satu) lembar foto copy legalisir Peta bidang tanahNo.804/17.14/2008 tanggal 23 April 2008 NIB. 12.10.17.14.00559seluas 95.195 M2;1 (satu) lembar foto copy legalisir Gambar Situasi tanggal 4 Juli 1997No. 73/P/1997;1 (satu) lembar Foto Copy legalisir Surat Kuasa No. 178 tanggal 27September 2002 Notaris NOOR IRAWATI, SH. tentang PemberianKuasa

Putusan Nomor 571K/Pid/2020SUSETYO WARDHANI oleh UMI CHALSUM tertanggal 17 April 2008dan tanggal 24 April 2008;1 (satu) lembar fotocopy Peta Bidang Tanah No. 725/17.14/2008,tanggal 17042008, yang ditandatangani oleh Ir. H. GEMBONGPRIYOSETYADuJI, M.M. selaku Kasi Survei Pengukuran danPemetaan; atas nama RENNY SUSETYO WARDHANI qq PT DIANFORTUNA ERISSINDO seluas 97.434 M2;1 (satu) lembar fotocopy Peta Bidang Tanah No. 804/17.14/2008,tanggal 23042008, yang ditandatangani oleh Ir. H.

Pranti Kec Sedati Kab Sidoarjo;1 (satu) lembar Asli Surat dari Puskopkar Jatim, No kosong/PusJt/X/2010 tanggal 26 Oktober 2010;1 (satu) bundel Asli Surat dari LILIEK DJALIYAH MA SURURI, SH,MH & Partner (Kuasa Henry Jocosity Gunawan) No. 065/K/DS/X/10tanggal 27 Oktober 2010, perihal permohonan pemblokiran terhadaptanah dan bangunan sengketa terhadap dua Peta Bidang nomor725/17.14/2008 dengan luas 97.434 M2 dan Peta Bidang nomor804/17.14/2008 dengan luas 95.195 M2;1 (satu) bundel fotocopy Gugatan Wanprestasi

Labhir/U Mur, 2. .ccccceeeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeseeeeeeeseeeeeeseeeee ee seeeeeeeseeeee eee eee essen eeePekerjaanAlamat 50 9, CAA. sisscvecniseccissiecsscsscerwens wsnwnnnssiesneinenaweesneneenstelah menjatuhkan talak atas isterinya:Nama binti * 744=44P.Tgl. lahir/Umur PekerjaanAlamat 17.14.trndi depan sidang Pengadilan AgamaiMahkamah Syariyall+lfterepatertQtteii. .. Xatoci 0..........0000:4er:zirt la 41pril 1979Pada hari ....ccsesseeeeeeeeeees tanggal Talak yang dijatuhkan :1.

disampaikan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya dan tanggapan terakhir dari Para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaanya;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN GinMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa VICKY NUR FADILLAH Bersama sama dengansaksi TEGUH WILUTOMO (dalam Berkas Perkara Terpisah), Pada hari Senintanggal 30 Nopember 2020 sekira jam 17.14

tanggal 30 Nopember 2020 sekira jam 16.00wita Terdakwa Vicky Nurfadillah dan saksi Teguh Wilutomo berangkat dari kostterdakwa di Gatsu Denpasar dengan mengendarai Sepeda Motor Honda Beatwarna hitam biru No Pol DK 2410 AAA yang terdakwa dan saksi TeguhWilutomo sewa sebelumnya dari saksi Gede Oka Chandra dengan posisiterdakwa pada saat itu membonceng saksi Teguh Wilutomo, setibanya diwilayah Batubulan lalu Terdakwa dan saksi Teguh Wilutomo berkeliling melihatlihat rumah kosong, kemudian sekira jam 17.14

merupakan Handphone yang dijual oleh saksi TEGUH WILUTOMOkepada saksiAtas Keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;SAKSI VI: TEGUH WILUTOMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Gin Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungantindak pencurian yang saksi lakukan bersama Terdakwa; Bahwa pencurian tersebut saksi lakukan sebanyak dua kali yaitu pertamapada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020, sekira pukul 17.14

Pol DK 2410 AAA, setibanya di wilayahBatubulan lalu kami berkeliling sambil melihatlihat rumah kosong dansetibanya di daerah Batu Intan II saksi melihat ada rumah kosong karenaterlinat digembok dari luar, lalu saksi menyuruh Terdakwa putar balik sepedamotor, sekira pukul 17.14 wita saksi masuk kedalam rumah dengan caramencongkel gembok menggunakan linggis kecil yang saksi bawa, setelahgembok lepas lalu gembok tersebut saksi masukkan kedalam saku celana,kemudian saksi masuk kedalam rumah untuk mengambil

biaya samasama urunan sejumlah Rp30.000,00 ( tigapuluh ribu rupiah ), Pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020, sekira pukul16.00 wita terdakwa berangkat dari kost terdakwa di Gatsu denganmenggunakan SPM Honda Beat warna hitam biru No Pol DK 2410AAA, posisi terdakwa sendiri membonceng TEGUH WILUTOMO setibanya diwilayah Batubulan lalu kami berkeliling sambil melihatlinat rumah kosongdan setibanya di daerah Batu Intan Il kami melihat ada rumah kosong laluterdakwa balik aran sepeda motor, sekira pukul 17.14

TUMPAK SIGIRO pada hari Selasa tanggal20 November 2018 sekira jam 17.14 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November tahun 2018 ,bertempat di rumah terdakwa JalanMerapi Ujung Rt. 26 Rw. 09 Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran PatiKota Bengkulu atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, Dengan sengaja dan tanpahak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen

hari Senin tanggal 19 November 2018 sekira jam13,00 wib,terdakwa menggunakan handphone BRAND CODE Warna Hitamdengan nomor whatsapp 085368623713 telah mengirimkan photo atau gambarbugil dan photo atau gambar alat kelamin saksi korban kepada saksi Suyatnomelalui Hp Merk 356801072785893SAMSUNG Tab 3 model SMT211 warnaPutih dengan imei 357645058058141 dengan Akun facebook @kadal ijodengan username 085273076160 dan passwordnya adalah kadaltenan;wonnne Bahwa Selasa tanggal 20 November 2018 sekira jam 17.14

;wonnnee Bahwa Selasa tanggal 20 November 2018 sekira jam 17.14 wibterdakwa terdakwa menggunakan handphone BRAND CODE Warna Hitamdengan nomor whatsapp 085368623713 telah mengirimkan photo atau gambarbugil dan photo atau gambar alat kelamin saksi korban kepada saksi DenayuSantami melalui!

Saksi Yuni Maruzi Als Yunikotshi Binti JumardintoBahwa saksi telah menjadi korban penyebaran foto atau gambarbugil milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa, pada hari Selasa,tanggal 20 November 2018, sekira pukul 17.14, bertempat di rumahTerdakwa di Jalan Merapi Ujung Rt 26 Rw 09, Kelurahan Panorama,Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu;Bahwa pada awalnya, saksi dan suami saksi berkenalan denganTerdakwa dimana Terdakwa mengaku sebagai orang yang mampumenolong agar saksi dan suami Ssaksi dapat memperoleh

tanah tersebut seluruhnya menjaditanggung jawab dan resiko pihak pertama;Bahwa untuk memastikan luas tanah sengketa, maka Penggugat melaluiTergugat mengajukan permohonan kepada Kantor Pertanahan KabupatenSidoarjo agar mengukur ulang tanah sengketa tersebut;Kemudian Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo mengabulkanpermohonan pengukuran tersebut dengan cara pengukuran dibagi menjadi2 (dua) peta bidang tanah dan diperoleh hasil pengukuran sebagai berikut: Peta bidang tanah yang pertama : Nomor 725/17.14

; Peta bidang tanah yang kedua : Nomor 804/17.14/2008;Hal. 3 dari 33 hal. Put Nomor 368 PK/Pdt/201510.11.12.13.14.NIB > 12.10.17.14.00559;Tgl/No.DI.302 > 11042008/3883;Luas : 95.195 m?;Dengan demikian tanah sengketa tersebut pada saat ini dibagi menjadi 2(dua) bidang dan luas seluruhnya adalah: 97.434 m? + 95.195 m? = 192.629m?

Peta bidang tanah yang keduaNIBTgl/No.DI.302LuasDengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Barat Sebelah TimurNomor 725/17.14/2008;12.10.17.14.00557;01042008/3442;97.434 m?;Sungai;Bandar Udara Juanda;Tanah Negara;Tanah Negara (yangpengelolaannya diserahkankepada Penggugat);Nomor 804/17.14/2008;12.10.17.14.00559;11042008/3883;95.195 m?

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap:2 (dua) bidang tanah yang terdiri dari: Peta bidang tanah yang pertama : Nomor 725/17.14/2008;NIB > 12.10.17.14.00557;Tgl/Nomor DI.302 : 01042008/3442;Luas : 97.434 m?

;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Selatan : Bandar Udara Juanda;Sebelah Barat : Tanah Negara;Sebelah Timur : Tanah Negara (yang pengelolaannya diserahkankepada Penggugat); Peta bidang tanah yang kedua : Nomor 804/17.14/2008;NIB > 12.10.17.14.00559;Tgl/Nomor DI.302 : 11042008/3883;Luas : 95.195 m?

tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa Teguh Wilutomo Bersama sama dengan saksiVicky Nur Fadillah (dalam Berkas Perkara Terpisah), Pada hari Senin tanggal 30Nopember 2020 sekira jam 17.14

Ginurunan sejumlah Rp30.000,00(Tiga Puluh Ribu Rupiah), Pada hari Senintanggal 30 Nopember 2020, sekira pukul 16.00 wita Saksi berangkat darikost Saksi di Gatsu dengan menggunakan SPM Honda Beat warna hitambiru No Pol DK 2410 AAA, posisi Saksi sendiri membonceng Terdakwasetibanya di wilayah Batubulan lalu Saksi dan Terdakwa berkelilingsambil melihatlinat rumah kosong dan setibanya di daerah Batu Intan IISaksi dan Terdakwa melihat ada rumah kosong lalu Saksi balik arahsepeda motor, sekira pukul 17.14

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan saksisaksi yangmeringankan (a de charge), meskipun kepadanya telah diberikan kesempatanuntuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tindakan Terdakwa yang telah mengambil barangbarang milik Orang lain dilakukan sebanyak dua kali yaitu pertama padahari Senin tanggal 30 Nopember 2020, sekira pukul 17.14

Pol DK 2410AAA, setibanya di wilayah Batubulan lalu kami berkeliling sambil melihatlihat rumah kosong dan setibanya di daerah Batu Intan Il Terdakwamelihat ada rumah kosong karena terlihat digembok dari luar, laluTerdakwa menyuruh Saksi Vicky Nur Fadillah putar balik sepeda motor,sekira pukul 17.14 wita Terdakwa masuk kedalam rumah dengan caramencongkel gembok menggunakan linggis kecil yang Saksi Vicky NurFadillah bawa, setelan gembok lepas lalu gembok tersebut Terdakwamasukkan kedalam saku celana

sewa motor di Bayu,s Car Rental;1 ( satu ) buah bros perak.3 ( tiga ) buah cincin warna seperti emas.1 ( satu ) pasang anting warna seperti emas.1 (Satu) unit HP Samsung J2;1 (Satu) unit alat bantu pernapasan Nebulizer;1 (Satu) Pcs celana panjang Jean warna abuabu merk Blue Trip.10. 2 (dua) buah linggis kecil.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020,sekira pukul 17.14

Erna Kartika, namun tidak diangkatkarena takut, dan oleh karenanya sekitar pukul 17.14, Terdakwa mengirimSMS yang mengatakan angkat teleponnya, setan, sehingga saksi korbanbersama istrinya Hj. Erna Kartika menjadi semakin takut dan merasaterancam jiwanya baik pada saat itu maupun apabila saksi korban pergi kekebun atau ke tempattempat lain di luar rumah, sehingga saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Kepolisian Sektor Sulli.

Erna Kartika, namun tidak diangkatkarena takut, dan oleh karenanya sekitar pukul 17.14, Terdakwa mengirimSMS yang mengatakan angkat teleponnya, setan, Bahwa perbuatan Terdakwa Harwan, SE Bin Hammade mengancammelalui handphone dan dkiikuti dengan mencari saksi korban denganmembawa sebilah parang, dengan tujuan hendak menganiaya saksi korbantersebut tidak tercapai bukan karena kehendak Terdakwa, namun olehkarena saksi korban telah terlebih dahulu dipanggil/dijemput dan dibawapulang oleh Hj.

,M.Si Kabupaten Sidoarjo, seluas 51.068 M2;

DADAT DARIATNA) dengan 2 (dua) lembar Asli disposisi;

GEMBONG PRIYOSETYADJI, M.M. selaku Kasi Survei Pengukuran dan Pemetaan; atas nama RENNY SUSETYO WARDHANI qq PT DIAN FORTUNA ERISSINDO seluas 97.434 M2;

Pranti Kec Sedati Kab Sidoarjo;

kepadanyaberupa 1 Unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z , No Pol H2405 SN tahun2010 warna merah maron Nomor Rangka MH331BO002AJ 147565, NomorMesin 31 B 147630 atas nama Setyowati dengan alamat Desa Medini Rt.07/Rw.02 Kec Gajah Kab Demak beserta kuncinya beserta kuncinya, atausupaya memberi utang maupun menghapus piutang, perbuatan mana yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa bermula sebagaimana waktu dan tempat tersebut diataspada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar jam 17.14

saat itu Terdakwa sudah diamankan masa di mobil pick up danorang tersebut adalah Terdakwa Muhammad Abdul Rokhim Bin Sulaiman;Bahwa selanjutnya Terdakwa kami amankan dan kami bawa ke PolresDemak utnuk diproses;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa antara Terdakwa dengan saksi Khandik sebelumnya sudah salingmengenal ketika samasama menjadi tahanan Rutan Demak;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar jam 17.14

147630 atas nama Setyowati dengan alamat Desa MediniRt.07/Rw.02 Kec Gajah Kab Demak beserta kuncinya.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z No Pol H2405SN;e 1 (satu) buah baju berwarna hijau lumut bertuliskan Jeans;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan alat buktidipersidangan meskipun telah diberikan kesempatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar jam 17.14

barang yang menguasai atau bertindaksebagai pemilik barang itu, berlawanan dengan hukum yang mengikatpadanya sebagai pemegang barang itu, dimana dipandang sebagai memilikidisini misalnya menjual, memakan, membuang, menggadaikan,membelanjakan, dan sebagainya (Arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 dan 26Maret 1906);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar jam 17.14

/2008 dengan luas 97.434 M2 dan Peta Bidang nomor804/17.14/2008 dengan luas 95.195 M2 ;1 (satu) bundel fotocopy Gugatan Wanprestasi di PengadilanNegeri Sidoarjo, Reg.

,M.Si Kabupaten Sidoarjo, seluas 51.068 M2 ;1 (satu) lembar foto copy legalisir Peta bidang tanahNo.725/17.14/2008 NIB. 12.10.17.14.00557 tanggal 17 April 2008seluas 97.434 M2 ;1 (satu) lembar foto copy legalisir Peta bidang tanahNo.804/17.14/2008 tanggal 23 April 2008 NIB. 12.10.17.14.00559seluas 95.195 M2;1 (Satu) lembar foto copy legalisir Gambar Situasi tanggal 4 Juli 1997No. 73/P/1997 ;1 (satu) lembar Foto Copy legalisir Surat Kuasa No. 178 tanggal 27September 2002 Notaris NOOR IRAWATI, SH.

nomor 804/17.14/2008 dengan luas95.195 M2;1 (satu) bundel fotocopy Gugatan Wanprestasi di PengadilanNegeri Sidoarjo, Reg.

,M.Si KabupatenSidoarjo, seluas 51.068 M2;1 (satu) lembar foto copy legalisir Peta bidang tanahNo.725/17.14/2008 NIB. 12.10.17.14.00557 tanggal 17 April2008 seluas 97.434 M2;1 (satu) lembar foto copy legalisir Peta bidang tanahNo.804/17.14/2008 tanggal 23 April 2008 NIB.12.10.17.14.00559 seluas 95.195 M2;1 (satu) lembar foto copy legalisir Gambar Situasi tanggal 4Juli 1997 No. 73/P/1997;1 (Satu) lembar Foto Copy legalisir Surat Kuasa No. 178tanggal 27 September 2002 Notaris NOOR IRAWATI, SH.Halaman

,M.Si KabupatenSidoarjo, seluas 51.068 M2;1 (satu) lembar foto copy legalisir Peta bidang tanahNo.725/17.14/2008 NIB. 12.10.17.14.00557 tanggal 17 April2008 seluas 97.434 M2;1 (satu) lembar foto copy legalisir Peta bidang tanahNo.804/17.14/2008 tanggal 23 April 2008 NIB.12.10.17.14.00559 seluas 95.195 M2;1 (satu) lembar foto copy legalisir Gambar Situasi tanggal 4Juli 1997 No. 73/P/1997;1 (satu) lembar Foto Copy legalisir Surat Kuasa No. 178tanggal 27 September 2002 Notaris NOOR IRAWATI, SH.tentang

tanah tersebut seluruhnya menjadi tanggung jawab dan resiko pihak pertama;Bahwa untuk memastikan luas tanah sengketa, maka Penggugat melalui Tergugatmengajukan permohonan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo agarmengukur ulang tanah sengketa tersebut;Kemudian Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo mengabulkan permohonanpengukuran tersebut dengan cara pengukuran dibagi menjadi 2 (dua) peta bidangtanah dan diperoleh hasil pengukuran sebagai berikut:e Peta Bidang Tanah yang pertama : Nomor 725/17.14

;e Peta Bidang Tanah yang kedua : Nomor 804/17.14/2008;NIB > 12.10.17.14.00559;Tgl/No.DI.302 : 11042008/3883;Luas : 95.195 m?;Hal. 3 dari 35 hal. Put. No. 2744 K/Pdt/201310111213Dengan demikian tanah sengketa tersebut pada saat ini dibagi menjadi 2 (dua)bidang dan luas seluruhnya adalah: 97.434 m? + 95.195 m? = 192.629 m?

;Dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah Utara Sungai;e sebelah Selatan Bandar Udara Juanda;e sebelah Barat Tanah Negara;e sebelah Timur Tanah Negara (yang pengelolaannya diserahkan kepadaPenggugat);b Peta Bidang Tanah yang kedua : Nomor 804/17.14/2008;NIB : 12.10.17.14.00559;Tgl/No.D1.302 : 11042008/3883;Luas > 95.195 m?

No. 2744 K/Pdt/20132 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap: 2 (dua)bidang tanah yang terdiri dari:e Peta Bidang Tanah yang pertama : Nomor 725/17.14/2008;NIB : 12.10.17.14.00557;Tgl/No. DI.302 : 01042008/3442;Luas : 97.434 m2.

;Dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah Utara Sungai;e sebelah Selatan Bandar Udara Juanda;e sebelah Barat Tanah Negara;e sebelah Timur Tanah Negara (yang pengelolaannya diserahkan kepadaPenggugat);e Peta Bidang Tanah yang kedua : Nomor 804/17.14/2008;NIB : 12.10.17.14.00559;Tgl/No. DI.302 : 11042008/3883;Luas > 95.195 m?

Asep Rahmat ; 2 (dua) lembar resi penarikan uang Bank BJB tertanggal 01/12/2015 jam penarikan 17.13 dan 17.14 ;Tetap dilampirkan dalam berkas ; 1 (satu) buah Buku Tabungan BJB atas nama Dede SUrahman dengan Nomor Rekening 0067216644100 ; 1 (satu) buah ATM Bank BJB dengan Nomor Kartu 622011 204017 002836 ;Dikembalikan kepada saksi Dede Surahman ; 1 (satu) unit HP merk One Click dengan Nomor Imei 1 : 355611070474189 dan Nomor Imei 2 : 355611070679100

Asep Rahmat ;e 2 (dua) lembar resi penarikan uang Bank BJB tertanggal 01/12/2015 jampenarikan 17.13 dan 17.14;Tetap dilampirkan dalam berkas ;e 1 (satu) buah Buku Tabungan BJB atas nama Dede Surahman denganNomor Rekening 0067216644100 ;e 1 (satu) buah ATM Bank BJB dengan Nomor Kartu 622011 204017002836 ;Dikembalikan kepada saksi Dede Surahman ;e 1 (satu) unit HP merk One Click dengan Nomor Imei 1355611070474189 dan Nomor Imei 2 : 355611070679100 ;Dirampas untuk Negara ;e Simcard Three dengan Nomor

Citra Buana Mulya ;e Surat Keterangan Jual Beli PG 3Kg ;e Brosur dari Pertamina tentang penjualan tabung Gas ;e Surat Pernyataan Izin Lingkungan/Tetangga ;e 1 (satu) unit HP merk Nokia Type E75 warna silver hitam denganNo.Sim 081320476035 ;e 1 (satu) unit HP merk Smartfren warna putih dengan No.Sim082318730180e 2 (dua) lembar resi penarikan uang Bank BJB tertanggal 01/12/2015 jampenarikan 17.13 dan 17.14;e 1 (satu) buah Buku Tabungan BJB atas nama Dede Surahman denganNomor Rekening 0067216644100

Asep Rahmat, harus diperintahkan untukdikembalikan kepada saksi tersebut ;e 2 (dua) lembar resi penarikan uang Bank BJB tertanggal 01/12/2015 jampenarikan 17.13 dan 17.14;Oleh karena telah terlampir dalam berkas perkara, harus diperintahkan Tetapdilampirkan dalam berkas ;e 1 (satu) buah Buku Tabungan BJB atas nama Dede Surahman denganNomor Rekening 0067216644100 ;e 1 (satu) buah ATM Bank BJB dengan Nomor Kartu 622011 204017002836Oleh karena telah disita dari saksi Dede Surahman, harus diperintahkan

Asep Rahmat ;2 (dua) lembar resi penarikan uang Bank BJB tertanggal 01/12/2015 jampenarikan 17.13 dan 17.14;Tetap dilampirkan dalam berkas ;1 (satu) buah Buku Tabungan BJB atas nama Dede SUrahman denganNomor Rekening 0067216644100 ;1 (satu) buah ATM Bank BJB dengan Nomor Kartu 622011 204017002836 ;Dikembalikan kepada saksi Dede Surahman ;1 (satu) unit HP merk One Click dengan Nomor Imei 1355611070474189 dan Nomor Imei 2 : 355611070679100 ;Dirampas untuk Negara ;e Simcard Three dengan Nomor 089692066013