Aaskepada Tergugat II; batal demi hukum;Menyatakan bahwa HGB Nomor 15 tanggal 3112016, Surat Ukur tanggal2772016, luas 17.890 m? atas nama PT Kemilau Rezeki, HGB Nomor 13tanggal 1182016, Surat Ukur tanggal 1242016, luas 17.800 m? atasnama PT Kemilau Rezeki dan HGB Nomor 12 tanggal 2162016, SuratUkur tanggal 1842016, luas 18.920 m?

Budikepada Tergugat II, Surat Pernyataan Pelepasan Garapan atas tanah danTegakkan tertanggal 15 Desember 2015 pelepasan garapan dari Sdra.Holid kepada Tergugat II, Surat Pernyataan Pelepasan Garapan atas tanahdan Tegakkan tertanggal 15 Desember 2015 pelepasan garapan dari Sdra.Aas kepada Tergugat Il;Menyatakan bahwa SHGB Nomor 15, tanggal 3112016, Surat Ukurtanggal 2772016, luas 17.890 m? atas nama PT Kemilau Rejeki, HGBNomor 13 tanggal 1182016, Surat Ukur tanggal 1242016, luas 17.800 m?

Sebidang tanah + 17.890 M? yang terletak di Desa Pematang Seleng Kec. Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu sesuai dengan Sertifikat Hak Milik tanggal 02 Juli1998 Nomor : 305 atas nama AUWALIA RISA; Membebankan biaya Penetapan permohon ini kepada Pemohon yang sampai hari iniberjumlah Rp. 104.000, (Seratus empat ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Rantauprapat pada hari :KAMIS, tanggal 02 Nopember 2006, oleh kami H.

yang menjadi sengketa adalahsebesar Rp75.841.420,00;bahwa koreksi DPP PPN Masa Pajak Januari 2008 sampai dengan Desember 2008dengan total sebesar Rp768.198.421,00 terdiri dari :Uraian Cfm Cfm KoreksiPemohon Banding Pemeriksa Penjualan 13.703.093.076,00 14.238.490.909,00 535.397.Kendaraan 00 Penjualan Suku 198.000.091 ,00 198.000.091 ,00 Cadang Diskon Pembelian 88.930.000,00 88.930.0(0 Pemberian Cuma 44.210.000,00 44.210.0(Cuma 0Penghargaan 81.770.588,00 81.770.50= Bonus Leasing = 17.890.000,00 17.890

Rotan Manau 17.890 2.350 42.041.50042.041.500 b) Kewajiban Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH); No Kelompok Jumlah Harga Tarif (Rp) KewajibJenis (Btg) Patokan an(Rp) PSDH(Rp)1 Rotan Manau 17.890 3.000 6 3.220.2003.220.200 c) Dana Reboisasi (DR);Halaman 14 dari 26 hal Putusan Nomor 3/PID.B/2020/PT PBR No Kelompok Jumlah Harga Tarif KewajibanJenis (Btg) Patokan (Rp) PSDH (Rp)(Rp)1 Rotan Manau 17.890 3.000 6 3.220.2003.220.200Total:1. Harga Limit Lelang Rp. 182.124.980,00;2.

Yunus bin Daim.Bahwa didalam permohonan ini ukuran luas tanah yangdimohonkan oleh saksi Putu Rideng, SH. adalah seluas20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) sesuai ukuran yangtercantum didalam ke 2 (dua) surat pelepasan hak (SPH)(barang bukti in casu) yaitu 20.000 M2 (dua puluh ribu meterpersegi) dan permohonan ini ternyata telah terbit gambarsituas (G.S) tanah atas nama saksi Putu Rideng, SH. denganluas tanah berdasarkan hasil ukur Kantor Badan Pertanahannasional Kota Balikpapan yaitu seluas 17.890

(G.S) yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahannasional Kota Balikpapan atas nama saksi Putu Rideng, SH.tersebut dengan ukuran luas tanah 17.890 M2 (tujuh belasribu delapan ratus sembilan puluh meter persegi).

No. 2937 K/Pid/2006Pertanahan Nasional Kota Balikpapan untuk mendapatkan Sertifikat HakMilik atas tanah dimaksud, dengan menggunakan/memakai ke 2 (dua) suratpelepasan hak (SPH) yang dianggap palsu tersebut, yang didalam hal inioleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Balikpapan telah diterbitkangambar situasi (G.S) nya dengan ukuran luasnya 17.890 M2 (tujuh belas ribudelapan ratus sembilan puluh meter persegi), yang selanjutnya dengangambar situasi (G.S) ini telah dilakukan perikatan jual beli

KEMILAU REJEKI, seluas 17.890 m2, SUtanggal 27 07 2016 Nomor 18/Mekarsari/2016, tanggal terbit sertipikat 03112016. untuk selanjutnya disebut Objek Sengketa; 1A. Tentang Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara ; 1.

KemilauRejeki, seluas 17.890 m2, SU tanggal 27 07 2016 Nomor18/Mekarsari/2016, tanggal terbit sertipikat 03112016.; 4. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.; Halaman 33 dari 105 Putusan Perkara Nomor : 130/G/2019/PTUN.BDGApabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aquo et bono).

Kemilau Rejeki ( Fotocopy sesuai fotocopy );Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 15 DesaMekarsari terbit tanggal 03112016 Surat Ukur Nomor:18/Mekarsari/2016 tanggal 27072016 seluas 17.890 M2atas nama PT.

Kemilau Rejeki( Fotocopy sesuai dengan fotocopy );Fotocopy Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sukabumi Nomor : 75/HGB/BPN.10.11/2016Tentang Pemberian Hak Guna Bangunan Atas TanahSeluas 17.890 M2 Terletak di Desa MekarsariKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi ProvinsiJawa Barat Atas Nama PT.

Kemilau Rejeki( Fotocopy sesuai dengan asli );Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor15/Desa Mekarsari terbit tanggal 03112016 SuratUkur Nomor 18/Mekarsari/2016 tanggal 27072016luas 17.890 M2 atas nama PT.

BINA BERSAMA 1.500 1.440 6044.720 17.890 26.830 Sehingga dari keterangan saksisaksi tersebut diketahui bahwa terdapatselisin sejumlah 26.830 bibit kelapa sawit yang sengaja tidak disalurkan olehSaksi HASBUDI, S.IP Bin CAMBA sesuai kontrak/SPK Surat Perjanjian Kerja/Kontrak Paket Pekerjaan Pengadaan Bibit Kelapa Sawit Nomor:525/07/SP/DISBUN/XI/2013, tanggal 05 Desember 2013.Bahwa sebelumnya bibit kelapa sawit yang disalurkan oleh Saksi HASBUDI,S.IP Bin CAMBA berdasarkan surat pesanan Nomor: 525/SP07

BINA BERSAMA 1.500 1.440 6044.720 17.890 26.830 Sehingga dari keterangan saksisaksi tersebut diketahui bahwa terdapatselisin sejumlah 26.830 bibit kelapa sawit yang sengaja tidak disalurkan olehSaksi HASBUDI, S.IP Bin CAMBA sesuai kontrak/SPK Surat Perjanjian Kerja/Kontrak Paket Pekerjaan Pengadaan Bibit Kelapa Sawit Nomor:525/07/SP/DISBUN/XI/2013, tanggal 05 Desember 2013.Bahwa sebelumnya bibit kelapa sawit yang disalurkan oleh Saksi HASBUDI,S.IP Bin CAMBA berdasarkan surat pesanan Nomor: 525/SPHalaman

,M.APsebanyak 22.500 kecambah untuk dilakukan penangkaran oleh saksi Hasbudi,S.IP Bin Camba dengan perjanjian lisan pada tahun 2012;Menimbang, bahwake 11 (Sebelas) kelompok tani di Mamuju Utara tidakberhak menerima bibit refraksi sebanyak 17.890 bibit tersebut yang disalurkanoleh saksi Hasbudi, S.IP Bin Camba karena bukan berasal dari PengadaanBibit Kelapa Sawit Tahun Anggaran 2013 melainkan milik Dinas PerkebunanPropinsi Sulawesi Barat pada Pengadaan Bibit Kelapa Sawit tahun anggaran2012;Menimbang

17.890 disalurkan oleh saksi Hasbudi, S.IP Bin Camba, selanjutnyasaksi Hasbudi, S.IP Bin Camba melengkapi dokumen untuk permintaanpembayaran kepada Dinas Perkebunan Propinsi Sulawesi Barat antara lainBerita Acara Serah Terima (BAST) bibit kelapa sawit kepada Kelompok Tani,Berita acara hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh PPHP seolaholah PPHPtelah melakukan pemeriksaan dan memastikan 11 (sebelas) kelompok tanitelah menerima bibit kelapa sawit sesuai dengan BAST (Berita AcaraSerahTerima) bibit kelapa

CV.Lentera Bumi Konstruksi, karena berupa hasil editan dan scandari dokumen atas nama perusahaan lain,meskipun kKemudian ada pihak lainyang diuntungkan tetapi itu bukan maksud dan tujuan terdakwa, sehinggaperan terdakwa tidak signifikan atas kerugian keuangan negara.Bahwa dampak yang ditimbulkan tergolong rendah, yaitu pada skalaKabupaten, dalam hal ini Kabupaten Mamuju Utara Provinsi Sulawesi Barat,dan mengakibatkan11 (Sebelas) kelompok tani di Mamuju Utara tidak berhakmenerima bibit refraksi sebanyak 17.890

BINA BERSAMA 1.500 1.440 6044.720 17.890 26.830 Halaman 12 dari 90 halaman Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2021/PTMKSSehingga dari keterangan saksisaksi tersebut diketahui bahwa terdapatselisin sejumlah 26.830 bibit kelapa sawit yang sengaja tidak disalurkanoleh Saksi HASBUDI, S.IP Bin CAMBA sesuai kontrak/SPK SuratPerjanjian Kerja /Kontrak Paket Pekerjaan Pengadaan Bibit Kelapa SawitNomor : 525/07/SP/DISBUN/XI/2013, tanggal 05 Desember 2013.

BINA BERSAMA 1.500 1.440 6044.720 17.890 26.830 Sehingga dari keterangan saksisaksi tersebut diketahui bahwa terdapatselisin sejumlah 26.830 bibit kelapa sawit yang sengaja tidak disalurkanoleh Saksi HASBUDI, S.IP Bin CAMBA sesuai kontrak/SPK SuratPerjanjian Kerja /Kontrak Paket Pekerjaan Pengadaan Bibit Kelapa SawitNomor : 525/07/SP/DISBUN/XI/2013, tanggal 05 Desember 2013.

atas penggunaan bibit kelapa sawit yangberasal dari kecambah refraksi milik Dinas Perkebunan Propinsi SulawesiBarat Tahun Anggaran 2012;Bahwa setelah bibit sawit tersebut sebanyak 17.890 disalurkan oleh saksiHasbudi, S.IP Bin Camba, selanjutnya saksi Hasbudi, S.IP Bin Cambamelengkapi dokumen untuk permintaan pembayaran kepada DinasPerkebunan Propinsi Sulawesi Barat antara lain Berita Acara SerahTerima (BAST) bibit kelapa sawit kepada Kelompok Tani, Berita acarahasil pemeriksaan yang dilakukan oleh

M.AP sebanyak 22.500 kecambah untuk dilakukan penangkaran olehsaksi Hasbudi dengan perjanjian lisan pada tahun 2012; Bahwa dari jumlah bibit refraksi milik Dinas Perkebunan Propinsi SulawesiBarat yang ditakar di penangkaran saksi Hasbudi, S.IP sebanyak 22.500kecambah dan telah menjadi bibit serta berumur lebih kurang 10 bulan s/d11 bulan pada tahun 2012, yang disalurkan oleh saksi Hasbudi, S.IP BinCamba pada tahun 2013 kepada 11 (Sebelas) Kelompok Tani di KabupatenMamuju Utara tersebut sebanyak 17.890

Sahabu,Ketua Kelompok Tani Siasayanni, saksi Riyadi Bin Saiyeng, KetuaKelompok Tani Tamarunang, saksi Muhdar Bin Subaer, Ketua KelompokTani Bina Bersama dan tidak sesuai dengan jumlah yang tercantum didalam Berita Acara Serah Terima (BAST) bibit kelapa sawit, namun tetapditandatangani oleh 11 (Sebelas) Ketua Kelompok Tani tersebut karenamerasa bersyukur dapat bantuan bibit kelapa sawit secara gratis; Bahwa ke 11 (sebelas) kelompok tani di Mamuju Utara tidak berhakmenerima bibit refraksi sebanyak 17.890

BBNABERSAMA 1.500 1.440 6044.720 17.890 26.830 Sehingga dari keterangan saksisaksi tersebut diketahui bahwa terdapatselisin sejumlah 26.830 bibit kelapa sawit yang sengaja tidak disalurkan olehTerdakwa sesuai kontrak/SPK Surat Perjanjian Kerja /Kontrak PaketPekerjaan Pengadaan Bibit Kelapa Sawit Nomor525/07/SP/DISBUN/X1/2013, tanggal 05 Desember 2013.Bahwa sebelumnya bibit kelapa sawit yang disalurkan oleh Terdakwaberdasarkan surat pesanan Nomor: 525/SP07/DISBUNXII/2013 tersebut,adalah berasal dari

BBNA BERSAMA 1.500 1.440 6044.720 17.890 26.830 Sehingga dari keterangan saksisaksi tersebut diketahui bahwa terdapatselisin sejumlah 26.830 bibit kelapa sawit yang sengaja tidak disalurkan olehTerdakwa sesuai kontrak/SPK Surat Perjanjian Kerja /Kontrak PaketPekerjaan Pengadaan Bibit Kelapa Sawit Nomor525/07/SP/DISBUN/X1/2013, tanggal 05 Desember 2013.Bahwa sebelumnya bibit kelapa sawit yang disalurkan oleh Terdakwaberdasarkan surat pesanan Nomor: 525/SP07/DISBUNXII/2013 tersebut,adalah berasal dari

,M.AP sebanyak 22.500 kecambah untuk dilakukanpenangkaran oleh saksi Hasbudi dengan perjanjian lisan pada tahun 2012;Bahwa dari jumlah bibit refraksi milik Dinas Perkebunan Propinsi SulawesiBarat yang ditakar di tempat penangkaran Terdakwa sebanyak 22.500kecambah dan telah menjadi bibit serta berumur lebih kurang 10 bulan s/d11 bulan pada tahun 2012, yang disalurkan oleh Terdakwa pada tahun 2013kepada 11 (sebelas) Kelompok Tani di Kabupaten Mamuju Utara tersebutsebanyak 17.890 bibit Sesuai dengan

tidaksesuai dengan jumlah yang tercantum di dalam Berita Acara Serah Terima(BAST) bibit kelapa sawit, namun tetap ditandatangani oleh 11 (sebelas)Ketua Kelompok Tani tersebut karena merasa bersyukur dapat bantuan bibitHalaman 62 dari 79 halaman Putusan Nomor 16/PID.TPK/2021/PT MKS35.36.37.38.kelapa sawit secara gratis, dan ternyata bibit sawit tersebut telan berbuahdan bagus serta telah dinikmati hasilnya;Bahwa ke 11 (sebelas) kelompok tani di Mamuju Utara tidak berhakmenerima bibit refraksi sebanyak 17.890

BINA BERSAMA 1.500 1.440 6044.720 17.890 26.830 Sehingga dari keterangan saksisaksi tersebut diketahui bahwa terdapatselisin sejumlah 26.830 bibit kelapa sawit yang sengaja tidak disalurkan olehSaksi HASBUDI, S.IP Bin CAMBA sesuai kontrak/SPK Surat PerjanjianKerja /Kontrak Paket Pekerjaan Pengadaan Bibit Kelapa Sawit Nomor :525/07/SP/DISBUN/X1/2013, tanggal 05 Desember 2013..

BINA BERSAMA 1.500 1.440 6044.720 17.890 26.830 Sehingga dari keterangan saksisaksi tersebut diketahui bahwa terdapatselisin sejumlah 26.830 bibit kelapa sawit yang sengaja tidak disalurkan olehSaksi HASBUDI, S.IP Bin CAMBA sesuai kontrak/SPK Surat Perjanjian Kerja/Kontrak Paket Pekerjaan Pengadaan Bibit Kelapa Sawit Nomor525/07/SP/DISBUN/XI/2013, tanggal 05 Desember 2013.Bahwa sebelumnya bibit kelapa sawit yang disalurkan oleh Saksi HASBUDI,S.IP Bin CAMBA berdasarkan surat pesanan Nomor: 525/SP07

BINA BERSAMA 1.500 1.440 6044.720 17.890 26.830 Sehingga dari keterangan saksisaksi tersebut diketahui bahwa terdapatselisih sejumlah 26.830 bibit kelapa sawit yang sengaja tidak disalurkanoleh Saksi HASBUDI, S.IP Bin CAMBA sesuai kontrak/SPK SuratPerjanjian Kerja /Kontrak Paket Pekerjaan Pengadaan Bibit Kelapa SawitNomor : 525/07/SP/DISBUN/X1/2013, tanggal 05 Desember 2013.Bahwa pada tanggal 30 Desember 2013 pembayaran pengadaanbibit kelapa sawit tahun anggaran 2013 telah masuk ke rekening CV.Menara

Menara Konstruksi, sebagai pemenang tender meskipun kemudian adapihak lain yang diuntungkan tetapi itu bukan maksud dan tujuan terdakwa,sehingga peran terdakwa tidak signifikan atas kerugian keuangan negara.Sedangkan dampak yang ditimbulkan tergolong rendah, yaitu pada skalaKabupaten, dalam hal ini Kabupaten Mamuju Utara Provinsi Sulawesi Barat, danmengakibatkan 11 (Ssebelas) kelompok tani di Mamuju Utara tidak berhakmenerima bibit refraksi sebanyak 17.890 bibit tersebut yang disalurkan olehsaksi

Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum:
- Sertifikat Hak Guna Bangunan No 12/Mekarsari tertanggal 21 Juni 2016 seluas 18.920 m2 dan Surat Ukur Nomor: 15/Mekarsari/2016 tertanggal 18 April 2016;
- Sertifikat Hak Guna Bangunan No 13/Mekarsari tertanggal 11 Agustus 2016 seluas 17.800 m2 dan Surat Ukur Nomor: 12/Mekarsari/2016 tanggal 12 April 2016;
- Sertifikat Hak Guna Bangunan No 15/Mekarsari tertanggal 03 November 2016 seluas 17.890 m2 dan Surat Ukur Nomor 18

Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum: Sertifikat Hak Guna Bangunan No 12/Mekarsari tertanggal 21 Juni 2016seluas 18.920 m2 dan Surat Ukur Nomor: 15/Mekarsari/2016 tertanggal18 April 2016; Sertifikat Hak Guna Bangunan No 13/Mekarsari tertanggal 11 Agustus2016 seluas 17.800 m2 dan Surat Ukur Nomor: 12/Mekarsari/2016 tanggal12 April 2016; Sertifikat Hak Guna Bangunan No 15/Mekarsari tertanggal 03 November2016 seluas 17.890 m2 dan Surat Ukur Nomor 18/Mekarsari/2016tertanggal 27

Sertifikat Hak Guna Bangunan No 12/Mekarsari tertanggal 21 Juni 2016seluas 18.920 m2 dan Surat Ukur Nomor: 15/Mekarsari/2016 tertanggal18 April 2016; Sertifikat Hak Guna Bangunan No 13/Mekarsari tertanggal 11 Agustus2016 seluas 17.800 m2 dan Surat Ukur Nomor: 12/Mekarsari/2016tanggal 12 April 2016; Sertifikat Hak Guna Bangunan No 15/Mekarsari tertanggal 03 November2016 seluas 17.890 m2 dan Surat Ukur Nomor 18/Mekarsari/2016tertanggal 27 Juli 2016; dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 6/Mekarsari

BINABERSAMA 1.500 1.440 6044.720 17.890 26.830 Sehingga dari keterangan saksisaksi tersebut diketahui bahwa terdapatselisin sejumlah 26.830 bibit kelapa sawit yang sengaja tidak disalurkan olehTerdakwa sesuai kontrak/SPK Surat Perjanjian Kerja /Kontrak PaketPekerjaan Pengadaan Bibit Kelapa Sawit Nomor525/07/SP/DISBUN/X1I/2013, tanggal 05 Desember 2013.Bahwa sebelumnya bibit kelapa sawit yang disalurkan oleh Terdakwaberdasarkan surat pesanan Nomor: 525/SP07/DISBUNXII/2013 tersebut,adalah berasal dari

BINABERSAMA 1.500 1.440 6044.720 17.890 26.830 Halaman 37 dari 206 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2020/PN.MamSehingga dari keterangan saksisaksi tersebut diketahui bahwa terdapatselisin sejumlah 26.830 bibit kelapa sawit yang sengaja tidak disalurkan olehTerdakwa sesuai kontrak/SPK Surat Perjanjian Kerja /Kontrak PaketPekerjaan Pengadaan Bibit Kelapa Sawit Nomor525/07/SP/DISBUN/X1I/2013, tanggal 05 Desember 2013.Bahwa sebelumnya bibit kelapa sawit yang disalurkan oleh Terdakwaberdasarkan surat

Menghitung nilai realisasi penyaluran bibit kelapa sawit yangsebenarnya diterima oleh 11 (sebelas) Kelompok Tani Penerimaberdasarkan BAP Penyidik dan hasil klarifikasi kepada KelompokTani Penerima (17.890 pohon);c.

,M.AP sebanyak 22.500 kecambah untuk dilakukanpenangkaran oleh saksi Hasbudi dengan perjanjian lisan pada tahun 2012;Bahwa dari jumlah bibit refraksi milik Dinas Perkebunan Propinsi SulawesiBarat yang ditakar di tempat penangkaran Terdakwa sebanyak 22.500kecambah dan telah menjadi bibit serta berumur lebih kurang 10 bulan s/d11 bulan pada tahun 2012, yang disalurkan oleh Terdakwa pada tahun 2013kepada 11 (sebelas) Kelompok Tani di Kabupaten Mamuju Utara tersebutsebanyak 17.890 bibit sesuai dengan

,M.AP kepada Terdakwasebanyak 4.610 bibit, tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah bibit sawit hasil refraksi milik DinasPerkebunan Propinsi Sulawesi Barat pada Tahun Anggaran 2012 tersebutsebanyak 17.890 disalurkan oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa melengkapidokumen untuk permintaan pembayaran kepada Dinas Perkebunan PropinsiSulawesi Barat antara lain Berita Acara Serah Terima (BAST) bibit kelapa sawitkepada Kelompok Tani, Laporan Hasil Pemeriksaan yang dilakukan

>

Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum :

• Sertifikat Hak Guna Bangunan No 12/Mekarsari tertanggal 21 Juni 2016 seluas 18.920 m2 dan Surat Ukur Nomor : 15/Mekarsari/2016 tertanggal 18 April 2016;
• Sertifikat Hak Guna Bangunan No 13/Mekarsari tertanggal 11 Agustus 2016 seluas 17.800 m2 dan Surat Ukur Nomor : 12/Mekarsari/2016 tanggal 12 April 2016;
• Sertifikat Hak Guna Bangunan No 15/Mekarsari tertanggal 03 November 2016 seluas 17.890

kepada Tergugat II, Surat Pernyataan Pelepasan Garapan atas tanah dan Tegakkan tertanggal 15 Desember 2015 Pelepasan Garapan dari Sdra HOLID kepada Tergugat II, Surat Pernyataan Pelepasan Garapan atas tanah dan Tegakkan tertanggal 15 Desember 2015 Pelepasan Garapan dari Sdra AAS kepada Tergugat II ;

militer ke TimorTimur sebanyak 2(dua) kali yaitu pada tahun 1995 s/d 1996,tahun 1997 s/d 1998 dan telah dianugerahiSatya Lencana Seroja oleh Pemerintah RI.3) Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga yang harus dibiayai hidupnyayaitu seorang isteri dan 3 orang anak yangmasih kecil dan masih memerlukan biayauntuk melanjutkan pendidikan guna meraihcitacita yang lebih baik di masa depannya.4) Bahwa Terdakwa mempunyai etikad baikdalam menyelesaikan kerugian para saksidengan menyerahkan sebidang tanahseluas 17.890

Nomor buku pendaftaran huruf C 236, Persil No.94 Kelas desaDil, Luas aseli +17.890 M2 yang petikannya diberikan kepada Mustakim.Dari bidang tanah seluas +17.390 M2 tersebut yang diperjualbelikan dariMustakim kepada R.S. Soebroto seluas 4.100 M2, dengan batasbatastanah saat ini:Sebelah Utara : Tanah Wonokoyo;Sebelah Timur : Tanah UIN;Sebelah Selatan : Tanah UIN;Sebelah Barat : Tanah Wonokoyo.b. Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, Desa Tlekung, 11Juni 1958.

2020 Penjualan Telur Kuantitas 3.896 Rak dengan jumlah Rp. 185.060.000,-;

2020 Penjualan Telur Kuantitas 3.896 Rak dengan jumlah Rp. 185.060.000,-;