1736/PID.B/2015/PN.PLg

PUTUSANNomor : 1736/PID.B/2015/PN.PLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri klas A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YUNIZAR Als ITA BANTENG BIN AMRON;Tempat lahir : Palembang;Umur/tgl lahir : 41 tahun / 07 Mei 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Anmad Yani Lr.

tanggal 26September 2015;Diperpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal 27 September 2015sampai dengan tanggal 05 Nopember 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Nopember 2015 sampai dengantanggal 21 Nopember 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 03Nopember 2015 sampai dengan tanggal 02 Desember 2015;Hakim Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 02 Desembersampai dengan tanggal 30 Januari 2016Pengadilan Negeri tersebut;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1736

1736/Pdt.G/2010/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1736/Pdt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 September2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 1736

1736/Pdt.G/2016/PA.Plg

1736/Pid/SUS/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1736/Pid/SUS/2014/PN.BksDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL ROKIB Als. OO Bin NOBINTempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 32 tahun /09 September 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

0.2.35/Euh.1/10/2014 , sejak tanggal 13 Oktober 2014 s/d 21 Nopember2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi , sejak tanggal 22Nopember 2014 s/d 21 Desember 2014 ;Penuntut Umum ,tanggal 17 Desember 2014 No.Print.4233/0.2.35/Euh.2/12/2014, sejak tanggal 17 Desember 2014 s/d5 Januari 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor : 1735/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks. tanggal19 Desember 2014 sejak tanggal 19 Desember 2014 s/d tanggal 17 Januari2015 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor : 1736

SUWARSAHIDAYAT ,SH.M.Hum2.BONGBONGAN SILABAN , SH.LLM.Panitera Pengganii,YANTI KARYATI, SH.BERITA ACARA SIDANGNomor : 1736/Pid.B/2014/PN.BksPersidangan terbuka untuk umum dari Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksadan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa yang diselenggarakan di ruang sidang yang telah ditentukan khusus untuk itu padahari : SENIN , tanggal 6 JANUARI 2014, dalam perkara TerdakwaABDUL ROKIB Als.

SUWARSA HIDAYAT ,SH.M.Hum. 21BERITA ACARA SIDANGNomor : 1736/Pid.B/2014/PN.BksPersidangan terbuka untuk umum dari Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksadan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa yang diselenggarakan di ruang sidang yang telah ditentukan khusus untuk itu padahari : SENIN , tanggal 13 JANUARI 2014, dalam perkara TerdakwaABDUL ROKIB Als. OO Bin NOBINSUSUNAN PERSIDANGAN: SUWARSAHIDAYAT , SH.M.Hum Hakim Ketua ; AGUSTI , SH.MH.

SUWARSA HIDAYAT ,SH.M.Hum. 22BERITA ACARA SIDANGNomor : 1736/Pid.B/2014/PN.BksPersidangan terbuka untuk umum dari Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksadan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa yang diselenggarakan di ruang sidang yang telah ditentukan khusus untuk itu padahari : SENIN , tanggal 20 JANUARI 2014, dalam perkara TerdakwaABDUL ROKIB Als. OO Bin NOBINSUSUNAN PERSIDANGAN: SUWARSAHIDAYAT., SH.M.Hum Hakim Ketua ; AGUSTI , SH.MH.

1736/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2018 /PA.Ckr..& aot 3lis Ma adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ,, lahir di Subang, 22 Mei 1980 Umur 38 Tahun, NIK:3216212205800003 Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggaldi ALAMAT , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 Februari 2004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur Kabupaten Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Purwakarta Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 63/30/II/2004 tertanggal 09 Februari 2004;. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;.

Bahwa karena sering terjadi perselisinan tersebut, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukunlagi dan puncaknya pada bulan April 2018 Pemohon pergimeninggalkan rumah yang mengakibatkan Pemohon denganTermohon sudah pisah rumah kurang lebih 3 bulan lalu dan sejak saatitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri; Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Ckr..9.

SayutiPanitera PenggantiFadhlah Latuconsina,SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1736/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Ds, PSEA RETA, = mamma mma nnn tn Rp. 30.000,2. Blaya, POSES n mn nnn nnn nin nn nmin Rp. 50.000, Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Ckr..3. Biaya Panggilan == Rp. 460.000,A.

Pegs) sseeeeeeseeseereeeeeeaeeeen ener eneeeeRees Rp. 5.000,By: Wetter seeee eee eect reer nreerneeeeme nen Rp. 6.000,Jumlah Rp 551..000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

1736/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 1 Juni 1972, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXX, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 4 Mei 1971, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 20 Desember 2007 dihadapan PetugasHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pencatat Nikah KUA Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Buku Akta NikahNo.782/47/X1I/2007 yang dibuat oleh KUA Kecamatan Secangtertanggal 27 Desember 2007,2. Bahwa setelah akat nikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talaksebagaimana terurai dalam buku nikah tersebut.3.

Bahwa dengan adanya peristiwaperistiwa tersebut diatas danketidakjelasan dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat,Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Mkd.maka tidak ada jalan lain Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini diPengadilan Agama Mungkid, Kabupaten Magelang;9.

Nur Immawati dan Rajiman, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dihadiri oleh para hakim Anggota serta Dina Munawaroh, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit KBM pick up Mitsubisi Nopol G 1736 MC 1 (satu) lembar STNK KBM Mitsubisi Nopol G 1736 MCDikembalikan kepada terdakwa NURODIN Bin SABAR.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribulima ratus rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------

, karena mengantuk terdakwa kesulitanmengendalikan Mobil Pick Up Mitsubishi Nomor Registrasi Kendaraan G 1736 MC denganbaik dan lalu Mobil Pick Up Mitsubishi Nomor registrasi kendaraan G 1736 MC oleng ke kiri,karena terdakwa tidak membunyikan klakson pengguna jalan yang lain tidak menyadariadanya mobil Mitsubishi Nomor Registrasi Kendaraan G 1736 MC yang dikendarai terdakwa,terdakwa menabrak gerobak sampah dan korban (Alm) Per.

Daryuti yang berada di dekatgerobak sampah menjadi terkejut dan berusaha menghindari Mobil Pick Up Mitsubishi Nomorregistrasi Kendaraan G 1736 MC dengan berlari ke tengah jalan, namun terdakwa justrumengarahkan Mobil Pick Up Mitsubishi Nomor registrasi Kendaraan G 1736 MC ke tengahjalan dan menabrak korban (Alm) Per. Daryuti, Akibatnya (Alm) Per. Daryuti mengalami lukarobek di bagian kepala, luka lecet pada bagian tangan dan memar pada punggung, korban(Alm) Per.

G 1736 MC dengan gerobak sampah dan orangbernama (Alm) Daryutis . Awalnya terdakwa bersama dengan saksi RATYAH dan saksiADITIA menumpang diatas KBM Pick Up Mitsubisi No. Pol. G 1736 MC yang dikemudikanoleh terdakwa dengan tujuan mengantar sayuran untuk dijual, sesampainya di jl. Ahmad YaniKel. Kauman Kec. Batang Kab.

G 1736 MC yang dikemudikan oleh terdakwa yang pada saat terjadibenturan dengan gerobak, terdakwa tidak melakukan pengereman dan tidak sempatmembunyikan klakson karena kejadiannya sangat cepat ;;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Ad.3.

G 1736 MC dengan gerobak sampah dan orangbernama (Alm) Daryutis . Awalnya terdakwa bersama dengan saksi RAITYAH dan saksiADITIA menumpang diatas KBM Pick Up Mitsubisi No. Pol. G 1736 MC yang dikemudikanoleh terdakwa dengan tujuan mengantar sayuran untuk dijual, sesampainya di jl. Ahmad YaniKel. Kauman Kec. Batang Kab.

1736/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Saleh,SH & Associates, alamat di JI.KH SalehNo.144 Desa Sukamanah, Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Cianjur berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CianjurNomor 1049/1736/RSK/2017/ PA.Cjr . tanggal 28 Agustus2017, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Hal.1 dari 10 halaman Putusan No. 1736/Pdt.G/2017/PA.CjrTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, saksisaksi sertamemeriksa bukti lain di muka

persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal24 Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Nomor perkara 1736/Pdt.G/2017/PA.Cjr. tanggal 24 Juli 2017mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut ;1.

Bahwa, dengan terjadinya perselisinan dan pertengkaran dalam kehidupanrumah tangga antara penggugat dengan tergugat berakibat penggugat tidaktahan untuk hidup bersama lagi dengan tergugat, puncak keretakanhubungan rumah tangga antara penggugat dengan tergugattersebut terjadisekitar bulan Maret 2011, yang akhirnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat kembali ke rumah orangtua Penggugat;Hal.2 dari 10 halaman Putusan No. 1736/Pdt.G/2017/PACjr6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjuruntuk mengirimkanHal.8 dari 10 halaman Putusan No. 1736/Pdt.G/2017/PACjrsalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu, KabupatenCianjur untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

,PERINCIAN BIAYA PERKARA :Hal.9 dari 10 halaman Putusan No. 1736/Pdt.G/2017/PACjraPendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 355.000Rp. 5.000Rp. 6.000Jumlah Rp. 446.000(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halaman Putusan No. 1736/Pdt.G/2017/PACjr

1736/Pdt.G/2020/PA.Stb

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memeriksa perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2), dan PasalHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 7 dari 15halaman Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Stb150 R.Bg. jo.

Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Stbtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jis.

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 10 dari 15halaman Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Stbdalam Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg. jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 15halaman Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Stb4.

Panggilan Rp 700.000,003 PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 14 dari 15halaman Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Stb4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 15 dari 15halaman Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Stb

1736/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.4.

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dengan tanggal 13 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Ummu R. Siregar, SH, S.HI,MH., sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.HI, MH dan Nurlaini M.

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.kKis

1736/Pdt.G/2016/PA.TL

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 05 Desember 2016 yang terdaftar pada registerperkara Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

Put.no. 1736/Pdt.G/2016/PA.TL.8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, penggugatmerasakan sudah tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan tergugat, karena kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan. Oleh karena itu penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;9.

Put.no. 1736/Pdt.G/2016/PA.TL.tanggal 19 Desember 2016, masingmasing Nomor 1736/ Pdt.G/ 2016/PA.TL.

Put.no. 1736/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga penggugat dan tergugat, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;2.

Put.no. 1736/Pdt.G/2016/PA.TL.

1736/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/20 14/PA.

1736/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2015/PA.Plgpo yT a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan 1, tempat tinggal di Jalan XXXX Kelurahan SeiLais Kecamatan Kalidoni Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaPutusan Nomor 1736/Pdr.G/2015/PA.Plg.

Bahwa memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugatdari pengakuan langsung Tergugat sehingga karena hal ini antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertangkaran;Putusan Nomor 1736/Pdr.G/2015/PA.Plg.

Amin Djamil Hd sebagaihakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimPutusan Nomor 1736/Pdr.G/2015/PA.Plg. Halaman 2 dari 10 HalamanHakim Anggota serta Alhamidi, S.H Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat; Hakim AnggotaDrs. H. Anmad Musa Hasibuan, M.H.Panitera Pengganti Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp50.000,3.

Materai R*. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Putusan Nomor 1736/Pdr.G/2015/PA.Plg. Halaman 3 dari 10 Halaman

1736/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Pas.3.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa sejak Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mencukupinafkah Penggugat; bahwa sejak Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal; bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Pas.dal jwolall aule Gib as day jl Ae) are wit! IAI,Artinya: Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami tersebut;Demikian pula doktrin hukum Islam sebagaimana termuat dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zayaini fith Thalaag Juz halaman 83 sebagai berikut:zal blo! Gplasei uv Gill!

Putusan No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Pas.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):;4.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Pas.Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1736/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1736/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Moh. Jamaludin Bin M. Jaha, umur 49 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

KencanaHarapan Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1736

/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1736/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1736/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Moh.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1736/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1736/Pdt.P/2020/PA.Srg

1736/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.NphVINA aRes SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman XxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat,, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan

Putusan No.1736/Pdt.G/2019/P A.NphTermohon terlibat pertengkaran, sehingga Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal dan tidak ada hubungan layaknyasuami istri.8. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon,sedangkan Termohon saat ini tinggal di rumah saudara Termohon.9.

Putusan No.1736/Pdt.G/2019/P A.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.1736/Pdt.G/2019/P A.NphTahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1736/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1736/Pdt.G/2019/P A.Nph

1736/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dengan status Jejaka danPerawan pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019, telah melangsungkanHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Wngperkawinan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGiriwoyo, Kab. Wonogiri. Sehingga terbit Kutipan Akta Nikah No. 0221/027/X/2019.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Pidekso, Rt 02/Rw 09, Kel. Pidekso, Kec.Giriwoyo, Kab.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Wng5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Wng4.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.WngUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Wng

1736/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Grt.(4 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 12 November 1993, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Slaawi RT. 002 RW.004 Desa Leuwigoong Kecamatan Leuwigoong KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat

/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Mei 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Grt , tanggal 19Mei 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklikthalak oleh Tergugat tersebut dan Penggugat bersedia membayar uangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Grtiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturanyang berlaku;7. Bahwa Penggugat telan berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan mencari kepada pihak keluarga Tergugat akan tetapi keberadaanTergugat tidak tahu keberadaannya sampai dengan sekarang;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Garut, pada hari Kamis tanggal 24Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.GrtSeptember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiriDrs. H. Encep Hasan, MH sebagai Ketua Majelis, Dr. Kamaludin, M.H. danDra. Hj. N.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Grt

1736/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPutusan nomor : 1736/Pdt.G/2018/P.A.TL. Hal. 1 dari 14Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 30 Nopember 2009;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda ;3.

;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat denganmenasehati untuk rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha yangdilakukan oleh Majelis Hakim secara optimal tersebut tidak berhasil;Putusan nomor : 1736/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Penggugat; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda ;Putusan nomor : 1736/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Hal tersebutsesual pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :dule Sally Atully Gscall Flas jlao) pty a yi gllo uaa pri ol;Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan danmemeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Putusan nomor : 1736/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor : 1736/Pdt.G/2018/P.A.TL. Hal. 14 dari 14