Dan perjanjian nomor : 050/179.1/V/2012 tanggal 03 Agustus 2012dan perjanjian nomor : 050/179.3/V/2012 tanggal 03 Agustus 2012 tersebutmemenuhi keempat persyaratan sebagaimana ketentuan pasal 1320KUHPerdata, sehingga sah menurut hukum ;e Bahwa Penggugat sebagai orang yang cakap membuat perikatan sudah pastimengerti keseluruhan isi perjanjianperjanjian yang ditandatanganinya, mulaidari jadwal pelaksanaan pekerjaan sampai dengan jenisjenis pekerjaan yangharus dilaksanakan baik secara kuantitas maupun

Pengkol Sedadi. yang telah diteliti dan sesuai aslinya serta telah dilegalisir dan bermeteraicukup , bukti mana diberi Tanda P.5 ;Foto Copy Syaratsyarat Khusus Kontrak Surat Perjanjian No. 050/179.3/V/2012Peningkatan Jl. Penawangan Pengkol. yang telah diteliti dan sesuai aslinyaserta telah dilegalisir dan bermaterai cukup bukti mana diberi TandaFoto copy Syaratsyarat Umum Kontrak Surat Perjanjian No. 050/179.3V/2012Peningkatan Jl.

Abdi Manunggal Saktisebagai penyedia barang dan jasa untuk pelaksanaan kegiatan peningkatanjalan Pengkol ...........jalan PengkolSedadi, berdasarkan hasil Rekapitulasi Rencana Anggaran dan Biayaserta Daftar Kuantitas dan MHarga kegiatan Peningkatan Jl.PenawanganPengkol,sebagaimana bukti surat bertanda (P27 dan P28);3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat III telah melakukan perjanjian/kontrak dengan Surat Perjanjian/kontrak No. 050/179.3/V/2012 untukkegiatan Peningkatan Jl.

Penawangan Pengkol sebagaiMenimbang, bahwa berdasarkan surat kontrak No. 050/179.3/V/2012 dankontrak No. 050/179.1/V/2012 telah diatur PasalPasal yang mengatur tentang waktu dimulai dan berakhirnya kontrak serta cara penyelesaiannya sebagaiberikut : 222 2222222 222 22nn nnn nn nn n ee1 Di dalam surat perjanjian No. 050/179.3/V/2012 dan surat perjanjian No.050/179.1/V/2012 pada poin (6) disebutkan kontrak ini mulai berlaku efektifterhitung sejak tanggal yang ditetapkan dalam syaratsyarat umum/khususkontrak

Hakimmelihat terdapat perbedaan dalam penghitungan hasil realisasi pekerjaan antara hitunganPenggugat dan hitungan Tergugat III ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan hasil realisasi pengerjaan kontrakNo.050/179.1/V/2012 untuk peningkatan Jl.PenawanganPengkol telah mencapai61,01%, sedangkan Dinas Bina Marga dalam hal ini Tergugat III menyatakan realisasifisik hanya mencapai 51,229 %, dan untuk kontrak No.050/179.3/V/2012 untukpeningkatan Jl.

gugatan Penggugat konpensi untuk seluruhnya ;e Menyatakan Para Tergugat konpensi tidak melakukanperbuatan melawan hukum ataupun perbuatanwanprestasi / cidera janji ;e Menyatakan menolak tuntutan ganti rugi materiil maupunimateriil dari Penggugat konpensi ;e Menyatakan menolak pelaksanaan putusan serta merta ;e Menyatakan surat perjanjian Nomor 050/179.1/V/2012tanggal O03 Agustus 2012 untuk melaksanakan PaketPekerjaan Kontruksi Peningkatan Jalan Penawangan Pengkol dan Surat Perjanjian Nomor 050/179.3

No.421/Pdt/2013/PT.SmgMasa berlaku efektifnya kontrak No. 050/179.3/V/2012 dan No.050/179.1/V/2012 bersifat alternatif, dapat ditentukan denganmelihat pada tanggal penandatanganan surat perjanjian olehpara pihak atau pada tanggal ditetapkan dalam SKK (syaratkhusus kontrak) akan tetapi untuk jangka waktu pelaksanaannya,tetap mengacu / berpedoman kepada surat perintah mulai kerja(SPMK) mulai tanggal 3 Agustus 2012 dan berakhir tanggal 10Desember 2012 ;Menimbang, bahwa selain daripada itu meskipun keduasurat

yang dimohonkanharus disebutkan secara tegas/jelas dan kalau perlu terperincisebagai pengganti petitum primer apabila petitum primer tidakdikabulkan, sedangkan apabila petitum primer dikabulkan(seluruh atau sebagian), petitum subsider (pengganti) tidak perludikabulkan....... dan seterusnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana putusan Hakim TingkatPertama dalam petitum subsider, mempertimbangkan ketentuanyang telah disepakati Penggugat dan Tergugat yang tertuangdalam kontrak No. 050/179.I/V/2012 dan 050/179.3

ultravires / beyond their power) vide MARI No. 330K/Pdt/1986/ tanggal14 Mei 1987 ;Menimbang, bahwa pengabulan tuntutan petitumsubsider tersebut menurut pendapat Pengadilan Tinggi tidakberalasan hukum yang oleh karenanya petitum subsidertermaksud tidak dapat dipertahankan dan harus diperbaikidengan mengeluarkan dari dalam pokok perkara ;Dalam rekonpensi :Primair :Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi mendalilkanbahwa Tergugat rekonpensi telah melakukan wanprestasi/ciderajanji terhadap kontrak No.050/179.3

Nomor 2232 K/Pdt/2014Penawangan Pengkol dengan nilai sebesar Rp606.466.000,00 (enamratus enam juta empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) dan KontrakNomor 050/179.3/V/2012 tanggal 03 Agustus 2012 untuk melaksanakanPaket Pekerjaan Konstruksi Peningkatan Jalan Pengkol Sedadi dengannilai sebesar Rp608.494.000,00 (enam ratus delapan juta empat ratussembilan puluh empat ribu rupiah), kedua perjanjian tersebut berlaku sejaktanggal 03 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 10 Desember 2012; Bahwa ternyata

masih terkait dalam kerangka petitum primer.Dalam hal ini, menurut kami putusan dengan pertimbangan Judex Factipada pengadilan tingkat pertama, adalah tepat dan benar, sebagaimanaterbaca dalam pertimbangan hukum dalam tuntutan subsider (vide halaman73 putusan) bahwa: Menimbang Penggugat dalam tuntutan subsidair menyatakan agarMajelis Hakim dapat memberi putusan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa dengan adanya ketentuan yang tertuang di dalamkontrak Nomor 050/179.1/V/2012 dan Kontrak Nomor 050/179.3

/V/2012,dimana di dalam ketentuan SyaratSyarat Knusus Kontrak (SSKK) dalamhuruf (L), Majelis Hakim menilai dengan adanya pemutusan kontrak yangdilakukan oleh Tergugat III dengan surat tanggal 07 Desember 2012 yangmenyatakan kontrak Nomor 050/179.1/V/2012 dan kontrak Nomor050/179.3/V/2012, diputus secara sepihak oleh Tergugat Ill yang berlakusejak tanggal 08 Desember 2012, maka Penggugat dalam hal inimemiliki hak terhadap pembayaran sejumlah prestasi pekerjaan yangtelah dicapai dalam pelaksanaan kontrak

SSUK)bahwa: Dalam hal kontrak dihentikan, maka PPK wajib membayarkepada penyedia sesuai dengan prestasi pekerjaan yang telahdicapai, maka dengan demikian Majelis Hakim menilai Penggugatberhak atas pembayaran realisasi hasil pekerjaan kontrak Nomor050/179.1/V/2012, pengerjaan peningkatan Jalan Pengkol Sedadisebesar 13,87 % X Rp608.494.00 = Rp84.398.117,00 (delapan puluhempat juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu seratus tujuh belasrupiah) dan untuk realisasi hasil pekerjaan kontrak Nomor050/179.3

April 11.9 179.3 511.2/9 0056 00008/17/26050 21 Mei58 70 85 7 /05/2014 201414. Mei 11.9 179.3 511.1/1 0025 00025/17/26050 13 Juni58 70 537 3 /06/2014 201415. Juni 11.9 179.3 511.1/1 0021 00030/17/26050 24 Juni58 70 538 7 /06/2014 201416. Juli 11.9 179.3 511.1/1 0031 00037/17/26050 25 Juni58 70 539 0 /06/2014 201417. Agustus 11.9 179.3 511.1/2 0038 00010/17/26050 2858 70 391 2 /08/2014 Agust201418.

September 11.9 179.3 511.1/2 0000 00001/17/26050 158 70 392 1 /10/2014 Oktobe Hal .33Putusan Nomor 44/Pid.SusTpk/2018/PN Jap r 201419. Oktober 11.9 179.3 511.1/2 0001 00001/17/26050 6 Nov58 70 393 5 /11/2014 201420. November 11.9 179.3 511.2/9 0056 00034/17/26050 24 Mei58 70 86 8 /12/2014 201421.

Desember 11.9 179.3 511.2/9 0056 00008/17/26050 3 Juni58 70 87 9g /06/2014 2014TO 2.152.440TAL Bahwa berdasarkan Penetapan Plafon Beras Miskin untuk Kelurahan/Kampung seDistrik Merauke Kabupaten Merauke Tahun 2014 saksiLILYANI WELERUBUN, S.Sos selaku Pelaksana Distribusi Raskin tingkatDistrik melaksanakan penyetoran Raskin ke Bank BRI Cabang Merauke danpenyaluran/ pendistribusian Raskin (Beras Miskin) di Distrik Merauke dengancara pada awalnya Ketua RI mengumpulkan uang tebusan Raskin dariMasyarakat

p Lei SWYLLsl 28,oso 179.3) aba JI quai curs Glo Vo quai led gals 22 alyurzrgH sal ole pScy lo Lxejleiw YoY Ty nl yoJlasdl tg) ob Iaq WG SgoJl YawArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suamiisteri telah hampa, karena meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/isteri dengan penjara yangberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan dengan keadilan.Menimbang Majelis perlu mengetengahkan

April 11.9) 179.3 511.2/9 0056 00008/17/26050 21 Mei58 70 85 7 /05/2014 201414. Mei 11.9) 179.3 511.1/1 0025 00025/17/26050 13 Juni58 70 537 2 /06/2014 201415. Juni 11.9) 179.3 511.1/1 0021 00030/17/26050 24 Juni58 70 538 7 /06/2014 201416. Juli 11.9) 179.3 511.1/1 0031 00037/17/26050 25 Juni58 70 539 0 /06/2014 201417. Agustus 11.9) 179.3 511.1/2 0038 00010/17/26050 2858 70 391 2 /08/2014 Agust201418.

September 11.9 179.3 511.1/2 0000 00001/17/26050 158 70 392 1 /10/2014 Oktobe Hal .33Putusan Nomor 44/Pid.SusTpk/2018/PN Jap r 201419. Oktober 11.9) 179.3 511.1/2 0001 00001/17/26050 6 Nov58 70 393 5 /11/2014 201420. November 11.9) 179.3 511.2/9 0056 00034/17/26050 24 Mei58 70 86 8 /12/2014 201421.

Desember 11.9) 179.3 511.2/9 0056 00008/17/26050 3 Juni58 70 87 9 /06/2014 2014TO 2.152.440TAL Bahwa berdasarkan Penetapan Plafon Beras Miskin untuk Kelurahan/Kampung seDistrik Merauke Kabupaten Merauke Tahun 2014 saksiLILIYAN WELERUBUN, S.Sos selaku Pelaksana Distribusi Raskin tingkatDistrik melaksanakan penyetoran Raskin ke Bank BRI Cabang Merauke danpenyaluran/ pendistribusian Raskin (Beras Miskin) di Distrik Merauke dengancara pada awalnya Ketua RI mengumpulkan uang tebusan Raskin dariMasyarakat

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Putusan Nomor 0997/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 1 dari 179.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah bersama selama 36 tahun ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :1) MOH.

Halaman 4 dari 179.3. LAZARUS LUIS PANTOLA (sebagai Tergugat IV).4. CORNELIS MANAS PANTOLA (sebagai Tergugat V).5.

surat dari Sekda Propinsi Bengkulu Nomor : 050/5338/BAPEDA Tanggal 10September 2007 perihal Penyusunan RKA Tahun 2009 kepada Kepala Dinas PUPropinsi Bengkulu;Copy surat dari Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulu selakuKPA Nomor : SK.95425 Tahun 2008 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) dan Pembantu Bendaharawan Pengeluaran Dilingkungan Sub DinasCipta Karya Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulu Tahun;Copy surat dari Sekda Propinsi Provinsi Bengkulu Nomor : 179.3

surat dari Sekda Propinsi Bengkulu Nomor : 050/5338/BAPEDA Tanggal10 September 2007 perihal Penyusunan RKA Tahun 2009 kepada Kepala DinasPU Propinsi Bengkulu;Copy surat dari Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkuluselaku KPA Nomor : SK.95425 Tahun 2008 tentang Penunjukan PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Pembantu Bendaharawan PengeluaranDilingkungan Sub Dinas Cipta Karya Dinas Pekerjaan Umum Propinsi BengkuluTahun;Copy surat dari Sekda Propinsi Provinsi Bengkulu Nomor : 179.3

sebesar USD120,000 dari rekening Octel Global Inc kerekening 352/900/970/2 atas nama Suroso Atmomartoyo tanggal 18 Januari2005. 177.1 (satu) lembar copy yang dilegalisir berupa dokumen aplikasi terkaittransaksi uang sebesar USD40,000 dari rekening Octel Global Inc kerekening 352/900/970/2 atas nama Suroso Atmomartoyo tanggal 13 Juli2005. 178.1 (satu) bundel dokumen catatan pembukuan rekening atas nama SurosoAtmomartoyo nomor rekening 3529009702 periode 1 Januari 2006sampai dengan November 2011. 179.3

sebesar USD120,000 dari rekening Octel Global Incke rekening 352/900/970/2 atas nama Suroso Atmomartoyo tanggal 18 Januari 2005. 177.1 (satu) lembar copy yang dilegalisir berupa dokumen aplikasi terkaittransaksi uang sebesar USD40,000 dari rekening Octel Global Inc kerekening 352/900/970/2 atas nama Suroso Atmomartoyo tanggal 13Juli 2005. 178.1 (satu) bundel dokumen catatan pembukuan rekening atas namaSuroso Atmomartoyo nomor rekening 3529009702 periode 1Januari 2006 sampai dengan 1 November 2011. 179.3

sebesar USD120,000 dari rekening Octel Global Inc kerekening 352/900/970/2 atas nama Suroso Atmomartoyo tanggal 18Januari 2005. 177.1 (satu) lembar copy yang dilegalisir berupa dokumen aplikasi terkaittransaksi uang sebesar USD40,000 dari rekening Octel Global Inc kerekening 352/900/970/2 atas nama Suroso Atmomartoyo tanggal 13Juli 2005. 178.1 (satu) bundel dokumen catatan pembukuan rekening atas namaSuroso Atmomartoyo nomor rekening 3529009702 periode 1Januari 2006 sampai dengan 1 November 2011. 179.3

surat dari Sekda Propinsi Bengkulu Nomor : 050/5338/BAPEDA Tanggal 10September 2007 perihal Penyusunan RKA Tahun 2009 kepada Kepala Dinas PU PropinsiBengkuluCopy surat dari Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulu selaku KPANomor : SK.95425 Tahun 2008 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) dan Pembantu Bendaharawan Pengeluaran Dilingkungan Sub Dinas Cipta KaryaDinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulu TahunCopy surat dari Sekda Propinsi Provinsi Bengkulu Nomor : 179.3

surat dari Sekda Propinsi Bengkulu Nomor : 050/5338/BAPEDA Tanggal 10September 2007 perihal Penyusunan RKA Tahun 2009 kepada Kepala Dinas PU PropinsiBengkuluCopy surat dari Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulu selaku KPANomor : SK.95425 Tahun 2008 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) dan Pembantu Bendaharawan Pengeluaran dilingkungan Sub Dinas Cipta KaryaDinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulu TahunCopy surat dari Sekda Propinsi Provinsi Bengkulu Nomor : 179.3

Demi Alllan bahwa Tergugat Rekonpensi tidak pernahMenolak Ajakan Penggugat Rekonpensi untuk berhubungan Intim;179.3. Bahwa Tergugat Rekonpensi selalu merasa cukup telahdiberikan harta kKekayaan bersama oleh Penggugat Rekonpensiberupa rumah tempat kediamaan bersama;9.4. Bahwa Tergugat Rekonpensi selalu merasa cukup telahdiberikan harta kekayaan bersama oleh Penggugat Rekonpensiberupa 1 (Satu) unit kendaraan Sepeda Motor Mio GT tahun 2013;9.5.

No. 1397 K/Pid.Sus/201511.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Copy surat dari Sekda Propinsi Provinsi Bengkulu Nomor :179.3/0.5/2011 Tanggal 27 September perihal Hasil Notulen RapatKepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum Propinsi BengkuluCopy Keputusan Gubernur Bengkulu Nomor : L.9 Vill Tahun 2009tentang Penunjukan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran/KuasaPengguna Barang dan Bendahara Pengeluaran Pembantudilingkungan Pemerintah Provinsi Bengkulu Tahun Anggaran 2009Copy Hasil Ekspse Kepala Sub Dinas

dari Sekda Propinsi Bengkulu Nomor : 050/5338/BAPEDA Tanggal 1010.11.12.September 2007 perihal Penyusunan RKA Tahun 2009 kepada Kepala Dinas PUPropinsi BengkuluCopy surat dari Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkuluselaku KPA Nomor : SK.95425 Tahun 2008 tentang Penunjukan PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Pembantu Bendaharawan PengeluaranDilingkungan Sub Dinas Cipta Karya Dinas Pekerjaan Umum Propinsi BengkuluTahunCopy surat dari Sekda Propinsi Provinsi Bengkulu Nomor : 179.3

surat dari Sekda Propinsi Bengkulu Nomor : 050/5338/BAPEDATanggal 10 September 2007 perihal Penyusunan RKA Tahun 2009 kepadaKepala Dinas PU Propinsi Bengkulu10.Copy surat dari Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum PropinsiBengkulu selaku KPA Nomor : SK.95425 Tahun 2008 tentangPenunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan PembantuBendaharawan Pengeluaran Dilingkungan Sub Dinas Cipta Karya DinasPekerjaan Umum Propinsi Bengkulu Tahun11.Copy surat dari Sekda Propinsi Provinsi Bengkulu Nomor : 179.3

Kengla 00 A ,00 00 Ccngit p 0,r 002012SDN 178.0 12 8.304. 8.30 Kord2 92.00 Ap 600,0 4.60 KecSiku 0,00 r 0 0,00mpul 2012SDN 179.3 12 8.968. 8.96 Kord1 72.00 Ap 600,0 8.60 KecKara 0,00 r 0 0,00ngan 20yar 12SDN 359.2 2 3.59 11 14.36 17.9 Kord1 05.00 1 2.05 Ap 8.240, 60.2 KecLeng 0,00 M 0,00 r 00 90,0kong ar 2 0E 02 10 212SDN 174.6 11 7.983. 7.98 Dind2 61.00 Se 00,00 3.10 ikporGela 0,00 p 0,00 ang 2 Kab012SDN 176.6 2 1.76 11 7.064. 8.83 Dind3 07.00 1 6.08 Ap 320,0 0.40 ikporBada 0,00 M 0,00 r 0 0,00

K2 886. 2 78 2 55. 94 oOKebu 000, 8. 440 4. rtuhd 00 M 86 A ,00 30 d aT 28 uwur a 0, p 0, Kr 00 r 00 et 5 C2 00 11 22SDN 153.7 31 7.68 7.68 Kord1 69.00 Ma 8.45 8.45 KecDaw 0,00 t 0,00 0,00uhan 2012SDN 145.3 9 7.26 7.26 Kord2 71.00 Me 9.00 9.00 KecDaw 0,00 0,00 0,00h 20unan 12SDN 177.3 12 8.86 8.86 Dindikp2 24.00 Ap 7.00 7.00 oeWan 0,00 59 (0,00 0,00 "araja 12SDN 236.4 16 11.8 11.8 Kord2 32.00 Ap 21.0 21.0 KecPand 0,00 20 00,0 00,0ansa 12 0 0rlSDN 179.3 21 1.75 3 7.000 8.750 Kor2 72.00 Mal 0.00 Ap

Kengla 00 A ,00 00 Ccngit p 0,r 002012SDN 178.0 12 8.304. 8.30 Kord2 92.00 Ap 600,0 4.60 KecSiku 0,00 r 0 0,00mpul 2012SDN 179.3 12 8.968. 8.96 Kord1 72.00 Ap 600,0 8.60 KecKara 0,00 r 0 0,00ngan 20yar 12SDN 359.2 2 3.59 11 14.36 17.9 Kord1 05.00 1 2.05 Ap 8.240, 60.2 KecLeng 0,00 M 0,00 r 00 90,0kong ar 2 0t02 10 212 32 SDN 174.6 11 7.983. 7.98 Dind2 61.00 Se 00,00 3.10 ikporGela 0,00 p 0,00 ang 2 Kab012SDN 176.6 2 1.76 11 7.064. 8.83 Dind3 07.00 1 6.08 Ap 320,0 0.40 ikporBada 0,00 M 0,00 r 0 0,00

K2 886. 2 78 2 55. 94 OoKebu 000, 8. 440 4. rtuhd 00 M 86 A ,00 30 duwur a 0, p O, Kr 00 r 00 et 5 C2 00 11 22SDN 153.7 31 7.68 7.68 Kord1 69.00 Mal 8.45 8.45 KecDaw 0,00 t 0,00 0,00uhan 2012SDN 145.3 9 7.26 7.26 Kord2 71.00 Me 9.00 9.00 KecDaw 0,00 20 0,00 0,00uhan 12SDN 177.3 12 8.86 8.86 Dindikp2 24.00 Ap 7.00 7.00 RaWan 0,00 20 0,00 0,00araja 12SDN 236.4 16 11.8 11.8 Kord2 32.00 Ap 21.0 21.0 KecPand 0,00 20 00,0 00,0ansa 12 0 0rlSDN 179.3 21 1.75 3 7.000 8.750 Kor2 72.00 Mal 0.00 Ap OOO, 000,0

.;179.3 (tiga) lembar fotokopi surat pemberitahuan mengenai produsenalatalat kesehatan dari PT. Siemens yang ditujukan kepada PT.SURGIKA JAYA LESTARI tertanggal 29 April 2009 yangditandatangani oleh Werner Schonbuhler beserta lampiran;180.1 (satu) lembar fotokopi Surat Registration of Medical Equipmentand Instruments dari PT. SIEMENS yang ditujukan kepadaMINISTRY OF HEALTH tertanggal 10 Februari 2010 yangditandatangani oleh Dr. G. Schmidt dan L.

Siemens Indonesia,Jakarta tertanggal 22 Agustus 2006 yang ditandatangani olehLEOLIN JAYAYANTI, SH.;179.3 (tiga) lembar fotokopi surat pemberitahuan mengenai produsenalatalat kesehatan dari PT. Siemens yang ditujukan kepada PT.SURGIKA JAYA LESTARI tertanggal 29 April 2009 yangditandatangani oleh Werner Schonbuhler beserta lampiran;180.1 (satu) lembar fotokopi Surat Registration of Medical Equipmentand Instruments dari PT.

perusahaan PT.SINAR SAPTA MAKMUR yangdikeluarkan di Tangerang Selatan pada tanggal 12 April 2016dan ditandatangani oleh Camat Serpong Utara BANIKHOSYATULLOH dan Lurah Paku Alam H.SULAEMAN. 178. 1 (satu) lembar fotocopy penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PT SINAR SAPTA MAKMUR yang Halaman 33 dari 241 halaman Putusan Nomor 60/Pid.SusTPkK/2018/PN Bdg diterbitkan di Jakarta tanggal 29 April 2017 dan ditandatanganioleh Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum DR.FREDDY HARRIS, SH, LL.M, ACCS. 179.3

FREDDY HARRIS, SH,LL.M, ACCS. 179.3 (tiga) lembar fotocopy keputusan Walikota Tangerang selatanNomor: 503/001127BP2T/3008/PM/XII/2016 tentang Surat IzinUsaha Perdagangan (SIUP) Atas Nama PUSPA SUKRISNA/ PT.SINAR SAPTA MAKMUR yang ditandatangani oleh Kepala Badanpelayanan Perijinan Terpadu Kota Tangerang Selatan Drs. H.DADANG SOFYAN. MM tertanggal 5 Desember 2016. 180.12 (dua belas) lembar fotocopy Pernyataan Keputusan RapatPerseroan Terbatas PT.

Bengkulu Nomor : 050/5338 /BAPEDA Tanggal 10 September 2007 perihal Penyusunan RKA Tahun 2009 kepada Kepala Dinas PU Propinsi Bengkulu

aslinya (diberi tanda P 178.6)Satu Bundel berkas Plasma Tergugat 163 atas nama HAMBALT yang terdiri dari :Perjanjian Kerjasama (PKS) antara Inti/Penggugat dengan Plasma Tergugat 163/HAMBALI.Bukti sesuai dengan aslinya (diberi tanda P 179.1)Surat Kuasa dari Plasma Tergugat 163/HAMBALI ke Inti/Penggugat.Bukti Fotocopy dari fotocopy (diberi tanda P 179.2)Perjanjian Kredit antara Bank BNI dengan Plasma Tergugat 163/ HAMBALI dan Inti/Penggugat selaku Avalis.Bukti sesuai dengan aslinya (diberi tanda P 179.3